Основная проблема, как и в других профессиях, не в инструментах, а в способностях и знании своей работы.
Увы, это основная проблема.

Это правда, но только на половину.
В отличие от схемных редакторов, которые осваиваются достаточно быстро и все друг на друга похожи, топологические редакторы - это достаточно сложный инструмент. И разные редакторы отличаются друг от друга очень сильно. Переезжать с одного на другой мучительно больно. И в результате получается, что когда к тебе приходит работать человек с Альтиума, а у тебя Каденс - этот человек где-то полгода будет мучатся, страдать и работать неэффективно независимо от того какая у него квалификация. Он будет сидеть и материться, пытаясь найти как например поставить бампы на дифпары. Хотя это конечно не смертельно - втянется.
Есть второй момент - компании, работающие в Альтиуме обычно занимаются дизайнами скажем средней сложности (хотя конечно есть исключения, как например компания Т8) и люди работающие в этих компаниях имеют недостаточно серьезную подготовку, не в силу умственных способностей, а просто в силу характера проектов которыми они занимались. То есть для владеющих темой работодателей - "Altium", а тем паче PCAD (ну это вообще не серьезно) в резюме - это флажок. Если потенциальному работодателю надо разводить например серверную мать, а Вы Altium - то попасть в такой проект будет в общем-то сложно.

Все верно пишите, не добавить не отнять- разве что можно подискутировать насчет топора, но это скользкая тема

Ваши слова полностью соответствуют действительности- можно людей сертифицировать по IPC, возить на тренинги и приглашать к себе забугорных мастеров, предлагать небывалые зарплаты по местным меркам и т.д. и т.п. Но вот какой подвох- даже так вероятность того, что они смогут решать задачи по тем же серверным бордам весьма далека от 100% В связи с этим мне видится загадкой откуда вообще берут сотрудников те же Ricor, T-Platforms и упомянутое YADRO в РФ, где что-либо вне специфической деятельности этих компаний(любое другое место) на таком уровне компетенций, что налицо либо гаражная эзотерика, либо люди не могут развести какой-то задохлый цинк с двумя микрульками ддр3, или что того проще.

При этом понимаете какое дело- важны не только исполнители, но и соответствующие манагеры и вообще руководящий состав: когда я читаю блог YADRO то сразу получаю полностью обоснованное впечатление что люди понимают что делают. Все по-настоящему серьезно, не выглядит как фейк. Чего нельзя сказать о других хардварных блогах с того же ресурса, особенно корпоративных

Верно, а если это альтиум то и подавно.

Тоже верно.

Думаю, что здесь Вы неправы. Как раз их наличие говорит об обратном. Не все хотят или могут здесь общаться или банально жалко время.

Признаться честно, в своих рассуждениях я опираюсь на электроникс в самую последнюю очередь Что касается тех людей- я почти уверен что они еще из "тех" времен, возрастом примерно от 37-40 лет, и их не сказать чтобы много. А готовить им смену вообще отдельная история

В других местах больше отмечаются, на мой взгляд, люди желающие найти работу за пределами России, а это многим не по душе.

Да, так и есть.

С людьми из YADRO не общался, но вот про других... да, 37-40 лет. Самомнение зашкаливающее. Как работает резистивный делитель - не знают, зачем нужен терминатор - не знают. То, что делается - культ карго. Что-то серьёзное заказывается у MSI и т.п.


Это и не делается. Менеджмент уверен, что это для дураков, а у умных есть нефть и госпрограммы, а на эти деньги мы закажем всё в Тайвани.

Ну тут сразу понятно по словам что и поработать с такими успели Все действительно именно так как пишите.

Супер подробно пообщаться с ними мне тоже не довелось(да и нет желания особого ), но вообще говоря после их постов на хабре испытываю к ним определенное уважение. Некоторые вещи из того что они пишут конечно видятся шибко сомнительными(аля один человек сел и грубо говоря развел серверную борду), т.к. состав и численность импортных команд в "типовом"(если так можно выразиться)случае мне, скажем так, более менее известен. Соответственно в гипотезу о том что тут есть супер чемпионы которые быстрее решают в одно лицо то, что там решает команда мне не верится. Есть конечно и другие моменты но да и черт с ними- но вот что касается слов one_eight_seven, я более чем уверен что там как минимум найдутся в достаточном количестве люди со "специфическим" характером и/или "специфическим" мировоззрением А может даже и с непомерным ЧСВ, кто знает- но это все лишь мои домыслы.

Главное конкурентное преимущество TopoRа – не автотрассировщик, а редактор топологии с эффективными интерактивными процедурами. Интерактивная трассировка (ручная работа) – минимум на порядок быстрее, чем в других САПР. http://eda.eremex.ru/support/tutorials/top...les/502181.html Приведем ссылку на исследования профессора Мюраты (Япония), который утверждает, что технология, позволяющая не задумываться о точной геометрии (автотоматическое вычисление точной формы проводников по примерному топологическому пути), ускоряет работу в 4-8 раз. http://www.gemdt.com/en/products/products01gpk_4.html А в TopoRе есть еще подвижка переходов, автоматическая ликвидация клинчей проводников и многое другое.

Если честно, то опухший ЧСВ, специфическое мировоззрение, и т.п. - до лампады, если человек стабильно выдаёт результат. Для того, чтобы клепать материночки, мезанины, и т.п. имея Reference Design от производителя чипа - такие люди подойдут.
Но у меня были другие задачи, где хайспид был и проблем с ним не хотелось, но, если честно, то он там был далеко не всем, что нужно. Потому с непониманием основ и отсутствием фундаментальных знаний я мириться не мог. Особенность российских разработок - они не имеют аналогов (читай: не нужны никому, кроме тех, кто об этих шушпанцерах договорился).

Тут как посмотреть- человек то должен работать в команде, впрочем если речь идет о местном царьке которые все неудачи сваливает на окружающих его "недолюдей", то таки да, рабочий и распространенный вариант

Ну, в случае серверов на самом деле ситуация посложнее заметно- тут еще немаловажный момент: очень трудоемкая задача сама по себе, тысячи компонентов, огромное число соединений и пр. Много задач по SI/PI и теплу, хотя забавно конечно когда пытаются скрестить псб дизайнера и SI инженера, но не будем в это вдаваться подробно Просто в процессе очень много составляющих и это не задача для одного человека- раз уж об этом речь зашла.

Кто только не прошелся по вашему продукту включая меня- нет там никаких супер преимуществ, интерес иногда представляет только движок автотрассера в некоторых задачах.

Я из YADRO Так что Вы уже общаетесь.

А мы так и не говорим. Нет, конечно не в одно лицо. И рефренса очень много - мы велосипедов не изобретаем. Я в одной из статей на хабре даже явно помнится писал - вот дескать рефренсная поделка (разер памяти), а вот наша - очень похожая но с такими-то изменениями. Там где можно срисовать или сделать ре-юз - мы срисовываем и делаем ре-юз. Естественно мы отправляем все наши серьезные дизайны на ревью в тот же IBM и/или производителям соответствующих больших чипов. Естетственно у меня вся машина забита рефренсными бордами от всяких разных производителей, с которых я нещадно выдираю футпринты, куски топологии, стэки и прочее.
Ну да - у нашего маркетинга политика такая: много пафоса и соблюдение имиджа молодой инновационной команды. Но надо правильно понимать суть вещей.
Касательно возрастного состава - я в свои 33 один из самых старых. У нас где-то 25-35 средний возраст разработчиков.
Касательно конкретно топологов - изначально просто набирали толковых ребят. Естественно почти все они с Altium. Как следствие мы столкнулись с достаточно большой потерей времени при переводе их на Cadence. Теперь мы все таки больше внимания обращаем на то какими инструментами пользуются кандидаты. Для топологов это важно. Для схемотехников - нет, пофигу по большому счету.

Ну тогда тема становится вдвойне интереснее, раз уж представитель YADRO присутствует лично. Это не сарказм- многие компании зарывают голову в песок, а к примеру на том же хабре Вы и/или Ваши коллеги все исчерпывающе прокомментировали. А читал я внимательно

Тут имеется в виду другое- разговаривать через форум это одно, а вот поработать и окунуться с головой, это уже совсем другое, согласитесь.

Припоминаю как на том ресурсе Вас или Вашего коллегу спрашивали о том сколько людей участвовало в разработке не самой кислой платы- насколько мне не изменяет память ответ был "1 шт." Сугубо на это и опираюсь- поправьте если наврал.

Ну, нарастить число слотов под память в том же объеме это далеко не тривиальная задача во многих аспектах- в том и заключается моя мысль, где выше написал что задачи определенно посложнее тупого копипаста референса.

Звучит прямо как чудеса . И что, топологи в том же возрасте? А system architect-ы и прочие синьоры-помидоры?

Т.е. набирали даже без опыта в аллегро Даже не знаю- может и вправду чемпионы? Не сочтите за наглость, но Вы говорите что многие являются выходцами из T-Platforms, но они то на менторе сидят. Откуда же Вы нашли топологов без бэкграунда в серверах и близкой тематики(ничего близкого к серверу в альтиуме не сделать) которые смогли в дизайн таких плат и в HFSS, который у Вас в вакансии висит?

Да, но, судя по всему, из них не было ни одного, кто бы умел работать в TopoRе, поэтому, к сожалению, вместо конструктивной критики и конкретных претензий - просто ругань. (Из серии "не читал, но осуждаю").

Ой много наспрашивали.

Давайте тогда уж сразу договоримся - что я не являюсь официальным представителем. И все сказанное - это будет мое ИМХО. И на какие-то вопросы я оставлю за собой право не отвечать.

Да смотря какой =). У нас много некислых плат и в основном они все таки делаются в одно лицо.

А кстати в помянутом разере на самом деле мало копипаста. Точнее по пунктам:
- похожий форм-фактор
- схема и обвязка буфера памяти
- естественно схема подключения DDR
- питание этого самого буфера памяти
- констрейны из Каденса
- стэк платы, другой но базе рефренса
Все остальное с нуля:
- полная переразводка DDR
- питание DDR
- разводка 9.6GT шины подключения буфера к матери

Он у нас один. Ну постарше чуток - но не сильно.

Да, с опытом в Аллегро я тут один был изначально. Где-то через год нашли еще одного, достаточно серьезного (который кстати разер разводил).
Да, брали без бэкграунда в серверах. Учили блин, а как иначе?
Но я на самом деле не тополог. Я как футбольный тренер - знаю что и как - но практика у меня была достаточно давно. Если меня посадить разводить плату - я сделаю ее идеально, но очень долго буду делать =)))). Вот сделать ревью, что-то промоделировать и обложить борд замечаниями или локально что-то сделать, показать как - это мое. Вот как раз и занимался приведением людей в соответствие.

Насчет "ни одного" вы несколько перебарщиваете, но достаточно много людей не стало глубоко вникать- это правда. Причины разные, но это уже целая отдельная тема- и она имеет неплохие шансы быть похороненной набегом тех же самых людей

Разумеется- мы на форуме, и делимся мнением. В любом случае я не имею намерений предъявлять что-либо Вам или Вашей компании, местами даже наоборот- взгляните

Второе предложение у меня не вызывает никаких сомнений, т.к. даже мелкая не хайспидная плата в таком комплексе это уже непросто- не говоря о вещах потяжелее. Но в той теме вроде разговор был за мазерборду?

Там по скринам компоновки и разводки уже видна колоссальная разница- уж мне так это очевидно

Удивляете В силу того что в жизни являюсь страшным матерщинником и резким мерзачем, другое слово подобрать не могу- именно в том смысле что нашли самородка молодого в местных краях.

Ну, на том же хабре вроде людям отвечали что особо не учили- сами разобрались(???). Опять же, поправьте если я наврал или не так понял.

Понятно- ну это гигантский плюс Вам: я знаю немало людей, которые являются лидами, манагерами, хедами и пр- но не то чтобы не смыслят в бордах, а в электронике вообще.

Ну значит кто-то кого-то не понял.
Нет, не один человек.
У нас например сейчас идет разводка другой матери - три человека делает. Один разводит память и PCIe, второй питание, третий все остальное (все остальное на отдельной плате).

Ну смотрите. Каких-то лекций и курсов мы не читаем. "Обучение" сводится к тому, что я смотрю что парни делают и когда надо - прихожу и объясняю что не так и как надо. Периодически пишу какие-то инструкции и методики, отслеживаю технические публикации и распространяю их в команде если считаю нужным.
Это по сути конкретно моя роль в компании.
Так что тут оба тезиса верны. Разобрались сами, с некоторой помощью =)

респект Вам

Видимо так и есть- в любом случае то что Вы пишите дальше понятно и отвечает на вопрос.

Т.е. речь идет о менторстве или нечто близком к нему?

Ну вообще у меня на работе принцип обучения точно такой же.
Я просто беру толковых, и вперед... проблема в том, что до специалиста так 3-4 года.
И еще один ньюансик - платы на выходе проще на 1-2 порядка(((

Да ну фиг его знает. Просто так сложилось .
Я инженер по все всему сразу и ни по чему конкретно.

Хочется таки переспросить:

Я подумал и не додумался Но мне то ладно, по простоте душевной и умственной простительно - саму связку альтиума и HFSS встречал только у RF иженеров, притом не супер жесткие платы по меркам индустрии. До серверов бесконечно далеко. Так кто сидит на том месте?

Самоирония ясна конечно же, но ответ не совсем понятен- новобранец разбирается методом тыка, или же имеет возможность читать гайды/материалы/то и се?

Ну владение 3DFEM это пожелание, не требование.
Просто иногда полезно когда тополог может сам расчитать антипад например. Тут не идет речь о полноценном SI-инженере. Мы прекрасно понимаем что это отдельная профессия.


Кто же ему запрещает?
Более того - я потратил кучу времени на то чтобы забить наш Вики инструкциями как делать то, как делать се.
У нас подробно описано как считать стэк (кстати этот мануал я выложил на хабр - почитайте, вдруг пригодится). Хотел выложить еще что-нибудь, но в массах это интереса не вызвало, только волны непонятной критики, поэтому больше не будет подобных статей.
Есть инструкции как создавать футпринты.
Как называть компоненты.
Как работать с Git
Как делать DFM/DFT
Как делать бэкдрилл
Как формировать комплект файлов для производства.
и прочее подобное
У меня вообще пунктик на тему сделать RnD полностью автономным и зарегламентированным. Чтоб само работало. Чтоб все дизайны были выполнены по определенным одинаковым правилам и ответы на все вопросы где-то находились.
Я просто насмотрелся на ручное управление в наших компаниях и посмотрел на то как это делается в нормальных крупных компаниях за рубежом. Сделал выводы.

Понятно- а сигрити?

Нет, ну Вас послушать- прямо все идеально Ну может с зарплатой можно спорить, но это уже на стыке субъективизма и конкретики- так что наверное не стоит. Но должен же быть подвох?

Я знаю не одну и не две компании(все на слуху) в которых дизайн лиды и те кто постарше имеют позицию, заключающуюся в том что читать и готовиться на работе нельзя, т.к. "надо работать" и вообще все эти бумажки для лохов. И написаны они глупыми теоретиками.

Они для внутреннего пользования или планируется их публиковать на том же хабре? Понятно что самого интересного никто не выложит, но сам почитать не отказался бы- а ту статью по стекам смотрел конечно.

Можно ли поподробнее о выводах?

Думаю, они похожи на мои:
1. Нужно отчуждать знания от их носителей (т.е. Носители знанй должны документировать свою деятельность - писать руководства, инструкции, локальные аппноуты)
2. Необходимо разделять операции на работе на те, над которыми надо думать и те, над которыми не надо думать. Вторые документировать - опять же инструкция, желательно пошаговая.
3. Не делать лишних действий. Любое лишнее действие (прикольная фишечка, удобненькое дополнение, свистящая перделка) порождает ещё больше ненужных действий. И да - это опять инструкции, ТЗ.

Поэтому, мне тоже интересно узнать о выводах Tosha1984. Тем более интересно, что находясь примерно в одном возрасте, мы озабочены одними и теми же вопросами, но в разных областях электроники.

С написанным невозможно спорить- другой вопрос что есть немало менторов/учителей/гуру которые на вопрос "почему?" отвечают что-то типа "я так делаю и ты делай", без подробностей. Думаю, знакомо

Я в предыдущем ответе специально написал 3DFEM а не HFSS.
Пока нам все равно. Важно что человек просто будет понимать что это и как.

Это бред. А когда человек должен развиваться? Ночью наверное. Самообразование - это часть работы.

Не планируется. Не понравилась никому та статья. Слова не те, единицы измерения не те. Ну и ладно как говорится.

Да выводы простые - если процесс формализован - то можно брать людей любой подготовки и все будет работать. Будет повторяемость. И будет нормальное прогнозируемое время выхода продукта. Разработка железа - это не какая-то черная магия, а обычный процесс, который можно расписать и поставить.

Не все желают делиться своими знаниями. Вот просто нет у людей такой потребности. А потребность получить результат вовремя - есть.
Кроме того, многие считают, что это хорошо, что вокруг низкоквалифицированные люди, и что он от этого только выше ценится. Однако, у меня другое мнение - так уничтожается рынок, и высококвалифицированные специалисты становятся невостребованными, потому что в их существование просто не верят. Что можно проследить и в этом треде.

Когда на этом форуме всплыло моё резюме, то на него накинулись с такой критикой, что я потолстел поедая попкорн и наблюдая за бурлением известных масс. А критиковали те, кто не понимает что RC цепочка влият на фазу сигнала или не может рассчитать делитель в цепи обратной связи стабилизатора питания, например, чтобы из 3.3 В выходного напряжения сделать 3.6, а решать они эту проблему собираются поиском микросхемы, у которой в даташите будет схема с 3,6 В выходного напряжения.


Только на часть работ. Но формализация таки помогает эту часть работ определить.

Мне сложно понять как может быть без разницы использовать ли "общий/универсальный" RF пакет, либо узкозаточенный под платы- но ок, предположим.

Разумеется Но вот там мнение противоположное.

Это из-за тех хабрабомжей которые докопались к имперской системе? По такой логике нет никакого смысла писать там, разве что позабавить местный контингент веб обезьянок скринами меандров да фотками плат. Читают то по факту другие люди совсем

В смысле, вообще любых? Наверное все-таки как минимум мотивированных,обучаемых и адекватных, нет?

Это первое впечатление, которое часто является правильным- но иногда те люди начинают учить, и в этот момент становится понятно почему

Ну вообще лично мне Sigrity не нравится именно за то, что он заточен под разведенную борду. Вот Вы втяните борд, вырежьте кусок и живите с ним как есть.
Мне больше импонирует самому создать параметризованную модель чего-нибудь и напустить на нее Sweep.
А Sigrity - то ли там с этим печально, то ли я просто ее готовить не умею.
К тому же HFSS (точнее SiWave) интегрируется в Cadence - на случай если таки приспичит вынимать что-то из платы как есть.
Но глобально конечно годится и то и другое.
Я посещал различные конфы по тематике, в частности прошлогодний DesignCon - там все HFSS+Keysight ADS. С Sigrity только представители Cadence выступали. Не просто так я думаю.

Конечно.

+

Вот потому мне и непонятно А с дизайнконом хорошее замечание- все знакомые коллеги угорали с этого: я поначалу думал что не доглядели или не досмотрели, но слишком много людей сообщают одно и то же.

Раз уж зашла речь о связках, почему у Вас именно HFSS а не ADS, и как относитесь к Hyperlynx?

я два или три раза пытался выполнить трассировку топором - не работает
если причина в том, что его нужно как-то хитро настраивать, то разработчик топора должен его как-то хитро настроить, прежде чем предлагать, тем более продавать

Ну во по-первых не у нас, а у меня.
Речь не у практиках, применяемых в компании - нам достаточно редко нужно что-то прям моделировать.
Я уже столько на смотрелся на Gen3, на DDR4, на Inifinband - что и так могу сказать - будет оно жить или нет и как его сделать. А если не могу - то могу по формулам в экселе посчитать, или в более примитивных считалках - это будет быстрее.
Но в связи с тем что приближается PCIe gen4 - мы как раз думаем о том, какой тул купить.
И скорее всего к моему большому сожалению это будет Сигрити, так как мы работаем в Cadence.
А по поводу Hyperlynx - я не фанат Ментора. Никогда не работал с этим инструментом.

)))


Я думаю, вы бы очень хорошо поступили, выложив все ето в общий доступ на электрониксе.
Мой внутренний голос подсказывает, что публикация угрожать вашей компании не может (у вас уже своя ниша, и команда), а Вам конкретно пойдет только на пользу (если Вам вообще приходят мысли о том что неплохо увеличить бы зарплату, насколько я понимаю Вы не владелец компании). Скорее это пойдет на пользу и компании и Вам.
Эти материалы могли бы способствовать подъему в РФ etc, в конечном итоге это просто увеличит Ваш выбор при найме. Хабр не место для таких материалов.


Если вы можете превратить Yadro в макдональдс, я думаю Вас с большим удовольствием взяли бы в Intel Amd Apple etc на должность главного топа с зп в хреналион баксов.
Или там так сильно не любят мигрантов ?)

Мне подробности Вашей кухни неизвестны, так что не пеняйте

+

Ну хоть кто-то в теме процесса на этом форуме озвучил это А то тут такие топики есть- впрочем не буду оффтопить.

А у Вас только он вопросы вызывает? Я если не путаю роадмапы, на ддр4 запланированы скорости сильно больше 3000+(конечно то что выйдет на деле это совсем другой вопрос), да и ддр5 выйдет сперва на серверы- опять же если не путаю. Неужели только из-за одного PCIe Gen 4 столько гимора?

Так есть же разница между подогнанными демо из чудо дип корпусов прошлого века да сквозными стандартными коннекторами и реальными бордами. Но это чисто пост Вам- не желаю распалять дискуссию в этой ветке о топоре.

Я боюсь что этих ребят я (да и вообще большинство наших инженеров) слишком универсален. У них там вообще более глубокая специализация.
Я не могу конкурировать с ихним, скажем SI-инженером, который только и делает что сидит и моделирует.
Или там с инженером по питанию, который кроме своего питания больше вообще ничего не знает, но про питание знает вообще все.
А "инженера сразу по всему" им не особо нужны там. Своих хватает.

Значит Вы признаете предел подхода Макдональдса ?)))
Или у Вас просто "кишка тонка" превратить Intel в Макдональдс ?
Ничего личного, я говорил - мой уровень, как мои проекты - на 1-2 порядка ниже, любопытен взгляд из другого уровня)

Это ирония?
Я серьезно - дофига эмпирики чтобы посчитать скин-эффект, затухание и прочее подобное.
Есть эмпирика и для расчета переходных отверстий.
Я конечно в голове это все не держу, но знаю куда посмотреть.
Для грубой оценки - сгодится.

Ну каюсь тему с памятью я сильно не курил. Но насколько я понимаю тенденцию - они сейчас переплывут в область Serdes с S-параметрами и прочим и это будет очередной аля PCIe. А тут у меня уже давно мало что вопросы вызывает.

Отнюдь. Смысл этой операции мне понятен, а именно:

Я к тому что немало людей пытающих впихнуть в симулятор все что угодно по любому поводу, буквально молящегося на него.

Видится вероятным развитие темы с HBM/HMC в тех или иных вариантах и реализациях- в конце концов сколько можно накручичвать этот ддр? Делать DDR5-14600? Не верю

Да я просто не менеджер в душе.
Мне больше импонирует техническое администрирование.
А превращением нас в Макдональдс в глобальном смысле - пусть уж наш руководитель RnD занимается ))).
Бюджеты считает, бонусы, метрики и прочее подобное.

Так в чем все-таки подвох? Не может же все быть идеально В чем подвох в работе на YADRO, пусть псб дизайнером?
Овертаймы? Прессинг? KPI? Инновации и динамичность? Есть "цари-короли"?

Не поймите меня неправильно: не имею намерений насмехаться на Вами или над Вашей компанией- однако в "идеалы" не верю.

Да нет тут никаких подвохов.
Овертаймы... - мы принципиально против. Просто потому что это сказывается на работоспособности.
Прессинг... - ну он уровнем выше, до разработчиков не долетает.
KPI - такого нет. Есть метрики по которым мы оцениваем эффективность работы - но это не выливается в написание отчетов. Мы просто оцениваем сложность дизайнов и их количество, выполненных за определенное время. Совокупность двух данных показателей конечно определяет размер премий, если принимается решение о премировании по результатам чего бы то ни было. То есть личный вклад каждого в что бы то ни было рассчитывается, а не на глазок по наитию.
Инновации и динамичность? Есть "цари-короли"? - а это что значит?
Не - у нас по чесноку пока все весьма благополучно тьфу-тьфу. У нас команда-то в принципе достаточно устоявшаяся - в основном все друг друга знают достаточно давно. Поэтому все ровно.

ясно.
Так что, давайте проадминистрируем электронику РФ в Макдональдс ?
Уверен, всех программистов в Вашем топике быстро запинают, а EvilWrecker и еще 2-3 гуры будут создавать активную массовку)

Заодно, ̶р̶а̶с̶с̶м̶а̶т̶р̶и̶в̶а̶я̶ ̶р̶а̶з̶р̶ы̶в̶ ̶п̶а̶с̶т̶и̶ ̶п̶и̶с̶а̶ю̶щ̶е̶г̶о̶ ̶м̶а̶л̶ь̶ч̶и̶к̶а̶ Вы релаксируете душевную травму от нападения кучи школяров с планшетами на хабре)))

Я сказал запинаем, тк Ваши платы одни из самых красивых, что я когда-нибудь видел.

У всех есть свои скелеты в шкафу

Это реально здорово что такая позиция.

Даже не верится

Есть очень инновационные компании(в каждом предложении это слово)- и в РФ и в СНГ- в которых имеются очень инновационные методы работы. Читать гайды на работе нельзя. Имеются выдающиеся внутренние правила- например всегда вырезать медь под индуктором в любых SMPS дизайнах, т.к. от сплошной меди ужасные наводки. Или что всегда и везде нужно использовать термобарьеры- но прежде всего на микровиа т.к. это якобы технологично и убирает риски. Непременно требуют от соискателя скиллы в симуляции но у самих нет ни пакетов таких, ни людей ими владеющих. И многое многое другое

Все это исходит от местного "царя"(лид по направлению какому-то), который сидит долгое время на одной и той же должности- и никто не ставит его на место т.к. в теме не разбирается ровно никто. Но это один из видов "царей"- бывают например такие которым просто не нравится твоя идеология или моменты из бэкграунда.

Не отношу себя к профи, гурам и пр. Широко неизвестный человек в исчезающе малых кругах

Ну... опенспейс не всем нравится.
Парковка платная.
Но это по моему не то, что прям стоит обсуждать.

Ну... я могу включить иногда "делай как я говорю". Руководитель RnD может. Но это достаточно редко бывает. И в общем-то обосновано. Иногда приходится сломать кому-то стереотип таким образом. Но это обычно сопровождается и взятием на себя ответственности в случае ошибочного решения (хотя таких пока не было).
Ну и это в основном касается именно процедур - как правильно оформить то-то, в каком порядке делать это. Прям по технике я даже не припомню такого. Например у нас один тополог упрямо отказывался генерить Drill Legend, потому что был убежден в её ненужности. Ну вот это был как раз случай "делай как я сказал и не спорь".

Небось еще есть рабочие места там где солнце светит прямо в лицо либо в монитор?

Да, не очень приятно

Так и есть- интересны именно "устои", процесс.

Вот А в инновационных компаниях всегда будет виноват тот кто это решение исполнил.

Имеется в виду что "правила" поступающие от "царя" не только противоречат здравому смыслу, законам природы и требованиям вендоров- он и сам/сама обосновать их не может. Скажем, "токи через bulk caps возле проца не текут- они только заряд держат " и пр.Мол делай так, че пристал с вопросами?

Не. Это только у меня и у моего соседа такое козырное. Там где все сидят - такого вроде нет.
Хотя у нас сейчас будет новое помещение - я не знаю как там будет.


Ну понимаете у нас есть своя специфика.
Сейчас компания зарабатывает на OEM IBM. А мы RnD - пока только тратим.
Поэтому у всех есть некое понимание того, что если все будет совсем плохо - то нас всех вместе и попросят (хотя уже столько потрачено - что это маловероятный исход).
То бишь ответственность коллективная если что - крайних не будет.

Мне это все понятно- как и то что рнд питается отборными деньгами. Но речь именно про гораздо более приземленные моменты- у вас ответственность коллективная, а в инновационных компаниях строго индивидуальная, у конкретного исполнителя. То что он делал по инструкции никого не волнует

Но Ваш коллектив явно не из таких- это очевидно. В серверах фантазии и эзотерика не работают

Насчет подвоха- понятно что Вы не скажете и это нормально, но он 100% должен быть как и везде.

Вот он скелет в шкафу.
Хотя этот принцип действует у всех