Цитата(Corner @ Aug 17 2013, 23:04) 
А мне больше нравиться архитектура, когда в одном программном слове указатели на данные и их формат. Одна инструкция содержит до 11 скрытых операций: . Мало кода, четкая параллельность...
Прошу прощения, если невпопад, давно отошел от этих дел. Но то, что Вы описали - система команд, не архитектура. Архитектура тут одна - микропрограммное выполнение инструкций. Можно при одной и той же архитектуре ЦП создать множество систем команд, было бы умение прошить микропрограммник. Да, код сокращает, но время обработки растет даже непропорционально и с обработкой прерываний сложности возникают. Прервать можно безболезненно программу, а длиннючую микропрограмму уже рисковано.
По-настоящему архитектуру ЦП затрагивают другие критерии. Например, в одной разработке нужно было за один такт, а не побитно подпрограммой, развернуть слово , младший разряд в старший и т.д, наоборот. Вот там в архитектуру был включен специальный аппаратный блок.
Ну и еще фундаментальные общие определения архитектуры - гарвардская, фон-неймановская, теговая. Это относится к взаимодействию ЦП и памяти.
крыша съедит, нет ни времени ни желания. Правда прогнал его через TimeQuest, в коем я совсем и не спец (ограничения задал лишь на клоковую частоту) ну и на 25МГц полезли слаки (хотя в даташитах написано, что эту частоту выставлять и надо). В составе ядра имеется т.н. datamux, который и портил картину - весь проект тактируется по переднему фронту, а этот блок по заднему! В следствии точо, что как я понял из схемы он и не нужен вообщем (схема видимо сыровата и последний раз правилась аж 10 лет назад) то я его исключил. И вроде на 25МГц завелось. Но вот мож но ли ещё частоту задрать? Вообщем вопрос в следующем, кто нибудь вообще с этой штукой ковырялся и стоит ли вообще её ковырять?
Спасибо.