Это фитюлька- что то на берилевой основе размером больше 2512, только поперек. Основа осталась, фитюльку нашел. Хорошо опыт большой. плата в стенку смотрела. Долетело рикошетом от стенки в потолок и далее. Принять на грудь не пожелал бы. Давно было лет 7 назад.
.

выше Designer56 изложил мнение, с которым я почти полностью согласен.
Обширная теория и ее хорошее знание - то, к чему я всегда относился с глубоким уважением. Но это все-таки может конфликтовать с практикой. Любой конструктор скажет Вам сколько тепла нужно урезать после покрытия платы лаком. тем более, не декоративным, а влагостойким, как приснопамятный УР231. Лак практически не увеличивает поверхность контакта с воздухом, в ряде случаев даже уменьшает, а вот термосопротивление в цепь передачи тепла в окружающую среду добавляет.
Шкурить батареи несомненно полезно с точки зрения теплоотдачи. И краска мешает и ее глянцевая поверхность.
В случае с радиаторами под транзисторы, химчернение не только убирает вредное действие термосопротивления краски/лака, но и повышает шероховатость поверхности, что тоже заметно сказывается на теплопередаче.

Отлично. Вот, чтобы поднять Новогоднее настроение, напишите Вашу потолочную оценку увеличиения в процентах теплового сопротивления при нанесении лака толщиной... ну пусть будет 5 - 10 мкм. Designer56 тоже приглашается, естественно. А равно и другие интуиты и интуитки.

5-10мкм - лак для волос или глянцевых журналов. Речь идет о влагозащитном лаковом покрытии, его толщина больше.
Стоит ли сейчас дотошно вычислять проценты? Может, достаточно согласиться, что происходит увеличение теплового сопротивления. Даже если бы лак состоял из чистого серебра или алмаза, улучшить теплоотдачу в воздух он не может. Это всегда дополнительное тепловое сопротивление. Конечно, если передача идет перпендикулярно слою, а то упрекнете, что серебро бы растаскало тепло из точки по большой площади.
Разговор этот уже приобретает схолстический характер, и далеко ушел от стартовой темы: у резисторов есть не только мощность рассеивания, но и допустимое рабочее напряжение.
Гуглить в новогоднюю ночь коэффициенты теплопроводности лаковых пленок... У меня этим прикрепленный конструктор занимался, у него если что я и ударную вязкость чугуна узнавал.

Так боитесь цифры Вашей интуиции огласить? Не бойтесь, - Вам ничего за это не будет. Пусть будет немного толще...

Не претендуя на какое-либо эксклюзивное знание, выскажусь
Знакомый, когда-то работал в ОКБ, разрабатывавшее систему контроля кривизны оптики КА, обусловленную тепловыми градиентами. Это конечно к делу не относится, так к слову. Так вот они проводили опыты для изучения теплообмена радиаторов с внешней газовой средой и выяснили, что естественная конвекция возникает, если шаг между ребрами радиатора составляет не менее 5мм. Так, что с моей точки зрения шероховатость радиатора не способствует улучшению его теплопроводных качеств. Скорее наоборот. Шероховатость создает предпосылки с созданию приповерхностного слоя с высокой вязкостью, который ухудшает теплообмен. Так что "шероховатость" радиатора должна быть ОЧЕНЬ крупной, сравнимой с размерами его ребер.
Против чернения, кстати, ничего не имею против. Поскольку чернение в другой области работает - в области теплообмена путем излучения.

И не только при естественной конвекции.
Даже если очень сильно обдувать шероховатость увеличивает так наз. "вязкий подслой".

После НГ, хорошо? Зайду к конструкторам, у них есть справочники с номограммами и т.п.

Нет, так не честно. Интуицией своей собственной не хотите помериться? Настаиваете на слове "значительно"?

Вот именно. Раз интуиции моей веры нет, призовем на помощь конструкторские догмы....
А где там у меня "значительно" написано?

Это же метро! Но, если господа террористы настаивают....
Осторожно, двери закрываются! Следующая станция - Стамбул!
-----
Сдаюсь. Кроем лаком и штукатуркой в три слоя.
И всех пассажиров с Новым Годом!

Осторожно! покрют матом!

Не у Вас, прошу прощения.
Но раз Вы стали возражать, говорить, что лак ухудшает, то, наверное, не имели в виду ухудшение на 10-20 процентов?
Вы писали про крашеные радиаторы. Какой же там был слой краски, и на какую температуру это было рассчитано, что транзисторы горели... Может, транзисторы на краску сажали?

Мое интуитивное предположение - меньше 1% при толщине 10мкм
ps ( в условиях естественной конвекции)

Про точные проценты сейчас не скажу, а вот краски наляпали с полмиллиметра- величина порядковая, естественно. Вообще- то блок питания испытывался вместе с изделием на +85, если память не изменяет. или + 90.

Смелее делайте ставки, дамы и господа.
После праздников измерю... интуиции.
Моя оценка - меньше процента при естественной конвекции, меньше 10 - при обдуве.


А горели они при комнатной?

Горели они в изделиях при испытаниях. При комнатной их настраивали в открытом состоянии и нагружали по полной, естественно. Они работали, я уже говорил.

Я именно имел в виду, что улучшается теплоотвод при импульсной нагруке, т. к., как уже было упомянуто, импульс мощности поглощается теплоемкостью материала, а теплопроводность практически не влияет. Но, как видно, Tanya всё-таки имела в виду не это.

Мне тут сказали, что в невесомости конвекции нет, а воздух как бы прилипает к поверхности - и для улучшения теплообмена сделали расстояния от платы до корпуса порядка 1-2 мм, решили что так лучше будет - или всё же лучше чем-нибудь залить?
Про напряжение резисторов - постоянку они держат нормально, по-крайней мере пока на 200в 0805 не отказывали http://www.smd.ru/files/upload/1207/ru/chip-resis.pdf - а вот импульсные нагрузки для них бывают смертельны, с bav99 в защите от высокого по входу усилителя стояли 10ом 0603- выгорали, 1206 - вроде выживают...

Это для журналистов и гадалок годится.
Разработчик должен руководствоваться только документацией изготовителя- ТУ, даташиты и отраслевыми нормативами.
Скажем, в авиакосмической технике нагрузка компонента по любому параметру не должна превышать 70% от максимально-допустимой.

Странно Вы видите. Именно эту очевидную вещь и имела в виду.

Присоединяюсь к предыдущим ораторам: посадочные места под транзисторы тоже были покрашены? Нет? В таком случае у Вас на заводе не догадались измерить температуру черненных радиаторов в блоке? Может быть там транзисторы и до нитрокраски были очень близки к выгоранию при ухудшенной теплоотдаче от радиаторов по сравнению со столом наладчика?

Залить чем? Теплопроводным? Тогда причем здесь конвекция? Наверное, лучше в таком случае.

Уже не помню, но складывалось какое-то другое впечатление, сейчас духу не хватает перечитывать, согласимся!

Просят 50% по всем параметрам - но приходится нарушать - 3-х вольтовые микросхемы от 1.5в работают очень плохо... А вот что касается параметров пробоя по высокому (вещь то незапланированная) - тут померить не могу, но могу сказать , что 0603 резисторы для ограничения тока не годятся.


Теплопроводным залить хочется, но от этого вес прибавляется, а невесомости , чтоб посмотреть, как будет греться , под рукой нет. Интересно , насколь большая разница в теплопритоке через зазор в условиях невесомости и на земле. Такой зазор (1-2мм) мы сделали исходя из соображений, что при таком зазоре особой разницы не будет - а как на самом деле - не знаю.

Посадочные места не были окрашены. По технологии они шлифовались после чернения. Температуры меряли, разумеется, в процессе ОКР. Блоки горели в камере на плюсовой температуре- порядка +90, я уже упоминал этот факт. А на столе Токр была около +20, разумеется. И, кроме того, нагружение источника по полной в процессе настройки бывает недолговременным- только для того, чтобы удостоверится в том, что коэфф. стабилизации по выходу имеет достаточную величину и ещё в процессе настройки порога срабатывания защиты. Кстати, умники, которые красили, когда начались разборки, заявляли, что темперетура радиаторов даже уменьшилась по сравнению с черненым вариантом.

+1
Вот сколько помню, в совковой промэлектронике радиаторы именно что красились и нередко покрывались УР-231. Что во времена всяких там Минск-32, что в ЕС-овской вычтехнике (это то, с чем я в основном имел дело, хотя и из других областей периодически образчики попадались). Натурального чернения (в смысле, оксидирования и окраски в слое) почти что и не припомню. Кстати, степень черноты анодированного алюминия запросто может быть меньше, чем окрашенного. Все ж не о оптическом диапазоне речь, а о дальнем ИК. Да, а SMD резисторы-то, бедные, куда пропали ?

Серия 0805 резисторов с повышенным (400В) напряжением, поштучно закладываю по digikey. Как раз искал что-нибудь мелкое, чтобы по 3 штуки 0805 последовательно не ставить.