Адреса исходных регистров и замененных совпадают в пределах банка. Поэтому и команды обращения к ним будут абсолютно одинаковы. Исполняемый код не содержит информации о выборе банка. А результат выполнения команды (т.е к какому из регистров реально будет обращение) зависит от текущего выбора банка.

я понимаю, что программный продукт когда бесплатный - то он не может быть качественным. И соглашусь что с точки зрения компиллятора эти регистры имеют одинаковый адрес. И что такая кривизна во всех версиях мп-лаба????

Банк то почему не меняется?

BANKSEL Bank1 ; BANK1

--------
banksel Bank0 ; change back to PORT memory bank

Насчет МП-лаба я Вам не советчик, так как им давно не пользуюсь...

По поводу банков. Регистр STATUS проецируется во все банки на один и то же адрес. Кстати, некоторые другие регистры тоже. Поэтому при обращении к ним можно не обращать внимания на текщий выбор банка.

Вообще, раз взялись за PIC-и, то рекомендую вам сразу прояснить для себя ряд вопросов, о которые Вы неизбежно будете "спотыкаться". А именно:

- изучите распределение регистров по банкам для конкретного PIC-а, и обратите внимание на регистры, которые проецируются сразу на несколько банков;

- разберитесь как формируется физический адрес операнда (регистра) при выполнении команд и обратите внимание на отличия при косвенном обращении к регистрам (через FSR); посмотрите как формируется адрес вызова и возврата из подпрограмм и прерываний, а также при переходах и прямой модификации программного счетчика.

- изучите типовую схему входного/выходного порта PIC-а; как происходит чтение и запись с внешних выводов и чем она отличается от чтения/записи в обычные регистры;

- в чем отличия при работе с выводами настроенными только на чтение или на чтение/запись, а также, при аналоговом и цифровом режимах работы портов.

P.S. Не торопитесь сразу программировать, попробуйте сначала разобраться хотя бы с перечисленными вопросами. В последствии, сэкономите массу времени.

BANKSEL - не более чем макрос, который раскручивается в соответствующую последовательность комманд
Для pic12f675
banksel Bank0 == bcf STATUS, 5
banksel Bank1 == bsf STATUS, 5
т.е. дергается бит RP0 в SFR STATUS.
Если бы банок было больше, было бы больше и bcf/bsf (для битов RP1, RP2,...)

понял просто посмотрел, что команды разные, после 51 ассемблера дико становится((((

скачал мрлаб 8 33 вроде уже можно работать

Где поискать расшифровку командами этого мактоса и всех остальных, если они есть а также
строки ???

__CONFIG _CP_OFF & _WDT_OFF & _BODEN_ON & _PWRTE_ON & _INTRC_OSC_NOCLKOUT & _MCLRE_OFF & _CPD_OFF

"...\Microchip\MPASM Suite\hlpMPASMAsm.chm"

Ещё раз. Я не собираюсь рубится на этой религиозной войне. Религиозные войны - самые бессмысленные, но и самые длительные и кровопролитные.
Понятно, что если мастера устраивает его инструмент, агитировать его "за советскую власть" ни к чему. Однако пару моментов, на которые пытаюсь обратить внимание очередной раз. Так же некорректно сравнивать мастера с новичком (что любят делать почему-то именно сторонники ASM-а), как и ракетку со сковородой. И второе: не знаю, что такое "мозги заточенные под ASM", ведь ASM, в отличие от С, на каждой платформе разный. И проблемы возникают не столько при передаче проекта другому программисту (с другой заточкой мозгов ?) , сколько при переносе программы на другое железо, буде таковое потребуется.

я бы с удовольствием ничего никуда не переносил и не изучал ещё одно железо и синтаксис если бы за полбакса мог купить 51 контроллер размером 6*6 миллиметров.

По-моему, Вы снова оторвались от реальности и ударились в абстракции. Конкретный пример: если следовать Вашей логике, то если бы автор темы все писал на Си для 51-го контроллера, то тогда что - он без проблем перенесся бы на PIC12F675 вместе со всеми своими программами? Вам не кажется это абсурдным?

Нет, не кажется. А почему она должна казаться мне абсурдной? Мне кажется: просто Вам хочется довести это сравнение до абсурда. Да, я утверждаю, что с переносом программы, написанной на С, с 51-го контроллера на 12F675 будет меньше проблем, чем с таковой, написанной на ASM-е. Естесственно, при условии, что слабенький МК способен справиться с этой конкретной задачей. Желаете оспаривать? Если честно, мне уже скучно...

Ну насчет "слабенького" МК вы слегка заблуждаетесь. Посмотрите на досуге ДШ, особенно на PIC12F683... А с конкретной задачей справляется программист, а не процессор...

P.S. Спорить со скучающими "гуру" я не буду, а также не собираюсь пытаться переубеждать кого-либо. Могу только повториться: кто прав - решает покупатель изделия. Вот его мнение меня интересует больше всего, поскольку он платит деньги. Других авторитетов для меня уже, извините, не существует. И досужие теоретические рассуждения на эту тему, уже давно не интересуют. То есть совсем.
На том и закончим эту бессмысленную и бесплодную дискуссию.

Не пойму я что-то, что сказать-то хотели? То на 51-й Вас перебросит, то 675-й, то на 683-й... Ну, да ладно...

Это да. И зачем тогда столько процессоров наплодили...

Аналогично. И я Вам ни своего мнения, ни, тем более, авторитета не навязываю. Ориентируйтесь свободно. И пишите хоть в машинных кодах. Вашей логике следуя, должно получиться ещё привлекательнее покупателю.

Аминь.

Процессоров наплодили потому, что все хотят выпускать процессоры не платя патентные деньги. По этому и получаются системы команд от которых волосы встают дыбом.

Да причём здесь это? Вы посмотрите сколько у одного и того же Микрочипа в ассортименте вариантов...

и что? это результат эволюции. Транзистор мп39 тоже превратился в мп42

Вы не видели систему команд ADSP 21XX. На самом деле с систему команд привыкаешь достаточно быстро. Вначале некоторые вещи сильно раздражают, а 4-5 день привыкаешь. После 2-го проца 3-й осваивается очень быстро. И с переносом обычно проблем не бывает. Ну зачем переносить весьб проект на другую систему? Обычно переносятся куски. С кусками у меня проблем не было - с MOS6502 на Z80 и с обоих на i8051, с i8051 на AVR

А чем, интересно, написанное в машинных кодах отличается на выходе от написанного на ASM'е? Ассемблер транслирует программу 1 в 1 машинные коды. То есть является всего лишь удобным инструментом для написания программ в машинных кодах. А разговоры про машинные коды как средство мазохизма идут от начала 60-х прошлого века, когда для некоторых тогдашних машин просто еще не было ассемблера.

А представляете, какой я древний? Я в них ещё писал...

Ну тогда понятно, откуда такое отвращение к ассемблеру

я тоже писал под 80й проц по таблице кодировки кстати очень помогло потом в зет80 и 51ом семействе да и в тексасе когда команды считал - и вся периферия была размечена по циклам!! потом понял что сплд3032 рядом с контроллером заменяет 99 процентов извращений с таймерами прерываниями и прочими прелестями а 3256 заменяет мк ну и так далее до 5го виртекса от ксайлинкс

Начинай с PIC12F629 - он самый простой, вот здесь есть простейший, но работоспособный программатор и примеры программ для него:
http://radiohlam.ru

У меня чип прог есть и горсть 675тых. При желании какой программатор нужен такой и куплю. Оно для "ДЕЛА" нужно, а не в 3мя светодиодами мигать. Всё есть кроме свободного времени

Эти камни только для фанатов мелкочипа.
Про возможности тоже молчу. Таких ресурсов при программировании в Си достаточно только для мигалок и другой простой автоматики.
Кому нужно качество и простота прошивки берите атмеловские tiny, кому низкая цена -- nec и еще некоторые другие.
С пиками только в ассемблере хорошо упражняться из-за малого числа команд

Дык, об чем и речь! Не пишите на Си для этого камня. Тогда и ресурсы, и возможности появятся...
У меня на PIC12 - порядка двух десятков проектов. Начиная от контроллеров двигателей с ПИД-регулированием, заканчивая радиомодулями и электронными RFID-метками... Мне ресурсов на все хватает, а Вам нет? Тогда - "Возьмите камень побольше!" ©

Такие распальцовки я встречаю уже не первый раз. Многие программёры хотят похоронить Microchip заживо и так ретиво агитируют, в основном за Atmel, буд-то те им бабки приличные за рекламу отстёгивают. Но человек же сразу заявил - этого кристалла ему для его задач вполне достаточно!
Кстати, за свою достаточно большую для моего возраста практику разобрал немало буржуйских цацок: Atmel видел реже, чем Microchip. Обяснить просто: у последних очень широкий выбор какмней и корпусов под самую разную схемотехнику, хотя математика Atmel посильнее будет.

Согласен, Си там в 100 лет не впился. Сам с PIC12 лет 10 назад начинал. Он и создан то для простеших задач. Хотя у этого возможностей поболе, чем у его самого первого предшественника (PIC12C509).

На чем писать начинающему под pic12f675 понятно - вопрос вероисповедания, вкуса и т.п. Об этих вещах не спорят. А какие конкретно еще инструменты могут порекомендовать знатоки? Среды разработки (для разных языков), программаторы (для начинающих). Причем интересуют программаторы начального уровня и желательно не ссылки в магазин, а на схемы для самостоятельной сборки. Ведь не логично начать с pic12f675 потому, что дешево и купить для него программатор за 2000р.
Интересуюсь как начинающий с горстью pic12f675 и pic16f676.

Помню, что осваивать PIC16F877 начинал лет 8-9 назад с помощью внутрисхемного отладчика MPLAB-ICD, который Microchipы прислали как новинку на один на всю организацию. Мне пришлось считать тогда его прошивку, повторить схему и наляпать ICD-шек для всех желающих работать на PICах, так как деньги на отладочные ср-ва зажали. Схема недорогая, несложная и легко воспроизводится, есть на их сайте, но нужен прошитый PIC16F876(прошивка тоже должна быть на сайте). ICD не поддерживает ни тот, ни другой из Ваших PICов, а работает на ограниченный круг PICов (PIC16F87X и PIC16F7X, кажется), сами Microchip его быстро похоронили, заменив ICD2, но для освоения программирования и отладки PIC16 весьма неплох.
Делал также отечественный репликат PICStarta (ещё нефлэшового), но схема достаточно сложная и дорогая, и повторять сейчас нет смысла, так как флэшовый PICStart актуальней.

Попробую дать совет.
Надо выбросить эту горсть и начать с PIC24F16KA102 (79 руб у тритона) и не портить себе мозг изучением устаревшей архитектуры.
Можно даже с С начинать. Там он на халяву (по большому счету).
Программатор, он же дебуггер за Ваши деньги - Вот
Только не обращайте внимание про надписи про PIC18, 16, 12 и 10...

Угу... PIC24F16KA102 - самый распространённый ПИК, на каждом углу продаётся...

Это как при покупке авто услышать, типа, зачем вам авто, возьмите танк по конверсии
за те же деньги, флаг в придачу - хоть на Берлин, хоть на дачу...
Каждый проц под свою задачу... И от изучения нескольких архитектур, как и нескольких языков
программирования, мозг не портится...

А вот по поводу PICkit3 (или PICkit2) я полностью согласен, для начинающего самый раз...
И дело не в цене, дело в его дополнительных возможностях, универсальности и надёжности...
Вот только дебагером на PIC12 поработать не получится...

Правда, продается. Обратите внимание на самую нижнюю строку.
Я поступаю следующим образом:
1. Иду к любому знакомому с ИП или с ООО.
2. Даю наличные, соответствующие сумме покупки + доставка до моего Мухосранска.
3. Терпеливо жду 2 - 3 недели, параллельно разрабатывая плату для данного МК.

Мозг портится от изучения архитектуры ранних PIC-ов типа 12, 16 и 18 в придачу.
Причины объяснять не буду о них здесь уже говорилось неоднократно.
А насчет авто - здесь несколько иное сравнение.
Можно взять Ладу приору за 300 кРуб, а можно что нибудь приличное, но слегка дороже и ездить по-человечески, как минимум, года 3.

Мне PIC24F16KA102 пока не нужен. Делаю устройство на двух ИС: 1. Интегральный цифровой датчик температуры с однопроводной шиной 2. МК PIC. Устройство должно общаться с центральным устройством по последовательному интерфейсу через длинные провода. Тут ну никак не разумно использовать МК в 24-pin корпусе. Условия не изложил сразу потому как только начинаю изучать pic и до схемного решения далеко.


Это когда планируется один экземпляр, можно взять что получше за 500 кРуб. А если десяток, то (500-300)*10= 6,5 доплнительных экземпляров.

+1!


Это только какой-то ущербный мозг портится от изучения. Чего бы то ни было. И не может быть никаких разумных причин этому.

Поднадоевшая дежурная фраза... И совсем не в тему...



Ай-ай-ай... Как у вас всё плохо... 12-й, 16-й, 18-й - 1час... 24-й и 32-й - 2 дня... Что-то экзотическое - до 10 дней... Доставка бесплатно, цены оптовые даже для единичных экземпляров... Тем не менее, я не позволяю себе высокомерно указывать начинающему с какого проца начинать - с любого, какой есть, и это не будет зря потерянным временем... Хотя, я бы быстрей согласился бы с мнением Микрочипа - начинать нужно с PIC16F887 или PIC18F45K20, там и с периферией познакомится можно, и подебажить, что для начинающего очень важно...
А если следовать вашей логике, то если завтра Микрочип выпустит PIC64 или PIC128, то осваивать пики нужно только с этих чипов...



"Панты" и полный бред... Если я начинал с 580ВМ80 и дошёл до PIC32, то следуя вашей логике, у меня уже давно мозгов не должно было остаться... А у людей, которые сидят на разных кристаллах разных производителей, мозгов небыло от рождения???
Мозг портится только в одном случае, если в двухнедельном ожидании чипа в Мухосранске(это ваше изречение) разбавлять его водкой...

И вообще... Тема начинает напоминать анекдот, типа, вот мой унитаз, вот моя задница, вот так я какаю, ну продайте мне туалетной бумаги... Человек спросил про освоение PIC12, а ему про PIC24...

В самой нижней строке таблицы была цена на обсуждаемый PIC24. А Вы про что?


Будет. И никакого высокомерия - просто совет.

И какого года это мнение? И как на него их маркетинг влияет?

Заметьте, я посоветовал именно PIC24, а не достаточно сложную MIPS архитектуру PIC32 и не dsPIC30/33 с его DSP командами.

А я начинал с PDP11 в виде "Электроники 60" и сразу привык к хорошему. Так вот, I8080, I8051, PIC12, PIC16 и частично PIC18 это шаг назад, причем значительный относительно архитектуры PDP11.
Теперь об испорченных мозгах.
Вот, что на мой взгляд их портит:
1. Банковая организация памяти данных у PIC12...PIC18.
2. Аналогичная организация памяти программ у PIC12...PIC16.
3. Отсутствие косвенной адресации у PIC12...PIC16. Наличие одного единственного FSR и соответствующего ему INDF сути дела не меняет.
4. У PIC18 ситуация в этом плане несколько получше: имеем 3 FSR и 3 INDF а так же пост- и пре- декремент и инкремент, но как это сделано!!!
5. Отсутствие векторной приоритетной системы прерываний.
6. 8- разрядный вычислитель, отсутствие аппаратного целочисленного умножения у PIC12...PIC16 и деления у всех младших PIC-ов.
7. Ущербная переферия. На примере USART. Отсутствует самое необходимое - аппаратный контроль четности и аппаратное управление потоком CTS/RTS.
8. Крайне убогая система команд у PIC12...PIC16, которая одного возраста с I8051. С PIC18 дело немного получше, принимая во внимание с расширенную систему команд, но не сильно.
9. Продолжать можно долго...

Человек имеет право получить полную информацию о том с чего можно начать в настоящее время. А поскольку он начинающий, то некоторых особенностей он может и не знать.
А Ваши высказывания напоминают иную позицию: "Поскольку я наступил в г-но в свое время, то и следующий за мной тоже должен туда наступить... " Простите за натурализм.

Ещё раз... Вреда не будет - только польза... Если вы из нашей галактики, то обязательно, хоть один раз, должны были видеть "подвид человека образованного" - "начинающий"...
Это подключение светодиода напрямую без резистора, бит и байт - одно и тоже, у транзистора три ноги, поэтому если одна отгорит, то ничего страшного и т.д. ...
Причём, мы все когда-то ими были... Просто не надо забывать об этом...



Этого года, когда в треть цены PICkit2 раздавали с отладочными платами...



А что, между PIC24 и dsPIC30/33, кроме DSP команд, существенная разница??? АСМ другой??? Или СИ???



Не стоит так утруждать себя... Я это и без вас знаю, а начинающему это всё "до лампочки" - он FSR от RTS не отличает...
И чтобы закончить этот спор... Микрочип до сих пор выпускает "легендарный" PIC16F84A...
Не задавались вопросом - почему??? А потому, что на него, как ни странно, есть спрос...
Потому, что начинающий, чаще всего, начинает знакомиться с микропроцессором копируя что либо...
Да ещё чтобы деталей поменьше, да ещё чтобы кто-то на пальцах рассказал как и что, и чтобы сразу заработало...
Инфы и схем на PIC16F84A и PIC16F628A в инете до сих пор валом, на PIC12 - тоже...
Покажите мне, где это всё на PIC24??? Переводная литература на PIC24 только начала появляться
этим летом, а у начинающих вечная проблема с английским...



Здесь я с вами полностью согласен... Откуда начинающему знать что такое "толерантность к 5 вольтам",
когда питание 3.3 вольта, что-то обязательно перепутает...
Начинающий даташитов не читает, ну максимум, первую страницу...



Ну... Наступил на г-но - это к деньгам, примета такая...
А первокласснику для изучения таблицы умножения матанализ точно не нужен...

И вот что удивительно, чипы указанных серий всё ещё продаются в огромных объёмах. Это сколько же народу с испорченным мозгом! Микрочип их всех прозомбировал (наверное).
Все идут не в ногу, один прапорщик правильно (с).

Ладно. Попробую еще раз. По моему скромному мнению, начинать надо с базовых вещей - с архитектуры и Ассемблера, т. е. системы команд.
Потом С и если потребуется - С++.
При этом желательно, чтобы эта система команд была симметричной, как у MSP430 или PDP11, так же необходимо, чтобы в ней присутствовали все методы адресации.
Далее, надо, чтобы обязательно была векторная система прерываний, наподобие AVR-овской хотя бы.
Необходимость изучения всех методов адресации в начале программистского поприща очевидна. А векторная система прерываний нужна для понимания событийности.

АСМ, естественно, другой из-за наличия дополнительных двух аккумуляторов, пресловутых команд DSP ядра, несколько иного распределения РОН и еще кучи разных мелочей.
И все это на первоначальном этапе совершенно не нужно. Поэтому dsPIC30/33 и был исключен.

Нормальный начинающий еще как отличит... А остальным уже совсем по барабану - PIC там, или AVR, или ARM или еще чего.

Это "неправильный" начинающий. В последствии он даст "неправильный" мед.
Нормальный начинающий сначала изучит ряд схем, программ, теорию интересующего его вопроса и английский, а только потом...

Показываю:
Вот 1, Вот 2, Вот сайт известного Вам Алекса Борисова.
А это книги. Только не говорите, что они слишком дОроги...

Только одно непонятно, как можно учить таблицу умножения при отсутсвии этой самой таблицы?

Мне определённо интересно с Вами общаться... Честно, без иронии...



Академично написано, но соглашусь...



Соглашусь, чтобы не размениваться по мелочам...



Нормальный начинающий... А это как??? Либо он нормальный, либо он начинающий...
Если человек самостоятельно осваивает PIC24 и выше - респект ему и уважуха...
У меня, лично, язык не повернётся назвать его "начинающим"... Даже если он задаст некоторое
количество вопросов - это уже обмен опытом, таких видно сразу, понимают с пол намёка и вопросы задают непростые...



А вот здесь я с Вами в корне не согласен... И что тогда, снять со столба запрещающий знак и повесить ему на спину??? Или пусть в подворотне ножичком
прохожих пугает??? Даже если он даст "неправильный" мед"(что лучше чем "правильный яд"), то его жизнь либо поправит либо отправит...
Есть академики, есть практики, а ещё есть любители, причём разные - и по интеллекту, и по уровню развития, и по своим стремлениям...
Каждый волен заниматься тем, что ему нравится, что по душе (в рамках закона)... Я общался с людьми которым трудно давался английский, но которые
с жадностью хватались за любую информацию... И общался с теми, кто нос воротил от блюдечка с голубой каёмочкой... Кто, по Вашему, раньше покинет движение???



Мне и этого более чем достаточно, а для начинающих - мало, очень мало, даже скажу - ничего... Нет реальных конструкций, которые реально
могли бы заинтересовать начинающего, от которых бы глаза загорелись, простых таких, но интересных... А когда нет интереса...
Могу даже больше сказать... По моим наблюдениям, чем выше архитектура, тем меньше народ начинает делиться чем либо... Всё, табу, там деньги, и порой немалые...



Сначала нужно складывать научиться, а потом уже умножать...

Такие бзики меня всегда поражают! Неужели Вы думаете, что Microchip потому выпускает эти чипы, что есть стадо недодвинутых программёров, которых переклинило на PIC12,16,18. Всё гораздо проще и прогматичнее:

В нашей стране и в мире всё ещё есть толковые схемотехники, которые не любят палить из пушки по воробьям и умеют считать деньги (особенно в серийных разработках)!

Меня поражает, что не услышали явной иронии в моих словах. Со второй частью полностью согласен.

Можно ли считать музыкантом того, кто не знает нот?
Художником, того, кто понятия не имеет о композиции, технике рисунка?
С чего обычно начинают нормальные художники и музыканты?

На эту тему есть цитата

Так вот, большинство из нас, любителей, к коим отношу и себя в полном объеме, входят именно в охарактеризованную выше группу.
У большинства из нас, в том числе и у меня, например, нет настоящего таланта ни схемотехника, ни программиста.
Говорю совершенно обоснованно, поскольку мне довелось сталкиваться с настоящими талантами в этих областях.
Поэтому, считаю, что в этой ситуации мы просто обязаны, как минимум, поступать "правильно", чтобы не вызывать насмешек у окружающих.

Вот Вам на вскидку несколько конструкций для нормальных начинающих: PIC24+W5100 или W5300, PIC24+FTDI245BM+MODBUS/RTU на RS485.
Или любое сочетание из вышеперечисленного. Но сначала PIC24+LCD+кнопки.

По моему скромному мнению, учиться и осваивать что-то надо комплексно.
В нашем случае надо освоить минимальный пакет на начальном уровне - ручное макетирование, моделирование в PSpice,
программирование МК (любого "правильного"), программирование для PC, разводка и выпуск печатных плат.
А уже потом - куда кривая вывезет... Понимаю, что вышеперечисленные утверждения достаточно спорны...

ДА... Говорю это на полном серьёзе, имею музыкальное образование, играл в симфоническом оркестре...
Встречал таких людей... Это от бога...



ДА... Знаю двоих таких людей лично... Только кто вердикт вынесет - знает, не знает, имеет, не имеет???
У художников своя тусня...



Опять двадцать пять... Что значит нормальные??? У меня нормальные Бах, Чайковский, DEEP PURPLE, Pink Floyd и т. д. ...
И кто теперь может сказать точно с чего они начинали???



Гы... Да у Вас, батенька, комплексы... Я бы сказал, нездоровые... И это есть небольшой заффисть(без обид)...
Надо оставаться всегда самим собой и ЧЕЛОВЕКОМ... А резкие метания из стороны в сторону, попытка резко изменить свой имидж во чтобы это ни стало, однозначно приведут к неадекватному поведению, со всеми вытекающими...
Гении - они и есть гении, они всегда отличались от других, их можно любить, их можно ненавидеть, а можно воспринимать как есть...
Стремиться к повышению уровня своих знаний нужно однозначно, но не любой ценой - это уже маня, ни к чему хорошему это не приведёт...
А попытки догнать и перегнать гения - уверенная дорога к психиатру... Да и поступать "правильно" и делать вид (или говорить), что поступаешь "правильно" - тоже разные вещи...
Да и кто "правильно" рассудит, что "правильно", а что "неправильно"??? Кто прав водитель или ГАИшник- вот в чём вопрос???
Если кто-то посмеялся над Вами, но дал дельный совет или помог чем - это одно... Вам решать допустить ещё одну насмешку, но взамен опять получить что-то, или нет...
Если кто-то просто посмеялся над Вами, чтобы Вас унизить или оскорбить - это уже дело другое... И общаться с таким человеком в дальнейшем или нет опять же Вам решать...



Да я совсем не переживаю за нормальных начинающих, и ежу понятно, что у них всё получится...



Вот именно - спорны... Не надо никому ничего навязывать... Подсказывать можно, давно не в школе уже...

Комплексы есть у всех. Подозреваю, что и у Вас тоже. Это вполне нормально. В пределах разумного...
А что касается зависти и обид, то их просто нет. Осознание реального положения дел дает свободу. Дуракам дозволено гораздо больше, чем умным....

Поверьте, никто ничего не меняет, метаний нет, позиция давно осознана и в ближайшем будущем изменений не предвидится. А поведение, как раз, адекватное...

Навязать свое мнение другим невозможно. Поэтому, я и пытаюсь исключительно подсказывать. Надеюсь кому-то поможет.
Но что-то мы уже совсем OFF...

Прошу пардона, наверное не пролистал всю историю споров и не обратил внимание на Ваш ник. И Вааще глупо было ввязываться в эту свару!
Обращаюсь ко всем остальным участникам с просьбой:
Оставьте свои мысли о PIC12,16,18 глубоко под подушкой и помогите начинающим в их освоении полезными советами. Никто не утверждает, что PIC12,16,18 - суперчипы, но во многих задачах (5-Вольтовых, высоковольтных, силовых и мн. др.) им альтернативы нет, ИМХО!!!

Полностью поддерживаю...

Если не прочитали, то разговор был про " им альтернативы нет, ИМХО" и прочие ахи-вздохи в адрес pic.
Альтернатив полно по цене и по ресурсам.
Какой возьму я это уж точно не ваша забота.

Какой Вы камень возьмете, это Ваше личное дело. Если не прочитали - разговор в данной теме - конкретно о PIC12. Вы утверждали, что:

Ресурсов у PIC12 достаточно и для намного более сложных вещей. Примеры я Вам привел. Если у Вас на PIC12 ничего кроме "мигалок" не получается, то ли из-за использования C, или по какой-то другой причине - то дело совсем не в ресурсах PIC12.

Вот она ключевая фраза... Каждому - своё...

Хамить не надо, уважайте других.
Если превозносимый в топике чип якобы всё может -- сделайте на нём tcp-ip стек и я с удовольствием приду посмотреть
Сам когда-то такие (как pic18 и pic16) использовал и отказался т.к. дорого и архитектура кривая.
ЗЫ Такое впечатление что здесь фанатов Microchip в разы больше чем на прошлогоднем Masters, феномен просто...