Здравствуйте Уважаемые форумчане.
Решил разобраться с модулем SIM900 и возник такой вопрос.
Если и микроконтроллер и SIM900 питаются от одного источника, например 4,2 вольта, то можно ли выводы:
PWRKEY, TXD, RXD, NRESET модуля подключить непосредственно к микроконтроллеру, например через резисторы по 100 ом?
И нужны ли в этом случае для этих сигнальных линий SMF05C (не знаю как привильно называется этот элемент защиты - по моему - это набор стабилитронов, поправьте пожалуйста).
Спасибо.

об этом уже писалось 1000 раз. Если питание контроллера 3.0В то напрямую. Если 3.3В то через резисторы 150-200 Ом. Дальше только через преобразователь уровней.

а супрессоры нужны?

Зачем? У Вас прогнозируются всплески перенапряжения на МК?

Спасибо

Это работает для SIM300 у SIM900 уровни ниже, тут резисторы не помогут.
Попробуйте 74LVC125 или 74LVC126 для согласования уровней.

Интересно, что целесообразнее, сделать 2 отдельных питания на 4,2 вольта для SIM900 и 3,0 вольта для МК - в этом случае элементы согласования не потребуются
или же
один общий источник питания на 4,2 вольта и добавлять схемы согласования.
Как Вы считаете?

согласен - глупый вопрос!

А зачем у модуля SIM900 (если смотреть документ sim900_hd_v1.06 стр. 55) на Bottom стороне контакты. у sim300dz были, но другие. зачем они?

Тестовые контакты. Для проверки модуля без впаивания в плату.

Что касается супрессоров: вы их видели в рекомендованной схеме включения?

На практике зарекомендовала себя такая схема: DC/DC на 4,2 В, с его выхода - 3-вольтовый LDO на питание МК. Опционально - ключ по питанию модуля, если есть подозрения на, скажем так, возможную неадекватность его поведения - здесь отдельная тема имеется на сей счёт. Если критично энергопотребление в дежурном режиме - тогда микромощный DC/DC на МК и управляемый от МК DC/DC для модуля...

А если не секрет - у Вас на чём собран DC/DC на 4,2 вольта?
В даташите стоит MIC29302WT. Но её почему-то не рекомендуют... LDO - если его питать от 12 вольт, то мощность, которую он должен рассеять (12-4,2)*I - что видимо очень много
может быть конечно и не по этому...
Есть вариант с LM2576adj - но видимо его надёжность не высока... да и дроссель отпугивает напрочь.
Какой проще преобразователь применить, чтоб надёжный и доступный... может посоветуете 12/4,2


Понял зачем контакты. Спасибо!
Супрессоры действительно стоят только в обвязке сим карты.

У меня MAX1651+IRF7604, но это уже прошлый век, да и дорого; тут рекомендуют ST1S10, ещё у Linear technology есть неплохие, но недешёвые, решения (для МК, в частности - LT3470. С очень неплохим КПД делает 2...5 В из 9...36).
LM2576 - они бывают разные, в т.ч. на повышенное входное напряжение, в плане надёжности вполне себя зарекомендовали. Габариты, да, ужасные.
Самый бюджетный вариант - MC34063 и её многочисленные аналоги с внешним ключом. Но там свои нюансы.

Ну уж тут выбирайте - или дроссель или радиатор с вентилятором.

а я то думаю для чего буржуи в своей технике его везде ставят ...
а по поводу дросселя посмотрите КИ ,на 1.5-2А вполне небольшие, и дешевые.

По даташиту на SIM900 у него макс. уровень единицы 2.8в, проц при питании 3в выдает лог. единицу почти 3в, не сходится это с "элементы согласования не потребуются". А вот чем плох обычный делитель напряжения на паре резисторов?

>>>По даташиту на SIM900 у него макс. уровень единицы 2.8в

Это номинальное напряжение. Максимальное равно 3.1в.
Так что питая контроллер 3.0 вольта, на ногах модуля будет все нормально.

Ок. Понял Спасибо!


Да, действительно необдуманное умозаключение на счёт LM2576adj. Виноват!
КИ - что это? это марка дросселя или производитель? Дроссель я так понял следует выбирать исходя из его индуктивности и тока, на который он предназначен. Верно?


Я почему-то думал что у проца лог. единица = напряжение питания - 0,6 вольт. Нет?


Огромное спасибо что делитесь своими схемотихническими решениями

Это у ТТЛ логики такое было. а теперь выход равен питанию. конечно можно подгрузит выходы резисторами и тогда действительно будет "1" меньше питания

Спасибо!

Макс. уровень единицы равен Vdd_ext. Это напряжение формируется внутри SIM900 из VBat. И надеяться на то, что в конкретном экземпляре оно будет ближе к максимальному допуску несколько опрометчиво. Или я чего-то не понимаю?

Речь идет о максимальном напряжении которое можно ПОДАТЬ на модуль.
А ИЗ модуля естественно равно Vext минус 0.1в.

Схема преобразователя уровней и блока питания GSM модуля:

Дроссель RLB0914 улыбнул. Насыщение - лучший друг схемотехника!

Угу, а резисторные делители в качестве преобразователей уровня скорее всего из сборника - "в помощь радиогубителю"....

Почему?

А никогда не видели сглаживание фронтов сигнала после резисторного делителя?
Я столкнулся с тем что модуль "сбоил" общаясь с контроллером на этой скорости - после замены делителя на шотки + резистор все стало нормально. Ну и если порт контроллера в 3 состояние не перевести тоже неприятности будут.

Если уж так хочется поэкономить на нормальном согласовании то сделайте как рекомендовано тут.

http://microchip.ua/simcom/GSM-GPRS/AppNot...SCH_SIM300C.pdf - схема в рамочке.

"Сбоил" - это очень расплывчато. По факту - емкости входов мизерные (менее 30 pF), даже с десятком килоом постоянная времени просто смешная (а, помню, утверждалось, что и при сотнях Ом были проблемы ?). Я 1 кило ставлю по линиям SPI при четырех мегабитах, и работает без проблем...

Не совсем понятно, зачем CTS идет через делитель. Ведь этот сигнал поступает из модуля в контроллер...
Может быть это DTR так назван?

"Сбоил" - это не воспринимал команды, просто не видел их. Причем это стабильно было на всей серии изделий.
Клиент уже, мягко говоря - матерно намекал....
Я повесил на ноги модуля сниффером второй комп и увидел что команды от контроллера искажаются.
Вместо AT могло прийти NT или вообще фигня вроде :П
После переделки на схему с диодами шотки все работает прекрасно.
Так что не знаю как там с емкостью и прочей физикой, а нечистые электромагитные силы таки существуют.

Никогда, при указанных номиналах резисторов.



Занимаетесь в кружке "умелые руки"?



Потому, что в контроллере эта ножка может быть подтянута к питанию встроенным резистором.



Импульсные броски тока нагрузки сглаживает конденсатор и тока дросселя достаточно. Нет в этой схеме насыщения.

>>> Занимаетесь в кружке "умелые руки"?

Нет, занимался проектированием с 1989 по 2005 год. В том числе и спецтехники.
За такую "смехотехнику" запросто могли выгнать из КБ.

>>> Импульсные броски тока нагрузки сглаживает конденсатор и тока дросселя достаточно. Нет в этой схеме насыщения.

Да, только емкость конденсатора приходится выбирать с большим запасом, потому что "насос" не справляется.
Хороший импульсник работает на нагрузку, а не на наполнение промежуточной емкости.

Так что как раз тут уровень кружка "умелые руки". Оно конечно работать будет....
Но мой бывший шеф такое даже к опытному производству не допустил бы.

Стоит преобразователь DC/DC типа ST1S10, работает на SIM900 и микроконтроллер.
На ST приходит 12 вольт.
Вопрос - если поставить диод перед ST типа 1N4007 (1Ампер) - так можно выполнить защиту от переполюсовки (вернее хватит ли мощности диода)?
И ещё - как сделать внешний резерв? Питание 12 вольт от блока питания. Предполагается акуумуляторная батарея на 12 вольт 1,2 ампер/часа. Ссылочкой поделитесь пожалуйста.
Спасибо.

Разумнее не греть диод проходящим через него током, а поставить паралельно входу супрессор и перед ним плавкий предохранитель.
Тогда при переполюсовке получаем КЗ через супрессор, на схему ничего не идет, а предохранитель сдыхает.
Только ставим не двуполярный, а однополярный супрессор на нужное напряжение с большим импульсным током. При нормальной полярности получаем защиту от перенапряжения и импульсных помех, при переполюсовке та же защита с сжиганием предохранителя.
2 зайца одним элементом.

В мануале на SIM900 написано:
The single 3.6V Li-Ion cell battery type can be connected to the power supply of the SIM900 Vbat directly. But the Ni_Cd or Ni_MH buttery types must be used carefully, since their maximum voltage can rise over the absolute maximum voltage for the module and demage it.

Т.е. я так понимаю что можно Li-ion аккумулятор подключать непосредственно к питанию модуля.
Т.е. после индуктивности (которая стоит после ST), повесить конденсатор керамику 22 микрофарада, и сразу на питание модуля. А также можно непосредственно подключить литийионный аккумулятор.
Только все аккумуляторы литийионые, по крайней мере которые я видел - имеют 3 вывода (+, -, и сигнал о температуре аккумулятора). Какой аккумулятор можно применить?

Немного не так.
1. прямо от ST АКБ нормально заряжаться не будет.
2. ST может сдохнуть от емкости АКБ - представьте что Вы нагрузили ее офигенным конденсатором.
3. Идея как правильно сделать нарисована тут - страница 20
http://microchip.ua/simcom/GSM-GPRS/AppNot...seminar2009.ppt

Есть и двухвыводные Li-Ion под внешний термистор или с платой зашиты где термистор уже используется.
Трехвыводные еще часто встречаются умные - с контроллером подсчета циклов. Эти вообще нормально к модулю не поставить.

Только не плавкий, а самовосстанавливающийся предохранитель (RUE, FNR).
Но секретные физики из Украины об их наличии не знают.

Нет, как раз плавкий, потому что времени срабатывания самовосстанавливающегося достаточно чтобы разрушить супрессор, а за ним и схему.
Защита должна сработать быстро.

А Вы предлагаете - "любой прибор защищенный предохранителем, сгорит, защитив данный предохранитель"

Все ж изгнание "нечистых" из электронных схем лучше выполнять скопом, сниффер это лишь вспомогательное средство. Чудес не бывает, при десятках pF по крайней мере. Значит, было что-то еще...

именно так!
согласование резисторами с номиналоми указанными абсолютно нормально. я бы сказал что схема с диодами шотки приведенная в пример гораздо хуже.

Схему эту видел, но немного не разобрался.
Есть по ней вопросы:
1 - схема для зарядки какого аккумулятора?
2 - вверху - диод - например 1N4007 (наверное диод должен быть на больший ток - так как через него потечёт основной ток нагрузки);
3 - штрихпунктирной линией непонятно что нарисовано. Я так понял что это просто нарисовано что от этих выводов будет зарядка производиться.

Штрихпунктирной линией нарисовано зарядное устройство для Вашего аккумулятора (пример на предыдущей страничке документа).
Или Вы думали АКБ напрямую заряжать от стабилизатора?

Есть блок питания - выход 12 вольт, ток 2 ампера.
Есть схема DC/DC на st1s10
Есть потребитель - сим900 с микроконтроллером.
Я так понял - что эта схема вставляется между блоком питания и DC преобразователем!
Но, LTC4412 - всего лишь коммутатр!!! и схемы заряда как я понял нет вообще.
Я всё верно понял?
Ещё вопрос - могу ли я от этого же блока питания на 12 вольт через резистор например в 10 Ом и диод подключить цепь заряда к этому же аккумулятору?
Аккумулятор должен быть свинцовый.
Верно?

Да, правильно.
Для Li-Ion надо использовать специализированую микросхему.
Для свинцового в большинстве случаев нужен просто источник тока.
В простейшем варианте, как Вы и сказали, диод с резистором.

А рабочее напряжение аккумулятора и напряжение источка питания на имеет значения уважаемый "CADiLO".
если взять свинцовый на 6 вольт и 10Ом, то этому аккуму вероятно поплохеет. если на 12В аккум, то он зарежаться не будет при указанном блоке питания на 12В.
длительное время в свинцовый аккум можно гнать ток не более чем0,1 от его емкости, и то не для всех аккумуляторов.
должно быть ограничение по напряжению.

Имелась в виду не конкретная схема, а идея реализации.
Как можно увидеть я нигде значений напряжения, токов или номиналов не приводил, это уже дело конструктора сделать правильно.
Для этого существует документация и мозги. А если конструктор тупо поцепит 6 вольтовый аккумулятор на 12 вольт, то ему не премию давать надо, а доктора вызывать.

Кстати по наблюдениям, большинство ляпов в схемотехнике идет не от глупости разработчика, а от их руководства которое пытается экономить на всем где можно и нельзя, не понимая что потом будет дороже исправлять. Приходит такой босс - и...

" - А нахрена тут сделано через резистор к питанию - это лишние деньги - цепляй напрямую"

А то что порт двунаправленый и может стать выходом из-за ошибки в программе он не думает. Так вот 200 штук PIC18F1320 и сожгли одни деятели.
Обновили прошивку, а там ошибка..... И посыпались приборы.....

для согласования уровней питать контроллер можно и 3.0 Вольтами, поскольку у многх контроллеров питание начинается от 2.4 Вольта.
... не на максимальной тактовой его использовать и все.
Но тут у каждого в проекте может быть разная периферия, поэтому смотреть нужно отдельно что на котрроллер вешается.
Для аккомулятора используем BQ24070.

Я просто сам ещё не дорос даже до клуба "умелые ручки", поэтому не стесняюсь спросить глупый вопрос
Есть стабилизированный источник питания. Например 12 вольт 2 ампера.
Я беру.
Диод 1N4007, аккумулятор кислотно-свинцовый не обслуживаемый, как на картинке например.
Минус блока питания к минусу аккумулятора.
Плюс источника питания к аноду диода. С катода диода на резистор 15-20 Ом. С резистора к плюсу аккумулятора.
Вопрос 1. Вы предполагаете что если целый год аккумулятор простоит в такой цепи - то что-то с аккумулятором случится?
Вопрос 2. Напряжение на нём не будет равно источнику питания?

12 В источником да еще с падением на диоде аккумулятор на номинал 12 В не зарядить. При использовании в буферном режиме требуется 13,5-13,8 В.

Несколько цитат:

1. В данном случае проблема в том, что эти аккумуляторы нельзя заряжать обычными зарядными устройствами. Обычные кислотно-свинцовые аккумуляторы заряжаются постоянным по величине током, при этом напряжение на клеммах все время растет и когда оно достигает определенной величины - электролит в аккумуляторе закипает, что свидетельствуе об окончании заряда. Давайте себе представим, что будет, когда закипит герметичный аккумулятор. Я так полагаю, что "жертв и разрушений" вряд ли удасться избежать. Посему эти ящики заряжают по-другому: ток заряда устанавливают равным 0,1С, где С - это ёмкость аккумулятора, причем, зарядный ток ограничивают, поскольку этот товарищ "неудовлетворенный желудочно" и готов сожрать все, что ему дают, напряжение стабилизируют и устанавливают в пределах 14-15 вольт. В процессе заряда напряжение остается практически неизменным, а ток будет уменьшаться от установленного, до 20-30мА в самом конце заряда. То есть, нужно было собрать зарядное устройство.

2. Постоянный "маленький подзаряд" токами до 300мА при 13.5В - приводит к тому что когда кончается активная масса(губчатая) внутри АКБ - то начинается реакция в его электродах... т.е. свинец токоотводов на (+) становится коричневым(PbO2) а на (-) стает губчатым... Таким образом, при постоянном перезаряде, мы получаем разрушение токоотводов + "кипение" электролита с выделением водорода и кислорода, что приводит к увеличению концентрации электролита, что опять способствует разрушению электродов.

На картинке я не рассмотрел на какое он напряжение. если 12В, то это означает что 12В у него будет в состоянии почти полной разрядки. на аккумуляторы принято писать напряжение минимальное рабочее. то есть минимальное напряжение при котором он еще способен хоть какие то токи отдать. при полной зарядке аккумулятора на 12В на нем будет явно больше напряжения чем 12В.
далее, если ваш блок питания действительно дает 12В (стабилизированный). то еще на диоде упадет напряжение и там останется менее 12В. в итоге аккумулятор заряжаться не будет. если блок питания ваш не стабилизированный то при написанном на нем 12В там будет гораздо больше, моржет даже и 20В. тогда конечно зарежаться будет, но остается проблема перезаряда. как вариант пригодный, источник который дает к примеру 15В стабильных, тогда ваш вариант с резистором и диодом пригоден вполне.
Я бы посоветовал, если есть возможность использовать аккумулятор литиевый, то лучше использовать именно его. меньше проблем будет с работой GSM модуля.