Тему нужно переименовать на М72 vs Sim900x а то Телит тут явно вне конкуренции

Я не могу сказать чтобы эта конкуренция была демпинговой или нечесной.
По крайней мере не ведут себя как некоторые другие представители Российского бизнеса посещавшие Украину.

Тот кто скажет что я не пытался - соврет.

Но вот скажите, КТО придумывал интерфейс стека? Он пытался сам его использовать, или сделано "на отстаньте"?

Пример - выставляю в конфиге SRING URC по приему пакета с выдачей длины и данных сразу в hex виде. Ну надо мне именно unsolicited и именно в командном режиме.

Приходит UDP пакет длиной 67 байт. Я получаю...

SRING: 1,64,A60B41810000000000000000000000000000000007000000070A800002000000070A8000000
00000070A800001000000070A800004000000070A800006000000
SRING: 1,3,020300

Каким святым духом обработчик должен догадаться что первая строка SRING это не вся датаграмма, что надо ждать еще данных?... А если пакет был длиной 64 байта - просто тупо ждать таймаута? А если за это время еще пакет успеет прийти?

Второе - ну в последней версии вроде отправку UDP с одного сокета по разным адресам почти по людски сделали... Но прием... Почему чтобы узнать от кого пакет (если я работаю с одного сокета с несколькими peer-ами) надо запрашивать AT#SI? А если один за другим свалятся пакеты от двух разных узлов? Мне сама идея в проекте (изначально сделанном под Моторолу) где два разных треда занимаются отправкой команд и приемом данных с модема (включая обработку URC "на лету") делать дополнительные запросы по только что полученному URC - как серпом по гениталиям.

Ну почему бы не сделать как у той же Моторолы - каждый URC самодостаточен, в нем есть от кого, с какого порта, сколько данных здесь и сколько еще до конца датаграммы? Склеенные UDP датаграммы - все равно что не дошедшие, только трафик спален зря...

Реализация +CIEV URC оставляет только эхо матерных слов после себя. Ну нафига мне например обрабатывать +CIEV: rssi,5 (с текстовым названием параметра) когда практически у всех параметры - числовые. Держать таблицу названий параметров, тратить время на поиск по ней... Ну это ладно, даже не грабли, а так, измывательство. Проматерились, пар выпустили, и живем дальше...

А вот грабельки (детские) похоже я одни несколько раз заметил. Правда на 200% еще не уверен в них, очень уж оно редко происходит, да и у меня код серийного устройства доработанный под Телит еще без серьезной обкатки, но все же... Выглядит так, что при столкновении выдаваемого модулем URC и команды от хоста эхо команды подрезается (теряется начало или все эхо целиком), команда выполняется и модуль уходит в несознанку, не принимая больше ничего, пока не дернешь питание. При этом URC из него продолжают сыпаться, если например сила сигнала изменилась, данные пришли или еще что. Прошивку до последней еще не обновлял (с OTA непонятка а на плате прототипа разъем ко второму порту я заложить то заложил, но вот оказалось что заказанные гнезда не лезут в посадку - заказал другие).

Если честно - я сейчас в раздумьях - не поднять ли восстание против "настоятельно рекомендующих" GL-865/868... Особенно если по результатам "креш-тестов" изложенное в последнем абзаце подтвердится.

PS: Вообще интересно, какой процент потребителей вообще активно "на всю катушку" unsolicited responces использует? Может оно годами числящееся реализованным на самом деле и не обкатывалось никем и я хожу по "грабельному полю" в одиночку?

Да, после SIM300D/SIM900 определение откуда свалился UDP пакет на GL868 проблема, пришлось решать костылями.

хыхы. мы вежливо говорим: "пасибки, ненадо, мы перешли на симком". они не устают спрашивать(работа такая), а мы не устаём отвечать.

зы. жаль шо моторола сдохла, так бы их юзали(симком, не обижайтесь).

моторола очень бодро развивается под маркой телит.
новый программируемый модуль G30 очень даже конкурентый.

Мы например используем, правда на Quectel.

По поводу восстаний - не нужно, рынок всё расставит на свои места. В своё время кто-то хвастался, что всё производство в Европе - рынок заставил перевести в Китай. Посмотрим что будет дальше.

есть мнение что китай становится гораздо дороже европы, особенно по зарплатам.
а производства уже начинают выводить из китая в африку, бразилию и т.п.

Я никогда не использовал ничего, кроме начального приветствия после включения питания.
Все остальное запрещал, как только возможно.
То, что нельзя было запретить, например "RING" (голосовые звонки не использовал, только GPRS), писал спец. обработчик, который этот звонок тут-же сбрасывал. (правда, это из-за глюков SIM300 при обработке конкурирующих GPRS и Call, у SIM900 эту часть пока не проверял).

Хотя могу себе представить кучу задач, когда URC будут очень удобны - они как внешние прерывания.
Мои задачи не требовали быстрой реакции - узнаю я об изменении ситуации через 1 сек или через минуту - было не важно.

Еще одно соображение - если включить все возможные URC, то будет оч-ч-ч-чень сложно это все разгрести - современные модемы зело болтливы...

Ну есть такое. Я ранее поднимал тему по поводу телитовских гадостей, но представители с разрастанием ее начали упорно игнорировать



UDP не использовал, но в TCP сразу вываливать нельзя. Если данных в пакете >64, то они вываливаются пачками с паузами секунды по три. Полнейший мрак. Пришлось использовать урц с индикатором количества данный, а читать их в фоне.


У меня тоже были проблемы с пересечением урц и команд. Некритичные - команда не срабатывала, в ответ шел ERROR. Но ничего не зависало.


Использую на полную катушку, и с телитом и с симкомом. Полет нормальный.

>>>То, что нельзя было запретить, например "RING" (голосовые звонки не использовал, только GPRS), писал спец. обработчик, который этот звонок тут-же сбрасывал. (правда, это из-за глюков SIM300 при обработке конкурирующих GPRS и Call, у SIM900 эту часть пока не проверял).


В SIM900 можно поболее запретить. Например вообще не воспринимать звонки во время передачи GPRS или SMS. Клиету пойдет - занято.

AT+GSMBUSY=(0,1,2)

0 Enable incoming call
1 Forbid all incoming calls
2 Forbid incoming voice calls but enable CSD calls (это начиная с 9 версии)

по RING

Indicate RI When Using URC

AT+CFGRI=(0,1)

0 Off
1 On

Я о внутрикорпоративных разборках... Тут как раз доводить до "рынок всё расставит на свои места" просто опасно.

Сейчас посмотрел, эта команда есть и в последних версиях СИМ300.
Несомненно, китайцы без дела не сидят, и много чего полезного добавили.
И документация стала гораздо лучше и, главное, ее намного больше, чем раньше.

Но все-же, хоть "краткость - сестра таланта", я не могу точно понять, что будет делать вышеприведенная команда +CFGRI
Ибо все ее описание из одной фразы - названия

RI - это что? URC "RING" или линия сериального порта RI ?
Любят китайцы загадки.
Пока не попробуешь на железе, ничего не понятно...

Вот комментарий из апнотеса

We suggest that you connect the RI to an interrupt port of MCU. It can be used for waking up from power saving mode. That means the MCU will receive an interrupt while a falling edge coming on RI.

проверил - таки только вывод отключается

Ладно - хотел придержать новость, но раз на китайских сайтах уже появилось.

Наш ответ Чемберлену на Quectel M72 - встречайте SIM800E

http://www.asianproducts.com/product/A1300...le-sim800e.html

Pin to pin совместимости нету.... Чемберлен будет недоволен))))

Для пин-то-пин в 900й серии SIM900R. Для него будут специальные цены.

А это по идее новая 800я линейка.

А четырехдиапазонный модуль такого типа планируется?

Роадмап на следующий год опять же будет к рождеству - там и все новинки будут.
Это вообще непонятно как появилось у китайских продажников - он еще не серийный - только обкатывается.

Могу сказать что будет еще один GPS модуль, и 99% что на MT3339.

Все узнаете - чуть позже, ну не могу я сейчас все рассказать. но вкусности имеются.

По габаритам SIM800E - уже приятно. Интересно, а по цене как он будет?

Встречают по одежке (цене).

Давайте подумаем логически - чисто GPRS модуль, маленький, без излишеств.
Конкурировать ему известно с кем - значит и цена должна быть такой чтобы конкурент не перебил.

Я же говорил что нечто готовится и мы не боимся Quectel на рынке.
Тут ситуация как в старом анекдоте - про двух бычков на пригорке и стадом коров внизу.
Может Симком и медленный как старый бык, однако наверное пришло время и ему спуститься с пригорка.

Что я слышу. Симком будет использовать чипсет от МТК! А вы его не давно плохими словами обзывали, когда Quectel говорил что МТК мировой лидер по производству чипсетов.
"Сим 800 вышел чтобы составить конкуренцию М72" Круто, так все таки SIM900R не смог перебить М72 по ценам, вообще то он и М12 не перебил, посмотрим что СИМ800 сможет.

MTK в GPS и МТК в GSM - разные вещи.
И не забывайте что SIMCOM потребитель чипсетов MTK нумбер два - но только для телефонов которых делается просто дофига.

А по ценам не спешите, злорадство вредно для желудка.... Мы уже просто от себя снизили цены на линейку 900х - а по получению нового прайса от симкома и еще снизим....

Мы уже просто от себя снизили цены на линейку 900х - а по получению нового прайса от симкома и еще снизим....
[/quote]

Я думаю разработчики будут рады, ну а заслуга в этом компании которая как вы говорите "вообще вам не конкурент".

Да, бесспорно, конкуренция - двигатель развития. Однако этот модуль появился не из-за того, что в России и Украине Квиктел так надоел. А появился он потому что в Китае на рынке учета электро/энерго ресурсов (счетчики) имеется большая потребность в дешевых GSM-модулях и кроме квиктела в Китае есть и др. маленькие не менее агрессивные и дешевые производители GSM-модулей на МТК. СИМКОМ решила задавить их этим модулем, удовлетворив потребности маленьких фирм, хоть это и небольшой рынок. Так сказать убить двух зайцев.

Сам симком признает, что т.к. модуль на МТК, то не нужно особенно обольщаться на срок производства в 7-8 лет, как у 900-го. Этот модуль для агрессивных компаний, которые быстро разработали, быстро произвели, оправдали вложение и получили прибыль, а дальше как повезет. Это модуль не для серьезных производителей.
Нас симком просит ориентировать клиентов на модули SIM900R, чтобы через 3-4 года у них не было обид, мол, почему снимаем с производства или делаем переходной модуль.

SIM800E любопытный девайс. Но я так понял, что звонок голосом там совсем не поддерживается? Хотя бы гуднуть в трубку он способен или никак?

Для голоса SIM900R.
SIM800E - только данные.

Афигенная реклама. Для промышленности 3-4 года вообще может быть сроком ввода системы в эксплуатацию, а у них уже и производство свернется.
Лично у меня на этот счет мнения своего нет (я только начинаю пользовать GPRS). Но когда я предложил европейским заказчикам использовать SIMxxx как базовый GPRS модуль в новом дизайне, то получил четкое и жесткое "НЕТ!". TELIT/Wavecom(Sierra Wireless) - пожалуйста, без ограничений. Как я понял, причины были именно маркетинговые а не технические.
Наверное, "проблема" в том, что не пришлось мне пока работать в "агрессивных компаниях, которые быстро разработали, быстро произвели, оправдали вложение и получили прибыль, а дальше как повезет". Иначе наверняка смотрел бы на проблему иначе.

Но с другой стороны- такова жизнь, все течет и почти все меняется, это уже реальность. И плох тот разработчик, который не думает о том как изменится его детище если придется менять референсные части.

Причины доболе простые - если в Европе производится нечто, то Вам не дадут возможности свернуть на китайский/корейский/японский etc аналог. Или завернут таааакую стоимость сертификации, что желание отпадёт само собой. Это называется "методы нерыночной конкуренции". И не нужно думать, что европейцы - это такие просвещённые либералы-либертарианцы, что для них важна честная конкуренция и всё прочее. Как показывает практика, можно и стулья утром, но деньги - вперёд!

Короче, симком сделал единственный правильный ход. Не поддался на просьбы пустить к нам SIM800E, а решил сделать новый модуль НА БАЗЕ SIM900R. Это модуль только для передачи данных, в нем урежут аудиочасть, а соотв. ножки оставят висеть. При этом ПО уже отлажено и не требуется тратить время на отладку работы вашего ПО с новым модулем.

Просьба в эту ветку кинуть пожелания о том, какие еще ножки НЕ НУЖНЫ, это может дать доп. удешевление.

Hi,
SIMCom is planning to make a data-only module based on SIM900R. It should be only data transmission and SMS, no voice function. So the MIC and SPK pins will be disconnected inside module and kept floating outside. But we want to know are there any other pins are not needed and wanted to be kept floating.
So, please collect as much opinions as possible from your customers.

насколько мне сказали мои китайцы, sim800е это кустамизированный модуль под один очень крупный митеринговый проект в китае.
цена за него 8,5 баксов, и он лоченый на Китай, т.е. в других странах не работает.

Из этого крупного проекта наверное ноги и растут. Но не будут же они делать модуль только для одного клиента, когда они шли на кастом они наверняка сто раз подумали куда этот модуль можно еще применить.
Залочка - это производная их политики, если захотят залочат и на страны как у SIM900R. Это не главная проблема.
Думаю, нужно закончить вопрос с data only версией SIM900R.

Повторюсь. Уважаемые разработчики, какие ножки по вашему мнению НЕ НУЖНЫ в data only SIM900R?

Никогда не использовал и не собираюсь
VRTC
NETLIGHT
DISP_x
NRESET
PWM
SDA SCL

VRTC очень даже нужно для часов!!!!
NETLIGHT
DISP_x
NRESET
PWM
SDA SCL
согласен, не нужно.
Может лучше побольше GPIO сделать?
Еще я не использую ноги DTR,DCD и RI.

Да без EAT они бесполезны...

Как это???
AT+SGPIO=<operation>,GPIO,<function>,<level>

Да какой ЕАТ? Ждем от китайцев модуля только с функциями чтения запсиной книжки...
Конкуренцией это назвать трудно, демпингом вы занимаетесь.
Вы (разработчики) чьи деньги считаете? Конечного потребителя?
Если следовать вашей логике, то Мерседес с БМВ должны стоить как ВАЗ. Только даже ср***е Хундай с Киа если купить захочешь в нормальном виде денег стоят РЕАЛЬНЫХ!!!
Луше бы качеством "тягались" а не ценой.
ИМХО.

Жаль, что я не знаю модулей лучше и соответственно дороже Sierr'ы...

Ну , сделали бы толернтные к 3.6-5 В входы и чо нибудь против фантомной запитки.

Я вижу тема разрослась и ушла в далекие дали ))

Хочу узнать у бывалых, кто-нить заказывал модулечки у дилера atoma.spb.ru?
Че вообще за контора? Просто послал им на мыло утром заявку и ни ответа, ни привета...
Вроде это официальные дилеры телит в РФ.
Что за хрень такая. Все другие мои поставщики отвечают в течение дня, а тут тишина.

Мне и задаром не нужны часы внутри зависающего с ненулневой вероятностью чуда

Без RTC низя - тайминги, однако... разве что внутрь кондёр засунуть - это было бы здраво.

Мне часы нужны всегда, поэтому они идут внутри процессора. Вот этим часам я верю. Тем которые предлагает модуль - нет.
И честно говоря непонятно при чем тут часы модуля к таймингам. Читать их что ли все время?

Напишите сюда - вам непременно ответят в ближайшее время.

Ок, спасибо. После праздников напишу, аж в понедельник.

Честно, я в шоке. Поэтому и промышленность у нас в глубокой ж... GSM активно использутся лет 10 как, а через 3-4 года вобще все изменится. И кроме ржачки этот проект уже ничего не будет вызывать. В дезодорантах запахи каждый год меняют, а в шоколаде - вкус. А тут проект лет на 100 рассчитываете делать?
Пишу китайцам вечером - ответ на почте уже утром. Попросил приделать к оцпу недокументированную функция идентификации модуля (не по IMEI) - за неделю сделали. Попросил ввести флажок или евент окончания проигрывания мп3 (хотя, наверное, не один я) - уже готово... Нашей промышленности ментально очень и очень далеко до этого при вышеоглашенных подходах.


Не знаю как в симком, но с весны сделано сотни 3 модемов на М10 и М12 тремя производителями, и у всех max3232 питается от 4.2 В модуля. И ВСЕ устройства работают, жалоб, связанных с уровнями и несогласованием, не было. Удивительно? А о фантомной запитке вобще даже никто и не думал. Как и о включении модуля POWERKEY - тупо его на корпус, и все стартует.
Не стоит заморачиваться там, где оно реально не надо.

Не только нашей. В немецком автопроме запуск машины за 5-6 лет норма. При этом для обеспечения обновления моделей каждые пару лет несколько проектов на разных этапах идут одновременно.

Нет. Модем штука стационарная не автономная и постоянно перевключаемая. Кроме того 300 - таки не показатель. Мне в свое время понадобилось почти в два раза больше на Sim100 для обнаружения проблемы. Причем устройства были полностью автономные. Проблема вылезла при попытках восстановления потерянной регистрации при выходе из зоны покрытия.

А для чего какие-то согласования? max3232 по ДШ 3-5,5 вольт.
А что и я могу попросить китайцев что либо подправить? Это так, вопрос просто из любопытства, но вдруг когда что то и потребуется. А вот почтенные бюргеры видимо потому и делают проект пять лет, что продумано еще на десять вперед.

Да, кроме смеха ничего не выхывает. Европейцы они и славны качеством потому что на все десять раз прописаны стандарты, и сто раз все проверено на соответствие. И работать потому будет без проблем нацать лет. А через 3-4 года ваши хакерские поделки если перестанут работать то ха-ха, а вы уже за это время еще сто новых наклепали - вот обновляйтесь смело. Очень смахивает на покупку китайских товаров широкого потребления.
ПС. Ничего личного, просто восхваляемый вами хакерско-китайский подход к проектированию дальше гаражной сигнализации внедрять нельзя. По крайней мере выложенную схему на М10 так точно.

Всмысле стартует - а рубать как - полевиком? Уж завести PWK на ногу контроллера - никаких проблем не создаёт. А вот развязки напрягают, хотя тоже, так, не особо , но плату можно было бы ужать тогда ещё сильнее.

А кто его знает - надо или не надо... Лучше делать как говорит даташит, чтоб потом не ловить глюки.