Схема не должна позволять превышать допустимые значения. Кроме того, возможен и перегрев при повышенном токе оптрона.
PS А схема нарисована правильно, хотя как подлючено в реальности неизвестно.

упс... пардон, ТР1 включен правильно

Я бы рекомендовал использовать сдвоенный преобразователь с размагничивающей обмоткой. Все достоинства пуш-пула сохраняются, а проблем с хитрой намоткой трансформатора не будет.

а какова функция конденсатора с 5-го вывода на 1-ый? а то в даташите нарисована RC-цепь...

Резистор цел. Точнее вместо него стоит несколько миллиметров 75 микронной медной проволоки.



Да, лучше. но боюсь, что TVS будет перегреваться. не знаю как посчитать мощность которую собираюсь на нём рассеять. Кстати как посчитать сколько тепла выделяется на TOP ?



Да действительно не подумала. Взяла расчёт от TL431. С ней проблем не возникает.
Но не думаю, что проблема в нём. С резистором в 1к, тоже SEA05 вылетела.



Это интегратор. изначально была RC в 10к \ 0,1мк но потом заменила на текущий вариант.

Если все сразу не получается - действуйте последовательно, т.е. отключите защиту по току (1 замкнуть на 2 и емкость с 1 убрать)
Резистор 180 Ом увеличить до 1к.
Дальше проверяете работу схемы во всем диапазоне нагрузок, заодно напряжение на шунте проверите.
Если все будет ок, перейдете к токовой защите.

На Д3 желательна форсирующая цепочка, за/до Д2 желательно сопротивление порядка 10 Ом.

По опыту - после отключения защиты по току весьма скоро приходится менять сгоревшие ключи, платы, а иногда и восстанавливать оплавившийся конструктив системы. Поэтому, я бы не стал - даже при самом, казалось бы, аккуратном включении.

А как считается форсирующая цепочка? В схемах видела, но расчёт нигде не встречался.

Заранее благодарна.

В конечном итоге она подбирается опытным путем исходя из компромиссных соображений, с одной стороны, минимальные пульсации на выходе,
с другой, вряд ли Вы в своем источнике захотите терять на резисторе более 1-2 Вт.
Кроме того стоит помнить, что она форсирующая для диода и демпфирующая для вторичной обмотки транса.
Начать думаю стоит с 2-3н и 10 Ом, т.е. тау примерно треть от времени восстановления диода и треть ном. тока нагрузки.


Это как бы совсем не штатная защита для этой микросхемы и может весьма легко приводить к генерации или кваканью схемы (срыву в софт старт). Видимо стоит подумать о увеличении С8.

И желательны параметры транса, _Pirra

Расчёт транса. Сердечник EFD25
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Осциллограмма а клампере при 18 Ом нагрузки.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Если у вас проблема в выгорании U3, то я бы в первую очередь убрал бы все конденсаторы 0,01, увеличил 180 Ом до 2..4к и полностью убрал защиту по току. Топы имеют много внутренних защит и убить их непросто.
Уже после выяснения причин выхода из стоя U3 стоит заняться оптимизацией.
И очень рекомендую внимательно почитать bludger.narod.ru/smps/Flyback-R01.pdf‎ - лучший разбор флая из всего, что я видел.

Доброго дня всем!

На входе флая стоит электролит. подскажите, а имеет ли смысл добавить ему в параллель более частотный конденсатор? электролит большой, его сильно близко не поставишь, а этот конденсатор можно поставить поближе к транзистору и трансу, он будет обеспечивать "быстрые" токи, может уменьшится импульсная нагрузка на электролит. верны ли мои рассуждения?

и вот ещё, из вариантов MKP 47n и керамика 10n что лучше?

Близко расположить дополнительный конденсатор это правильно.
Какой тип из предложенных конденсаторов выбрать - надо смотреть их описание.
Как они будут работать при импульсных токах на рабочей частоте при заданном напряжении.

В очень мощном - да. А ватт до 100 - нет особого смысла.
MKP 47n , однозначно.

Скажем, зависит от требований и реалий по помехам входа и выхода.
Лучше наверно 0,1-0,33 К73-17, СВВ21 до 100ВА

Всем спасибо за помощь!
2 Егоров: а почему MKP а не керамика?
2 gari: то есть если поставить конденсатор, то уровень помех уменьшится?

МКР специально позиционируется как конденсатор для импульсных режимов, а керамика склонна к пробою и КЗ.
Уровень помех может снизится за счёт минимизации контура протекания импульсных токов при близком к преобразователю расположению конденсатора, как источника энергии.
Но от хорошей разводки он в не меньшей степени зависит.

Да, я бы то же самое ответил по МКР

чуть более развернуто
"Сетевые фильтры и помехоподавляющие конденсаторы"
http://bsvi.ru/setevye-filtry-i-pomexopoda...e-kondensatory/

и на счет влияния разводки Herz справедливо заметил, влияет, для некоторых устройств вплоть до полной неработоспособности.