Хороший 0,5Вт стабилитрон на 2.7В в базу транзистора TIP41, коллектор на шине питания, на входе предохранитель

супресор и терморезистор

1)Вы не назвали ток потребления Вашей платы
2)Вы не назвали макс.ток, который может выдавать источник питания на 12в
3)"Время срабатывания не более мкс" - цифра сказана явно на угад. Чем больше на Вашей плате конденсатор по питанию, тем дольше его можно заряжать.
А время можно рассчитать, если известен ток, ёмкость Вашего конденсатора и макс.допустимое напряжение для микросхем.

Я бы поставил стабилизатор напряжения на плату и доверял ему, если к внешнему доверия нет. Никаких конкретных названий не скажу, не зная нагрузку.
И еще, что это за "случайные" перенапряжения? Не зная их природу нельзя подобрать адекватную защиту.

да, так.

Кожухом защитным плату хорошенько накрыть, тогда и все 12В нипочём.
Что и сигнальным цепям, что и силовым.

не более 600мА.
Этой информацией я сам не располагаю.
Да время от балды. Действительно, что-то я не сообразил оценить время достижения критического напряжения на конденсаторе. Спасибо!
Кондер будет 220 мкФ, если предположить что блок питания будет давать 1А и взять напряжение заряда емкости 3,6В то время получается немногим меньше 1 мс. Я удачно написал "время срабатывания единицы миллисекунд".

Защита от дурака. Разрабатываемая плата представляет из себя модуль, который будет использоваться в других устройствах.

Умный человек обязан загодя вычислить подробно все параметры дурака. Иначе, защищаться от него - дурацкая затея.

Вход АЦП AD7792 внутри защищен от ESD диодами Шоттки.
Нужно ли ему дополнительно подключать диоды Шоттки снаружи?

Если да, то какие посоветуете?

Не совсем в тему, т.к. у меня АЦП в микроконтроллере. Там тоже есть диоды внутри. Но где-то читал, что следует ставить обязательно наружние. Сборки BAT54, BAV99. Есть схемы, содержащие дополнительно стабилитрон, и пару-тройку резисторов. Где-то на форуме ест. Нужно гуглить)

Зависит от того, к чему Вы эти входы подключать собираетесь.

Изолированная термопара.
Но возможны наводки от силовых цепей.

Экранируйте. И синфазный фильтр. И еще фильтр - термопара - не очень шустрое устройство.

Собственно просматривая различные схемы TVS защиты USB порта для контроллеров STM32F103xx обнаружил, что в одних случаях (U2 на стр.1 приложенной схемы) на питание TVS диода подается 5В, а в других (U4 на стр.4 схемы) подается 3,3В. Не пойму в чем прикол? Если высокий уровень не превышает 3,3В, тогда все ок, но в спецификации USB сказано, что высокий уровень определяется как подтяжка к напряжению не ниже 2,8В. Т.е может быть и 5? (Например с компового USB порта). Тогда нагрузка на линии D+, D- будет несимметричная.

ЗЫ. На Олимексовских отладочных платах везде заведено на 3,3В, на оригинальных платах от ST - на 5VBUS.
Кто же прав?

Пожалуй, ST прав: по спецификации устройство обязано терпеть VBUS на линиях данных без последствий.

Да, это пожалуй самое интересное -что будет с устройством при замыкании 5В VBUS на 3х-вольтовую шину

С тем устройством, что на схеме, будет плохо.

В даташите микросхему USBLC6-2 на фиг.14 приводятся примеры подключения, где смещение на зенер подается и 3.3В, и 5В. Поскольку смысл этого смещения состоит только в том, чтобы обеспечить обратное напряжение на диодах мостика с целью уменьшения их емкости. Для USB FS можно вообще не подавать смещения, разницы не увидите.


К спецификации USB это отношения не имеет.

Как так? Зенер везде включен между VBUS и землей.


Разве там подтяжка не для того, чтобы хост "узнавал" какое устройство сидит на шине -LS, FS or HS?

Всем здравствуйте!

Поможет ли такая схема подключения МК к питанию дополнительной защитой от помех? Устройство стоит в цеху с мощными печами и прочими станками.

А эти самые 5В откуда берутся ? А частоты среза фильтров вы посчитали ? Или номиналы взяты "с потолка" ? Аналоговая и цифровая земли разделены ?

С блока питания другого устройсва- там профессиональная и очень хорошая защита. Будущее устройство будет находится в метрах 1.5 -2. Земли естесвенно будут разделены.
Номиналы не считал , просто обсудить сам принцип.

я бы вместо LC ставил бы для перестраховки RC цепочки... которые в отличие от LC не имеют резонансных пиков АЧХ... вы же не знаете, что там за помехи у вас будут? а вдруг они попадут в резонанс, и... а RC этим не страдают.

В этом случае это единицы ОМ максимум .
Я , когда-то видел такое (про первый топик ) либо подобное в одной из application ATMEL , но за ненадобностью, в то время просто запомнил, а вот application не скачал/ Счас ищу и пока не нашёл и главное название не помню.

Такие фильтры рекомендуются в даташитах к АВРкам для AVCC. Я бы на вашем месте поискал бы схемы пром. контроллеров или регуляторов, того же ОВЕНа ()не знаю, насколько реально их найти) и посмотрел бы, как там реализовано питание ...

ILYAUL Посмотри у ф.Murata есть фильтры серии BLM для цепей питания, размеры от 0603 до 1206, и токи разные (до 6 Ампер). Как раз для подобных случаев.

И не только для AVCC
Нашел - fig 4-3, но было что-то ещё.

Должна помочь, только вот не забывайте, при некотором отношении индуктивности к емкости на ножке контроллера при коммутации может возникнуть выброс в 2 и более раз больше напряжения источника. Всетаки спец.фильтры (BLM и иже с ними) предпочтительней. Ну и не забывать про наносекундные помехи, которые и по земле хорошо заходят. Опыт показал, что здесь лучше всего помогает правильная разводка.

1. Бессмысленно и даже вредно ставить отдельные фильтры на каждую ножку Vcc. Если хочется поставить фильтр - ставьте один общий. Вообще же толку с этого фильтра скорей всего никакого не будет. Гораздо важнее качественно развести землю. От хреновой разводки земли фильтр по питанию не спасет, а при правильно разведенной земле почти не будет дальнейшего существенного улучшения от такого как у вас фильтра по питанию.

2. Потребление по ножке AVCC как правило настолько мизерное, что там можно с успехом поставить RC-фильтр, который бyдет работать эффективнее. В отличие от п.1 польза от этого фильтра скорей всего будет существенная и ставить его рекомендуется всегда. Его задача - фильтровать помехи от цифровых цепей.

Всем привет.
Вопрос немного ламерский, но все же надеюсь на помощь :-)
Итак, есть устройство коммутирующее 110V 1500Гц (ток около 100мА). Устройство управляет параллельно подключенной емкостной нагрузкой (электролюминисцентный провод). Коммутация каждого из 10 каналов осуществляется твердотельными реле CPC1035NTR. Проблема в том, что если в одном канале происходит КЗ (а это происходит достаточно часто и является неизбежным злом) - то закорачивается ИП и остальные 9 каналов тоже перестают работать. Как изолировать КЗ от остальной схемы (т.е. чтобы остальные 9 каналов продолжали работать) максимально эффективно? Просьба больно не пинаться :-)

Поставить в цепь каждого канала плавкий или самовосстанавливающийся предохранитель

Они срабатывают медленно и вряд ли помогут. А вот электронный "предохранитель" на выходе питания, с ограничением тока на уровне 150 мА и дальнейшим переходом в выключенное состояние - вполне может помочь.

Да, 10 штук, после коммутатора. Если поставить только 1 электронный "предохранитель" после источника питания - получим исходный вопрос автора темы.

А какие примерно диапазоны времени (и от чего зависит) срабатывания у них? До 100 мс меня бы устроило...

Зависит от того, что такое КЗ.
Вот, например, график на четвёртой странице: http://www.bourns.com/pdfs/mfr.pdf

Как-то делал тестовый стенд, 16 каналов, на каждый выводилось питание (потребители мелкие, по 20-30 мА). Поставил эти MF-R005, так они нифига не срабатывали, работала отсечка на общем источнике питания (подробности не помню, но, вероятно, 0.5 А).
Впрочем, всё это так и не пригодилось - защиту от неверного включения сделали орг.мерами - приклеили шлейфики к испытуемым устройствам в нужном положении :-)

Эх. Не веселую новость вы сообщили. ИП у меня - импульсный, и у него тоже есть отсечка по току. Так что, подозреваю, что только плавкими предохранителями придется защищаться... А multifuse с временем срабатывания в секунды, похоже не вариант.

Сегодня попробовал плавкие предохранители на мин. номинал - 100мА. Удивительно, но они не перегорают. Видимо в источнике отсечка срабатывает раньше, чем предохранитель успевает сгореть. Что делать не знаю.

Делать электронный...

А поподробней можно? В какую сторону смотреть?

Или сделать генератор тока и вставить его в диодный мост

Вот набросал схемку. Покритикуйте, пожалуйста. Будет работать? Меня смущает только то, что на открытом симисторе MOC3023 падает около 2В и CPC1035 может не закрыться.

Во входную цепь CPC1035 включить последовательно пару диодов или 1 красный светодиод, напряжение открывания будет выше 2V и симистор будет отключать нагрузку.

Подскажите, пожалуйста, схему дискретных входов на 220 В (на оптопаре) и алгоритм опроса таких входов.

Опрашиваю по таймеру каждую мс. В массив из 50 элементов, смотрю есть ли хоть одна единица, считаю что сработал оптрон. Но есть недостаток. Ловится каждый чих.

Возможны варианты, самый простой - берете оптрон, например, PC817, ставите последовательно на входы пару одноватных гасящих резисторов килоом по пятьдесят, для пропускания обратной полуволны шунтируете светодиод, обычным диодом, включенным в обратном направлении и сигнал с оптрона заводите на GPIO вход контроллера, включив на нем PULLUP резистор. Имеете на входе последивательность 50 Гц импульсов низкого уровня.

а хватит ли pullup'а ?

Необходимо опрашивать 50 раз в секунду вход МК и если за 1 секунду было 50 импульсов, считать что на входе есть сигнал, я правильно понимаю алгоритм?

Программистам не оптрона, им вычислительной мощности процессора не хватает чтобы один логический датчик обработать
Попробуйте втиснуться в массив в 50 слов байтовых. Было бы в памяти 4к 32-разрядных и тактовая вчетверо выше - тогда кое-как.
А пока с этим отдельный 100-ножечный процессор еле справляется.
Ох-хо-хо... печаль и только.

зачем массив, если достаточно 1 переменной счетчика, вообще непонятны ваши опасания по поводу производительности процессора. никто вроде не говрил про какие -либо ограничения со строны МК

А, таки хватает одного счетчика и пары таймеров? Тогда опасания снимаются.
Так скоро дойдем до прерывания или даже до простого опроса одного бита