Возникло несколько вопросов по структуре программы для МК:
1.цикл MAIN повторяется постояно? т.е. иницилизация всех портов и перефирии.

2. Не могу разобраться с фазой сигнала. Зачем она перевертывается на 180 и почему фронт рисуется на уменьшение, а спад на увиличение?
3. Процедура записи в ФИФО никак не контролируется. ФИФО ресетится перед чтением и подразумевается что перед чтением данных в буфере будет достаточно. Т.е. если захочется наблюдать частоту в единицы герц то это надо взять под контроль?

Решил вплотную заняться осциллографом и кардинально переделал весь проект. Поскольку никакими програмными ухищрениями так и не удалось добиться чёткой синхронизации сигнала, было принято решение применить аппаратную . Для этого в схему были внесены соответствующие изменения, а именно ,добавлен блок внешней синхронизации с отдельной регулировкой по каждому каналу. Я сам удивился, как чётко теперь стал синхронизироваться сигнал.С кодом как всегда помог Илья. Ему очередной и
Выкладываю исправленную печатную плату, схемы, код для ПИКа и прошивку для ПЛИС. Кстати диапазон частот расширился вниз и теперь он составляет от 13.1 миллисек на клетку до 0.4 микросек на клетку. То есть вместо прежних 8-и диапазонов, теперь 16.

Код будет ещё модернизироваться, возможны ещё изменения или дополнения.
ЗЫ. На новой ПП по моей ошибке произошло изменение назначения портов разрешения чтения ФИФО. Поэтому у кого старая ПП, то вам нужно либо исправить этот момент в коде либо поменять местами соответствующие провода , соеденяющие аналоговую плату с цифровой. Больше ошибок не замечено, скоп работает отлично.
Приведенные в схеме номиналы резисторов и конденсаторов нормируют сигнал на один вольт на большую клетку.
Поскольку на момент изготовления осн. ПП аппаратная синхронизация ещё не существовала в проекте, то этой части на ней нет. Думаю в ближайшее время нарисовать небольшую ПП( там всего-то три ОУ и несколько резисторов и конденсаторов.) Впрочем , каждый сможет это сделать и сам.


1. сами подумайте, зачем это делать? Там же другие процедуры и в них свои циклы. Вот в них и крутится всё постоянно.
2.потому что счёт координат в дисплее начинается с верхнего левого угла. вот и пришлось всё переворачивать, чтобы сигнал выглядел нормально, а не вверх тормашками.
3.да , именно так. ФИФО ёмкая и в неё всё успеет записаться.

зызызыз. в новой схеме два раза обозначены входы синхр В. Разумеется, один из них синхр А.

для компиляции файла ПЛИСки использовался Xilinx ISE Design Suite 13.1_1 . Скачать можно на тамошнем ФТП сервере.

Простите за то что переспрашиваю, но есть вопрос: если старая плата это та, которая была с кучей разъёмов, то из новых какая более правильная? Которая в топике 400 или 402? К старой плате подходят новые прошивки из 402 топика? Никаких дорожек не надо резать? Схема точно одинаковая для старой платы и для новой из топика 402, естественно без узла аппаратной синхронизации?, кстати без этого узла с прошивкой из топика 402 прибор будет работать? Просто я заказал ещё две платы и попасть впросак с новыми прошивками совсем не хочется. Ну и на последок, я очень рад что Вы отступились от своего принципа, когда Вы доработав файл старой печатной платы, сказали что типа всё надоело и не будете к этому прибору возвращаться, а по факту Вы с ним дальше решили работать. Две платы я заказал вот для чего: одну другу в подарок, вторую для радиокружка. Я в поросячем восторге от вашего решения о продолжении этого проекта.

Старая, это та, которая с кучей разьёмов, а та , что в посте 400 и 402, совершенно одинаковые, то есть новые.
К старой новая прошивка как раз не подойдёт, но адаптировать её к старой плате пара пустяков, надо будет только поменять местами порты READ ФИФО на это

и в процедурах SCOP_A и SCOP_B также поменять вот эти части местами



и

За быстрый ответ спасибо! Теперь думаю: какого хрена я поторопился с заказом плат? Но попробую привести вё к новой прошивке. С уважением Корчагин Андрей

Да в том то и дело, что там нет никаких циклов. Просто настройка МК после старта. Все что идет до функции oszillograf(); нужно выполнить всего один раз.
з.ы. Спасибо за продолжение проекта. Хочу приделать к нему цветной индикатор 320х240, что ставится в китайские Нокиа с телевизором.

На самой последней принципиальной схеме есть ошибка- у ПЛИС появилось два вывода под номером 19, таким образом соединение вывода 19 ПЛИС с выводами 25 ФИФО и выводом 32 Микроконтроллера надо убрать.

а сколько раз по-вашему оно выполняется?


на самой последней её нет, на предпоследней была, потом я её убрал. На ПП этой ошибки тоже нет.

Вроде разобрался. В конце функции oszillograf(); есть вечный цикл FOR.

Вообще конечно супер, что Вы схему принципиальную нормально нарисовали а не так ломано, как было в начале, когда толком ничего непонятно было да и еще 24С65 с толку сбивали. Маленький вопросик: Вы сделали два последних варианта схем: одна с новыми номиналами деталей под аппаратную синхронизацию, а еще немного ранее выкладывали полную схему со старыми номиналами деталей, дак вот та которая со старыми номиналами полностью подходит к старому(первичному) варианту печатной платы? Просто когда я собирал ранее себе прибор, то замаялся соединения между половинами плат делать так чтобы заработало. В исходниках я не специалист, я больше монтажник, а посему на старой плате хочу собрать прибор со старыми прошивками, но по более новой полной схеме.

советую руководствоваться новой схемой, в том числе и номиналами элементов именно по новой схеме.

Новая это та, в которой в узле смещения лучей стоят резисторы 100к, а старая это где 33к, верно? Вы уж простите меня за то, что я туплю, но когда одновременно появляются две новых схемы, то этот вопрос поневоле возникает.

да. Всё новое , как правило последнее.

Всё, дошло, спасибо за ответ на мой дурацкий вопрос. Скажите пожалуйста, в последнем варианте схемы входное сопротивление увеличилось, теперь какое максимальное напряжение можно подавать на вход? И какова нижняя граница полосы пропускания прибора с новыми номиналами?

да вх. сопротивление увеличилось, но это не значит, что можно теперь в 220 вольт его тыкать без последствий. На экране по-прежнему будет отображено не более 6 вольт, так что этим и ограничтесь. Если вы хотите более высокое напряжение мерять, то придётся ещё входной делитель городить.
Сами посчитайте нижнюю границу исходя из того, что на одну клетку приходится 13.1 мсек.

не, это то понятно

Здравствуйте! andreichk, есть такой простой к Вам вопрос: в схеме применена ПЛИС XC9572-7PC44, но у меня сейчас таких нет в наличии, по даташиту максимальная частота, на которой она работает- 125МГц. У меня сейчас есть приличное количество XC9572-10PC44, а вот у неё граничная частота равна 111МГц, она подойдет для этого прибора? И самое главное: микросхема имеет одинаковую маркировку, одинаковый корпус ну а отличается только количеством наносекунд, можно ли пренебречь перекомпилированием проекта или от этого много чего зависит? Я это спрашиваю от того, что меня один параметр этой ПЛИС немного настораживает: во первых я не знаю что он означает, а во вторых этот параметр для ПЛИС с 7нс больше 80МГц, а при 10нс он меньше 70мгц (речь идет вот про это: f system- Multiple FB internal operating frequency).

вполне подойдёт

Ещё раз обновляю весь пакет для сборки осциллографа. Кроме того , решил дополнить его несложным синус-генератором на ПЛИС на диапазон от 40 Гц до 625 кГц. Схемы и чертежи в архиве.

Лучше бы на первую страницу выложить...

andreichk, я гляжу за вашими мыслями в доработке прибора мне уже не успеть, но всё же: есть такой вопрос- Вы выложили плату генератора на ПЛИС, а схему когда дадите? На плате генератора как я понял Вы расположили и узел аппаратной синхронизации, верно? ПЛИС как я понял в генераторе таже самая что и в осциллографе, но почему тогда такой узкий спектр его выходной частоты?- 625 это ведь очень мало при условии что на глобальный вход ПЛИС подается аж 80мгц. И почему Вы выбрали именно генератор синуса, а не меандр?

Тип ПЛИС тот же, на ПП таккже и узел синхронизации и регуляторы уровня сигнала и синхронизации.
Все схемы находятся в файле oszillograf.spl . Открывается программой sPlan 6.0.0.1.
Я подавал на вход генератора 40 МГц о отдельного кварца, поэтому верхний предел 625 кГц, если подать 80 , то частота увеличится в 2 раза. Почему синус? Потому что мне просто захотелось так. Если вам нужен меандр, да ещё на частоте 80 Мгц, то тогда наверное вам самому придётся его ваять. Сделать это совсем несложно, просто счётчиками делите вх. частоту без преобразования. Схема генератора окончательно ещё не определена, будет доработан выходной каскад, определены номиналы элементов поточнее, вобщем ,я в постоянном поиске истины, а она всё ещё где-то рядом...............

Да, прошу прощения, увидел схему- ничего сложного. Простейший частотомер к ней не планируете ещё? Генератор у Вас уже собран на плате или это пока только проект? Если собран, то можете показать Осциллограммы на выходе? Меня интересуют частоты 50, 1000, 20000, 100000 и максимальная верхняя частота. Если всё нормально, то буду перекраивать проект и плату под XC9572-10PC84, чтобы без дела не валялась. И ещё на сколько процентов занят ресурс ПЛИС, вдруг туда генератор меандра влезет?

частоту он там подсчитывает, правда кривенько, только в момент точной синхронизации, сделать полноценный частотомер, ну не знаю, может быть......
Так вы загрузите синус генератор в компилятор ПЛИСки своей и смотрите сколько там ещё свободных ресурсов. А вообще сделать из синуса меандр ну совсем просто, достаточно на выходе поставить ещё один ОУ и ввести усиление по макс. так, чтобы макушки обрезало и будет вам меандр. ОУ кстати на ПП предусмотрен.

XC9572-10PC84 кстати не на много обьёмнее чем такая же 44 ногая.

Создателю !!!!

Вопрос ,что за вложение Xilinx.rar и coder.jpg и подойдет ли XC9572-15PC44C

Спасибо

это просто картинки того, что загружено в ПЛИСку.
XC9572-15PC44C подойдёт, у меня именно такая, только при компиляции я всё равно задаю 7нсек и тогда она работает нормально

Всё таки ещё раз позвольте навязать своё мнение- частотные характеристики вашего осциллографа очень впечатляют при том, что используются довольно распространенные детали, но мне кажется что в ходе дальнейшей доработки Вам надо бы серьезно взяться за доработку аналоговой части- увеличить до 1М входное сопротивление и сделать нормальный делитель. По моему как таковое отсутствие аналоговой части это основная причина того что останавливает желающих повторить ваше детище. Я когда собрал Ваш прибор я применял его в основном для проведения замеров в ТТЛ и КМОП схемах, как им делать замеры при переменном напряжении? Просто конденсатор добавить?
Для чего Вы выложили даташит на статическую память ISSI?, это вариант замены HM681000 которую не реально достать?

Проект открытый, каждый может доделывать и переделывать его как хочет. Я сделал его таким, какой он мне нужен. Нужна вам мощная аналоговая часть? Я не возражаю. Буду также рад, если кто-нибудь займётся совершенствованием кода, хотябы на предмет правильного измерения частоты сигнала, а то там пурга сплошная...

а вообще у меня была мысль сделать входную часть на отдельной ПП в виде щупа.Единственное что надо ,это питание на него подавать , то есть ещё один провод тянуть.

Произошли некоторые изменения в осциллографе. В частности переинициализирован порт сброса ФИФО с PIN_C0 на PIN_C4. PIN_C0 будет использоваться для подсчёта частоты сигнала. Алгоритм пока не реализован, поэтому сейчас используется улучшенный метод коственного измерения . Изменения также коснулись и отображения амплитуды сигнала.Теперь показывает полный размах амплитуды импульсов.
Генератор сигнала собран, номиналы элементов уточняются. Оказывается достаточно сложно получить импульсы с одинаковой амплитудой даже в полосе частот 0 - 100 кГц. Нужен какой-то особенный широкополосный усилитель. У кого есть идеи или готовые решения?

Извращения в текстовом режиме

или так

Прошу прощения за вопрос, но я не могу понять для чего Вы сделали эту переинициализацию? Неужели нельзя было оставить так как и было, вменив обязанности для подсчета частоты выводу порта RC4? Объясните пожалуйста...

А вот это просто очень актуально...

насколько я понял из даташита , порт RС0 прицеплен к таймеру 1, который я хотел использовать для частотомера.поэтому и переназначил. Однако частотомер получился хилый и тормозной. Поэтому я его пока не использую.Если вам не нравится что-то, не ждите меня , пишите сами как вам нравится.
Тоже самое относится к вашей второй реплике.

andreichk, приветствую Вас теперь на Вашей линии, а не только с Казуса!
В настоящее время шибко модным операционником в любительских конструкциях
стал операционный усилитель AD8065, параметры у него в соотношении с ценой впечатляют...
Я в последнее время стал исходить из возможности экономии, а именно возможности приобретения образцов,
OPA656U является его полным аналогом. Естественно основными характеристиками являются малое энергопотребление,
низкая цена, приличное быстродействие, input bias current меньше чем 1nA, мощный выход,хороший диапазон напряжений питания.
Это как бы основное что нужно, единственное что можно еще добавить, дак это хорошее сопротивление входа...
Недостаток наверное один- в корпусе операционник только один, но это и плюс- каналы не будут друг другу вносить искажения.
Первоначальный вариант Вашей схемы мной был опробован на разных операционниках, при этом снижения частотных характеристик не наблюдалось,
зато дешевле вышло: OPA2690ID, OPA2846ID и EL5203. Проблема в реализации входной части может быть такая что ресурсов у PIC18F4685 может не хватить,
это я не об объеме памяти (я не разбираюсь в языках программирования, поэтому умничать не буду), а просто может выводов
не хватить, но это в принципе будет зависеть от того насколько сложным будет аттеньюатор и сколько реле будет применено, но в принципе пожно и не на реле это
все делать, я вижу такую главную цель- увеличение входного сопротивления до 1 мегаома. Это надо чтобы прибор смог нормально работать с любыми сигналами в пределах заявленных
характеристик, а то на текущий момент по схеме можно сказать что он только для ТТЛ предназначен, как анализатор спектра Ваш девайс самый смак... Если что не по научному
объяснил (поверхностно по дилетантски), то не судите строго- я еще только учусь... Кстати как Вам входная часть у осциллографа с казуса? Довольно простая, верно? Но единственный недостаток,
по крайней мере для меня это применение дорогостоящего операционника AD603, но чем дешевле применить для замены кроме AD8129-8130 я понятия не имею...
Раз Вы не нашли даташит, то я Вам естественно его сбрасываю...

Не вижу никаких особенных преимуществ AD8065 или OPA656 перед ОРА2652, ни по цене ни по параметрам. а если ещё и рассматривать вопрос о переделке ПП на установку одиночных ОУ , так ещё и дороже выйдет. О каком взаимном влиянии каналов вы говорите , я не вкурил если честно? В каждом канале работает своя пара ОУ и они никак не пересекаются, разве что только общ. питание имеют. По поводу повышения вх. сопротивления, так это не заменой одного ОУ на другой делается, а усложнением схемы, напр. введением ещё одного каскада усиления во вх. часть. Можно даже на транзисторе.
Характеризовать достоинства или недостатки коллег по цеху с Казуса я не буду, так как не обладаю достаточной информацией по их прибору . Заимствовать что-то от них тоже, у них своё видение проблем , у меня своё.
Мой проект останется в таком виде , как я его сделал, если есть желающие его изменить, я не возражаю, моё мнение, он себя исчерпал и пора начинать что-то новое..................

продолжение темы тут: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=92769