Вы не могли бы нарисовать схему соединения катушек, которую можно было бы напрямую подключить к трехфазной цепи для получения линейного бегущего поля в центре катушки ? Я могу себе это представить с коммутацией постоянного тока, но как реализовать такое для трёхфазного тока ?

Что Вы подразумеваете под "беличьей клеткой" в данном случае ? Что-то типа такого ?

коллеги - схемы соединения катушек для создания бегущего поля у меня нету - но схема размещения катушек есть - во вложении на стр. 606 - как вы думаете на этот счет - работоспособна ли эта идея и по какой схеме эти двухслойные катушки соединить...

vladdd, прежде чем читать умные статьи с формулами и точными расчетами, не лучше ли понять сам принцип действия в общем виде ?
У меня чувство, что Вы не хотите вникать в суть процессов, а просто в надежде на "чудо" перебираете тупо все варианты, что увидите в интернете.

cам принцип в общем виде известен давно и описан во многих учебниках для студентов - дано куча формул по этому принципу - все дело в реализации - в общем виде это неработает - работает только, зная частности - по этим книгам не сделать ни один девайс - это и понятно - коммерческая тайна ... вот и хотел узнать хотя бы схему соединения обмоток... а дальше сам разберусь с КПД....

Следимте за содержанием своих сообщений.
Постоянно включены излишне длинные цитаты с рисунками и ответы пропечатаны 2-3 раза.

Именно это-на рисунке корокозамкнутая обмотка ротора. Притом число стержней (витков) определенным образом связано с числом полюсов статора, иначе оно работать небудет.

А теперь попробуйте разрезать эту конструкцию, распрямить и "натянуть" на трубу- мне такая топологическая задача не по зубам. Если бы линейны мотор был не рубчатым, а плоским, то никаких бы проблем небыло- в ротор уложили бы линейну развертку беличьей клетки. А вот с трубой (стрежнем) проблема- два противоположных кольца обмотки топологически совмещаются.
Хотя, попробуйте поискать патенты по поводу "Polynoid Linear Motor" - это очень похоже на то, что описано в постановке задачи.

С 6-ю катушками точно получается ахинея.
А если поставить 12-ть, то картина бегущего поля неплохо вырисовывается.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла



Вектора и должны в каждый момент компенсироваться, здесь же не электромагнит делается.
Просто непрерывно перемещается потенциал векторов магнитного поля, и этого достаточно для появления индуцированных токов в стержне и силы Ампера.

Кстати последствие закона Ампера в том, что ослабевающее во времени магнитное поле тянет к себе проводники, а усиливающееся отталкивает.
Т.е. линейный мотор можно как угодно безобразно сделать, но движущая сила там должна быть.

...по-подробнее бы эту схемку с 12-ти катушками прояснить....как и куда их соединять...

Так уже как бы приводил в ссылке пример классической обмотки:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

U2,W2,V2 соединяете вместе и получается ваш вариант звезды.
Но можно соединить U2 c W1, W2 c V1, V2 c U1 и будет треугольник.
В принципе вы должны бы знать индуктивность своих обмоток в сборке с сердечником чтобы решить как подсоединить - звездой или треугольником.
Есть частотники 400В - это для звезды, есть 200В - это для треугольника.
Я бы взял 400В частотник и подключил звездой. Потом включил бы управление по закону V/f и увеличением буста и максимальной частоты добился бы перегрузки по току у частотника. Если бы это не удалось, то переподключил бы обмотки треугольником.

Ошибаетесь, всегда бегает зазор. У автора его нет по определению и с большим запасом (копьё на порядки длиннее обмотки фазы), поэтому каких-либо действий ждать просто неоткуда.

Угу, тоже такое предчувствие интуитивно. Потому и спрашивал: а короткий премет там бегает? Порядка длины 1-2 катушек?

При чем тут зазор? И как он может бегать?




Короткий предмет нарушит режим частоника, во первых.
Во вторых если и бегает, то это уже не те физические принципы от которых должен двигаться штатный сердечник.

Посмотрел чертеж – набор экранированных катушек. Где на чертеже шайбы? ТС пишет одно, рисует другое.
Ничего там не бегает. Вероятно, только мысли ТС.


Конечно, скин эффект имеется. Только, токи наведенные в шайбе и трубе, соизмеримы по величине

Да хоть полисахаридами. . Речь о взаимодействии тока, наведенного в шайбе (без выреза) с током в обмотке.


Возможно, если бы конструкция ТС работала.


Это ключевой момент, определяющий работоспособность любого асинхронника.
Пренебрегая энергетическими параметрами , осмелюсь поправить Увж. khach – достаточно и одной катушки по соседству. Соответственно, для создания пускового момента, хватит и 2 катушек.

В трубе токи будут больше. Этого достаточно.
Разрезы делать в шайбах точно не нужно.
Иначе в трубе наведется еще меньший ток.

Ага, только вот хорошо бы было, чтобы перемещающийся суммарный потенциал имел всегда один и тот же знак...

Я вижу только один путь сделать такое без принудительно коммутируемых элементов.

Для создания "бегущего поля" следует соединить катушки примерно так:

Если исходить, что линейный плоский двигатель это топологическое преобразование обычного асинхронника.
А цилиндрический линейный это топологическое преобразование плоского линейного,
то две катушки на цилиндрическом линейном эквивалентны только одному! полюсу у асинхронника.

А кто нибудь видел асинхронник с одним полюсом?

Вывод - катушек одной фазы не может быть меньше 4-х на линейном цилиндрическом двигателе.

И всякие перекомутации этих катушек только нарушат нормалное формирование полюсов.


Кстати, что это за понятие "знак перемещающегося суммарного потенциала"?
В смысле если говорим о перемещении потенциала то наверно имеем в виду перемещение константного потенциала. Иначе о каком перемещении речь?

Это набор постулатов?

Тут вот доступно и с картинками рассмотрены рабочие варианты.
http://leg.co.ua/info/elektricheskie-mashi...odvigateli.html
Рис. 4 как раз то про что ТС изобретает.

Сегодня собрал новую конструкцию линейного трубчатого асинхронного двигателя, состоящего из статорной трубы длиной 480мм, внешним диаметром 92мм (внутренний 80мм), в которой размещены 12 дисковых катушек диаметром 75мм (внутренний - 32мм). Толщина катушек - 12мм. Между катушками плотно посажены стальные кольца толщиной 12мм. Соединил катушки как показано на схеме во вложении (Fig.3). Запитал от 3-х фазного частотника с плавным нарастанием напряжения и частоты от 5 до 20 Гц. Внутрення роторная труба имеет диаметр 30мм. Она совсем не двигалась, только прижималась, стопорилась....хотя во всех источниках говорится о движении (фазировку менял по-всякому - результата никакого) - в чем причина - может кто знает....подскажите - в какую сторону мыслить....

Ссылка вроде ничего принципиально не поясняет. Там речь о коэффициенте мощности (чепуха какая-то для двигателя разового периодического действия) и относительном начальном моменте.

Попробуйте, все же, сунуть внутрь двухслойную трубу - наружная медная, внутренняя - железная.

Вот это - вряд ли.
Если бы оно в принципе было работоспособно, то был бы мал момент, плохой КПД, но какое-то движение было бы даже с чугунной трубой.
А у ТС явное торможение.

Именно так. Для пробы - лучше просто медную трубу вставить. При этом усилие снизится в десятки раз, зато прилипания не будет. По крайней мере попробовать стоит и, именно на медной трубе, поиграться с фазами.

Да с фазами не играться нужно. Понять ясно форму и чередование полей. Очень интересная машина, если заработает таки.
Силюсь, но бегущее поле, точнее усилие, представить там не могу. Наведенный ток не взаимодействует с катушками. Ну, у меня в воображении. Якорь с выступами - да, перемещался бы.
Не имея опыта в электромеханике, не могу понять почему не сделать так. Это относительно просто, понятно и может управляться даже от постоянного тока.

Так дайте исходные данные: активное сопротивление катушек, индуктивность с ротором и без ротора каждой катушки, точную марку частотника и параметры выставленные на частотнике.

Странно, что частотник не уходит в перегрузку. Сколько времени вы держите включенным выходной ток?
Может статься, что катушки имеют слишком много витков.

VLADDD, последнее сообщение я скрыл.
Напишите, пожалуйста его сжато, один раз, а не четыре раза подряд.

У меня активное сопротивление катушки 3 Ома, L(без ротора) = 15 мГн, L (с ротором) = 50 мГн,
запитывал от частотника HYUNDAI N100 (1,5 кВт). Включал частотник с минимальной частотой - от 2 - 3 Гц и плавно увеличивал частоту до 40 - 50 Гц так держал в течении минуты - труба разогревалась и прилипала к стенкам статора. Зазор между трубой и статором около 1мм. Теперь думаю сделать центровку трубы для исключения ее прилипания.

Вот ей богу, странный вы человек. Вам SNGNL с самого начала говорил
Должны быть опоры (втулки скольжения), обеспечивающие свободный ход трубы в осевом направлении и исключающие её смещение в радиальном направлении. Естественно без касания трубой зубцов статора. Иначе, получится просто заклинивший асинхронник
И как это понять зазор 1 мм и труба прилипала? Был зазор или труба прилипала? Был зазор и труба изгибалась и прилипала?

имел ввиду, что зазор 1 мм я обеспечивал не подшипниками скольжения, а намоткой на трубу фторопласстовой ленты толщиной 0,3 - 0,4 мм

Никогда такими моторами не занимался, может так получится.
Расстояние между полюсами на роторе на две катушки статора 3 полюса на роторе или наоборот.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Сделал центровку в центральном отверстии статора (диаметром 31мм) для стального прутка диаметром 10мм - получил небольшое его движение с усилием 1 кг - это и понятно - магнитный зазор очень большой - теперь надо заниматься центровкой стального стержня диаметром 30мм - а вот какой формы должен быть этот стержень - круглый или с зубцами - это вопрос...

Ох, не это вопрос... А какое движение получилось с тонким стержнем? Возможно, это простое втягивание сердечника внутрь соленоида?

стержень был длиной 2,5 метра - и он со свистом весь вышел....вылетел...

Ну вот, счастье! Когда закончите, поделитесь полученным опытом, интересно.

Значит все пришло к тому же. Не хватает мощности.

Смело уменьшайте в два раза количество витков на катушках и подключайте 4-х киловатный частотник.

хорошо - попробую так сделать - увеличить диаметр провода - уменьшить количество витков - увеличить мощность...

vladdd, эту схему с диодами пробовали ?

нет еще - не успел - вы думаете стоит ее попробовать, что то нигде в литературе не упоминается о таком питании - это уже будет не асинхронник, а синхронник - значит надо думать о датчиках положения.... а это большой геммор...

Может начать лучше с того, чтобы просто заставить стержень двигаться ?

Просто попробуйте, ведь стоимость 12 диодов мизерная по сравнению с остальным.

как я уже сообщал в предыдущем сообщении - к счастью, стержень пришел в движение...в асинхронном режиме...

Сделали прорези на стержне?

сначала хочу проверить теорию об увеличении кпд двигателя за счет покрытия медью всей поверхности ротора.....

я вот давно спрашивал про мотор из простого медного стакана и 2 обмоток, питаемых 50 Гц....Молчат.
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...mp;#entry908262

А Вы проверьте этот "медный" стакан законом Архимеда, тиглем, сварочным аппаратом, хлорным железом и т.п.

Абсолютно медный, как и описано в литературе (в отечественной и иноземной). Чуть никелирован, для красоты.

Т.е. ферромагнетиком. Стало быть, ни для какой ни красоты, и "чуть" неприменимо.

Ага, на 500 градусах...
http://www.e-radiography.net/nickspdf/RS%2...-ray%20tube.pdf
а подшипники точно были с серебряными сепараторами...

А что говорить-то, это стандартный асинхронный движок. Просто в вакуум засунут, поэтому между статором и ротором увеличенный зазор.

Если вы помните, в старых самописцах с протяжкой бумажной ленты стояли движки с редукторами с громадным замедлением. Мощности почти не требовалось и там использовались асинхронные движки вообще с одной обмоткой. Просто сердечник был расщеплен и одна его половина была охвачена медным кольцом для создания фазового сдвига. И этого хватало даже на 50 герцах.

Опять заливаете ?
Не перепутали с гистерезисным ? http://servomotors.ru/documentation/electr.../book47p44.html

Что-то у вас все заливают и путают, странно даже. Найдите старый самописец, разломайте и поглядите сами.


А по поводу вашей детали - цитата отсюда:


И еще сюда и сюда загляните, четко сказано, что ротор - медный.

Так что насчет заливать и путать - это, скорее, к вам относится.

Там ведь ещё может быть и сталь.

Я Вам предлагал попилить напильником исходя из этого:

http://faculty.mwsu.edu/radsci/gary.morris..._X-ray_Tube.pdf

Но Вы правы, короткозамкнутый ротор может быть и полностью монолитным, в сети хватает роликов с вращающимися алюминиевыми банками и крышками. Ну и электросчётчики на том же принципе работают.