Ну вот, хоть пик тока вдвое упал. Очень существенно.
Однако, крепко я сомневаюсь, что реальную схему можно так построить. Тут пушпул был бы выгоднее или что-то с трапецией по току, не треугольником.
Хотя.. лет 10 тому делал для 40ваттной люминисцентной лампы автогенераторный автотрансформаторный бустер (по сути флай), правда с 12 вольт. Кое-как работало, но до КПД 88% там явно не дотягивало. Токи съедали в тепло все.
Режим тока автоматом пограничный, частота плавает. При постоянном потреблении можно рискнуть.

Намного интересней в этом плане "буст с перекрышкой". Подобная топология по эффективности легко уделает пушпул при грамотной реализации. Слышал, что у гигатора были какие-то идеи, сам обоев демиурга не видел, возможно Валволу подобное попадалось на глаза. Полезно также почитать работы Мелешина в этом направлении и его патенты, под чутким руководством Валерий Иваныча подобный проект был воплощён в железе.

Мэтры ! Вы всё-таки вразумите меня по вопросу "ням-контроля", пожалуйста.
Сигнал от "нашлёпки" лишь приведёт к преждевременному закрытию ключей в текущем такте преобразователя ?
Сердечник вернётся в рабочее состояние, но через несколько тактов ситуация повторится, т.к. неоптимальная скважность осталась без изменений ?
Как "нашлёпка" может передать информацию о постоянном подмагничивании магнитопровода ? Она же суть есть катушка...
Это меры только предохранительного характера, не устраняющие постоянный ток через обмотку, вызванный неидентичностью ключей/несимметричной скважностью ?
(не люблю пирсинг, тем более ферритовый. А "дырочка" с витком попахивает циганщиной )
(хотя сам хорош - год назад научился управлять правильно и оптимально MOSFET в резонансном преобразователе - там тоже "дырочка" около ключа нашёптывает о моменте ZVS. Видать без этого легендарного атрибута у нас лыжи не едут.)
особенности работы высокочастотного трансформатора
мостовой преобразователь с удвоителем тока

нашел буржуйскую "нашлёпку" - "Магнитное ухо"
она-то по уму работает...

спасибо. мои расчеты показывают нечто похожее. пуш-пул выбрал и делаю, на lm25037. посмотрим что получится.)))

На второй страничке этой темы висит картинка работы пуша с перекрышкой. Потребляемый им точёк малость поменьше чем в фантазиях про обратноход. На ключике тепла около ватта.

Нет, маэстро, тут Вы слегка оговорились насчёт тока потребления.
Потребление от батарейки, будет одним и тем же и у пуша, и у сепика, и у флая, если предположить, что КПД их равны.
Во остальном (в кишках каждого) их стёжки-дорожки разбегутся, и сойдутся (приблизительно) лишь на выхлопе.

Реальных, естественно, нет.
Есть те, которые получены с помощью ТТ.
Я признал их адекватными, поскольку они совпали с теми, что получены из модели.
По моим прикидкам выходит, что включение ключа в этой топологии проистекает практически без потерь, поскольку ток его стартует от нуля с приличным для современных IGBT наклоном.
По крайней мере бОльшим, чем на Ваших картинках.
Но у Вас и индуктивность рассеяния поменьше...

А я разве оговорил о действующем значении? Однако, амплитуда у фантазийного пуша, по понятной причине, поменьше будет, ежели к обратноходу или обычному пушу не лепить доп. входной фильтр.

Это да.
Я как увидел этот самый пушь – сразу сопли потекли, захотелось воплотить в железе.
Да и сепик тоже хочется сваять, - никогда не делал.
Вот только «грехи в рай не пускают».

А я как эту фразу прочитал, так сразу вспомнил старый и длинный длинный анекдот (самое окончание). Брежнев вышел в кремлёвский коридор, а мимо бежит А.Я.Пельше. Брежнев: "Послушай, Пельша Янович, ты мои книги "Малая Земля", "Возрождение" и "Целина" читал?" Пельше: "Ну а как же, читал, три раза перечитывал, сейчас бегу в четвёртый раз читать!"
Брежнев: "Интересно, все говорят, что хорошие книжки. Сегодня попробую прочитать."

А ежели случится прочитать, то опосля фотос жализяки на людях выставить непременно!

Пожалуйста, выражайтесь по-русски, без кривляний.
Модератор.

Пару лет назад я собирал типа такой схему, вернее переделывал из пуш-пула, с выходной дроссель закорачивал а на вход ставил индуктивность.
Ну и новое управление сделал на компараторах и логических элементах. 400Вт давал.

Не понравилось, что на холостом ходу задиралось напряжение, систему так настроил чтобы всегда было перекрытие.
А вот дополнительная обмоточка на дросселе с диодом на выход, это как раз для сброса энергии в моменты когда оба транзистора закрыты?

Кстати попалось описание на UCC3857, как раз реализация этого принципа, но что-то там у производителя не заладилось с этим контроллером.
Значит была какая-то причина что такая вкусная топология не пошла в серию?
Мне не понравилось, что дроссель на входе уж слишком большой получается.



Закинул тогда схему, хотел вернутся но уже с микроэлектронным управлением, но так и не дошли руки.
Да, у меня вход был 42-72В, для сети как-то не очень интересна такая топология нужны будут 900В транзисторы.

Для сети думаю более оптимальным будет прямоход, косой полумост, мост.
Кстати вот патент стащенный с мастерсити из темы про сварочники, я бы попробовал, но пока не разобрался с управлением.

Оппонент valvol, куда же Вы удалились, так и не сказав мне как продырявливание магнитопровода способствует устранению постоянного замагничивания сердечника ?
я выложил эту статью только для затравки беседы и приберёг основной материал.
//////
(одного не могу понять - почему на столь многочисленных сайтах, посвещённых инверторостроению, столько льётся воды попусту.
за пару дней скопом вполне бы окучили Google и патентные базы. Или утеряли дар видеть и слушать ?)
(и мне бы помогли , а я драйвер подарю неубиваемый)
1975 год

Дык, никак. По той простой причине, что трансформатор не передаёт постоянный ток.
А вот переменную составляющую тока намагничивания-запросто. И эта самая составляющая, буде её подвинет к нелинейности упомянутое постоянное "замагничивание", исправно сообщает потерпевшему о приближении "неприятности".

значит, Вы согласились с некоторыми моими делитанскими доводами...
В настоящем виде профилактики замагничивания не проводится.

Ну да. И благодарен вам за ваши поиски однако, так как автор, таки, не вы, то и упрекать меня в "опылении" рунета не можете, поскольку наши с вами права на упомянутое действо одинаковы. Кстати, я ещё зашёл на сайт оригинала и получил инфу о месте и дате рождения упомянутой статьи.


Ни в коем разе. Но и заниматься в очередной раз ликбезом на данную тему не собираюсь.

предлагаю замять тему "дырки" - с задачей она в сварочнике справляется, пусть и не идеально.
кстати, в буржуинстве отверстий не сверлят, а делают только паз-пропил в половинке Е-образного феррита.
(я не про флай хочу поболтать, пока модератор не видит - как Вы бы решали мою задачу с прошлой страницы при неограниченном финансировании ? (выделить на резисторе в 1 Ом 10кW тепла))

Видит, видит. Главное, не надо друг дружку "опускать". Будем искать истину.

Для начала поискал бы готовые питальники со стовольтовым выходом и возможностью параллельной работы, чтобы можно было набирать любую потребную мощность и иметь горячий резерв.

задача аля электронный трансформатор для галогенки, только помощнее - форма напряжения не важна. Нагрузка константная.
готовые питальники имеют КПД 90% - до идеала далеко.
хочется поближе к эталону - полохо-то само получится...

какая топология Вам наиболее симпатична в этом частном случае ?

модератора не будем обсуждать, а то нас обоих попросят...
мне симпатичен полный резонансный мост с фазовым управлением.

О вкусах не спорят однако, коль нагрузка у вас постоянная величина, то стабилизатор тока на бодиковом трансе с частотой 400-1000 Гц и переменкой по выходу будет проще и надёжней. Конечно, если нет "жесткача" по габаритам и весу изделия и не оговорено постоянное вых. напряжение.

"стабилизатор тока на бодиковом трансе с частотой 400-1000 Гц "

центрального слова не знаю.

это печка и единственное, что заботит - грязь в сеть.

может всё-таки замахнёмся на 50 кГц ?

А не замахнуться ли нам на старые и добрые 50Гц?
Трансформатор я, так и быть, сделаю.

трансформатор был - украли вместе с медью. Да и интереса технического нет.

а ещё попадалась топология с двумя косыми, стоящими последовательно, работающими на один транс с двусторонним перемагничиванием.
можно использовать stw77n65m5 тоже 4 штуки и не экзотика. Ваше мнение ?

больше всего заботит магнитопровод - не ориентируюсь пока в них.

Для Вашего случая, как по мне, лучше два спаренных косых (два транса, один дроссель), работающих в противофазе, и забыть про ток намагничивания.
Транзисторы хорошие.
Но так как полевки, то придется скрутить баян из пары штук.

PS
Блин, забыл что пременка!
Тогда Ваш вариант.
Сори.

переменки не получится - нагрузка, кроме 1 Ома, обладает индуктивностью 100 мкН

А как обстоят дела с мощностью потерь в наноленте по сравнению с N87 на частотах 50 - 100 кГц ?

хотелось трансформатором обойтись весом менее пары килограмм. А то UPS получается из схемы...
и без ZVS - разорюсь и загажу среду обитания. максимум, что позволю - разряжать собственную ёмкость ключа, но не включать при полном токе.
(маленькая просьба - комментировать, а то смотрю на картинку издалека- нижние ключи открываются одновременно)

чтобы одному в "сварочной мафии" не было обидно - патент нашлёпки 1972 года, перекликающийся с "магнитным ухом".
(по большей части мы простые инженеры и умение компилировать увиденное - основное наше орудие, а не пустое многолетнее громыхание по форумам "чья приблуда круче")

О-о! – это я погорячился, - действительно переменка на (50-100)кГц глупство.
Даже если бы нагрузка была исключительно активной, всё равно, индуктивность силовых проводов обгадила бы всю малину.

Сэкономить можно только на выходном дросселе, к сожалению.
помогите, как практик (тема-то про трансформатор) - выбрать материал магнитопровода.

Мое мнение - N87 или его аналоги. Очень хорошо - лента, но тор, и дорого.

не ограничен в полёте фантазии. Лента доступна, витков на ней поубавится.
какая марка из предлагаемых Гаммаметом предпочтительна ?

С Гаммаметом не работал.
Выбрал бы ГМ 414 (попался в поле зрения).
Для начала, купил бы один небольшой образец, посмотрел на петлю, на нагрев х.х. и т.д.

не включишь не узнаешь ?
а МЕЛТА - ведь аналогичная продукция. Использовали ?

Никому верить нельзя! Мне – можно.
С мелтой баловался, но до серии не дошло.
Хотя, стоп,- брешу, делали заказик(и) – измерительные датчики тока.
Вот на ихом (заказчиковском) железе и баловался.

«Силовые трансформаторы, широкополосные трансформаторы, импульсные малогабаритные трансформаторы. (Сплавы: ММ-1Н, ММ-11Н, ММ-2, ММ-4).»

«Измерительные трансформаторы (преобразователи) тока. Промышленные трансформаторы тока. Датчики тока утечки на землю. (Сплавы: ММ-1Н, ММ-11Н, ММ-5Со).»

потери действительно ниже феррита на 50 кГц ?

Так говорят.
Но чего не измерял, того не измерял.
Да и как их толком-то сравнить?
При каких Bmax?

жаль, попробовали на один и тот же инвертор оба материала - вот был бы красивый аргумент в диалоге.
(вот гляжу на других ресурсах - зашевелилось болото "сварочной мафии" после публикации находок. Кому ещё по заслугам раздать картинок ? дифференциальному контролю тока имени фамилии ? Какие дела мешали почитать в 2009 ? )

На каких таких других?
Почему не знаю?!

Недавно сравнивал аморфное железо от М статора с N87.
Выигрыш аморфного получается весьма значительный, но только при комнатной температуре.
Ещё один плюс ленты, у неё бОльший запас по индукции.

От чего (М?) этот дивный статор?

Не уверен что правильно понял вопрос.
Я о них говорю : ввв.mstator.ru

Скажите, уважаемый, а почему такое пренебрежение к сваркостроителям?
А потом, не велика доблесть раздавать чужие решения, а самому, извините, ходить с протянутой рукой за неимением своих собственных. Даже создать персональную тему для решения своих вопросов вы почему-то постеснялись.
читал

Теперь понял - «Мстатор».
Мэрси.

Не серчайте, пожалуйста. Это просто добрая ирония про мафию, вызванную злоупотребление слова "дырка" с важным видом некоторыми товарищами. И ополчился на неё только для того, чтобы она шагнула вперёд, перестав барахтаться, отстаивая авторские права соучастников.
Тему не создаю потому, что "не писатель", в смысле - читатель. Поделился бы находками, да отведённые 35М закончились...
А топология трёхуровнего инвертора используется коллегами ?