Управлять контроллером, ИМХО, занятие геморройное (если это не какой-нть ATiny с готовым кодом).


2.5В должны быть постоянными ,т.е., их должен выдавать ЦАП, как результат сравнения некоего опорного напряжения и выходного. Но перед тем, как сравнивать, надо проверять ток.
ПМСМ, со всем этим великолепно справляется 3844, и контроллер его в этом вряд ли превзойдет. Если регулировать (предустанавливать) цифровым способом, то нужен другой ШИМ, в котором опорное напряжение можно задавать извне.

Типичная программерская блажь. Чем бы еще поуправлять....
3844 - самодостаточный контроллер для построения качественного источника. Если на источник не возлагается каких-то совершенно заумных функций, никто на цифровых микроконтроллерах их не делает.

Речь о том, чтоб использовать в преобразователе 3844, а контроллером организовать обратную связь, измерение тока и напряжения, управление с индикацией.

проблем с программированием нет.
Сигнал ШИМ не трудно получить с помощью таймера. Вопрос пока в том, какое схемотехническое решение цепи управления теми 2,5В. Может кто подскажет?

Незнаю, понял ли я правильно т.з., но предложу следуущий вариант:
Некоторые мк (например пик16ф886) имеют на борту два модуля сср и два компаратора С1 и С2, довольно быстрых. ССР1 настроен на максимально допустимое заполнение и управляет через драйвер силовым ключем. Импульс ШИМ СС1 может быть аппаратно обрезан по сигналу любого из компараторов. Компаратор С1 следит, к примеру, за макс. током сил. ключа, а компаратор С2-, например, за средним значением выходного напряжения источника. Опору для задания С2 шимит модуль ССР2 по настройкам ацп и т.д.

Есть еще вариант на пик16ф785, этот мк заточен под применение в ИБП, имеет 2 компаратора, 2ОУ,1ССР, правда я его не пробовал в деле...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Спасибо. А для флая что есть? пик16ф785 фактически более дорогое решение, чем МС34063.

Еще раз попробую пояснить. Микроконтроллер вроде PIC- плохое решение (если это вообще решение) для любого источника. Ну, реле или двигатель еще можно "пошимовать"...Приведенная схема понижалки выгорит обязательно!
Источники строят на специализированных аналоговых контроллерах. Пока что цифровой контроллер не может прожевать программу с тактом решения задачи в 100-200наносекунд. Да и стоимость его на порядок выше микросхемы контроллера ШИМ. И еще куча доводов.
Программеры, учите матчасть или обратитесь к разработчикам аналоговой техники.

Зачем такая дикая скорость? Один период ШИМа импульсника обычно 10 микросекунд. А вот токовую и прочую защиту можно сделать на аналоговом компараторе. Возможно даже на встроенном в контроллер, чтобы он вызвал прерывание и отключил ШИМ. Вся процедура займёт 1 мкс или даже меньше.

Если задавать этим напряжение - просто быстрый ШИМ(20-40 кГц) и двухзвенный RC фильтр. Быстродействие будет 5-10 тактов ШИМ. Зачем, правда, непонятно. Ну а после фильтра идет схема на трех резисторах, как в бармалеевском сварочнике. Если надо, выложу. Но по мне - UC3845 и пары 34063 в данном случае достаточно.

100-200 - нет, а вот порядка 300-400 - вполне. И, главное, справится с этим контроллер за $0.7. Так что с утверждением

Вы погорячились.

Насчет дросселя - я мотал на ломанных ферритовых кольцах с бумажными прокладками. Это не очень технологично,хоть и очень эффетивно . можно МП-140 или Ш-образный феррит.

В принципе - тот же ШИМ-контроллер. Ставим ПИК и по сути используем только его аналоговую часть?

Не только аналоговую. Наблюдение за коэффицентом заполнения, к примеру, дает возможость обнаружить обрыв ОС. В современных аналоговых ШИМ-контроллерах такая фича есть, тока стоят они подороже "классики" - всяких там TL494 и UC384X. Можно также ограничить коэффициент заполнения - полезно для обратноходовых схем. Но вообще, кончено, цифровой ШИМ - это больше для зарядных устройств подходит, там высокого быстродействия не требуется.

Во-во. Вопрос в том, что процессор позволяет реализовать много других полезных фичей, помимо собственно генерации ШИМ и т.д.

Только вот пичек - не самое лучшее решение. Лучше взять подходящий AVR с быстрым ШИМом (до 64МГц есть).

С той задачей все уже более-менее в порядке. Спасибо всем за содействие! Теперь пытаюсь углубиться в способы конструирования флаев вообще. В частности интересуют схемотехнические решения для получения выходного напряжение от 0 В до МАХ.


На AVR и хочу. Про 64 МГц - это кто такой? Возможно Вы имеете ввиду частоту тактового сигнала мосле аппаратного умножителя? Но это еще не частота ШИМ. Реально быстрый ШИМ на недорогом кристалле это около 58 кГц.

Конечно. Немного неточно выразился. А при 64МГц задающего выход после 8мибитного шима будет 250кГц. Мало?

Камень - например ATTiny26, ATTiny25. Хорошо будут смотреться AT90PWM3 - только дороже.

На mege8 при кварце 16 МГц можно сделать и 250 КГц ШИМ с 64 тактами в периоде. Там есть режим PWM с любым делителем, не обязательно 8,9 или 10-битный. У других мег тоже такой режим должен быть.

С выбором контроллера я сумею определиться. Суть проблемы в красивом решении стабилизации выходного напряжения 0,5 В (к примеру) при максимальном выходном 50 В. Как это делается "по человечески"?

smk
Спасибо. А для флая что есть? пик16ф785 фактически более дорогое решение, чем МС34063.
Я думаю, что пойдет любой мк с модулем ССР и компаратором. Если вы хотите вывести индикацию то, наверное, 16ф886 будет в самый раз (28 ног).
С выбором контроллера я сумею определиться. Суть проблемы в красивом решении стабилизации выходного напряжения 0,5 В (к примеру) при максимальном выходном 50 В. Как это делается "по человечески"?
Теоретически. Ацп в пике десятиразрядное (макс число 1024). Измеряемый сигнал делим на 10, 50 В/10= 5В (1024), т.е. шаг дискретизации ~0.005 В. Или я что-то не так понял?


Ваше заявление насколько безаппеляционно настолько же и не продумано. Скажу сразу, что картинка вырезана из даташита. Это- раз. Во вторых прожевывать, как Вы, изволили выразиться, программу ШИМа контроллеру надо только при настройках регистров, а далее процесс управления ШИМом происходит аппаратно,(надеюсь, что такое аппаратно объяснять не надо) по сигналу компаратора ШИМ сбрасывается в том же такте мк (при 20МГц-50нс), гораздо большую задержку вносит компаратор. Программно мы можем в это время мерять выходное напряж., температуру ключей, вых. диодов, можем индицировать ток, напругу и т.д. Насчет стоимости Вы тоже погорячились: приличный двухтактный контроллер стоит намного дороже 2.5$ (цена 16ф886). По поводу матчасти соглашаюсь с Вами всецело, хотя я далеко не программер...
VlasВ
принципе - тот же ШИМ-контроллер. Ставим ПИК и по сути используем только его аналоговую часть?
В принципе, да, ели не надо регулировать ВАХ источника и т.п.

Rst7
Конечно. Немного неточно выразился. А при 64МГц задающего выход после 8мибитного шима будет 250кГц. Мало?
У пика 10 битный шим.

А чего не подходящее? Если вопрос в быстродействии, то кроме 16-ых пиков есть и 18-е, 24-е...

А зачем? 8ми вполне хватает.

Кроме того, 10 бит при кварце 20МГц - еле-еле 5кГц на выходе ШИМ'а для 16тых пичков будет. Да даже если нет уже деления на 4, будет 20кГц. А тут 250

Шаг дискретизации большой, если мы захотим пошимить программно, то плавно не получиться.

Не совсем понял, что Вы имеете ввиду. Например, для ИБП я при 20МГц оперирую 50кГц. А макс. частота шима, согласно даташита, 208.3кГц@20МГц.

Это немного меньше 9ти бит. Это если таймер от 20МГц катается, а не от 20/4=5 (как в 16тых пичках).



Шаг достаточный. Потому что есть еще обратная связь

Таймер включен без предделителя, в регистр загружатся 100 (т.е. семибитное слово), мк 16ф886


На счет ОС не понял, имел ввиду если программно изменяем заполнение то могут возникать разные нехоршие шорохи в трансе.

и т.п. это уже религиозные споры какой контроллер лучше. С контроллером я разберусь. Мне интересен ответ на вопрос как стабилизировать выходное напряжение равное 0,5 В в флае с максимальным выходным 50 В? В смысле регулировки выходного напряжения и стабилизации выходного тока. Интересно посмотреть красивое схемотехническое решение или оригинальную идею обсудить.

Ну и? И причем тут 10 бит тогда?



Так из-за ОС всегда будет меняться коэффициент заполнения в пределах +-1 единицы, что в среднем будет эквивалентно увеличению количества бит ШИМ. Чем на большем временном интервале рассматривать - тем больше

О! а про Вас и забыли
Вопрос в том, сможет ли флай регулироваться в таком диапазоне.

Ну и ни при чем тогда если не надо задирать частоту до 200кГц

Только ОС может быть программная, а может- аппаратная. Вы пишите о програмной. Так для нее, ИХМО, чем больше разрядность (т.е. меньше временной шаг)- тем лучше.

Вот я же и говорю: Программеры, либо учите матчасть силовой электроники, либо ограничивайтесь вычислением корней квадратных в столбик или пузырьковой сортировкой. Поручите источник тем, кто хоть понимает предмет обсуждения.

А у меня вот наоборот- сначала занимался силовой, а потом взялся за математику. И что мне теперь делать?

Не браться за другое, не изучив толком одного.
Уже сам вопрос -"Мне интересен ответ на вопрос как стабилизировать выходное напряжение равное 0,5 В в флае с максимальным выходным 50 В? В смысле регулировки выходного напряжения и стабилизации выходного тока."- говорит, что флай еще предстоит изучать и изучать. А это - один из четырех основных кирпичей силовой электроники.
Флай может удовлетворительно отследить 2-3 кратное изменение входного напряжения, 30-100кратное изменение по мощности нагрузки, 10-20% регулировку выходного напряжения.
Для 100-кратной регулировки выходного напряжения нужно искать принципиально другие решения. И дело тут не в организации обратной связи на напряжение 0.5В. Не хватит динамического диапазона.

Дело в том, что за мк взялся из-за того, чтобы использовать их в ИБП. Должен Вам сказать, что мк успешно трудятся во многих источниках, особенно оправдано их применение там, где нужно замысловатая регулировка ВАХ, напрмер в сварочных инверторах. Для двутактов, использование мк, позволяет упростить схему симметрирования. И т.д.

Вот и я про то же:

Я не знаю, затем и спрашиваю. Я видел в продаже и маленько потом у знакомых пользовал импульсный источник (самопальный похоже, т.е. ТУ и т.п. на нем не написано и значит толком испытания не проходил), так вот он работает в диапазоне 0-30 В, 0-15 А. Стабилизация и предустановка по обоим параметрам. Цифровая индикация. Как-то выходит сделали. И я думаю, что это флай, а что еще это может быть?

Навлядли это флай, скорее всего это- полумост или мост, может "косой" мост. Однотакт предпочтительней для Вас в плане широкого диапазона регулировки, а самое главное из-за того, что у Вас нет опыта в этом деле.

Все с этого начинали. Если что-то делать, то опыт наживется помаленьку.

но принцип регулирования там, думаю, тот же.

Не совсем, в двутакте необходимо заботиться еще о симметрировании. Говоря про однотакт-прямоход имел ввиду, что в этой топологии меньше граблей, по сравнению с двутактом.