Нет, это только СВЧ модуль преобразователя без АЦП, памяти, триггера, ВАП итд который втыкался в монстрообразный дисплейный модуль. Из за смены интерфейса и несовместимости с новыми дисплейными модулями цена на эти модули весьма доступна.

наверно AD9287- 4 канала 100 Мгц с возможность разгона 14$
Китайцы любят AD9288 2 канала 100 МГц за 10$ но похоже они его склонировали так что цена еще меньше.
Как вариант AD9284 - 2 канала 250 Мгц за 25$
Ну и HMCAD1511 = 1 канал 1000 МГц 4 канала 250 МГц внутренний коммутатор (за счет этого плата дешевле) 52$
Цены за крупные серии, хотя можно найти и несколько штук подешевле, но без гарантий происхождения.

Тогда HMCAD1511 без альтернатив получается. Ведь, чтобы только грубо обрисовать форму сигнала, требуется не менее 10-и точек на период (да и этого мало). Поэтому даже АЦП с частотой 1 ГГц реально позволит наблюдать сигналы 50-100 МГц, и никак не больше.

откройте digikey/mouser, ADC сделайте экспорт в CSV, откройте экселем, поделите один столбец на другой, отсортируйте по убыванию. получится около 20МГц/$


google-> стробоскопический осциллограф.


да можно и с высоким импедансом сделать.


у вас есть чем посмотреть полосу в ГГц, а вот от 0 до 10кГц совсем нечем, что так за наличие DC переживаете?

Подскажите в порядке повышения образованности(с). В даташите на 1511 указано

С этим в осцилах, в которых применяется этот чип в интерливере, живут только за счет калибровки или делают специальные адаптивные корректоры ?

ИМХО, вещь абсолютно бестолковая..
Гораздо информативнее наблюдать периодические сигналы с помощью анализатора спектра.

И какие модели анализаторов спектра умеют учитывать высшие гармоники и фазовые сдвиги между ними при синтезе формы сигнала? А то часто случается в реале клок с двумя фронтами из за плохого согласования линии например- как его смотреть анализатором?
С другой стороны вопрос про народный анализатор спектра и VNA очень актуален. Но это в другой ветке наверно надо пообсуждать.

eye diagram стробоскопом посмотреть как-то ещё можно, а вот анализатором спектра - не очень.

Ага, хорошая шутка.
Чтобы наблюдать "клок с двумя фронтами из-за плохого согласования линии", нужно чтобы "стробоскопический осциллограф" видел не только основную гармонику этого клока,
но еще и третью, и пятую его гармоники, если, конечно, искаженный "плохим согласованием линии" клок получился из меандра или трапеции..
Не трудно подсчитать, что для клока с частотой 250 МГц его третья гармоника равна 750 МГц, а его пятая гармоника равна 1250 МГц.
Ну и о каком "стробоскопическом осциллографе узкополосных периодических сигналов" можно говорить в этом случае?

Все правильно- чтобы смотреть клок в 300 МГц использовался стробоскопический блок от C7-8, который после некоторой модернизации тянул полосу 1.5 ГГц. При этом продолжает разыскиваться стробоскопический смеситель от Я4С-100 с полосой до 18 ГГц ( применялся в С1-91, С1-122). Пока все горелые попадаются, а найти диоды к ним практически невозможно. http://nauchebe.net/2014/11/stroboskopiche...grafam-chast-3/

Для народного осциллографа в качестве АЦП отлично подойдет TI ADC081000, при частоте тактирования 1 ГГц без интерливинга и разрядности 8 бит его стоимость около $140, а при температуре ниже 70 гр. максимальная частота - не менее 1.6 ГГц, разработала фирма National до присоединения к TI, как раз для осциллографических целей. Интерфейс с компьютером не обязательно делать максимально скоростным (USB30), монитор компьютера обновляется редко, с частотой 60-120 Гц, значит для отображения одного кадра не нужен большой поток. Полный поток нужно отправлять на компьютер только в режиме стоп-кадр. Отмечу еще очень важный момент, о котором часто производители забывают - если за время 1/60 ... 1/120 с триггер синхронизации успел сработать более 1 раза, то необходимо просуммировать все накопленные развертки и вывести на экран в виде яркостной картины, наподобие аналогового осциллографа.

Герцы за рубли не продаются!

широкая полоса в ГГц именно для этого и нужна.
и каким образом стробоскопичность связана с узкополосностью??
как раз наоборот и хочется широкополосный, но не обязательно с высокой частотой дискретизации(потому что дорого очень), которую в данном случае можно разменять на стробоскоп.
и сделать не 1GSPS c 100МГц полосой как обычно, а наоборот 100MSPS c 1ГГц полосой.

Принципиальные схемы вроде есть на советские широкополосные стробоскопы(С7-9(6ГГц) C7-11(5ГГц) C7-12(5ГГц) C7-13(10ГГц)
с7-19(5ГГц)): http://www.jais.ru/texp.html. Скачал несколько, будем разбираться.
Правда попадаются и ламповые схемы... Придется хорошо поизучать, чтобы вникнуть...
Предлагаю начать со входа, т.е. не щуп, а вход непосредственно устройства от коаксиального разъёма. Так что буду рад всем кто ещё
подкинет ссылок на схемы входов широкополосных осцилл-ов.

По отзывам людей, торгующих серьёзными камерами, ничуть не проще и не надёжнее. Настаивают, что Ethernet - вне конкуренции. А у Вас есть иная информация?

С7-19 не стробоскоп. Это скоростной осциллограф. Какой либо быстропротекающий процесс "записывается" на трубку с микроканальным усилителем яркости.

"Минуточку я записываю" Спасибо Вам огромное, Вы за три страницы накидали идей на пару лет вперед хватит !

1ГГц полосы для осциллографа, это значит до ~10ГГц д/б "гладкая" АЧХ, иначе на фронтах входных сигналов будете видеть только переходные процессы внутренних цепей.

Советую выкинуть требование 1ГГц полосы, это нереально и не нужно для "народного" осциллографа.

Полоса осциллографа - это диапазон частот с динамикой (ENOB) не хуже заданной и максимально равномерным ГВЗ. Вне полосы - все что угодно, но как правило второе ограничение не дает быстро спадать АЧХ.

1 ГГц полосы значит по уровню -3дБ. Дальше соотвецно спад ещё больше.
Вы правы только в том, что спад АЧХ у хорошего осцылла плавный. Мой 7104В например до 2 ГГц всё видит, но ни о каких 10 ГГц конечно речи не идёт.

причём тут вообще люди торгующие ? я обоими руками за ethetnet, ибо он ложится на логику, в отличие от usb
только я не исключаю, что firewire может быть более прямой, чем usb
где может быть - это совсем не обязательно означает, что является таковым

при всём при этом ethernet - это максимум 100 мегасемплов в секунду
в противном случае будет либо конская цена за адаптер и вообще сомнительность реализации, либо опять приходим к необходимости озу

Ну, "охота пуще неволи".. Хочется - делайте!

если разделить ацп и усилитель на модули, то оно и выйдет - ацп на 1gs, а усилители на 0.1 и на 10, кому какой

Печатный проводник имеет индуктивность 20 nH/inch. Чем больше длина цепей, тем труднее будет сделать нормальную АЧХ.
Рекомендую промоделировать схему в спайсе, добавив паразитные элементы.
Вообще, от конструкции зависит сильно.

И про синхронизацию что-то не слышно разговоров. В современных осциллографах есть куча режимов синхронизации.

Что за ссылка такая неуклюжая, мой Хром зависает на ней. Сюда выдайте файл.
Посмотрел. Там нет входа. Самая интересная часть прибора в данный архив не вошла.

Для желающих ознакомиться с документацией на С7-19 качайте

http://yadi.sk/d/b-DCG0ypC7R34
http://yadi.sk/d/Y77-BxJKC7R4s
http://yadi.sk/d/2jiJVDYSC7R6R
http://yadi.sk/d/ggkfMH7aC7R7k
http://yadi.sk/d/HSO4SNMnC7R8w



По существу вопроса. Исследуемый сигнал подаётся непосредственно на вертикальную отклоняющую систему электронно лучевой трубки (ЭЛТ). Усилителя вертикального канала нет, чем в "те годы" и обеспечивалась полоса пропускания тракта 0-5 ГГц.
seneka
Документация по ссылкам, разбирайтесь. Страна развалилась потому, что граждане выполняли свои гражданские и служебные обязанности ненадлежащим образом. Вот пример в этой ветке. Вы не разобрались, не хватило терпения. Топик стартер хотел изучать в качестве примера стробоскопический осциллограф, а выдал ссылку на скоростной осциллограф и так далее. Извините за офтопик.

Можете называть это "не хватило терпения" у меня на этот счет свое отдельно взятое мнение, высказанное выше Но если некто сделает сюда скриншот участка схемы со входом, я скажу спасибо

т.е. пробросить усиленный сигнал по согласованной линии на 1 инч вызывает неразрешимые сложности ?



совершенно неправда

Смотрим картинки. Модель выбранная топик стартером не стробоскопический осциллограф.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Спасибо огромное, да это жесть, что называется "асимметричный ответ". Спасибо.

нуачо, трубка плюс вебкамера == 5 ггц

ну так и данный топик, он вроде как, именно об этом.
как здорово что за обсуждениями выбора интерфейсов и старых советских осциллографов, это прояснилось всего лишь к 12 странице.

Если можно, схему аналоговой части "современного" осциллографа с полосой 0-5 ГГц.

Вы же про модули говорили. А соединять их...? Через разъемы? Они, конечно, согласованы по волновому сопротивлению аж до жути...

В-общем, имел опыт. Негативный.

Сделать можно. Но об этом нужно знать.

да хоть на пайку, если уж в этом месте не сделать, тогда вообще лучше не браться

Лучше сделать на одной плате. Как можно компактней. А полосу... когда у меня спрашивают, какая будет полоса, я отвечаю "какая получится".

5 ГГц схем точно в открытых источниках нет. А вот до 1 ГГц есть в сервисмануалах лекроя. Вот только не помню, 50 омные или высокоомные. Короче, скачайте всю пачку сервисмануалов на вейвраннеры (они со схемой) http://168.144.151.127/manuals/index.php?dir=LeCroy
А 1 ГГц есть в сервисмануале на lecroy 9320

Тема очень интересная, предложу в качестве основы взять открытые проекты от CERN, тогда цифровой осциллограф будет состоять из двух плат:
1. материнская плата, которая содержит: разъём FMC для подключения платы АЦП, ПЛИС для обработки потока с АЦП, Ethernet 1Gb, USB 3.0 или PCI-Express для передачи данных на ПК. В интернете множество открытых примеров реализации данных интерфейсов, поэтому особых проблем быть не должно.

Вот пара примеров таких плат от CERN, которые можно взять за основу (проекты полностью открытые – есть исходники схем, печатных плат, ПО для ПЛИС и ПК).

Плата Simple PCIe FMC carrier (SPEC) (ссылка на страницу проекта http://www.ohwr.org/projects/spec/wiki)
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Плата AMC FMC Carrier (AFC) (ссылка на страницу проекта http://www.ohwr.org/projects/afc/wiki)
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

2. Плата с АЦП на 1-2ГГц, которая содержит: разъём FMC для подключения к материнской плате, аналоговый вход, АЦП, источник клока и источник питания. За основу можно взять проект FMC ADC 1G 10b 2cha (ссылка на страницу проекта http://www.ohwr.org/projects/fmc-adc-1g10b2cha/wiki). Прикрепляю документ где приведено ТЗ, структурная схема проекта, выбор комплектующих, примеры схемотехники аналогового входа, клока и многое другое.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Структурная схема следующая:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Пример аналоговой части осциллографа (см. документ http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lmh6518.pdf):
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Пример похожей платы от CERN с 4-я АЦП 250 МГц 16 бит (ссылка на страницу проекта http://www.ohwr.org/projects/fmc-adc-250m-16b-4cha/wiki):
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

На том же сайте есть пример простого РЧ аттенюатора на диапазон напряжений 50 мВ-1000 В с полосой 0-2 ГГц. (ссылка на страницу проекта http://www.ohwr.org/projects/vme-rf-att-4cha/wiki)

Разделение проекта осциллографа на две платы в будущем позволит на его основе сделать векторный анализатор цепей, анализатор спектра и другие интересные проекты.

Готов принять участие в создании осциллографа (анализатора спектра или векторного анализатора цепей) в качестве разработчика ПЛИС, успешный опыт работы с АЦП >1ГГц в наличии.

В ветку стали заглядывать те кто понимает о чем идёт речь.
НО цена "вопроса" осциллографа с "честной" полосой в 1 ГГц в районе 1 тыс. у. е., что не сделает проект "народным".

Ага, особенно зачетно выглядит резистор R22 номиналом 1 МОм подключенный параллельно входу малошумящего усилителя с полосой в 1 ГГц на схеме 13..

aT-DeviLru, цена одного АЦП ISLA216P25 не менее $250, а их там 4 шт. Добавить все остальное, получится полноценный осциллограф.
Это все не народные категории
Судя по статусу проекта, денег на продолжение нет даже у ребят из ЦЕРНа.
http://www.ohwr.org/projects/fmc-adc-1g10b2cha/wiki


Интересно в порядке бреда, так сказать. Если взять быстрые компараторы, например ADCMP573 ($7), и сделать преобразователь на них,
как делали в старину. На 4 ГС/c, 8 бит (12 компараторов). Подозреваю, что это просто нереально. Хотелось бы знать мнение людей, кто понимает в СВЧ, насколько далеко от реальности.
С учетом сегодняшних возможностей — САПР, миниатюрности компонентов, роджерса, дешевых транзисторов и ОУ СВЧ диапазона и т.п.

Вопрос смысла не поднимаю, интересно, возможно ли это в принципе.

100 МГц, 4 бита, 16 компараторов, 1975 г.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

P.S. для профессионалов, наверное, очень смешно такое читать

Полоса гигагерц, схема 6. На схеме 13 усилитель "разделён" на две ветви. Там где резистор 1 МОм, схема передаёт постоянную составляющую и НЧ составляющую сигнала. Через конденсатор 20 пФ ВЧ составляющая сигнала до 1 ГГц. Примерно так.

Вы тепловой шум сначала посчитайте от резистора 1 МОм в полосе 1 ГГц. А уж потом о передаче постоянной составляющей думайте.

При том, что в отличие от нас с Вами, владеют вопросом.
Я тоже готов поменять USB на что угодно, но на firewire не советовали. И выбор совсем не велик.

Пример проекта на кикстартере с осциллографом на 10ГГц на компараторах, заявлена стоимость 300$:
https://www.kickstarter.com/projects/185599...sb-oscilloscope
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Документация на прибор:
http://www.fastsampling.com/Products/DS800...800Manual17.pdf
Обсуждение проекта на зарубежном форуме:
http://www.eevblog.com/forum/testgear/10-g...rwin-sabanovic/
http://www.eevblog.com/forum/crowd-funded-...b-oscilloscope/

А как у Вас на 8 бит получилось 12 компараторов?

Herz, что-то вроде получается, если использовать "Interpolating" Flash Reduces the Number of
Preamplifiers by Factor of Two и Two Stages Flash. Может и больше. Но не 256.


aT-DeviLru, удивительно. Сколько не гуглил, не смог найти подобное.
Нашел тему, где человек делает преобразователь по принципу 1 бит — 1 компаратор. Но по его схеме с увеличением числа бит резко падает скорость преобразования.
Все остальное в огромных количествах для ASIC.

upd. смотрю проект. Тему же можно закрывать, вот же он — народный осциллограф))

7 бит с кодом для фпга http://www.wpi.edu/Pubs/ETD/Available/etd-.../ACRASSOADC.pdf

Примерно такие уже есть.

4 мВэфф.

звезду александру васильевичу мне