Неадекватная реакция. Несправедливо лишать меня права высказывать собственное мнение. Я сравниваю два продукта. Полезно знать как было. Надоело читать - не читайте.

Ну и геморрой!

Если "почитать наконец инструкцию" то полегчает сильно и надолго (до реальных ограничений и недостатков).

Гораздо чаще нужно для одного полигона разные подключения - Via, разные для разных сквозных, разные для разных SMD корпусов и т.д. И тут оказывается, что сознательно написанное один раз правило используется дальше многократно вообще без кликов - просто как часть заготовки проекта, а не каждый раз для очередного полигона.

Вам уже сто раз говорилось - почитайте наконец базовую литературу чтобы понять логику пакета. Здесь нет почти ничего от PCAD (в других САПР печатных плат тем более).

И если платы немного сложнее "лазерно-утюжной технологии" то переход с PCAD на что-то более современное - суровая необходимость.

И Ваше "высказывание" - это не полезное для участников форума мнение, а неадекватная реакция упорно отвергающего необходимость учиться человека.
И оно может сложить такое же неадекватное представление о продукте у неофитов (что мы уже и наблюдаем).

Вот же ж прогресс то как пошел. До появления PCAD сложные платы вообще не делались. Я рад. Счастлив что наконец с появлением такого продукта как АД в аду начался праздник.

Димон Безпарольный, здесь ответы на большинство Ваших вопросов http://wiki.altium.com/pages/viewpage.action?pageId=44107966

Опять мимо. До появления PCAD были (и сейчас есть и развиваются) "тяжелые" САПР, дорогие и требующие длительного обучения.
Altium - вполне адекватный на сегодня продукт (с учетом стоимости приобретения и цены освоения) на замену PCAD.

Это не Вам пишу, а читателям ветки :-)

Спасибо. Я изучаю AD6_by_Vladislav_Suchodolsky, но шестая версия сильно отличается по окнам. Вроде читаешь, а куда тыркаться не знаешь...

Задание подключений площадок к полигонам в Альтиуме сделано действительно неудобно - в менторовских пакетах можно задать индивидуальные подключения через адекватное окно настроек (наподобие Thermal Override). Здесь же нужно писать эти фееричные правила под каждый случай, не понимаю как это может нравиться.

Но в целом сравнивать PCAD и AD действительно некорректно, все же функционал совершенно разный.

Речь ведь не о нравится/не нравится, а о том, что это позволяет сделать то, что в PCAD просто не получится.
А удобство - это часто просто привычка и умение делать так, а не иначе. Для меня важно, что много чего можно сделать штатными средствами с автоматическим контролем а не рисованием вручную и такой же проверкой, как приходилось в последних проектах в PCAD.



Вот это и пытаются втолковать: нужен новый функционал - учись.

К сожалению о правилах в PCB там не сказано ничего.

...просто запустите, помощника создания правил, для начала там всего предостаточно. Когда уж заходишь в тупик, на ФОРУМЕ, всегда подскажут!
ПИКАД пытался с 2000 года, освоить на элементарном уровне но так и не получилось.
АД, совсем другое дело, все пошло с пол пинка. Я не профессионал, просто очень люблю и нравится трассировать.

Я этот помощник вдоль и поперек... Пытаюсь создать правила для заливки переходных отверстий с термобарьером и Виа без. нихрена не получается.






Там по цепям есть, а по элементам нет. 1 Бестолково как - то все. В ПКАДЕ это делается двумя кликами, а Вы говорите...

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=50920
Здесь посмотрите, эта тема поднималась.
Посмотрите мои правила, как вариант (любителя) ПП-4 слойка. Возможно поможет ВАМ.

Спасибо. Сваял правило, обновил полигон, полегчало. Но геморрой еще тот. Странно что это кому - то нравится...

Шутите? Вам вроде вот это нужно "30. Как отключить генерацию термопадов на VIAs(п.о.), но при этом сохранить термопады для PADs(к.п.)?" http://wiki.altium.com/pages/viewpage.acti...мопадыдляPADsкп

"Как управлять привязками? Как отключить/включить привязки?" там тоже есть.

Я сначала нарисовал все УГО в метровой системе в сетке 2.54.
Потом мне это надоело. Переключился в империал-систему.
И почему-то координаты всех ног во всех компонетах немного поменялись. Из-за этого невозможно подключить дорожки к ногам.
Координаты изменились следующим образом :
0 мм -> 0 mil
2.54 мм -> 100 mil
5.08 мм -> 200 mil
7.62 мм -> 300 mil
10.16 мм -> 399.999 mil
12.7 мм -> 499.999 mil
15.24 мм -> 599.999 mil
17.78 мм -> 699.999 mil
20.32 мм -> 799.998 mil
22.86 мм -> 899.998 mil
25.4 мм -> 999.998 mil
и т. д.

Т.е. Altium неправильно округляет координаты при пересчете из мм в милы.
В PCADe я все время переключаюсь из одной системы в другую и обратно, и никаких проблем это не вызывает.

Никто ничего не округляет. Данные хранится в кодах. Код пересчитывается в отображаемые величины.
Число знаков после запятой -- настраивается в Preference. Раздельно для каждой единицы.
Просто вы не видите всех знаков.
Именно поэтому для схемы я всегда советую DefaultUnit. Там формально нет перерасчета и проблем связанных с этим

А теперь ржу-не могу, наблюдая, как адепты АДа защищают ублюдка. Между дюймами и милиметрами есть простое круглое соответствие.

Не понял, что вы имеете ввиду.
В Preferences\Schematic\Default Units можно выбрать Imperial System или Metric System.
Что вы имеете ввиду когда советуете DefaultUnit ?

Рисовалка в АДу еще та. У меня половина библиотеки (чужой) в мм, половина в милях. При подключении вывода если сетка не соответствует может возникать точка. Также бывает и в ПКАД. Но там - обвел и DEL, а здесь - только перерисовка.

А чего стоит сообщение: Off grid at 4100mil,1300mil. В нулях! Так вроде в сетке же стоит. Но нет. АД настолько мудр, что считает иначе.

Но самые перлы начинаются когда вы решили окрасить цветом глобальную цепь. Особенно если в схеме листов 20. Вот так - пришло руководство и сказало - цвет поменять. И вы по 20 листам... мышкой... Красота!

в Imperial System есть DXP Default

Да, да. У меня точно такие же сообщения.
Еще Floating Net Label много. Подвожу NetLabel к пину. К некоторым пинам цепляется, а к некоторым нет. В библиотеке проверил, что все пины в сетку 100 mil попадают.

Вы уже пишете об этом 5 раз. Нет мочи читать.
Все время уходит на чтение.

Так оно и есть. и я многим показывал это. У вас там нет нулей, данные после запятой просто не отображены, к сожалению в отчете тоже. Вот то что в отчете не дfно полность. это баг, и ему сто лет . Можно точно найти через PCBLIST или NotePad

Опять читаю 5 раз. Невозможно.


Ни какой информации, никакого смысла.
Только время отнимает

Вы извините, я повторил это конкретному человеку. И мне это важно знать. Потому что я здесь себя ощущаю дураком - я говорю что проще, а мне талдычат про универсальность. Хоть с кем - то мое мнение частично совпало.


Я с этим боролся. Усиленно. Точно. Перерисовывл УГО, ставил выводы по сетке, менял полностью связи. Ставил УГО прописывая конкретные координаты. Из 196 таких ошибок осталось 5 неубиваемых.

Куда делся курсор Lage 45?? в PCB. В списке его нет!

странно. у меня с уго проблем нет. перерисовал все в сетку 2.5 мм.

Не пойму что делать с этим:



Вроде для производства это некритично, а ошибок куча.

Два варианта - либо выключить проверку, либо изменить правило установив меньший зазор.

Зазор здесь в футпринтах формируется? Мож футпринты подправить?

Не зазор, а отступ маски. Это можно и в библиотеке и будет 3 вариантом.

Советую лучше правила подправить, установив там или меньший зазор, или меньший отступ маски.
Либо для всего, либо только для критичных

Как уважаемый ALL располагает надписи на компонентах в AD? Располагаю прямо на элементе:




Получаю ошибку:

Он ни как не располагает. Правила только контролируют.
Настраивается в свойствах Footprint
Там есть автопозиция с разными настройками.
забудьте их.
Там есть и Manual
Сразу к нему и приступайте

Да нет, я не об этом. Конечно же я ставлю вручную. Но. Возникают ошибки на картинке выше. Я и спрашиваю - как будет правильней отключить это правило или таки выполнить требование пролезть в игольное ушко?

А Вы сконфигурите правила и проверки так, как это было у вас в ПКАДе - то, что проверяли, включите и здесь, то, что не проверяли - выключите. Раз не было проверок мин. поясков маски и отступов маска-надписи, выключите их пока, возникнет необходимость - всегда можно включить. Оставьте только те критичные проверки, без которых нет смысла проектировать(зазоры по меди, мин. ширИны трасс/размеры отверстий и подобное). Должно полегчать.

Если на плате делать шелкографию будете-- обязательно контролировать, зазоры выяснить на производстве.
Иначе брак будет

Порядочные изготовители по умолчанию обрезают шелк по границам маски, поэтому не то, чтобы брак, но надписей может практически не остаться. На работоспособности это сказаться не должно.

Порядочные указывают да.Если по контурам нет вопросов, то надписи от этого могут не читаться.
Поэтому лучше проверять. На надписи можно и отдельное правило.
Есть еще и не порядочные--- как есть, так и делают.

С последним таким сталкивался лет 12 назад, поэтому не знаю, сохранились еще или нет

Тогда же. один прокол и досвидания

Как же достало выпадающее окно с надписью:



когда делаешь проверку DRC.

Можно его как - то отключить?

В цитате написано, где отключается.

Но отключите формат вывода в HTML
Если хотите чтоб и отключёно было, и сообщений не было

В том то и дело - я там все галки снял. Один хрен это бестолковое окно вылазит.

Да какой выход в паутину? Нафиг мне все это надо. Я не хочу чтоб AD лез в сеть. Все что я хочу, чтобы после проверки DRC это мерзкое окно не появлялось вовсе.

Я с тобой ЗА, меня тоже долбят эти бессмысленные Message Boxы, или Алтиумовское тыкание мышкой в 100000.... окон, чем дальше с новой версией, тем хуже
to Altium... Почему нельзя при создании полигона, сразу же вводить, клиренц и правило подключение, нет ёпрст, надо идти потом в полигон менеджер, а там вообще улыбает окно где полигон показан, примерно в 100 раз уменьшенный(да ещё перезаливка там не работает). Для Чего??????

А ещё, при изменение в intlbr какого нибудь footprinta и дальнейшей компиляции и в вставлении элемента в схему, altium тупо берёт из старой pcb библиотеки, старый footprint, хотя в ляйберис показывает новый, и апдэйте из псб не помогает, пока не снесёшь старую, никакие пути указания для элемента не действуют (altium 16.xx), б..я 4 часа провозился сегодня... Нафиг нам ваши 3D навороты, сделайте хотя бы элементарное правильно.....

то Димон Безпарольный

Мужики, кто недоволен АД, все быстро на Ментор ПАДС!
Я тут на вас смотрю и волосы дыбом от ужаса.
(сам несколько лет назад работал в АД, так что понятие имею).

Нельзя просто так взять и заменить...
Эти хипстеры-метросексуалы сначала сравнивают старый и новый, при этом ухитряются проверить не всё, после чего радостно сообщают что раз футпринты не различаются, то и менять ничего не надо.
Но и это не предел, чтобы прочувствовать всю "прелесть" AD надо заняться автоматизацией генерации всяких отчётов и писанием скриптов, тут то вся эта стройная система костылей и подпорок откроется во всей своей красе.

Ну вот и глюки начались.

В рабочем пространстве 4 проекта. В настройках DXP снята галочка Display PopUp Selection Dilog. В одном проекте проклятое окно не появляется, а в другом уже успело меня достать. Что теперь неправильно?

Не пойму я как такое может быть:




До сих пор считал что порт дает имя цепи.

Это ваши привычки из PCAD
Все зависит от настройки проекта.
У вас похоже не стоит флаг, что Port присваивает имена

Вообще - то я шаблоны не менял. Копировал из проекта в проект как есть.