А оно по умолчанию как раз выключено, надо включить:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Да, было выключено... Спасибо.

+1
Я начинал во времена PCAD 4.5, когда были раздельные Protel Advanced Shematic и Advanced PCB - преимущество Protel было очевидно. Да, абсолютно не так, как в PCAD, но УДОБНО!
Радовался выходу Protel 98, 99, 99SE, когда стало ненужным создавать netlist в одной оболочке, потом ручуами открывать его в другой.. Поддержка 3Д моделей появилась...
Выкупили PCAD, выпустили PCAD2000. Посмотрел, не впечатлился.
Далее всякие Winter-Summer встречал восторженно.
А нынешние версии.... Я железо не успеваю обновлять вслед за АДом. Мне 20-ти слойные платы платы не нужны, и гибкие тоже. Мне 4, ну максимум 6 слоев. Зачем мне всякие антиалиазинги, прозрачности и прочее аппаратное ускорение, если без него работает быстрее, пускай и не так красиво? Останусь пока не 14 версии. Может АД одумается?

В истории такого еще не было. Как например WXP мутировала в W8, 10, стала монстроподобной и непотребной. Рыночный уродец. Невыгодно делать компактную быстродействующую оболочку - за нее денег много не дадут. Выгодней выпустить монстра, охватывающего (хоть и с хреновым функционалом) весь спектр потребностей. И AD не исключение. Могли бы хоть рисовалку схем удобную сделать.

Кто - нибудь видел такое:




У текста исчезло поле Width!

Понял в Режиме True Tip его нет... Ну и ну...

Библиотекам кранты. При обращении к библиотекам получаю:




Не могу понять. PCB библиотека открывается с корневого каталога. SCH не открывается нигде. PCB в родном каталоге тоже не открывается. Плин, начались пляски с бубнами.

Первый раз увидел неубиваемый процесс среди приложений под W7. Все. Взглючил Ад.

Так вот. Причиной такого адского поведения библиотек был как раз неубиваемый Адский процесс.

Почему Altium при компилировании схемы на многие ноги ругается Floating Net Label ?
Вот например :
Компонент сидит на сетке 100 mil (10x Dxp Defaults(10mil))
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
В библиотеке УГО нарисован в этой же сетке.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Почему Altium говорит, что связь не подключена, хотя я ее подсоединил ?

Библиотека тут не причем, а длина выводов тем более.
Важно положение их на схеме.
На в данном случае и это не то.
Так как Netlabel лежит на линии связи.
Вот координаты первого и линии связи и нужно смотреть

Вроде везде все в сетке.
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
Я уже пробовал удалять и вставлять заново и NetLabel и Wire и УГО неоднократно.
Почему-то не помогает.

Попробуйте перемещать Netlabel просто или с зажатым CTRL
Если линия связи тянется в месте с ним, хотя бы в одном режиме-- значит привязаны друг к другу.
Если нет-- надо искать дальше

Выложите часть схемы с проблемой

Если нажать Ctrl и тянуть за NetLabel, то тянется один NetLabel.
Если тянуть за NetLabel без Ctrl, то NetLabel тянется вместе с Wire, отцепившись при этом от ноги микросхемы.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

У вас все стоит не в сетке.
Главная причина микросхема.
Там выводы не в сетке стоят.
После того вы рисуете линии -- и они соответсвено привязываются и попадают не всетку. После них ставите netLabel и также они привязувыются к линиям, которые не в сетке.

1. Конечно нужно править в библиотеке но можно и тут.
2 в свойствах микросхемы снимите Lock pin
3 выделите все и aLign to Grid
4 Выделите только Pin и aLign to Grid

После этого сотня ошибок пропадет
скопируйте и сохраните исправленный УГО в библиотеке.

Не используйте чужие заготовки для своих библиотек, возможно они делались в миллиметровой сетке

у вас какая то проблема с первым выводом.
если подвигать микросхему, что видно, что она цепляется либо за 1 вывод либо за все остальные кроме первого (видно по появляющимся красным крестикам, сигнализирующих о подключении)
склоняюсь к тому, что библиотека была импортирована.
или вообще весь кусок схемы

Именно так.
Если сделать проверку выполнив только третий пункт, на первой ноге появляется точка Dot. Это означает что вывод первой ноги лежит несколько "левее" остальных.

Вот накой АД сделал варианты сетки в схемном редакторе? Путать людей? Или это была вынужденная мера, когда люди портируют свои библиотеки с PCADа (или прочих САПР)?

Я уж лет 10 об этом талдычу.
Была б одна единица DXP default -- тут бы треть сообщений исчезла

импорт тут не причем. Это было до поглощения PCAD

Вроде Align to Grid помогло.
Но все равно я не понял, почему у всех пинов, и у всех компонентов, которые были не в сетке, были круглые координаты, как будто бы они в сетке.

Вы правильно заметили -- круглые. все, что после запятой не отабражено, но это не означает, что там ноль. Вариант 1500,0234 вам отображается как
1500

А как посмотреть реальные координаты, а не округленные ?
Насколько я понял, в режиме сетки Dxp Defaults, округляется до целых.
А в режиме сетки Mils, округляется до 3го знака после запятой.
Правильно ?

Можно талдычить сколь угодно, но все программы покупают директора и менеджеры, а не инженеры.
А у директора один вопрос: а можно ли у вас работать в миллиметрах? нет? ну до свидания.

милиметры хотябы соответствуют международным стандартам, в отличие от устаревших дюймов.

Каким именно стандартам? Бумажным или фактическим? Де-факто весь мир рисует в дюймах и его производных и не парится. Вы хоть какой-нибудь референс схематика видели в миллиметрах нарисованным?

Международная система единиц — Википедия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_система_единиц

А в итоге то в миллиметрах то что рисовать? Рамку чертежа? И все?
ЕСКД жестких требований к фактическим размерам УГО не предъявляет - лишь бы пропрорции сходились.

А 20 DXP "попугайчиков" Defaults ни на глаз, ни линейкой на бумаге, не отличишь от 5мм.

Поддерживаю!! Стандарт в дюймах и производных от него!!!

в госте на уго резисторов и конденсаторов четко прописаны милиметры.


это пототому-что у вас нет нормоконтролера

Покажите этот ГОСТ. В ЕСКД прописаны "размеры масштабной сетки".

А теперь покажите на этой красивой карте, где находятся производители САПРов. Да неужели все на "черной" территории собрались? Вот жеж неожиданно
Да, понятно, что офисы по всему миру разбросаны, но "ноги" САПРов растут из штатов, исторически начиналось все с дюймов, и конторы, за средства которых все это развивалось платили не за то, чтобы менять стандарты, а за то, чтобы поддерживать непрерывность цикла и обеспечивать совместимость. И чихать хотели в IBM или TI на каких-то нормоконтроллеров где-то там в мире. А тут все просто - кто платит, тот и музыку заказывает. А щедро платят как раз те, кого мало интересуют единицы измерений в схемах, зато интересуют самые продвинутые вещи в РСВ - т.е. это НЕ пользователи Альтиума

что то вас понесло. вы бы сюда еще пользователей айфонов и вконтактов затолкали. вы решили что продвинутые вещи в альтиуме нельзя сделать? и что считать продвинутой вещью?
может это вы не можете, а остальные вполне себе делают. и им плевать на сапр. сапр - инструмент

на самом деле все вы правы, и дюймы и миллиметры, все правильно. но разработчики продукта обязаны предоставить любые единицы измерения. т.к. опять повторюсь, продавать они будут директорам

Все можно, вопрос в сложности реализации задачи. В одном САПРе что-то делается одной кнопкой/движением, в другом кучей телодвижений. Понятно, что финальный результат можно и на кальке нарисовать, только кому он через 100 лет будет нужен?



В россии - возможно. Но мир ею не ограничивается.

действительно, в гост 2.701 упоминаеца модульная сетка, при этом минимальные растояния между линиями и элементами указываюца в мм.

хм. щас глянул везде в модульной сетке. но чтото помнится было четко прописано в мм.

Разработчики обязаны только собственному начальству. А если по сабжу, то совершенно непонятны претензии к Альтиуму. Много лет рисую в сетке 2.5, никаких проблем от этого не испытываю. Конечно, если мешать дюймы, миллиметры и чужие библиотеки из инета, то проблемы почти гарантированы.

угу, остальные легли под обамку.


только в шитах на корпуса почемуто все чаще размеры в мм стоят.

А почему под обамку, а не под Microsoft/IBM/Nvidia? Телевизор пересмотрели?

А не надо путать схемы и РСВ, я об этом сразу написал. Дюймы из РСВ фактически исчезли с появлением компонентов с шагом мельче чем 1.27мм. Но к схемам это вообще никак не относится.

Да, но примерно так 0.254 мм - ну сами поняли.....

Конечно, исчезли. 0201, 0402, 0603... это в чём размеры корпуса?

ну не в дюймах размеры, инфа 300%

Вот как раз схемы в Альтиуме нужно делать в дюймах. Нарывались не единожды из за ошибок округления не соединялась цепь. Причем на экране этого было не заметно. Ну не ужели нельзя сделать корректное округление.

Открываем "System" -> "Suplier Search" -> ищем что-нибудь такое "rc0603jr-070rl" и "Digi-key" нам уточняет:
Package/Size: 0201(0603 metric), 0402(1005 metric), 0603(1608 metric).
В даташите от Yageo в разделе "Dimension" только миллиметры.

По теме:

А вообще ушли от темы-то.
На первых страницах темы столько интересного почерпнул.
Большое спасибо отвечавшим.

Дюймы или миллиметры на схеме-- постоянные темы на форуме.
вот например целая ветка, выделенная из подобного осуждения

Кто нибудь пробовал запускать АД на старых машинах типа P4? Схематик работает, а в PCB платы не видно. Полагаю из - за 3D ускорения. Можно это как - то победить?

Скорей всего никак. АД прорисовывает РСВ с использованием DirectX 9, насколько помнится, так что если видеокарта в старом компе его не поддерживает, то увы, РСВ не увидеть.

Не помню точно. Но лет 10 назад вроде запускалось и без DirectX 9

Может тогда еще на DirectX 7 базировалось? Или вообще софт-прорисовка? Это у авторов надо спрашивать... Но запускать современный АД на древнем компе будет еще тем мазохизмом. Он и на новых-то компах тормозит нещадно, а что будет на Р4 даже страшно представить.

Изначально появилась отключаемая поддержка DirectX-не помню какого (причём в разы ускоряло прорисовку платы, я видюху менял из-за этого на менее мощную, но современную), а в последних версиях эту "отключаемость" вроде убрали. А может, и нет - попробуйте в Preferences - PCB editor - Display убрать галки с DrectX Options

AD 9 должен работать!

Заметил что в результате перемещения элементов с дорожками последние разбиваются на кучу секторов. Как склеить дорожки?

Как в AD искать компоненты в PCB по-нормальному ?
Я сейчас ищу так (например, надо найти на плате R46):
1. Тыкаю в любой случайный компонент.
2. Выбираю Find Similar Objects
3. Вижу в окошке хрень какая-то, так как я ткнул в Pad, а не в центр компонента.
4. Более точно прицеливаюсь и тыкаю между падами случайного компонента.
5. Выбираю Find Similar Objects
6. В поле Name вписываю r46. Рядом тыкаю Same. Жму OK.
7. Нифига не находится. Так как букву r надо было вбивать заглавную.
8. Снова прицеливаюсь между падами случайного компонента. Тыкаю.
9. Выбираю Find Similar Objects
10. В поле Name вписываю R46. Рядом тыкаю Same. Жму OK.
11. Экран перемещается. Открывается PCB Inspector. Но R46 нигде не вижу.
12. Закрываю PCB Inspector и другие окна, если они есть, так как найденный элемент почему-то всегда прячется под другими окнами, чаще всего под PCB Inspector
13. И теперь уже можно двигать компонент в нужное место.

В PCADe это делалось так :
1. Жмем Ctrl+F (открывается Edit Components).
2. Никуда не тыкая, пишем R46(пофигу большие или маленькие буквы). Жмем Jump.
3. Всё. Найденный компонент находится в середине эрана под курсором.

В ПКАДЕ конечно все просто. АД придуман не для простоты. Наверно для производителей мышей. Не одну мышь сотрешь об стол пока выпустишь документацию.

Я делаю так: в PCB нажимаю pcb(логично, ага) тогда слева появляется окно компонентов. Ну кто бы додумался из говнописателей назвать его хотя бы Componrnt List! Но по простому и дурак сделает...

Тыкая в него подсвечивается компонент. Можно выбрать компоненты на top, bottom, внутри платы, снаружи, а можно выбрать список всех компонентов.

Что за pcb ? Я все меню просмотрел, но нигде не нашел такого.

1. нажал Jamp
2. Component
3. набрал R46, [ввод] и все, курсор в центре компонента

но ваш вариант из 13 пунктов несомненно круче. продолжайте писать)

Это не в меню как логично было бы предположить. Хотя наверно в меню это тоже есть. Предполагаю что очень глубоко. Это справа внизу. Там где у нормальных приложений располагается статус - строка.