Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Фазовый шум XCO генераторов

artiom-v

Nov 18 2011, 15:53

Цитата(ledum @ Oct 24 2011, 21:09)

Интересна методика тестирвания. Ибо есть хорошо известная формула ограничения динамдиапазона джиттером.
Количество эффективных бит = 20*(1/6.02)*Log₁₀(1/(2*3.141592*F_{верхняя оцифровываемая}*Джиттер))
Т.е. для джиттера 1пс и верхней оцифровываемой частоты 22кГц (я немного Вам польщу - сам с трудом уже 16кГц слышу) у Вас должно получиться 22.8 значащих бита - это ограничение по джиттеру. Кстати, замените компаратор на среднесмещенный двумя резисторами либо тинилоджик, либо LVC одногейтовый. Компаратор - обычно самый худший вариант в таких случаях.

Готовлю большой трактат по поводу методики тестирования, но мало времени, напишу позже. Скажу сразу, методика чисто субъективная.

To ledum, Dr.Drew etc
Получили кварцы 22,5792 и 24,576 МГц Mercury Electronics в корпусе UM5, 10/10 ppm 12 pF. Получили начальный выбег частоты 4 Гц, а Jauch с такими же начальными параметрами дал выбег в 40 Гц. Все мерилось при комнатной температуре частотомером Ч3-63

Кто-нибудь имел дело с кварцами Mercury Electronics?
www.mercury-crystal.com

vhk

Feb 3 2014, 17:58

В одной из тем, была ссылка на статью
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...t&p=1232292
заинтересовала нагруженная добротность кварца, что в статье подразумевают под двумя разными по величине добротностями кварца.
Для проверки имеющихся кварцев была собрана схема (первоисточник не помню).
Сигнал на 5 МГц с "качанием" подается на вход схемы, с выхода сигнал на измерительный смеситель и звуковую карту.
Полоса частот по уровню 0,707 3,5 Гц для кварца №4030, "нагруженная" добротность 1,42 млн.
Вопрос: как (в какой схеме) измеряют добротность кварцев?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

rloc

Feb 3 2014, 20:47

В статье кварц с меньшей добротностью был использован для измерения ~~фазовых~~ шумов по мостовой схеме, в результате получились шумы худшего из них. Точнее, на графиках в статье - измеренный фликкер шум самого резонатора (наклон f^-1), отфильтрованный самим резонатором (излом кривой и наклон f^-3). Где-то в конце, есть ссылка на краткий экскурс в историю развития BVA, и у меня складывается впечатление, что был взят AT-срез на 3-ей гармонике.

Цитата(vhk @ Feb 3 2014, 21:58)

Вопрос: как (в какой схеме) измеряют добротность кварцев?

Примерно так и измеряют, а ненагруженную - по измерению эквивалентных параметров. Есть такая двухканальная методика - IEC-444 и многочисленные ее модификации. Если не изменяет память, свипируемый сигнал делится на два канала, в одном ставят аттенюатор на 30 дБ, в другом - последовательно аттенюатор на 15 дБ - кварц - другой аттенюатор на 15 дБ. Дальше по амплитуде и фазовому сдвигу вычисляют все параметры.

vhk, с какой скоростью идет свипирование? Можете замерить уровень с перемычкой вместо кварца? Еще хорошо посмотреть, нет ли зависимости от уровня мощности.
Видно у Гиацинта больше эквивалентное сопротивление и коэффициент связи получился меньше.

vhk

Feb 4 2014, 19:35

Цитата(rloc @ Feb 4 2014, 00:47)

В статье кварц с меньшей добротностью был использован для измерения ~~фазовых~~ шумов по мостовой схеме, в результате получились шумы худшего из них. Точнее, на графиках в статье - измеренный фликкер шум самого резонатора (наклон f^-1), отфильтрованный самим резонатором (излом кривой и наклон f^-3). Где-то в конце, есть ссылка на краткий экскурс в историю развития BVA, и у меня складывается впечатление, что был взят AT-срез на 3-ей гармонике.

Не буду спорить, но переводил двумя переводчиками. Как по смыслу в оригинальном тексте, так и в переводах, меньшая добротность (1,55 миллиона) -это добротность нагруженного кварца, не нагруженная (расчётная) добротность кварца 2,74 миллиона.
В соседней ветке приводилось высказывание о не нагруженной добротности в 10-15 млн., нет оснований для таких высказываний.

Цитата(rloc @ Feb 4 2014, 00:47)

Примерно так и измеряют, а ненагруженную - по измерению эквивалентных параметров. Есть такая двухканальная методика - IEC-444 и многочисленные ее модификации. Если не изменяет память, свипируемый сигнал делится на два канала, в одном ставят аттенюатор на 30 дБ, в другом - последовательно аттенюатор на 15 дБ - кварц - другой аттенюатор на 15 дБ. Дальше по амплитуде и фазовому сдвигу вычисляют все параметры.

Нашел по ссылкам, схему переделал с номиналами по рисунку из методики IEC-444, развязка лучше, но это не принципиально.

Цитата(rloc @ Feb 4 2014, 00:47)

vhk, с какой скоростью идет свипирование? Можете замерить уровень с перемычкой вместо кварца? Еще хорошо посмотреть, нет ли зависимости от уровня мощности.
Видно у Гиацинта больше эквивалентное сопротивление и коэффициент связи получился меньше.

Свипирование - 0,5 Гц в секунду. Уровень с "перемычкой вместо кварца" на картинке, полоса получилась 3 Гц, соответственно нагруженная добротность 1,66 миллиона.
Второй точно такой же кварц без паспорта посмотрю в этой схеме несколько позже.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла