Там последняя версия 3.41, если меньше - стоит обновиться.

У меня еще inifiniium mso9254а есть. Ну не сказал бы, что (с поправкой, конечно, на 20 Гс и 2.5 Ггц полосы) он сильно лучше был. 10 М точек пока ни разу не занадобилось. С точки зрения анализа цифры отдельный лог. анализатор получше будет. В общем, навороченный бормотограф с пылесосом и виндами. Для измерения джиттера одиночных импульсов с той точностью, которая мне нужна, приходится заказывасть еще отдельный агрегат, осцилл не дотянет. Экран вот большой - удобно. Но не все, даже самое необходимое, ручками устанавливается - надо возить гряными пальцами по экрану, глядеть при этом вполглаза, как при управлении ручками - не получается. 2.5 Ггц без специальных пробников бестолково, а комплект пробников на 4 канала как полприбора будет стоить.

Китайчатину Rigol (купили для тестирования блоков питания, чтобы не жалко было, но никто с ним работать не стал. Работают с TDS 1002В от Tek) подарил просто, потому как года 3 или 4 пылился под столом. Как-то после Tek с ним ни у кого нет желания работать.

А вот 9 бит у 3054 и 8 бит у остальных (а реально сколько на больших частотах - это еще разбираться и разбираться) - часто важно, как и аналоговая сущность его ЗУ.

Попробовал у знакомого покрутить GDS2204. Впечатления после тектроникса совсем не ласковые. Очень шумный - даже на больших пределах. На 2В в делении шумит на +/-200мВ. Видно, что разрядности не хватает. Поведение не всегда предсказуемое и на высоких частотах(малых временах), переходит в стробоскопический режим на каких-то временах.
В общем - я не в восторге от китая. Лучше куплю старенький Тектроникс.
Кто что может хорошего сказать про младшие Agilent? Мне их пользовательский интерфейс совсем не привычен. Старые модели у нас на фирме есть. Управлять ими нужно учиться заново. Хотя коллега, что работает на нем очень ловко и быстро все делает. Видать мышечная память - дело тренировки.

У меня в отделе - три скопа все три MSO4034, один из них брал с расширением под анализ сериальных протоколов (I2C, SPI). Два года тому брали первый, через год взяли еще два. Весьма довольны, и LA у них весьма не плох, очень помогал нам и спасал от нужды в dedicated LA. Пользоваться очень удобно (субьективное мнение конеьно) но следует заметить я сам всю карьеру работаю с Теками поэтому мне их интерфейс весьма натурален. Осцилограммы снимаю на USBkey с него напрямую, у него есть ethernet, но у нас не подключен к сети.
Что не хватало только для конкретных нужд - определенные возможности триггеров, хотя и в параллельных моделях конкурента их нет (как например различные комбинации меж-канальный триггеров, не встречал такие возможности у скопов этого ранга).

Посмотрите 4000-ную серию у Агилента. Большой экран - очень удобно.
agilent 4000

У меня два Агилента - старый 54624а и новый DSO-X 2002A. C тексами никогда дела не имел.

GDS2204 - уже вчерашний день см. в сегодня GDS-72000

Изначально в этой теме было про недорогие осциллографы для дома...

Скорее всего эта модель доступна только в России. У больших продавцов в штатах ее еще нет. И более того, нету ее и на сайте Инстека.
К тому же ее анонсировали в России только месяц назад. Т.е. реального опыта работы с этими осциллографами пока еще нету.


А каковы впечатления от DSO-X 2002A? Удобен ли в работе, как на счет шумности, удобен ли интерфейс и вообще личные ощущения?
4000-я серия немного дороговата. Да и размер - великоват: плата за большой экран. По мне 5-6 дюймов экран вполне достаточен. Больший экран - вещь приятная но не обязательная.

Да, точно, забыл
My bad..

Ни в заголовке, ни в подзаголовке темы, ни про цену, ни про область применения ничего не было сказано. Никто не обязан читать ее с самого начала...
Если уж Вы решили помочь модератору, то отсортируйте номера сообщений - я тему разделю на две или три... или по производителям...

Извиняюсь. Я просто хотел попросить не забывать и про дешёвые.

Forget it.


Представления о дешевизне весьма относительны и индивидуальны.

привет всем ,
кто что знает про эту модель :
SIGLENT SDS1304CFL 300MHz Digital Oscilloscope 2GSa/s 50GSa/s 4 Channels

http://www.ebay.com/itm/SIGLENT-SDS1304CFL...=item2573267742


хочется выбрать нормальную рабочую лошадку. 250-500MHz 2-4 канала

Вот- нормальная Лошадь!
http://www.ebay.com/itm/Agilent-54825A-Inf...=item2ec43b2eaa

Можно побороться.
Я не думаю, что за него там битва будет.

аппетиты растут. я посмотрел что за эти деньги можно купить более стоящую вещь. спасибо за ответ .

1GHz band, 5Gs 4 chanels. )

И какую же именно?

Тогда стоит посмотреть 3000-ную серию. Внутри аппаратно всё то же, что и в 4000, но экран поменьше, и дешевле.
Ощущения от 2000 нормальные. Главный недостаток - маловато памяти. Глюков типа "Ригол" не замечал. Апдейты прошивок выходят регулярно. По сравнению с чисто аналоговым скопом -
хотелось бы иметь переключение фронтов синхронизации и AC\DC\GND на отдельных кнопках. Но у моего старого агилента это тоже в меню.
По поводу шума: надо иметь в виду, что пределы 1 и 2 мв\дел. у этих скопов не честные, а просто зум от 4мв\дел. Шум с терминатором 75Ом, надетым на вход, укладывается в +-2LSB ADC.
На развёртках медленее 1 мкс\дел начинают хорошо работать хай-рез мода, шум на 10мкс\дел давиться в 2 раза и имеет вид уже практически " аналоговый", без видимых ступенек АЦП.
Что меня разочаровало - это маркетинговая модель агилента по поводу различных апгрейдов, апдейтов и софтверных опций. Стоимость лог. анализатора неприличная, я щитаю, + декодер каждого протокола за отдельные деньги.
То же с апгрейдом полосы. Функциональный генератор - чисто игрушка или для студентов. Сетевой модуль - за отдельные деньги. И т.д.

что то подобное Tektronix Tek TDS684B


правда в россию никто слать не хочет . но думаю вопрос решаемый.

А что так таинственно? Или когда нужда в советах отпала, можно и в прятки сыграть? Или сглазить боитесь?

http://electronix.ru/forum/index.php?showt...p;#entry1108704

да , извините . их там не много . как получу выложу ссылки . спасибо за понимание )
p.s.
не хотелось устраивать ажиотаж

А ведь есть еще европеец Hameg, бюджетный как раз между китайцами и Теком, правда до 350 мгц только

Это сейчас Rohde&Schwarz. Хотели когда то взять - но взяли Agilent б.у.
Источники у них хорошие. Осциллоскопы думаю явно не хуже Tek и LeCroy за такие-же деньги.

Такой здесь же ниже по форуму уже, кажется, месяц продают. И цена меньше, и в Москве.

Ну... цена цене рознь.
На том-же ебее есть одинаковые модели с достаточно большой разницей в цене.
Кстати, при покупке не забывайте проверить или есть щупы в комплекте.
Чтобы не было неприятных неожиданностей.
Бывает смотришь - цена гут, но оказывается - щупов нет.
А комплект как пол-прибора может стоить.

После прочтения такого как-то даже не хочется покупать БУшную технику по следующим соображениям:
1. Купишь наверняка отстойный агрегат, где нету многих современных опций, интерфейсов и гаджетов.
2. Если даже щупы и будут в комплекте, они юзаные, и вполне возможно, что скоро сдохнут.
3. Никто не поручится, что и сам осцилл в исправном состоянии, в нём не ковырялись или он не сдохнет скоро.
4. Вся сервисная поддержка, включая гарантийный ремонт, скорее всего нереальна, да и чинить не каждый станет.
5. Вместо того, чтобы вкладывать деньги в развитие измерительной техники, ты сливаешь их во вторичный рынок.
Последний довод носит моральный характер. Именно поэтому привык покупать всё новое, от Ригола до квартиры.

Не вопрос, Ригол или квартиру можно позволить новыми купить. Но хороший современный скоп (с параметрами на порядок превышающими Ригол) - он новым как квартира стоит. А посмотреть хоть одним глазком на SAS/SATA-2/3, USB-2/3 или PCIe хочется. Поэтому покупка б/ушного скопа с дискретизацией 8-10гспс и 1-10Мбайт сегментированной памяти по несильно отличающейся от нового Ригола цене - вполне себе вариант. "Вам шашечки или ехать?" ©

А это всё зависит от платёжеспособности предприятия и его масштабов. Мелким артельщикам впору injapan и EBay окучивать. А преуспевающему предприятию и шестизначные ценники - не проблема. Ну а домой такой мне нафиг не нужен, я SATA уж точно рассматривать не собираюсь.
Интересно, кто-нибудь из участников форума смотрит дома SATA1/2/3, USB2/3 или PCIe? И какой потаённый смысл в том, чтобы их разглядывать?

На вкус и цвет фломастеры разные.

Отож! Насчёт "шачек или ехать" скажу, что это не к месту было сказано: Как раз поедет со 100%-ной уверенностью тот, кто мусор не будет покупать, а у БУшников может возникнуть проблема не только с работоспособностью, но и с поверкой. А остановка производства или штрафной иск за сорванный заказ может свести в минус всю эту экономию. Отакто!

Если речь о предприятии, то безусловно. Если же выбор делается для домашнего применения, за свои кровные, то аргументы, изложенные Вами, работают с точностью чуть ли не до наоборот...

Про производство все понятно - будет нужно, то контора все купит новое. А для домашнего применения/фриланса - б/у вполне допустимо. Вот у меня основная работа (которая приносит основной доход) не сильно интересная в творческом плане - аппаратура простая, и относительно много программирования, а хочется поработать и со скоростными интерфейсами, и FPGA и прочее. Поэтому иногда берусь за фриланс, сложность которого на порядок превышает типовые проекты на основной работе. И тут б/у скоп с гигагерцовой полосой и 10гспс за умеренные деньги как раз в теме - и побаловаться скоростными цепями можно овцы целы, и жена не убьет увидев банковскую выписку волки сыты, и просто приятно поработать с мощным прибором пастуху вечная память.

Новые для дома по приемлемым ценам есть, класса SDS7102, 100МГц, два канала. Если нужно и/или хочется сильно больше, то, считаю, б/у хороший вариант (кто не очень хочет поддержать развитие измерительной техники). Я сам пользуюсь старым б/у прибором, и доволен.

В области анализаторов спектра (оставлю за кадром вопрос, зачем он дома вообще) ситуация еще гораздо хуже, как-то доступны, по цене, с приемлемыми характеристиками, только б/у аппараты.

Доводы уважаемого VCO верны. Но ремонтопригодность может быть приемлемая - бывает, на старые приборы (в т.ч. цифровые осциллографы) легче найти сервисные инструкции со схемами, чем на современные, и запчасти (при необходимости - мне пока не понадобились) со сломанного прибора на разборке.

Для предприятия, если не корпорация в тысячи человек, аргументы тоже наоборот работают. За исключением местных Россиянских бюджетных случаев, когда нужен не прибор, а бумажки с печатями. Прибор при этом может вообще не работать - с отечественными новыми приборами это часто случается.

Прибор-то покупается, чтобы деньги зарабатывать. И если покупаешь за 10% от исходной цены, окупается прибор ровно в 10 раз быстрее нового. Гарантия составляет 10 - 20% срока службы прибора, так что вклад возможности гарантийного ремонта "фирменного" прибора ничтожен.

Единственный случай, когда приходится покупать новый прибор, это когда задача "on the edge". И б.у. еще просто не успели образоваться. Но по моей практике прибор в этом случае окупается чуть ли не за одно измерение ...

Насчет б/у, в случае заоблачно дорогих вещей это может быть оправдано.

Недавно вот за эту штуку битву наблюдал:
http://injapan.ru/auction/v270038314.html

Вот, надеюсь, что кто-то с электроникса его взял и не поленится выложить фотки внутреннего устройства.
Сам я еще не настолько нездоров, чтобы вкладывать такие суммы, но согласитесь, разница между вторичной ценой и стоимостью нового в подобных случаях просто колоссальна.

$3314.67 для такого осциллографа это просто задарма;
но когда продавец кроме картинки BIOS ничего не може показать на экране и выписывает предупреждения "Подробный проверка на работоспособность... не произведен товар, поэтому сразу же выявленная неисправность... ... не принимаем. Однако включение питания проверка невозможно если только возврат товара... верну деньги.(блок питания в этом случае замена возможно.)"
становится понятным что за $3314.67 вы купите просто неработающий хлам
с другой сторны я знаю, что LeCroy очень часто выступает на подобного рода аукционах с целью покупки осциллографов LeCroy на запчасти для ремонта , может и тут покупатель был того же поля

Что-то я не понимаю... Лекрой покупает свои осциллографа на запчасти?

"Городские легенды".
На самом деле Лекрой скупает вообще все осциллы (не Лекрой) и утилизирует.
Что-бы на вторичном рынке был только Лекрой.

Это как раз более всего "городская легенда"....

снятые с производства давно да, свой запас ремкомплектов неизбежно истякает, а клиенты готовы оплачивать ремонт своих старых приборов, поэтому покупают свои же старые приборы на запчасти;
кстати и у нас запросов на ремонт 20-и летних ЛеКрой и запчастей к ним множество
за ту цену, что японец предлагал Tek в непонятном состоянии, только "распилив" его на запчасти можно на ремонте 10 концов сделать, где-нибудь в штатах. Ремонт таких машин дело весьма дорогостоящее


вы, видимо, перепутали LeCroy с продавцами телевизоров и стиральных машинок , которые берут старую технику в зачет оплаты новой

Нет, покупка потенциального хлама на таких помойках, как Ебай и Инжопан, не оправдана, если Вы нарвётесь именно на хлам.
Разумная альтернатива - ЭЛВИРА и их зарубежные аналоги. Там уже и гарантия, и поверка. Единственное, что смущает - тоже БУ...

А напрасно. Это не кока-кола и не презервативы. БУ совсем не означает изношенность до невозможности. Тем более, если есть и гарантия, и поверка.
Но если смущает - дело хозяйское. Я, к примеру, всё равно возьму БУ Мицубиси вместо новой Лады...

Нет, не смущает. Мы у таких поставщиков уже много оборудования БУшного купили - всё работает как часы.
Но бывают курьёзные ситуации, когда выгоднее купить новый Тектроникс до 4ГГц в России, чем БУшный на интернет-аукционе.
Тут вся фишка заключается в том, что БУшный делался давно по старым технологиям, а новый - буквально вчера по новейшим технологиям, потому и огромная разница в цене...

Да я вообще пошутил.

Да, насчёт новых осциллографов верно. В позапрошлом (уже) году купили лекрои 6zi - 40Gs. Зверь машина - не нарадуемся. Дорого конечно, но БУ и рядом не стояли.

В смысле? Если бы такой же попался БУ, то не устроил бы?

Как бы он мог тогда попасцся, если мы его оплатили чуть ли не в день релиза? - а разница с предыдущей моделью очень существенная.
Я бы себе домой, если бы по деньгам потянул, то купил бы на замену 9384 6Zi - только бы обязательно разузнал бы почему продали. Если банкротство с обязательной продажей на аукционе, то да - а по-другому очень сомнительно, что кто-то решил от такого отказаться. Как говориться такая корова нужна самому.

Так в том-то и дело, что БУ покупают не потому, что новое не нужно, а потому, что на него денег не хватат.

Вобщем о том и разговор - скажем мой домашний 9384 даёт 2Gs. Он большой, тяжёлый гудит и греется. С компом дружит только через GPIB и медленно. Софтина в нём не ах, благо 4х1ГГц. С пересылкой из штатов можно взять за 30-40тыр.
http://www.bay.ru/LeCroy-9384-1Ghz-4-Chann...mp;query=lecroy
Ну если Вам особо в 1ГГц не упирается, то за эти деньги можно взять новый, компактный noname с остальными параметрами не хуже - и с гарантией. Почитать интернет для выбора модели и места покупки очень помогает сэкономить деньги.
Но это касается только пожалуй осцилографов - в остальном на БУ можно прилично сэкономить.

А вот в это мне верится слабо. Всё наше обсуждение здесь, имхо, подтверждает, что всякие noname с параметрами якобы не хуже, на деле то с никудышным софтом, то с плохим экраном, то с неприличными шумами, то ещё чего-нибудь...

Для подавляющего большинства случаев дорогие и дорогущие Лекрои-Тектрониксы просто избыточны.

Плохой софт/экран.... - сказки дошкольного возраста. Если кто-то перед тем как купить дорогой прибор, не удосужился скачать манул и прочитать его, почитать форумы где модель уже несколько лет обсуждается- то кто виноват, производитель прибора или покупатель? Что за детский сад додумывать несуществующие функции, а после покупки жаловаться что их нет?

Или Вы утверждаете что кто-то из производителей приводит некорректную информацию в спецификации/мануале?

Причем это касается как брендов с репутацией, так и китайских "новичков". Глупо, купив четырехканальный монохромный Тектроникс, жаловаться, что у него нет выделения каждого луча отдельным цветом и работать неудобно.