В полу - мосте исток верхнего ключа не связан с "землёй"... , так что использовать шунт не получится... - только трансформатор тока.


Да, очевидно потери будут меньше..., но у полу- моста свои недостатки - нужен двухтактный контроллер, в трансформаторе - четыре обмотки, дроссель на выходе...
Я люблю полу-мосты, но с мощностью 1-2 Квт - дел не имел..., и подозреваю, что это тоже не просто...

зато конденсатор связан


двухтактный - в данном случае это достоинство, обмоток три или хоть две - ток низкий, может и удвоитель впишется

Огурцов, спасибо - уговорили - я по моделирую полу-мост.. Как раз с однотактником почти закончил, и уже думал чем ещё себя занять...
Моделировать - это не паять... А то от макетов - тошнит давно...

ни разу

чего там моделировать, пять минут

Тогда, если трудно, покажите куда в полу-мосте токовый шунт предлагаете вставить... Я так и не понял про какой конденсатор речь... Можно чуть подробнее...

ADOWWW, спасибо за подробности... - что-то мне Ваш пост про меж глаз попал...

конденсатор, который создаёт второй полумост
конечно, их там как бы два, но второй, верхний, вообще-то не нужен

Гм.. Нет, так шунт работать не будет как надо... Ладно, в модели посмотрим..

с оу будет

Скучновато стало в теме.
Попробую немножко развеселить посетителей.


Не пропадать же наработкам электрофишеров.
Схему стабилизации выходного напряжения не могу показывать по морально этическим причинам.
Но для разработчиков, как уже говорил, приделать её не составит труда.

Собрал, пока просто запустил на пониженном входном напряжении.
Что меня сразу заставлят грустить, так это то, что опять звенит трансформатор при работе стабилизации выходного напряжения. Генератор
работает в режиме старт-стоп, и дозаряжает выходную ёмкость пачками импульсов. Так вот трансформатор звенит с частотой следования этих пачек.
Понятно, что звон появляется из за намагничевания сердечника и трансформатор не пропитан лаком или клеем.
Но и на заводском трансформаторе, том, что у меня стоит на прямоходе, тот же эффект. Может софтстарт перед каждой пачкой снимет этот эффект ?
Готовый трансформатор я могу и залить, но я уверен, что все равно будет слышен писк.

Чего мучаться? Купить однотранзисторный сварочник, подмотать вторичку, и изаряжать, заряжать, ... Нажмите для просмотра прикрепленного файла

"Не, нам кузнец не нужен. "(С)
Да и молот у кузнеца очень на гираторский суперфиксер похож.

Не, посоны, я конечно люблю извращения, но в лёгкой форме.
Такие тяжелые девиации это уже слишком

Зато транс обычный, не чебураторный.

А как на схеме отличишь чебураторный от не чебураторного?
Но дело даже не в этом, а в том, что топикстартеру это до фонаря, равно как и его симуляторному наставнику.
Зато появился элемент весёлости в этой унылой теме.

ADOWWW, не грустите пока из-за писка... - появление пачек закономерно и неизбежно.. Позже, как они выглядят в модели покажу....
Трансформатор нужно будет не просто залить, а сделать вакуумную пропитку лаком... Я вакуумную пропитку ещё не делал, но уже знаю, как это сделать ... Всё элементарно... После обсудим..
Небольшая просьба - на своём макете Вы сможете проверить клампер, который я смоделировал? Любопытно проверить его в железе и сравнить работу с тем, что Вы используете сейчас.

нищеброд, модель из поста Вы делали? На вопросы что, для чего и как сможете ответить?

герд, очень прошу - научитесь уже собственно картинку в сам пост вставлять... А то уже противно всякую порнографию со стороннего сайта смотреть... Или это ОСНОВНАЯ цель Вашего участия?

Форум чем хорош, надоело-не смотри.
А учить тому, что вы сами не умеете делать на профессиональном уровне, это, пмсм, моветон.
Но коль вам очень хочется поделиться с человечеством своими "наработками", то имеете полное право и я ваше творчество даже комментировать не буду.
Данный ресурс для разработчиков, а они всё прекрасно понимают, глядя на симуляции от варпа.
Замечательное качество симулятора заключается в том, что он реализует указ Петра Алексеевича, в котором есть такие слова:-"..говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была."(С).
Когда собеседник "кидается" схемами из букварей и статьями, нарытыми в инете, сложно оценить, с кем имеешь дело, но когда выкладываются "слова" симуляции, то сразу всё становится понятным.

Эта моделька не моя (взял её много лет назад на форуме у Володина). Я только её слегка подрихтовал.
Для вопросов - ищите автора.

чем дополнительный ключ в клампере, на удвоенный ток, лучше, чем тот же ключ в полумосте ?

Не грустить не могу. Больно громко пищит.

Пропиткой трансформатора я сам не занимаюсь, заказываю на заводе.

На счёт клампера, я могу сразу сказать, активный работает чётко. С пассивными я наигрался когда еще начинал косой мост лепить.
Посмотрим как поведёт себя на большой мощности.Может и подкину пассивный, для сравнения.

ADOWWW, я о другом... - я другой АКТИВНЫЙ клампер ( или, снаббер - точно не знаю... ) с полевиком придумал... В модели отлично работает.. Вот его хотелось бы в Вашем железе проверить. Он тоже достаточно простой. Это не срочно.
---------------
... а пассивный - можно даже не проверять - закипит на раз...

а где схема, я что то пропустил ?

Топикстартеру совсем не обязательно зацикливаться на двухтранзисторном варианте обратнохода.
Старый добрый фиксер тоже может быть интересен, хотя и имеет лишнюю обмотку дроссельтранса.

ADOWWW, нет нет - не пропустили... - я его ещё не публиковал... Первый вариант тяжело дался, а потом - каждый день новый вариант, чуть лучше предыдущего... Надо до края дойти, когда станет ясно, что лучше уже сделать невозможно... Позже, короче, его обсудим...

за 800 диодов в cs - зачот

Спасибо, профессор Огурцов!

ADOWWW, хочу предупредить за снаббер от инвертора Панасоник. Довольно бредовая "машина"... , я чуть башку не сломал пытаясь понять, как он работает. Всё оказалось даже хуже , чем я предполагал.
Суть в двух словах - в нём емкость снаббера разряжается основным силовым ключём ( "палка" тока между треугольниками штатного тока). К чему это приводит? - во время разряда ёмкости снаббера - ток силового ключа - зашкаливает..., и контроллер гасит управляющий импульс... В итоге - частота полных тактов на выходе трансформатора получается ВДВОЕ ниже тактов с контроллера.... Да - сам ключ снаббера греется не сильно... ( около 3 Вт...) , за то основной ключ "потеет" на все 100 Вт... Для их нужд - может это и нормально, но для обычных контроллеров - бред полный...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Варп, почему силовым ? Насколько я понимаю, после подавления импулься конденсатор разряжается на первичную обмотку.
Просто он должен успеть разрядиться до поступления нового импульса

ADOWWW, все не так как кажется... Подробно объяснять не буду - это на словах займёт слишком много времени - надо сделать иначе - Вы всё равно планировали повозится с симулятором... , когда у Вас появится время и желание это сделать, установите на комп симулятор ( это пять минут делов) , а я Вам дам модель этого снаббера. Вы сами сразу сможете посмотреть все сигналы в нём и поймёте о чём я говорил.
В практическом смысле, сейчас важнее другое - возясь со снаббером для флая стало очевидно, что флай мощностью более 1 Квт для Ваших нужд - это самый худший из всех возможных тип преобразователя - уж очень сложно в нём размагничивать сердечник - это огромные и бессмысленные тепловые потери... Я не могу выжать из него КПД более 60%. Но если очень нужно, то можно, конечно.
Снаббер, с которым я возился - довёл таки до ума - получился простой и прозрачный, как стекло... и в настройке очень прост - когда понадобится - скажите.
Но есть другая затея - хочу промоделировать два флая ( сделать два такта) , и чтобы они работали на общий транс ( каждый на свою обмотку).... - тогда с бессмысленным размагничиванием не будет проблем. Вижу улыбки - да - я опять "изобрету" уже что-то давно изобретённое... Пусть так..., но зато и качество понимания будет на порядок выше... Хотя, чую - здесь вылезут другие проблемы...
ADOWWW, чуть погодя, покажу, что получилось...
----
Что-то меня на полу-мост потянуло...

Судя по всему, опять на сцену выходят мифические "тайные знания "

Что касается практики, то пока небольшое затишье.
Я жду готовые трансформаторы. Должны скоро подойти.
Эксперементы с самопальным трансформатором и флаем запитанным от FL7930B
показали работоспособность схемы Транзисторы греются конечно, но никаких звонов или прочих бяк не замеченно.
Ничего пока не сгорело, только мощность получилась маленькая. Думаю трансформатор намотанный слегка "на шару" не вытягивает.
Да и частоту надо подобрать. Кроме того, надо подобрать конденсатор снаббера, для гарантированного подавления и достаточно быстрой разрядки.

Обидно слышать... Сейчас-то за что? Суть пояснил, графики - показал..., модель - заберите-изучайте... "Тайна"- то в чём?


Вот об этом я и толкую - в модели, при разумных токах силового ключа и мощности снаббера - флай забирает от истчника 860 Вт, а на заряд емкости на выходе идёт 500 Вт.. КПД - сами посчитайте... И сколько в тепло уходит, прикиньте...

э .... ну то что варп подразумевает уже иную физику оно понятно, остается только доступно пояснить, как туды перейти

_gari, два флая на один транс я промоделировал - " те же яйца - вид сбоку" ... - только ещё хуже... Тоже нужны снабберы, потери бешенные... Можно было догадаться...
А вот начал мучать полу-мост - вот это ВЕЩЬ... Только контроль тока ключей напрягает... Но всё остальное - просто мечта. Подробностей нет пока.

ADOWWW, намаявшись с флаями, с выбросами на коллекторе, со снабберами, с контролем тока стока верхнего ключа в полу-мосте..., стало очевидно, что нужную Вам мощность можно выжать из полного моста. Плюсы -
- нет проблем с выбросами на первичной обмотке;
- очень легко контролировать пиковый ток силовых ключей;
- да... нет никаких проблем...
"Управлялку" ключами можно сделать на основе контроллера флая ...(коих -тьма). На оптроне внизу справа сделана "отключалка" по верхнему порогу, с гистерезисом ( чтобы обеспечить гальваническую развязку).
На схеме - средний ток зарядки более двух ампер..., можно удвоить без проблем. Средний ток силовых ключей - 2 Ампера.
Тип некоторых деталей в модели - условен.. - нет подходящих в базе .
Надоедать больше не буду - фантазия кончилась...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Если где накосячил - коллеги поправят...

Так ведь народ категорически отвергал использованеие моста для зарядки конденсатора

яжеж даже чуть ли не схему нарисовал

Я что-то пропустил??? Да нет с мостом проблем... - сами посмотрите.
Огурцов, - "чуть ли" - не считается....

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Огурцов, .... смешно...
А теперь - полную схему с гальванической развязкой выхода..

ADOWWW, ниже - симуляция частичного разряда выходной ёмкости...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

------------
При питании от реального синуса, напряжение питания силовой части может достигать 310 Вольт. Принципиально это ничего не меняет..., просто это надо учесть при расчётах и выборе силовых ключей...

а я её ещё сейчас на симуляцию запущу
только пайнт симулить будет долго


такжеж дорисуйте вторичку и возрадуйтесь

Пока профессор Огурцов осваивает симуляцию в графическом редакторе, позволю себе интерпретировать богатство его мысли в народном симуляторе:

Поскольку резонансный полумостик довольно жёсток по выходу, то рулить оным можно посредством любимого топикстартером корректора.

герд, за модель спасибо, конечно... Но краткие комментарии где?
Хотя бы
- как ток ключей контролировать?
- что заряжаем?
- каким током?
- принцип работы на пальцах...(ключевые особенности)?
- мощность грубо?
- преимущества и недостатки...(в двух словах) ...
- реально из него 1-1,5 Квт выжать?
Без подробностей от модели мало толку - тем кто понимает - она по-барабану... Кому пишем?
-----
Ещё один вопрос покоя не даёт - резонансный здесь зачем? Есть какие-то важные преимущества?
Моделировал я полу-мост (не резонансный)... Отказался от него из-за сложности контролировать ток верхнего ключа...( токовый трансформатор не хочу использовать принципиально..). Победил мост по всем позициям.

Затем, что потребляет от источника не "иголки", как всякоразные ШИМ-заряжалки, а колокольчики синусоиды и нет надобности в хитроумных ограничилках и защищалках, поскольку ток ограничивается параметрически.
Про ЭМС даже не говорю. Если сами подумаете, то поймёте, что резонансники-идеальные заряжалки.

Что касаемо снятия киловаттной мощности, то это не проблема и нужно лишь иметь подходящие ключи и надлежащим образом выбрать параметры контура и "сливного" дросселя.



Данный ресурс позиционируется как сайт разработчиков, а им не нужно ничего жевать.

Нужно- нужно .., на самом деле.. - превратить любого человека в барана очень легко - заставьте его сделать шаг в сторону от основной профессии - любой сразу блеять начнёт...
Про "иголки" - понял.., спасибо...

Ну вот приходим к грамотным топологиям.

Я топик стартеру про резонансник на второй гармонике толковал еще на 7 странице...

SmartRed, а что..., быстро управились - семь месяцев всего....

Да будьте снисходительны: разработчики - они же разные бывают. И матёрые, и не очень, а то и просто зеленец...
А форум же не для понтов, а для помощи. Иногда не лишне и пожевать, буде добрая воля, с которой сюда, надеюсь, приходят спецы.

Не надо обобщать. Очень нехорошо выступать от имени "любого". "Блеять", имхо, начнёт тот, кто поспешил и "в стороне" считать себя умудрённым.

Ну да, и каждый оратор вправе выбирать собеседника, с которым можно обменяться мнениями на соответствующем уровне.

Без сомнения. Но здесь поле-то публичное, не приватная переписка. Я думаю, если уж нести идеи в массы, то надо быть готовым к ламерским вопросам. Иначе надо для "соответствующего уровня" и "соответствующую" площадку искать, нет? Более того, они ведь Вами освоены...

На любой площадке каждый оратор найдёт своего собеседника и разница между оными площадками, пмсм, лишь в
количестве таких собеседников. Только одни площадки позиционируют себя как "информационный ресурс", а другие -как форумы аматоров.