О, да. Спасибо, работает
Вообще, странно, не парсит пробелы
Кстати, а можно ли как-нибудь в подстановке использовать атрибуты, в имени которых пробелы?

Низя, получишь вместо желаемого #Name?

Кстати, как при генерации биля передать в шаблон Excel атрибуты из Design->Document Options->Parameters?
Фактически - наименование схемы, автор и т. д...

Например так Field=Title, Field=CompanyName. Посмотри экселевские шаблоны в папке альтиума.

Посмотрел и именно так сделал.
Все оказалось проще, чем я думал...

Это есть в FAQ, пункты 5.3 и 5.4

Добрый день.
Где можно скачать WinView для PCAD 4.50 (DOS) ?
Дайте рабочую и бесплатную ссылку, плиз ?
Или разместите на файлообменниках.
Заранее благодарен.

Это Вам в ветку PCAD

Топики про правила перенес сюда

Что это? Как этим пользоваться!

Снова приветствую.
Вопрос: в последних PCAD-ах была опция: на схеме выделяешь нужный тебе кусок, говоришь highlite выделенному - и выбранные элементы и цепи автоматически highlit-ятся и на плате. Есть ли такое в Altium-е (наверняка есть) и как это сделать?

С.

Полезная иногда штука. В неё можно вбить компоненты или примитивы, щелкая маскировать остальные объекты.

В AD ещЁ проще, не надо хайлайтить. Ткните на схеме элемент(ы) - выделятся плате.

Как на принципиальной схеме изменить тип одновременно всех резисторов ?

У меня в библиотеке создан компонент R0603 и компонент R0402 . Номиналы записаны в полях Comment , в это поле я пишу что нужно в редакторе схем, а в библиотеке у элемента в этом поле
слово "Comment" . Когда пытаюсь через SCH inspector заменить все резисторы R0603 на R0402 номиналы исчезают из полей Сomment , и вместо них там появляется слово "Comment" .

Есть ли способ сделать так что бы номиналы сбивались, что бы не проставлять заново вручную ?

Для номиналов используйте отдельный параметр.
Comment=Parametr
Parametr=2 kOm

Какое правило написать, чтобы AD не ругался на близко расположенные отверстия и на близкое расположение via к pad3 для данного элемента.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Спасибо

Не понимаю.
При создании компонента в поле Comment надо написать .my_parametr ?
И добавить my_parametr в список параметров компонента ?

Polygon

Сделал полигон, в нем с помощью сutout-ов сделал нужные вырезы. Теперь хочу:
1) скопировать именно эту конфигурацию полигона (с вырезами и проч) на несколько других слоев [как вариант через polygone manager]
2) хочу удалить фигуры катаутов с тела полигона, но при этом чтобы при repour не происходило перезаливки от-cutout-ченых областей. Я так полагаю для этого нужно произвести формирование нового полигона с учетом вырезов, но как?

так

Сделал, но ничего не изменилось.
Например когда меняю Design item ID с R0402 на R0603 на схеме вместо номинала 10К появляется ValueSCH

Так естественно, при апдейте можно сохранить параметры. А при замене - нет, по крайней мере я не знаю как.
Думаю это следствие ориентации на DbLib. Если я меняю компонент на токой же по посадочному месту из DbLib но сдругими параметрами, то все параметры должны быть новые.
Попробуйте в IntLib добавить корпуса R0603 к вашим R0402 и через FSO заменить посадочные места.

не только можно, а нужно установить опции сохранения параметров


Я дал как пример. Вы его полностью скопировали.
Соответственно в вашей библиотеке нет такого параметра-- результат известен.
Замените на тот, что у вас используется для этих целей, иди заведите и добавьте ко всем библиотечным элементам.

Разумеется я добавил параметр в библиотеке а не в одном элементе на схеме. Параметр добавлен одинаково и в том элементе который я меняю, и в том на который меняю.

На картинке, что вы привели, значение параметра а-бы какое
Точнее такое же как и сам и имя параметра ValueSCH

Соответственно вы видите не номинал (что Вам хочется), а то, что вместо не го написано (ValueSCH)

Polygon

Вводная:
1) в правилах определено минимальное расстояние между проводниками/толщина 0.1 мм/0.1 мм
2) в правиле для полигона определено минимальное расстояние между полигоном и виасом 0.1мм
3) на картинке видно что расстояние между двумя примитивами виас 0.3 мм, таким образом получаем что между ними может спокойно пройти проводник толщиной 0.1 мм и расстояние между ним и виасами так же будет 0.1 мм

Вопрос - почему полиго не производит замыкания до конца, а оставляет зазор?


p.s. в Properties Polygon я пробовал менять "Arc Approximation" - всеравно не доводит
p.p.s. замыкание происхдит только когда в Properties Polygon снимаешь галку с Remove NeckWhen Copper Width Less Then..., но там указано 0.1 мм, т.е. проводник в 0.1 мм спокойно должен пролазить и не удаляться.

Thanks.

Попробуйте пересчитать всё в mils'ах.
Возможно проблема в третьем знаке после запятой.
Уж очень всё у вас в притирку.

не совсем понял, имеется ввиду перевести текущие единицы проекта в милы? Можно ли как-то избавиться от точности до 3-го знака (и вообще почему может влиять миловое значение в скобках, если задана по умолчанию метрическая система)

Все координаты хранятся в псевдодюймах. Даже при использовании метрической истемы - координаты пересчитываются в милсы. Это преобразование и приводит к таким интересным эффектам.

мда, вы правы... что же теперь делать с этими псевдодюймами и как с моей метрической сеткой связать в которой все в притирку?

Сделайте али зазор на сотку меньше, али размер переходного

это понятно, но уж слишком притянуто за уши, я эту плату делаю по нормам 0.1/0.1 мм (зазор/ширина) и должен контрлировать чтобы нужные проводники были не менее 0.1... может статься так, что меньше 0.1 на производстве не сделают (не гарантируют).... нету ли системного подхода? где-нибуь в чреве программных настроек поменять точность персчета из метрической системы в псевдодюймовую?

убрал сотку в зазоре в результате имею перемычку размером 0.094 мм


ну и как вот это воспринимать на производстве с 0.1/0.1 - может есть перемычка а может и нет.... нервирует меня эта цифра

А покажи свойства полигона.

Чего вас нервирует. У точностей нет абсолютных цифр. Есть еще допуски. Никто вам платы с тысячной миллиметра не делает.\
Разницы между 0.1 и 0.0999 нет никакой, сточки зрения производства

вот





технически да, но коммерчески могут привязаться и повысить ценник за допуск - только дай зацепку пересчитать цену. И как может не нервировать КАД с такими сюрпризами по точности - как бы метрическое счисление (для виду), но в милах

Отдавать вам в герберах. Поверьте-- там свой перерасчет. И ваша проверка на абсолютную точность в 0.10000 мм полетит к черту при преобразованиях. Если так боитесь " привязок" производителя--- следует проверять зазоры в герберах

я в герберах всегда и отдаю после кама, но для чего лишняя работа? я постоянно сверяю впечатления с аллегрой - там такого небыло

Так в чем проблемы? чем аллегра не устраивает?

аллегра прекрасна, но 3д объективно лучше в альтиуме - не более, повелся исключительно на движок, но это совсем офтопик


а ну еще в альтиуме схемный редактор хороший.

Попробуйте поставить тип полигона HATCh 90 градусов, линия отрисовки 0.1мм и шаг 0.1мм. Мне это помогало.

да - действитеьно помогло, спасибо! и точность не нужно утягивать за уши

Polygon

Есть ли способ раскрасить полигоны на одном слое в разные цвета (полигоны принадлежат разным цепям).

Спасибо.

нет, нету. А зачем?
Просмотр легко сделать в Polygon Manager

алегровская привычка - сразу видна топология и взаимное расположение, а так все одноцветное. В менеджере удобно провоить формальное администрирование там площадь и взаимное расположение не проанализировать.

Но всеравно спасибо за однозначный ответ.




гм... вот ответ с иностранного сайта на мой вопрос

Sure, open the PCB panel, change to 'Nets' at the top, select 'All Nets' Below that
then double click on the Net to change the colour, choose the colour in the dialog
and press enter, then Check the box to the left of the Net name in the same list
box.

I think this only works with Direct X enabled.

You may need to also play with the settings in the Preferences/PCB Editor/Board
Insight Colour Override.

Это поменяет цвет на ВСЕХ слоях и не только полигонов.
Не лучшая идея, запутаетесь еще больше

да уже попробовал - не очень, действительно путает

у алтиума нет настроек цветовой гаммы для отдельных объектов и послойно, так как это сделано в PCAD

где то там, на том сайте, идет только обсуждение или голосование за что-то сделать в этом направлении

в пикаде я послений раз работал в 2002 году, я про аллегро все... вот скрестить бы альтиум и аллегру

Не стоит
обычно от этого получается что-то вроде мула или лошака

мда, там идет голосование как раз по тем направлениям которые я тут освещал выше:
1) чтобы резинка отображалась на вех слоях и именно начиналась на треке и заканчивалась на паде
2) разные цвета объектов
3) псевометрику заменить возможностью работать метрикой

в общем есть на чем поработать команде, одно волнует, что теперь команда альтиума в китае обитает

Угу. И результат самого голосования плачевный . Не говоря о том, что не все из того, за что уже проголосовано, близко к реализации