В Preferences->Schematic->General в Optimize Wires & Buses убери галку и связь не должна разрыватся.

Работает, спасибо большое

Здравствуйте!
Есть проблема с перемещением Vertices для полигонов.
Ввёл полигон, захожу в режим Polygon Actions/Move Vertices. Перемещаю одну вершину полигона и альтиум выходит из режима "Move Vertices". Т.е. если я хочу сдвинуть несколько вершин полигона, то для каждой я должен отдельно заходить в Polygon Actions/Move Vertices. Баг? Или мои кривые руки? Да, временами можно сдвинуть две вершины, и только потом альтиум выходит из режима перемещения вершин полигонов.
Заранее спасибо.

При перетаскивании вертексов не надо быстро кликать мышкой-- двойной клик и завершает редакцию вертексов

Здравствуйте, такой вопрос - можно ли заставить Altium ver 10 работать с несколькими ядрами процессора?
При проектировании более менее большой платы ощутимы подтормаживания, при этом используется только одно ядро из четырех.
ОС win 7 х64.
памяти 8 гб. более чем достаточно да и по диспетчеру задач видно что все упирается именно в процессор (использование одного ядра), а не в память.

Виноват если давно описано - не нашел пока.

Имеется кнопка с 4 ножками, но они запараллелены по две. Как сказать что ножки 1 и 3 эквивалентны так что можно подключить проводник не к 1-й а к 3-й ножке? Если я в библиотеке говорю что ножка 3 это тоже 1, хорошего не выходит.

Спасибо.

Книга Altium Designer Сабунин А.Е. пункт 2.2.3.4 Настройка эквивалентности выводов и ячеек. стр. 71

Здравствйте.

Каким образом сделать так, чтобы в Альтиум 9 порты и компоненты цеплялись за проводники. Как это было сделанно в Пикаде 2002?

С уважением, Антон.

Ха! я думаю разработчики альтиума понятия не имеют что сейчас процессоры многоядерные.
У меня тоже вин 7-64 с 16Гб на борту + core i7 3.2 GHz, так схематик тормозит на схемах А1 формата!! это просто жесть...

К сожалению так не получается. Если я правильно понял таким образом можно сказать что вмвсто пары 1-2 можно использовать 3-4, а не то что вывод 1 внутри соединен с выводом 3 и можно подключить любой из них.

Я для таких кнопок рисую уго с 4-мя выводами. При рисовании схемы цепляю к любым двум притивоположным выводам. При трассировке, естественно при ручной трассировке, смотрю куда удобнее зацепить.. и меняю отдельно пины на пп (pin swaping ). Не пары, а пины. потом обновляю из пп схему.

Нашел ответ: надо попарно присвоить одинаковые Jumper ID.

При рисовании посадочного места использовать по две контактных площадки с дезигнаторами 1 и 2.
Для одноимённых контактных площадок поставить одинаковые Jumper ID не равные нулю.

Кто-нибудь знает что это за ошибка? Никто не встречал?


Уже все облазил, нет такой цепи. Все удалял с листа, а ошибка остается!
Появилось по-моему после последнегг обновления..

в конце про какие то диффпары говорит, хотя на этом листе их нет вообще

а уго при этом будет 4-х пиновое или 2-х?

при этом УГО достаточно двухпинового

Если возможно, скиньте мне проект. Там хотели добавить новые опции проверки, может что-то "недокрутили"...

Тоже интересно.... не могу найти такую фишку. в редакторе пп есть такая возможность.... перетаскивая компонент за ним тянутся дорожки. А вот в схемном редакторе не тянутся. в пикаде было такое что перемещая уго за пинами микросхемы тянутся соединения. а как в схемном редакторе альтиума так сделать? есть такая возможность?

Попробуйте потянуть с нажатым Ctrl

Тащить с зажатым CTRL.
Мне так кажется этот вопрос задавался уже неоднократно и также неоднократно на него отвечали.

Алексей, проект как бы не мой (ну т.е. права на них имеет мой работодатель), черт с ней с этой ошибкой.
Вот если Вы пообещаете решить проблему невероятных тормозов при панорамировании в схематике 10-ой версии тогда я могу скинуть Вам все что нужно.
Схему приходится в 9-ой верии рисовать
Альтиум 10-ый лицензионный

Спасибо.

Если это вопрос уже задавался, да ещё и неоднократно, то нельзя ли его включить в FAQ. Была раньше тема для предложений включения вопросов в FAQ.
Про редактор ПП там есть такой вопрос, а про схемный ненашол.

Действительно, давно FAQ не обновлялся. Здесь столько уже вопросов было с ответами! А читать 55 страниц (только здесь) сложно.

На этот счет изначально была просьба: если есть вопросы с ответами, которые по вашему стоило бы включить в ФАК, запостить в эту тему FAQ по Altium Designer.
Поскольку мне тоже сложно пролистывать десятки страниц в поисках интересных вопросов, а оперативно следить не всегда удается.
Пока готовлю очередное обновление с вопросами с другого форума.

PS: Вопрос про CRTL добавил

Хотел сам добавить этот вопрос, но не нашел нужную тему. Сорри.

у меня тормозов не наблюдается... может дело не в сборке а проекте?!

У меня на подобие ошибки в много канальном проекте было в AD9.


А у меня подтормаживание при зуменге наблюдается, поэтому на AD9 остался, и на ноуте тоже самое. Такое впечатление, что они на Бейсике пишут программу и не собираются
многоядерность использовать.

Что-то подобное было, но давно, уже не вспомню в чем дело.
Но кажется, не были проименованы то ли цепи, то ли шины, то ли жгуты.

Хочу сделать так, что бы у корпусов D-PAK теплового барьера между ногами и полигоном метализации не было.
Сделал правило, в котором перечислил интересующие меня компоненты.
Сделал у этого правила максимальный приоритет.
Но всё равно у этих компонентов тепловой барьер не исчез.
Почему ?

...я просто отредактировал нужные мне footprints, вот таким образом (слой Keep-Out Layer).

В правиле не понятно к какому объекту оно относится, да и не может один объект принадлежать сразу нескольким компонентам (And).
Попробуй так: ((ObjectKind = 'Pad') And (Component = 'D1')) Or ((ObjectKind = 'Pad') And (Component = 'VT1'))
и т.д. Но я обычно для таких падов создаю класс и такое правило.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Дело не в сборке, а в схеме!
Схема может вообще в проект не входить.
Тормоза проявляются именно при панорамировании мышью (когда зажата правая клавиша и двигаем) и зумировании (зажата средняя клавиша и двигаем)
Многие делают по разному панорамирование, например как раньше в пикаде. + - на увеличение (здесь пэйджики) и Insert - центрирование. В этом случает тормозов не наблюдается действительно. Кто так делает тормозов и не увидит. Я просто привык именно к мыши в работе с 8-ой и 9-ой версии, но, видимо, придется отвыкать..

Вот, например, схема:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Спасибо, получилось !
(InComponent('VD7') OR
InComponent('VT1') OR
InComponent('VT2') OR
InComponent('VD6') OR
InComponent('VD3') OR
InComponent('VD2'))

Ух ты, а я и не знал, что можно не указывать конкретный объект.
И достаточно указать принадлежность компоненту.

Эту запись можно сократить до:
InComponent('VD7','VT1','VT2','VD6','VD3','VD2')

Но это все равно "костыль". чтобы использовать в разных проектах одно правило:

HasFootprint('D-PAK')
или
HasFootprintPad('D-PAK','1') если нужны какие то конкретно выводы.
Можно в запросах использовать * и ?
Например:
HasFootprint('TO-*')

Спасибо за науку, "InComponent('VD7','VT1','VT2','VD6','VD3','VD2')" действительно короче и изящнее.

Тормозов мешающих работе не замечаю!

в этом примере они малозаметны.
но вот я протестировал щас на своём файле - там вообще жуть.
Вплоть до того, что при многократном параномировании (зацепил-перетащил-отпустил-передвинул назад-снова зацепил) происходит перемещение в обратную сторону из-за несогласованности между событиями "перемемещение мыши" и "нажатие/отпускание кнопок мыши".

может настройки какие.. фиг знает...

А схемку можете сбросить? Просто очень интересно. Никогда не видел тормозов в редакторе схем.

а это десятый альтиум?

и почему все время когда зумируется высвечивается PgUp PgDown? что это значит?

Platform 24817
Судя по плавности - всё же используется мышка для масшьабирования, хотя могу ошибаться.
Кстати, у меня тоже особых тормозов не наблюдалось. Легкие лаги, но абсолютно не мешающие работе. Правда у меня (AD 23450) при увеличении с малого масштаба первоначально есть притормаживание. Но и оно не критичное.

По крайней мере по сравнению с моей схемой. Отметил закономерность - у меня лаги начинаются при масштабе 200% и крупнее.

Самый последний билд!!! ОС Win7.
В первой половине видео использую мыш, во второй кнопки зумирования...
(но у меня достаточно мощьный комп)

Подскажите пожайлуста, как сделать пады не стандартной формы?
Можно конечно делать из 2-х или дополнительно рисуя геом.фигуры.

Только так и можно!

Всем привет) тут столкнулся с вопросом) рисую проводники (связи) шириной 10мм и мне нада чтобы они были открыты от маски или как ее там (зеленое покрытие),вообще все дорожки) что насторожило при 3д просмотре все дорожки зеленые) вопрос как правильно указать в альтиуме или производителю чтобы мне правильно сделали плату)

Если версия 10, то в свойствах проводника:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

2 TOREXу меня 10.391.22084, может плагин какой не стоит, у меня в свойствах только это:

по-моему это в недавнем обновлении появилось.
можно линию повторить в TopSolder будет то же самое

ситуация следующая - после импорта из какого-то древнего и полубесплатного pcb-редактора (autotrax) в Альтиум все проводники и переходные отверстия лишены соответствиующих им цепей. Т.е. графически они есть, но в свойствах объектов занчится No Net. есть ли какой-нибудь способ быстро присвоить этим графическим объектам имена цепей, к кот они подключены?
Насколько я помню в старом пикаде подобная операция называлась Reconnect Nets.

прошу прощения, разобрался сам. в меню design - netlist - update free primitives