Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Вопросы начинающих 2017 г.
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Печатные платы (PCB) > Разрабатываем ПП в САПР - PCB development > Altium Designer, DXP, Protel
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29
Murzik_6011
Цитата(musa @ Aug 4 2017, 09:52) *
Не так все просто. У AD эти точки настраиваются в двух местах и какие настройки он возьмет решает он сам.
DXP -> Preferences -> Schematic -> Compiler -> Auto-Junctions, Manual Junctions

Вот так всегда! Не знаешь где найдЁшь! Спасибо! Доволен аки слон.
Димон Безпарольный
Почему могут не ставится галки в окнах инспектора? Хотел изменить параметры шрифта, но галку не дает ставить в окне Locked даже.

Вроде все стандартно делаю - найти похожие объекты, текст, apply.



Владимир
у вас выбраны текст со шрифтами типа Stroke и True Tуpe. У них разные настройки и некоторые параметры не могут быть редактируемы для всех типов
Выберите один из типов и настройки, доступные для этого типа будут доступны для редактирования.
Димон Безпарольный
И точно.
Можно еще вопрос?

В PCB когда таскаешь компоненты на плату с левого окна. Не дай Бог сделать на компоненте щелчок. Вид платы улетает. Приходится с матом очередной раз обратно. Ну очень надоело. Можно это как - то в настройках убрать?

Надеюсь что понятно.
Владимир
ничего не улетает.
надо видеть ваши настройки и проект
Возможно плохо что-то с одним из компонентов. или есть что-то на плате "под землей"
Димон Безпарольный
Извините, но улетает. Вот компонент R5.



При щелчке по нему вид улетает к R5. Можно это как - то отключить?


Владимир
Ну так это окна панели PCB
Вверх есть флаг зуммирования и кнопка настройки зуммирования
В чем проблемы?
Димон Безпарольный
Цитата(Владимир @ Aug 9 2017, 12:37) *
Ну так это окна панели PCB
Вверх есть флаг зуммирования и кнопка настройки зуммирования
В чем проблемы?

Точно есть. А я в DXP искал... Нет больше проблем.
Димон Безпарольный
Почему с галочкой Remove Dad Cooper получается так:



Или я не понимаю что такое Dad Cooper?
Владимир
правильно понимаете.
Перезалить просто нужно
Димон Безпарольный
Цитата(Владимир @ Aug 10 2017, 19:27) *
правильно понимаете.
Перезалить просто нужно

Пробовал. Не помогает. Включил автоматическую перезаливку. Не помогло..
TOREX
Цитата(Димон Безпарольный @ Aug 10 2017, 19:05) *
Пробовал. Не помогает. Включил автоматическую перезаливку. Не помогло..


В свойствах полигона должна стоять "галка" Remove Dead Copper.
Димон Безпарольный
Цитата(TOREX @ Aug 10 2017, 20:51) *
В свойствах полигона должна стоять "галка" Remove Dead Copper.

C этого началось обсуждение. Она стоит!
TOREX
Цитата(Димон Безпарольный @ Aug 10 2017, 19:54) *
C этого началось обсуждение. Она стоит!


Тогда к дилеру. У себя проверил в 9-ом и 10-ом работает как надо.
Владимир
Цитата(Димон Безпарольный @ Aug 10 2017, 19:54) *
C этого началось обсуждение. Она стоит!

там остров наложен на 2 PAD.
Скорее всего они принадлежат тойже цепи, что и полигон
TOREX
Цитата(Владимир @ Aug 10 2017, 20:21) *
там остров наложен на 2 PAD.
Скорее всего они принадлежат тойже цепи, что и полигон


Действительно, я сразу и не разглядел.
Димон Безпарольный
Так поэтому Dad Cooper и не убрался?
Владимир
Цитата(Димон Безпарольный @ Aug 10 2017, 20:31) *
Так поэтому Dad Cooper и не убрался?

Так он же не мертвый. Он имеет внутри PAD, принадлежащий цепи. С какой стати его убирать. Это уже был бы баг
Димон Безпарольный
Цитата(Владимир @ Aug 10 2017, 21:35) *
Так он же не мертвый. Он имеет внутри PAD, принадлежащий цепи. С какой стати его убирать. Это уже был бы баг

Понял. Спасибо.
Димон Безпарольный
Как добавить правило зазора для цепи? В Wiki есть толлько для полигона. Я в DR добавил название цепи, перезалил полигон, но ничего не изменилось - зазор тот же.



Владимир
У вас оно внизу списка, то есть самым низким приоритетом.
Соответсвенно перебивают более приоритетные правила
Димон Безпарольный
Цитата(Владимир @ Aug 11 2017, 15:45) *
У вас оно внизу списка, то есть самым низким приоритетом.
Соответсвенно перебивают более приоритетные правила

Есть другое выше. Тоже не работает.



Владимир
Цитата(Димон Безпарольный @ Aug 11 2017, 14:47) *
Есть другое выше. Тоже не работает.

Где картинка, что не работает?
Димон Безпарольный
Цитата(Владимир @ Aug 11 2017, 16:59) *
Где картинка, что не работает?


Сетка 0,1мм. Зазор 7 миль как был, так и остался...



Владимир
Во первых-- тут все зеленое-- то есть что-то нарушается.
Картинка должна быть без зелени. Чтобы проверить, что не тот зазор
Ну и в правилах приведите картинку так, чтобы была видна зона с зазором до полигона. (она сейчас обрезана или не показана)
Димон Безпарольный
о
Цитата(Владимир @ Aug 11 2017, 17:59) *
Во первых-- тут все зеленое-- то есть что-то нарушается.
Картинка должна быть без зелени. Чтобы проверить, что не тот зазор
Ну и в правилах приведите картинку так, чтобы была видна зона с зазором до полигона. (она сейчас обрезана или не показана)

Зеленого цвета это Bottom. Ошибок нет. Хоть что - то от PCAD здесь сделать можно. Рядом сплошь полигон. Не понимаю - укрупнить картинку?



Димон Безпарольный
Использовал библиотеку производителя для чипа. Ругается на зазоры Keep Out слоя. Что делать? можно эту проверку отключить?

Владимир
Footprint на картинке сомнительного происхождения.
Запрещать подвод к Pad через KeepOut (который распространяется на все слои) не верю
Но даже если он такой-- то должны быть и рекомендации по зазорам, а не взятые из головы
Димон Безпарольный
Это антенный вывод GSM модуля M95. Производитель прислал библиотеку с одним этим чипом. Рекомендаций по зазорам нет.

В итоге это выглядит так:


Сам модуль на Bottom.





Владимир
Так поставьте нулевыми до этого KeepOut
Там зазор регулируется шириной Track На KeepOut


К тому же это рекомендации
А так надо смотреть от текущего стека. Он у вас может не совпадать с примером.
Ksiname
Добрый день. Такой вопрос, начал с ПЛИС работать и возник вопрос, так как там в большей степени свободное назначение пинов, и то как оно ляжет на плате заранее не известно. можно ли кинуть сигналы на любые пины в схеме, затем сделать трассировку как удобней и потом уже из платы перенести назначение обратно на схему?
peshkoff
Цитата(Ksiname @ Aug 14 2017, 11:11) *
Добрый день. Такой вопрос, начал с ПЛИС работать и возник вопрос, так как там в большей степени свободное назначение пинов, и то как оно ляжет на плате заранее не известно. можно ли кинуть сигналы на любые пины в схеме, затем сделать трассировку как удобней и потом уже из платы перенести назначение обратно на схему?


можно
Ksiname
Цитата(peshkoff @ Aug 14 2017, 11:13) *
можно

Спасибо конечно, но можно ли получить развёрнутый ответ, как это сделать?
peshkoff
Цитата(Ksiname @ Aug 14 2017, 12:00) *
Спасибо конечно, но можно ли получить развёрнутый ответ, как это сделать?


ну собственно по тому порядку как вы и описали.
1. заполняем банк плис на схеме. подключаем все необходимые цепи, свободные контакты заполняем цепями типа BANK66_01, BANK66_02 и т.д. Если на цепи нет никакого Netlabel, то он не будет свапироваться.
2. Sch to pcb update
3. в pcb в свойствах плис ставим галочку Enable pin swap
4. в pcb заходим в конфигурацию свапа T-W-C.
5. находим нашу плис, нажимаем два раза на ней, открывается окно настроек
6. дальше нужно на закладке pin swapping найти наши пины, что будем свапить.
удобно отсортировать по банкам. еще удобнее имена выводов начинать с номера банка, тогда по именам все еще лучше сортируется.
7. те выводы, что будут свапиться, должны иметь одинаковые значения в поле Swaping data. вписываем туда BANK66
8. все закрываем.
9. трассируем, выводы, которые нужно просвапить свапируем, T-W-I
10. когда все соединили из схемы делаем update schematic из pcb
Владимир
Цитата
Если на цепи нет никакого Netlabel, то он не будет свапироваться.
если в настройках проекта указывать присваивать имена неподключенным PIN - то будет.
При свапировании -- оно само поставит нужный Netlabel.
Правда с дефолтными установками
ivainc1789
В Альтиуме 17.1.6 не могу больше нарисовать контур платы в слое Keep-out, приходится использовать Mechanical1 ! В документации сказано, что можно использовать как Keep-out так и мех слои. Это глюк в версии или все же разработчики запретили Keep-out слой?
Владимир
KeepOut Стали специальными. Но никто не запрещал
ivainc1789
Цитата(Владимир @ Aug 14 2017, 21:44) *
KeepOut Стали специальными. Но никто не запрещал

Я правильно понял, что контур платы более невозможно расположить (нарисовать) в слое Keep-out и нужно использовать мех слои? В инструменте рисования линии больше нет возможности выбрать слой Keep-out, это легко проверить...
Владимир
Как это нет? есть. Просто они стали KeepOut Track.
Чтобы проще понять -- сделайте объекты из контура платы на слое KeepOut и попробуете их подвигать-- поредактировать. Потом поймете.
Или откройте старый проект
ivainc1789
Цитата(Владимир @ Aug 15 2017, 08:53) *
сделайте объекты из контура платы на слое KeepOut

Владимир, если не очень трудно, просто попробуйте нарисовать линию в слое Keep-Out в версии AD17.1.6. Там в списке слоев нет слоя Keep-out! Поэтому нарисовать линию в этом слое невозможно! Привожу скриншот с выпадающим списком слоев (начало и конец).
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Владимир
Ну нет там. Так как это уже другой объект. Я писал об этом.
Place/ KeepOut/ Trace
ivainc1789
Цитата(Владимир @ Aug 15 2017, 12:59) *
Place/ KeepOut/ Trace

Попробовал Place/ KeepOut/ Track .
Там вроде тоже нет слоя Keep-Out в списке... У меня там Top, Bottom и All layers... Или я чего-то не понимаю?
Sandr_
Подскажите, как в AD16.0.6 сделать так, чтобы в PCB редакторе можно было бы расположить компоненты по направляющей. Направляющую создаю, привязку к направляющим включаю, но при перемещении компонента он не притягивается к ней.
Владимир
Сделайте активным слой KeepOut -- оно в нем и начнет рисовать
Sandr_
Цитата(Владимир @ Aug 15 2017, 12:55) *
Сделайте активным слой KeepOut -- оно в нем и начнет рисовать

Это, я так понимаю, не мне ответ был?
Владимир
Да, на предыдущий.
ivainc1789
Цитата(Владимир @ Aug 15 2017, 13:55) *
Сделайте активным слой KeepOut -- оно в нем и начнет рисовать

Ок, сработало. Спасибо. Хотелось бы про эти нововведения почитать подробнее, но не смог найти где... wink.gif

P.S. Нашел. Вот тут можно почитать подробнее: http://www.altium.com/documentation/17.1/d...c+Keepouts))_AD

Нет, все же не могу не спросить теперь: как более правильно оформлять board shape? В механическом слое линиями или в слое keep-out с помощью усовершенствованного keepout инструмента? Некоторые производители требуют наличия контура печатной платы в отдельном слое, что следует видимо понимать что ничего кроме него в данном слое быть не должно. Посему вроде как мех слой предпочтительней ибо в keep-out слое могут быть помещены и другие keepout объекты ...
Sandr_
Цитата(Владимир @ Aug 15 2017, 15:00) *
Да, на предыдущий.

А на мой вопрос нет у вас ответа? Неужели никто не пользуется таким удобным инструментом, как направляющие... У меня привычка к их использованию осталась от работы в графических редакторах. Распланировал пространство и потом все расположил точно по плану.
peshkoff
Цитата(Sandr_ @ Aug 16 2017, 10:59) *
А на мой вопрос нет у вас ответа? Неужели никто не пользуется таким удобным инструментом, как направляющие... У меня привычка к их использованию осталась от работы в графических редакторах. Распланировал пространство и потом все расположил точно по плану.


O-B и там snаp options. там есть привязка к осям и гайдам
Sandr_
Цитата(peshkoff @ Aug 16 2017, 10:45) *
O-B и там snаp options. там есть привязка к осям и гайдам

Так я все это и включил. Но в реальности при перемещении компонента он не притягивается к направляющей. Если включить привязку к сетке, то все нормально работает. А с направляющими не хочет. Попробуйте, если не трудно...
................................................................................
Немного поэкспериментировал.
Оказалось, что привязка осуществляется не к собственно направляющим, а к точкам пересечения горизонтальных и вертикальных направляющих. Как-то нелогично, когда в меню есть еще и точечные направляющие. Это первое.
Ну и второе: притягивание происходит, но оно заметно при таком большом увеличении, что в самом процессе теряется смысл. Стоит уменьшить масштаб, как притягивание становится визуально незаметным и компонент ставится просто наугад. Такое впечатление сначала создалось, что радиус захвата очень мал, фиксирован по абсолютной величине и не зависит от масштаба. Но далее еще оказалось, что при дальнейшем увеличении масштаба радиус захвата уже визуально не растет.
Чем это все регулируется, какими опциями? Может кто-нибудь знает?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.