Могу ошибаться, но наверное сложно придумать больший изврат чем пытаться прикручивать топор к альтиуму- что касается озвученной задачи, то не нужен никакой альтиум: берите сразу доску с ножом и режьте любые фигуры как нравится . Для того что изображено на рисунке(с учетом описания) даже спринтлэйаута будет много.

То, что я изобразил выше - просто для примера. Реальная плата существенно сложнее и больше!
Сделал схему, разместил компоненты оптимальным образом. Вот если бы Альтиум как Топор смог преобразовать дорожки в полигоны, то было бы замечательно...

Смею утверждать, что алтиум при этом потонет. В общем, не только алтиум

Это так. Но он просто есть, и пользуют то что есть, и что знают.



Если бы у бабушки были яйца, он бы был дедушкой

АLtium это умеет делать. Но это не ваш случай.
Делайте как я писал




Ну да. пару десятков прорезей -- это уже сложная.
если еще больше -- оно невыполнима таким образом.

Что для одного сложно, аж страх, то для других даже не начальный случай.

Не могу не согласиться - насчет второго не знаю, вероятно в случае других пакетов изврат будет еще больший, но я в таких делах уже не сведущ.

Возможно я вас разочарую, но способа получить реально качественную полигональную разводку парой кликов нет в природе. Эта та область псб дизайна где придется потеть- поэтому либо в альтиуме сразу используйте соответствующие инструменты, либо сразу режьте на плате.

Видать шибко увлекательное занятие- резать траншеи "на типа более сложных платах" . Впрочем оффтопить на эту тему не буду, не та ветка.

Во во,результат не имеет смысла, поскольку полигоны на той картинке замыкаются на ребрах падов- резка борды чем попало убьет геометрию.

Да лет 40 назад на ура шли.
лет 20 назад даже приносили специнструмент. Он не только рубил квадратно гнездовым способом, но и окружности мог.
очень увлекательное занятие, но оно совершенно не требовало кадов. -- видишь-- и режешь по месту. с десяток выводных компонентов быстро и просто поставить в полевых условиях на пустую заготовку.

У нас умельцы штихелем платы резали. Вообще чума получалась

Не подскажете, а как работает полигональная разводка в Альтиуме? Я не видела такой функции, откуда ее можно запустить?

Ответ был на вопрос

С комметариями -- что автору вопроса формальное преобразования дорожек в полигоны не его случай

Я поняла, что это - не случай автора. Но поняла из Вашего ответа и то, что в Альтиуме есть некое преобразование проводников в полигоны. Я бы хотела его посмотреть (даже если оно и не подходит для автора). Не подскажете, что именно Вы имели в виду, где можно найти эту функцию?

Tools/convert
Там в частности есть преобразования выделенных объектов в регионы и прочая

Добрый день.
Глупый вопрос: версии 16я и 17я работают на WindowsXP?
Отмечу, что требования у Альтиума я читал, просто хотелось бы на старом ноутбуку запустить.

Вроде поддержку XP уже исключили

Я видел в требованиях. Я помню, что 13я работала на XP. А что с новыми, пробовали запустить?

так нет XP, не на чем проверять. вроде 14, и даже 15 должны работать на XP

Недавно пробовал поставить 14.3 на XP-шку (нужно было взять Altium в командировку, а в наличии был только старенький ноутбук с XP). Причём помню, что 13-й Altium на нём работал, разве что PCB редактор не мог выдать 3D-режим (GeForce 4 Go, DX9 !), да и 2D режим был "драфтовым".
Так вот, установка прошла успешно, SCH редактор заработал, а вот PCB не показал даже 2D изображения печатных плат! Из чего могу сделать вывод, что на старых системах в первую очередь важна версия Direct X (14-й требует не ниже DX 10).

На новых версиях Windows без нужной версии Direct X -- тоже не покажет

Ну на новых Вин новой версии DX не может не быть - оно туда как бы встроено...

Кто работает с Альтиумом на ноутбуке с разрешением от FullHD, как боретесь с мелкими буквами и значками?

настройка экрана. Поставьте разрешение для размера текста 150 или более %

У меня 10 последней редакции. Увеличение текста стоит на 130, но некоторый текст и все иконки маленькие в Альтиуме.

Писал в другой теме, решил сюда повторить.
Добрый день. Решил попробовать отмоделировать некоторый цепи на плате с помощью Signal Integrity и при попытке построить графики(Reflected waveforms) выдаёт ошибку Unexpected Error occured in simulation. Сталкивался кто с этим и можно ли что-то сделать?

Добрый день. Перехожу на Altium, появилось несколько вопросов:
1. Как правильно делать посадочные места компонентов, устанавливаемых в вырез платы? Вырез делать уже во врффемя разводки или есть какой-то способ задать вырез в посадочном месте?
2. Встроенный IPC-шный мастер для QFN корпусов сразу в термопаде делает кучу отверстий. Насколько это правильно, ведь какие в проекте будут отверстия решается когда начинают плату, а компонент в базе может лежать задолго до?
3. Как в Altiumе принято делать свч-разводку? Делать одноразовые полосковые компоненты (как а пикаде), рисовать полигонами собственно в плате (и надеятся нигде не ошибиться), или какой-нибудь более продвинутый сбособ есть? Здесь даже более интересует возможность создания полосковых параметрических компонентов и интеграция с ADS или MWO короме как через DXF.

1. Place/ Region В нем свойство Board CutOut
2. Я предпочитаю в посадочные не внедрять VIA. Свойства последних могут быть ограничены в конкретном проекте
3. Импортируйте через DXF

Приветствую, возникла проблема с генераций перечня элементов в pdf контейнер (спецификации и ведомости ) через плагин ГОСТ в АД17.1.5. Вот описание и результаты проверенных вариантов
1. File format - Microsoft excel worksheet; Выбран шаблон перечня элементов из поставки плагина, контейнер - Folder Structure: Итог - все генерируется верно по заданным параметрам.
2. File format - Microsoft excel worksheet; Выбран шаблон перечня элементов из поставки плагина, контейнер - PDF: Итог - получаем один белый лист, хотя листов несколько
3. File format - PDF; Выбран шаблон перечня элементов из поставки плагина, контейнер - Folder Structure: Итог - получаем файл в PDF в котором отсутствуют надписи в шапке, но есть строки со всеми элементами.
Чистая установка АД на виртуалку и старые версии плагина не помогли, при том, что когда-то раньше все адекватно работало. Может кто сталкивался?

Делаю без плагина. Просто сгенерировать бом вылазит ошибка. Разобрался, что все началось с установки офиса 2010.
До этого был 2003.
Выяснилось, что готовому файлу альтиум присваивает новое расширение .xslx, а внутри .xls
Переименовываю сижу.
Может как то с этим связано?

Здравствуйте,

Имеется многослойная HDI гибко-жесткая плата с 13 секциями(разная геометрия, разная ориентация в пространстве), которая встает в достаточно замороченный "корпус"(целый сет корпусов я бы сказал). Имею желание гнуть части так чтобы вставало в соответствующие "отсеки" прямо в альтиуме, при этом весь "корпус" загрузил в альтиум как сборку- т.е. доступны настройки каждого "отсека", в частности переключение прозрачности. "Отсеков" много, поэтому список их в соответствующем меню нужно скроллить. Вопрос следующий: как сделать так, чтобы при клике на тот или иной компонент в этом меню не происходил идиотского прыжка в начало меню(т.е. на первый компонент)? Т.е. кликаете на иконке прозрачности N-го компонента в списке и тут у вас селект перебрасывается в самый первый компонент, т.е происходит как бы автоскрол. Как эту порчу побороть? Бесит нереально,притом в 17 версии это все тормозит премерзко- скорее всего перекину на 14: там тормозить точно не будет но я не уверен насчет автоскрола.

Здравствуйте.
Народ, подскажите что я делаю не так? А проблема в следующем, в правилах задаю ширину линий, и размеров переходных отверстий, но при трассировке Altium игнорирует эти правила и ширина линий и диаметры виа остаются по умолчанию. Версия 17.0.8.

на первом рисунке DRC относятся к зазорам, а не к ширине или размеру VIA

Не удачно просто рисунок сделал.
В правилах указаны размеры via 0.25 и 0.45, если хочу установить via то он получается с размерами по умолчанию, Не пойму почему так?
Если захожу в свойства конкретного via и изменяю его размеры до требуемых то получается дополнительная область (см. рисунок), что эта за область и ка её убрать?
Спасибо.

Первый via с размерами по умолчанию, второй via отредактирован и он с невидимой областью.

У вас указан диапазон. Все что попадает в диапазон - не нарушает правила.
В интерактиве можно указать, 4 значения, которые будут использоваться после :
1 Минимальное
2 Prefered
3 Максимальное
4. То-- что использовалось при последней установке

Да, установлен диапазон, но дело в том что максимальное значение внешнего диаметра установлено в правиле 0.45 , а когда пытаюсь установить виас, то его внешний диаметр 1.27 .
Подскажите пожалуйста как сделать так чтобы при установке виаса его диаметр был 0.45.
И ещё подскажите как при трассировке перейти при помощи виаса например с Top на Bot. (какие-то hot keys должны быть) чтобы каждый раз не брать виас из меню.

======В интерактиве можно указать, 4 значения, которые будут использоваться после :
1 Минимальное
2 Prefered
3 Максимальное
4. То-- что использовалось при последней установке=============

Где это выбирается/указывается ?

При интерактиве нажать Tab -- там найдете справа вверху
Тоже в Preference/ PCB editor/ Interactive Routing ==> Track Widht Mode и Via Size Mode

Спасибо за помощь.

И ещё подскажите как при трассировке перейти при помощи виаса например с Top на Bot. (какие-то hot keys должны быть) чтобы каждый раз не брать виас из меню.
Сто лет назад помню что делал так , но сейчас вспомнить не могу как

На дополнительной клавиатуре знак звездочка или минус

То что нужно. Спасибо большое.

А где выставляется настройка открытия/закрытия маской?

В правилах

Сорри, но я что-то ничего похожего не нашёл. Это во-первых.
А во-вторых, так понимаю, правило должно задавать один из вариантов, а второй считать ошибкой.
Я же в свойствах ВИА с открытой маской выставляю закрытие, и никто не ругается.
Версия 13, если что.

1 design/rule/mask
2 Правила могут быть написаны с ошибкой, но ошибочных --нет. Вы сами их пишите.
У правил бывает приоритет

в 13 версии этого правила еще нет.
Это устанавливается в Настройках\pcb\defaults\via

Правила были всегда.
Просто после 13 версии можно было и в настройках Via указать

Лично я, по привычке, все равно только правилами пользуюсь

Добрый день. Вопрос такой возник, решил немного изучить SI в Altiume и сделал простенькую схемку(моделируемая часть это выход микросхемы -> соединитель). На первой картинке результат - такой себе. Далее использовал функцию termination с добавлением последовательного резистора. Результат на второй картинке. При резисторе в 150 Ом график выглядит гораздо лучше. Далее вместо функции добавить резистор из окна SI я просто добавляю резистор на схему из своей библиотеки тоже с номиналом в 150 Ом(использовался как выводной резистор так и SMD, результат в целом одинаковый). Результат на 3 графике. Тут и вопрос в чём собственно прикол, если SI модель резистора никак не прописывается, а просто выбирается при добавлении модели.

Модель всегда можно добавить.

Автоматические подели по типу используют параметры компонента.
Во взятом из окна SI компонента, такой параметр есть.

В компоненте из вашей библиотеке -- скорее всего нет этого параметра

Вы имеете ввиду "Solder Mask Expansion"?
Так там же расстояние до пятака.
Поэкспериментировал. Там, оказывается можно отрицательное значение вводить.
Но всё-равно, что бы скрыть всё ВИА надо задавать значение больше (со знаком минус) максимальной площадки ВИА.
По-моему всё-таки логичнее вариант с дефолтными настройками.
Всем спасибо.

В свежих релизах есть и до Hole

Ну да. В этом случае это закрытие маской

Да так. то тоже есть нюансы

Оно то так. Но настройка одна. А виды переходных зависят от проекта, да и может быть несколько

В этом то весь вопрос и заключается. У меня в SI модели моего резистора стоит галочка Component parameter и он получает прописанное мной значение Value, так же как и у резистора из termination, только почему-то при моделировании он его не учитывает.

Что то я тупить начал без отпуска. Где в редакторе схем AD 17 можно изменить размер точки соединения цепей, которую он ставит сам автоматически? Точка устанавливаемая вручную настраивается без проблем, но хочется "сщасья").

DXP->Preferences->Schematic->Default Primitives->Junction

Я тоже на это надеялся, но пока не удалось убедить AD ставить точки "по-новому".(

Не так все просто. У AD эти точки настраиваются в двух местах и какие настройки он возьмет решает он сам.
DXP -> Preferences -> Schematic -> Compiler -> Auto-Junctions, Manual Junctions