Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru

serg-pcb

Dec 4 2009, 15:05

Свежий это Summer? Он появился? Спасибо.

Master of Nature

Dec 4 2009, 15:54

Цитата(serg-pcb @ Dec 4 2009, 19:05)

Свежий это Summer? Он появился? Спасибо.

Скажу по секрету - уже есть даже Summer 09 SP1

uriy

Dec 4 2009, 17:52

Если сильно хотите юзать Winter v.09-8.2.0.16457(SP2) то поставьте на винду SP3 тогда полигоны будут нормально перезаливаться. Насколько я помню за последние года полтора это была самая глючная версия AD. Кроме глюка с перезаливкой полигонов там была проблема с библиотеками, там вылезало сообщение что-то типа "Last index out of bounds" и после этого библиотека падала к чертям. Приходилось доставать из бэкапа. А вылезало такое сообщение как назло при создании компонента с большим количеством выводов.

serg-pcb

Dec 7 2009, 12:13

Спасибо, будем переходить на более стабильную версию, а пока изучать и работать в PCAD-2002 со всеми его родными недостатками.

Master of Nature

Dec 7 2009, 21:18

Цитата(serg-pcb @ Dec 7 2009, 16:13)

Спасибо, будем переходить на более стабильную версию, а пока изучать и работать в PCAD-2002 со всеми его родными недостатками.

Не дождетесь. Безглючных программ такого уровня не бывает. Чем тратить время на освоение P-CAD'а, лучше заняться освоением Altium Designer'а. Самое сложное сделать первый шаг. Но с нуля IMHO учиться проще, чем переучиваться.

serg-pcb

Dec 8 2009, 16:31

В PCAD-2002 работаем с 2002, 2004-2006 не понравился уже не помню чем, через IDF имеется экспорт в Solid Works. Altium на первый взгляд имеет мало общего с PCAD, или я ошибаюсь? Кстати не подскажете, примочка с 3D у Altium просто чтобы посмотреть или можно всю плату с элементами экспортировать к примеру в Solid Works. Спасибо.

Scanner

Dec 8 2009, 16:48

Цитата(serg-pcb @ Dec 8 2009, 19:31)

или можно всю плату с элементами экспортировать к примеру в Solid Works.

Плата хорошо экспортируется через Step, проверено в солиде и компасе.

Владимир

Jan 5 2010, 07:41

Команда Union в PCBDOC работает
в PCBLIB при копирование из PCBDOC работает. Но доступа к командам по созданию нового Union, или редакции скопированной из PCBDOC нет или я не нашел

Alechek

Jan 14 2010, 06:11

Все-таки ADS09 чересчур часто любит компилировать проект. Склонен считать это багом а не фитчей.
К примеру, при генерации отчетов. На кой при выполнении одного группового действия перед каждым отчетом компилировать проект, да еще и каждый раз у меня спрашивать по поводу несовпадения уникальных идентефикаторов?

Владимир

Jan 14 2010, 19:02

Цитата(Alechek @ Jan 14 2010, 08:11)

Все-таки ADS09 чересчур часто любит компилировать проект. Склонен считать это багом а не фитчей.
К примеру, при генерации отчетов. На кой при выполнении одного группового действия перед каждым отчетом компилировать проект, да еще и каждый раз у меня спрашивать по поводу несовпадения уникальных идентефикаторов?

Странно. не замечал, по крайней мере не похоже на назойливую муху

Spartak

Jan 15 2010, 07:29

Цитата(serg-pcb @ Dec 8 2009, 19:31)

В PCAD-2002 работаем с 2002, 2004-2006 не понравился уже не помню чем, через IDF имеется экспорт в Solid Works. Altium на первый взгляд имеет мало общего с PCAD, или я ошибаюсь? Кстати не подскажете, примочка с 3D у Altium просто чтобы посмотреть или можно всю плату с элементами экспортировать к примеру в Solid Works. Спасибо.

AD тоже имеет экспорт в IDF формат, там даже выбор опций поболее, чем в P-CAD, но результат (импорт в SW) тот же.

sonycman

Jan 17 2010, 09:53

Altium Summer 09 SP2 (9.2.0.18802).
Windows 7, 4 гига памяти.

Плата на финишной стадии разводки, почти все компоненты на местах, почти все дорожки разведены.
И вот на тебе - стал постоянно выскакивать Access violation at address хххххххх in module 'ADVPCB.DLL'. Read of address 00000000 at хххххххх.

Причём это происходит только при перетаскивании компонента через другие, когда onlineDRC подсвечивает зелёным цветом места нарушений правил зазоров и т.д.
Ошибки прекращаются с отключением onlineDRC.

До этого всё было нормально.
Ну, если не считать иногда выскакивающих различных других access violations - вечная болезнь альтиума.
Но другие лечатся\не повторяются, а этот не уходит

Может, что подскажете?

Владимир

Jan 17 2010, 10:53

C завидной стабильностью пару раз в месяц.
По очереди.
Перегрузка программы.
Перегрузка компа
Выключение компа

sonycman

Jan 17 2010, 11:27

Цитата(Владимир @ Jan 17 2010, 14:53)

C завидной стабильностью пару раз в месяц.
По очереди.
Перегрузка программы.
Перегрузка компа
Выключение компа

Спасибо.
Но всё это уже пробовал.
Вообще не помогает.

Может, со временем пройдёт?

Krys

Jan 18 2010, 06:55

Создал правило в разделе Electical-Clearance, задал ему приоритет, все дела, разумеется :)
стояли там такие условия:
InPolygonClass('All Polygons') - All
Не работало. Когда поставил InPolygonClass('test'), добавив все полигоны в этот класс тест (т.е. создав аналог класса All Polygons), правило сразу заработало.
Мой вывод: не понимает пробелов в строковых параметрах, даже если они заключены в апострофы.

Владимир

Jan 24 2010, 10:06

Понимает пробелы.
Что-то еще не так было

Master of Nature

Jan 26 2010, 12:36

Не то чтобы ошибки, скорее недочеты:
- практически невозможно выделить линии толщиной "Smallest" одним щелчком мыши при работе в схемном редакторе или редакторе компонентов. Списка примитивов я не обнаружил. А выделять рамкой зачастую не удобно.
3Д-режим:
- при работе в 3Д-телами, например ввод опорных точек или выбор печатной платы - неплохо бы выбирать объект из списка, т.к. в режиме 3Д случайно можно выбрать неправильный объект + правильный объект может быть "затенен" неправильным.
- при входе в режим расстановки опорных точек усложняется навигация, т.к. невозможно повернуть камеру (либо я не понял как ее вращать). Вкупе с предыдущим пунктом, выход из режима расстановки точек, перенастройка камеры и повторный вход в этот режим могут оказаться проблемой.
- при обновлении 3Д-модели платы, программа перезагружала модель и требовала от меня повторно указать на нужный объект и нужную грань.

andrewkrot

Jan 29 2010, 13:48

Под WINDOWS 7 не устанавливаются драйверы для ALTIUM USB JTAG адаптера.

NicholasR

Feb 3 2010, 21:34

Где именно JTAG адаптер находится в Альтиуме?

Master of Nature

Feb 4 2010, 09:00

Пытаюсь снять в опциях "Routing" галочку "Walkaround obstacles", но безуспешно.
т.е. галочка снимается->нажимаю "Apply"->"OK"
Повторно открываю опции, галочка снова там.
Если она связана с какой-то другой настройкой, то почему не выдается предупреждения?

О системе: ADS09SP1, обновленный до SP2 с помощью апдейта.

Alexey Sabunin

Feb 4 2010, 09:35

Цитата(Master of Nature @ Feb 4 2010, 12:00)

Пытаюсь снять в опциях "Routing" галочку "Walkaround obstacles", но безуспешно.

Этот режим должен быть не активен, тогда его в опциях можно будет выключить!

Master of Nature

Feb 4 2010, 09:49

Цитата(Алексей Сабунин @ Feb 4 2010, 13:35)

Этот режим должен быть не активен, тогда его в опциях можно будет выключить!

В каком смысле?
Я закрыл все схемы PCB, зашел в настройки через DXP->Preference->Routing Options
Что еще сделать?

Alexey Sabunin

Feb 4 2010, 10:23

Цитата(Master of Nature @ Feb 4 2010, 12:49)

В каком смысле?
Я закрыл все схемы PCB, зашел в настройки через DXP->Preference->Routing Options
Что еще сделать?

в списке режимов трассировки внизу написано Current Mode, вот тот режим, который там указан удалить нельзя! переключите на другой и удаляйте!

Master of Nature

Feb 4 2010, 11:08

Цитата(Алексей Сабунин @ Feb 4 2010, 14:23)

в списке режимов трассировки внизу написано Current Mode, вот тот режим, который там указан удалить нельзя! переключите на другой и удаляйте!

Вот бы не подумал об этом. Спасибо за подсказку.
Из замечаний тогда хотелось бы добавить - неплохо иметь возможность изменять настройки трассировки независимо от выбранного режима.
Такое изменение настроек неудобно.
Или, по крайней мере, информировать, что данный режим является активным.

andrewkrot

Feb 7 2010, 12:43

Прошу прощения, но я хотел этот топик в ошибки работы AD вписать, но по ходу нажал не на ту кнопку... В самом AD какой может быть JTAG адаптер??? Я было решил перейти на Windows7. Так сказать, протестировать. Так вот, USB JTAG адаптер от ALTIUM под этой осью не работает. При подключении адаптера к компьютеру с Win7 он не устанавливается даже при явном указании на драйвер. Т.е. я хотел сказать, что драйверочки для своего USB JTAG под W7 Альтиум пока еще не написал. И если кто еще захочет перейти на W7 и при этом хочет использовать родной USB JTAG адаптер, то стоит подождать очередного обновления или выхода очередной версии. Вопрос изначально был Алексею Сабунину, но попал не в ту ветку. Прошу модераторов перенести все это в раздел ошибок работы AD.

Depo

Feb 25 2010, 12:41

Здравствуйте. Столкнулся с проблемами отображения графики кнопок и других элементов в программе. При первоначальном запуске и первые несколько десятков минут всё работает нормально, а через некоторое время после нескольких сворачиваний-разворачиваний программы возникают "артефакты", показанные в прикрепленных файлах.
Подозреваю, что это какая-то "железная" проблема. Видео интегрированное intel G31, драйвера последние. Кто что может посоветовать?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

uriy

Feb 25 2010, 12:58

Купить видюху. Кроме всего прочего сможете насладится 3D видом.

Krys

Feb 28 2010, 05:03

Здравствуйте. Нашёл ошибочку экспорта библиотеки в PCAD. В прикреплении к сообщению архив с файлами библиотеки. Исходная библиотека ext_brd.SchLib. Делаю команду Save As, выбираю тип файла пикад, сохраняю, получаются файлы непосредственно библиотеки ext_brd.lia и лог ext_brd.log. Далее пытаюсь в пикадовской утилите Library Executive выполнить конвертирование из *.lia в *.lib, т.е. из текстового формата в бинарный. Выдаётся ошибка и генерируется файл EXT_BRD.ERR с содержимым:

Код

P-CAD ASCII File Open: EXT_BRD.ERR

======================================================================

Error   (line 7005): Pin '4' has not been defined.

Total errors:       1
Total warnings:     0

Получается, что выдаёт ошибку на элементе VS1011E. Точнее после такой конструкции:

Код

  (compDef "VS1011E"
    (originalName "VS1011E")
    (compHeader
      (sourceLibrary "")
      (compType Normal)
      (numPins 48)
      (numParts 3)
      (composition Heterogeneous)
      (alts (ieeeAlt False) (deMorganAlt False) )
      (refDesPrefix "U")
    )
    (attachedSymbol (partNum 1) (altType Normal) (symbolName "VS1011e_1_N") )
    (attachedSymbol (partNum 2) (altType Normal) (symbolName "VS1011e_1_N") )
    (attachedSymbol (partNum 3) (altType Normal) (symbolName "VS1011e_1_N") )
    (attachedPattern (patternNum 1) (patternName "TQFP-7X7-48")
      (numPads 48)
      (padPinMap
        (padNum  4) (compPinRef "4")
        (padNum  6) (compPinRef "6")
        (padNum  14) (compPinRef "14")
        (padNum  16) (compPinRef "16")
        (padNum  19) (compPinRef "19")
        (padNum  20) (compPinRef "20")
        (padNum  21) (compPinRef "21")
        (padNum  22) (compPinRef "22")
        (padNum  37) (compPinRef "37")
        (padNum  38) (compPinRef "38")
        (padNum  40) (compPinRef "40")
        (padNum  41) (compPinRef "41")
        (padNum  43) (compPinRef "43")
        (padNum  45) (compPinRef "45")
        (padNum  47) (compPinRef "47")
        (padNum  44) (compPinRef "44")
        (padNum  12) (compPinRef "12")
        (padNum  11) (compPinRef "11")
        (padNum  7) (compPinRef "7")
        (padNum  48) (compPinRef "48")
        (padNum  36) (compPinRef "36")
        (padNum  35) (compPinRef "35")
        (padNum  31) (compPinRef "31")
        (padNum  5) (compPinRef "5")
        (padNum  27) (compPinRef "27")
        (padNum  26) (compPinRef "26")
        (padNum  2) (compPinRef "2")
        (padNum  1) (compPinRef "1")
        (padNum  25) (compPinRef "25")
        (padNum  24) (compPinRef "24")
        (padNum  15) (compPinRef "15")
        (padNum  3) (compPinRef "3")
        (padNum  39) (compPinRef "39")
        (padNum  28) (compPinRef "28")
        (padNum  8) (compPinRef "8")
        (padNum  9) (compPinRef "9")
        (padNum  10) (compPinRef "10")
        (padNum  13) (compPinRef "13")
        (padNum  17) (compPinRef "17")
        (padNum  18) (compPinRef "18")
        (padNum  23) (compPinRef "23")
        (padNum  29) (compPinRef "29")
        (padNum  30) (compPinRef "30")
        (padNum  32) (compPinRef "32")
        (padNum  34) (compPinRef "34")
        (padNum  33) (compPinRef "33")
        (padNum  42) (compPinRef "42")
        (padNum  46) (compPinRef "46")
      )
    )
  )

Я начал сравнивать эту конструкцию с такими же другими элементами в этой же библиотеке. "Для чистоты эксперимента" возьмём тоже компонент из нескольких частей, гетерогенный. Вот, например, такой (строка 6697):

Код

  (compDef "ADM3222ARU"
    (originalName "ADM3222ARU")
    (compHeader
      (sourceLibrary "")
      (compType Normal)
      (numPins 20)
      (numParts 2)
      (composition Heterogeneous)
      (alts (ieeeAlt False) (deMorganAlt False) )
      (refDesPrefix "U")
    )
    (compPin "20" (pinName "~SD") (partNum -1) (symPinNum 0) (gateEq 0) (pinEq 0) (pinType Input) )
    (compPin "3" (pinName "V+") (partNum 1) (symPinNum 1) (gateEq 0) (pinEq 0) (pinType Power) )
    (compPin "13" (pinName "T1IN") (partNum 1) (symPinNum 2) (gateEq 0) (pinEq 0) (pinType Input) )
    (compPin "19" (pinName "+3.3V") (partNum 1) (symPinNum 3) (gateEq 0) (pinEq 0) (pinType Power) )
    (compPin "18" (pinName "GND") (partNum 1) (symPinNum 4) (gateEq 0) (pinEq 0) (pinType Power) )
    (compPin "7" (pinName "V-") (partNum 1) (symPinNum 5) (gateEq 0) (pinEq 0) (pinType Power) )
    (compPin "12" (pinName "T2IN") (partNum 1) (symPinNum 6) (gateEq 0) (pinEq 0) (pinType Input) )
    (compPin "8" (pinName "T2OUT") (partNum 1) (symPinNum 7) (gateEq 0) (pinEq 0) (pinType Output) )
    (compPin "17" (pinName "T1OUT") (partNum 1) (symPinNum 8) (gateEq 0) (pinEq 0) (pinType Output) )
    (compPin "1" (pinName "~EN") (partNum 2) (symPinNum 1) (gateEq 0) (pinEq 0) (pinType Input) )
    (compPin "16" (pinName "R1IN") (partNum 2) (symPinNum 2) (gateEq 0) (pinEq 0) (pinType Input) )
    (compPin "4" (pinName "C1-") (partNum 2) (symPinNum 3) (gateEq 0) (pinEq 0) (pinType Passive) )
    (compPin "6" (pinName "C2-") (partNum 2) (symPinNum 4) (gateEq 0) (pinEq 0) (pinType Passive) )
    (compPin "11" (pinName "NC") (partNum 2) (symPinNum 5) (gateEq 0) (pinEq 0) (pinType Passive) )
    (compPin "2" (pinName "C1+") (partNum 2) (symPinNum 6) (gateEq 0) (pinEq 0) (pinType Passive) )
    (compPin "5" (pinName "C2+") (partNum 2) (symPinNum 7) (gateEq 0) (pinEq 0) (pinType Passive) )
    (compPin "14" (pinName "NC") (partNum 2) (symPinNum 8) (gateEq 0) (pinEq 0) (pinType Passive) )
    (compPin "15" (pinName "R1OUT") (partNum 2) (symPinNum 9) (gateEq 0) (pinEq 0) (pinType Output) )
    (compPin "9" (pinName "R2IN") (partNum 2) (symPinNum 10) (gateEq 0) (pinEq 0) (pinType Input) )
    (compPin "10" (pinName "R2OUT") (partNum 2) (symPinNum 11) (gateEq 0) (pinEq 0) (pinType Output) )
    (attachedSymbol (partNum 1) (altType Normal) (symbolName "ADM3222ARU_1_N") )
    (attachedSymbol (partNum 2) (altType Normal) (symbolName "ADM3222ARU_2_N") )
    (attachedPattern (patternNum 1) (patternName "TSOP65P640X110-20N")
      (numPads 20)
      (padPinMap
        (padNum  1) (compPinRef "1")
        (padNum  16) (compPinRef "16")
        (padNum  4) (compPinRef "4")
        (padNum  6) (compPinRef "6")
        (padNum  11) (compPinRef "11")
        (padNum  2) (compPinRef "2")
        (padNum  5) (compPinRef "5")
        (padNum  14) (compPinRef "14")
        (padNum  15) (compPinRef "15")
        (padNum  9) (compPinRef "9")
        (padNum  10) (compPinRef "10")
        (padNum  3) (compPinRef "3")
        (padNum  13) (compPinRef "13")
        (padNum  19) (compPinRef "19")
        (padNum  18) (compPinRef "18")
        (padNum  7) (compPinRef "7")
        (padNum  12) (compPinRef "12")
        (padNum  8) (compPinRef "8")
        (padNum  17) (compPinRef "17")
        (padNum  20) (compPinRef "20")
      )
    )
  )

Я заметил такие отличия:
1. В элементе VS1011E полностью отсутствует блок из конструкций типа compPin:

Код

(compPin "20" (pinName "~SD") (partNum -1) (symPinNum 0) (gateEq 0) (pinEq 0) (pinType Input) )
...
(compPin "10" (pinName "R2OUT") (partNum 2) (symPinNum 11) (gateEq 0) (pinEq 0) (pinType Output) )

2. В элементе ADM3222ARU содержится ссылка на разные символы каждого Part:

Код

    (attachedSymbol (partNum 1) (altType Normal) (symbolName "ADM3222ARU_1_N") )
    (attachedSymbol (partNum 2) (altType Normal) (symbolName "ADM3222ARU_2_N") )
    (attachedPattern (patternNum 1) (patternName "TSOP65P640X110-20N")

А в элементе VS1011E ссылка на один и тот же символ:

Код

    (attachedSymbol (partNum 1) (altType Normal) (symbolName "VS1011e_1_N") )
    (attachedSymbol (partNum 2) (altType Normal) (symbolName "VS1011e_1_N") )
    (attachedSymbol (partNum 3) (altType Normal) (symbolName "VS1011e_1_N") )

Разумеется, в одном и том же символе содержатся не все выводы, на что транслятор Library Executive и ругается.
Кроме того, я проанализировал файл ext_brd.log, где для элемента ADM3222ARU со строки 46 идут такие сообщения:

Код

      Warning :     Symbol name [ADM3222ARU], mode [Normal], part [1] changed to [ADM3222ARU_1_N]
      Warning :     Symbol name [ADM3222ARU], mode [Normal], part [2] changed to [ADM3222ARU_2_N]
      Information : Exporting symbol definition(s) for component [ADM3222ARU]

а для элемента VS1011E со строки 59 такие сообщения:

Код

Warning : Symbol name [VS1011e], mode [Normal], part [1] changed to [VS1011e_1_N]
Information : Exporting symbol definition(s) for component [VS1011e]

Получается, что на элементе VS1011E альтиум "схалявил" :) Вместо 3х разных символов для разных part он сделал один символ, остальные делать поленился. И поленился вставлять блок из конструкций типа compPin

...

А ещё идеологическая недоработка: можно отдельно экспортировать в пикад библиотеку *.SchLib и отдельно *.PcbLib. В результате и там, и там получается пикадовская библиотека *.lia, однако в первой отсутствуют паттерны, а во второй - символы... А "сращивать" такие "полубиблиотеки" в одну библиотеку компонентов, в которой содержатся и символы, и паттерны, и цельные компоненты - пикадовские инструменты не умеют... В результате штатными средствами ничего полезного (что сразу можно применить) экспортировать не удастся. Грубо говоря, экспорт "полубиблиотеками" бесполезен, им невозможно воспользоваться.

Владимир

Feb 28 2010, 07:42

Цитата

. А "сращивать" такие "полубиблиотеки" в одну библиотеку компонентов, в которой содержатся и символы, и паттерны, и цельные компоненты - пикадовские инструменты не умеют...

Как это не умеют? Когда сидел на пикаде -- постоянно занимался "сращиванием"

Krys

Mar 2 2010, 03:23

Цитата(Владимир @ Feb 28 2010, 13:42)

Как это не умеют? Когда сидел на пикаде -- постоянно занимался "сращиванием"

Возможно я недоразобрался, но, как я понял, соответствие выводов (pin map) между символом и паттерном теряется . А задавать его заново - это чуть ли не такая же кропотливая и ответственная работа, как создавать символ и паттерн.
И всё же, Вы со мной согласны, что, раз в пикаде библиотеки хранят сразу и символы, и паттерны, и целые компоненты, то в АД операция экспорта в пикад должна создавать именно такую полноценную библиотеку, а не половинки?

Владимир

Mar 2 2010, 05:52

Ну при сращивании библиотек, если Pin Map не кривой (некоторые любят по разному называть, а потом пере прописывать связь)-- все соединится.
Даже если кривой. Хотя в обратную сторону )Altium => Pcad) ни конвертировал. Не уверен

Цитата

пикаде библиотеки хранят сразу и символы, и паттерны, и целые компоненты

я бы сказал могут. А могут и по отдельности.

Цитата

АД операция экспорта в пикад должна создавать именно такую полноценную библиотеку

с какой стати. Обычная практика поддержка в новом (алтиум) экспорта из старого (Pcad), а не наоборот.

Krys

Mar 3 2010, 11:45

Цитата(Владимир @ Mar 2 2010, 11:52)

с какой стати. Обычная практика поддержка в новом (алтиум) экспорта из старого (Pcad), а не наоборот.

Но, раз экспорт из АД в пикад существует, то почему бы его не сделать полезным (полноценным), чтобы pin map не терялось, т.е. получать комплексную библиотеку с компонентами, символами и паттернами - 3 в одной :) Это так сказать пожелание разработчикам.

ЗЫ: А pin map у меня в библиотеке, как раз, кривой :)

Владимир

Mar 3 2010, 15:45

Все пропало. Поддержка PCAD уже умерла

Murzik_6011

Mar 3 2010, 20:02

Цитата(Krys @ Mar 3 2010, 14:45)

Но, раз экспорт из АД в пикад существует, то почему бы его не сделать полезным (полноценным), чтобы pin map не терялось, т.е. получать комплексную библиотеку с компонентами, символами и паттернами - 3 в одной

...

Могу предположить, что pin map на пикадовский манер не свойственен AD (тут требуется уточнение программеров). Возможно поэтому и не реализовано формирование pin map при экспорте. Это видимо из той же оперы что и полигоны. И там и там они есть и кажутся похожими, но взаимодействие с контактными площадками в корне различаются. Поэтому и экспорт полигонов даЁт результат отличный от оригинала.

Цитата(Владимир @ Mar 3 2010, 18:45)

Все пропало. Поддержка PCAD уже умерла

Вот и я начальнику твержу об этом 4-й год

Слава Великому DJ! Он внял моим молитвам, но переход на AD, я думаю, затянется на годы.

Airt

Mar 14 2010, 12:19

При определенном увеличении контуры компонентов заливаются сеткой. Пример на картинке. Это ошибка и особенность такая? Если особенность, то как ее отключить?

Altium 19182. DX используется. Видео - Radeon 3300 (Встроенная карта)

Владимир

Mar 14 2010, 12:31

Это не контуры. Судя по изображению это Component body
Сеткой сделано, что не закрывало остальные слои.
Выключите слой, где Component body
Если там что-то для вас интересное, то отключите только Component body
В настройке слоев на вкладке Show/Hide флаг для 3D bodies

Airt

Mar 14 2010, 18:19

Цитата(Владимир @ Mar 14 2010, 14:31)

Это не контуры. Судя по изображению это Component body
Сеткой сделано, что не закрывало остальные слои.
Выключите слой, где Component body
Если там что-то для вас интересное, то отключите только Component body
В настройке слоев на вкладке Show/Hide флаг для 3D bodies

Тело компонента оказалось не причем. Сетка пропала после отключения DRC Detail Markers в Layer Colors...

Владимир

Mar 14 2010, 20:13

Переделали цвет маркера ошибок DRC?
Он по умолчанию зеленый.

Airt

Mar 15 2010, 07:50

Цитата(Владимир @ Mar 14 2010, 22:13)

Переделали цвет маркера ошибок DRC?
Он по умолчанию зеленый.

Настройки по умолчанию. Поковыряюсь еще, потом доложусь.

Alexandr

Mar 15 2010, 09:57

Может и не глюк, а просто что-то не настроено. Но у меня в панели PCB отсутствует строка Rules and Violations, тогда как все остальные строки присутствуют.

Владимир

Mar 15 2010, 10:04

Это уже отдельная панель. Там же где и PCB только самая нижняя строчка

skal

Mar 15 2010, 13:56

Цитата(Airt @ Mar 14 2010, 17:19)

При определенном увеличении контуры компонентов заливаются сеткой. Пример на картинке. Это ошибка и особенность такая? Если особенность, то как ее отключить?

Altium 19182. DX используется. Видео - Radeon 3300 (Встроенная карта)

Такая сетка у меня, когда компонент не попадает в Room.
Удаляеш Room сетка пропадает.

Владимир

Mar 15 2010, 15:22

Это не сетка пропадает, а DRC исчезает
Можно Room не удалять, а в правилах указать, что компоненты вне ROOM Находятся. Сами же ROOM вне контура платы разместить

Airt

Mar 15 2010, 17:32

Цитата(skal @ Mar 15 2010, 15:56)

Такая сетка у меня, когда компонент не попадает в Room.
Удаляеш Room сетка пропадает.

Цитата(Владимир @ Mar 15 2010, 17:22)

Это не сетка пропадает, а DRC исчезает
Можно Room не удалять, а в правилах указать, что компоненты вне ROOM Находятся. Сами же ROOM вне контура платы разместить

Все так и есть. Я не стал трогать room, настроил появление при большем приближении (Tools\Preferences...\PCB editor\DRC Violations Display - "Show Violations Detail"). Но вообще, по моему, это глюк. Вместо значка нарушения заливать сеткой, из-за которой ничего не видно. Значок нарушения тоже трудно различим.

Владимир

Mar 15 2010, 18:25

Это не глюк. когда выделено-- легко искать где и что не так.
Нашел, устранил-- или исчезло, или еще что-то.
В нормальном состоянии зелени не должно быть, соответственно она не мешает.

Airt

Mar 15 2010, 20:42

Цитата(Владимир @ Mar 15 2010, 20:25)

Это не глюк. когда выделено-- легко искать где и что не так.
...
В нормальном состоянии зелени не должно быть, соответственно она не мешает.

Так если бы цветом залито было. Оно же сеткой. Сквозь сетку не видно, что делать нужно.

Владимир

Mar 16 2010, 06:30

Цитата(Airt @ Mar 15 2010, 22:42)

Так если бы цветом залито было. Оно же сеткой. Сквозь сетку не видно, что делать нужно.

Правая кнопка violation там список нарушений и все видно.
А то что в комнате или вне ее, сетка или ее отсутствие не поможет

Alechek

Mar 18 2010, 12:59

Экспорт в IDF кривой. Смещается позиция компонента по высоте. Отрицательную высоту нижней границы компонента AD поставить стесняется и смещает вниз весь компонент.

_Алекс

Mar 28 2010, 18:38

Подскажите, что не так?, нет возможности повернуть плату

Владимир

Mar 28 2010, 18:56

Правая кнопка и нажатый Shift