Да это я перенес не правильно.
перенес все в ветку для начинающих

Здравствуйте!
Есть необходимость выделить все пины в библиотеке SchLib у многосекционного компонента.
Делаю так:
1)На любом пине правой кнопкой - Find Similar Object
2)Select matching, Run inspector, Current component
3)Не находит ни одного пина.
А у односекционного всё работает! Что я делаю не так? В AD14 трудностей не было. Сейчас 15.0.14

У меня находит. А по каким критериям вы ищите пины?

Object Kind - Pin - Same

Можно ли создать свои слои шелкографии, работающие по тому же принципу что и top overlay-bottom overlay? (смена слоя при смене стороны положения)

Из любых механических слоев можно сделать такую пару

В слое Keep-out Layer, делаю зону запрета заливки полигона. По чему происходит заливка выделенной области?

Потому как область внутри имеет подключение к цепи и больше минимальной величины.
1. Уберите подключение и убейте мертвые полигоны
2. в свойствах полигона сделайте размер минимальной области больше чем площадь внутри
3 самое простое и надежное : Преобразуйте контур в регион с таким же свойством

Добрый вечер. Пытаюсь создать площадку с формой, отличной от стандартных:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Рисую форму площадки в механическом слое, затем из этого контура Tools\Convert\Create Region from Selected Primitives. В итоге получаю:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Как убрать эти артефакты или это неизбежность?

Во первых, создавать в механическом слое-- не правильно.
Во вторых к чему такая сложность?
Получите форму из 2 PAD Прямоугольной и круглой путем частичного совмещения

http://wiki.altium.com/pages/viewpage.acti...pageId=44108090

Неизбежность.
Площадка нестандартной формы в AD - жуткий костыль.
Делаете из полигона - получаете корявую отрисовку дуг. Плюс все равно надо внутри этого полигона "прятать" мини-пад "чтоб был".
Делаете составную из нескольких падов - проблем с дугами нет, но получаете ошибки в плате, если на паде нет цепи (AD распознает сию конструкцию как несколько отдельных падов и, соответственно, детектирует замыкание. Надо отдельно правило прописывать чтоб не ругался).
И в обоих случаях получаете бонус на плате в виде гемороя с подключением полигонов.

Что, дать одинаковый номер совмещенным площадкам совесть не позволяет?
Нет там никаких проблем ни с полигонами и правил не нужно

При этом Jumper ID никто не отменял! На примере сложная площадка из двух. Если трасса подходит только к одной из них - ошибки не дает.

В случае одинакового наименования это лишнее, а иногда и вредное

И когда это вредное?

поставьте рядом 3 тактовых кнопки, у которых стоит такое. и которые запаралелены
Соедините последовательно между собой, за исключением внутри кнопок.
Будет писать что все соединено. Но на самом деле связи между крайними кнопками нет

то есть там где вы обязаны провести связь на плате, не надеясь на внутреннее соединение компонента, это вредно

Неужели непонятно о чем я

Ошибка возникает когда пад свободен от цепи. Понятное дело что номера одинаковые стоят. Моя совесть спит спокойно.

На иллюстрации видны :

1. ошибка короткого замыкания составного пада (пад принадлежит компоненту, номера одинаковые но цепи нет, ниже то же но с цепью GND - замыкание не детектируется. Такая фигня лечится именно правилом для двух площадок без цепи);

2. "беспроблемное" подключение к полигону для составного и для созданного из полигона падов.



PS jumper ID совсем для другого придуман.

у меня нет таких правил. а этот способ использую сплошь и рядом.
Покажите именно то правило, на что оно ругается.
Или лучше часть с проекта, где это у вас получается.

PS.
Хотя у меня всегда прописано разрешение замыканий для объектов No Net. Возможно в этом дело

В разных частях платы - разный зазор (ширина проводников и т.д.). По какому критерию задать правило? С листами на схеме регионы не совпадают - комнаты по умолчанию не подходят.
Можно создать новый Room, но мешает его отображение на плате (может можно скрывать комнаты?). Есть ли более простой способ, например, полигон в каком-то механическом слое?

В настройках слоев вкладка Show/Hide. Скройте Room, если мешают

Спасибо. Т.е. для этих целей нужно (и правильно) создавать комнаты?

Да. И желательно, но необязательно, обеспокоится заданием их на схеме.
Тут, к сожалению, далеко не дружественный интерфейс этого дела

Почему в механическом неправильно? Какая разница в каком слое рисовать? Если рисовать сразу region - то же самое. Т.е. дуги аппроксимируются прямыми линиями и чем меньше радиус, тем больше это заметно.
Для мелких площадок действительно остается только совмещать площадки разной формы.
Спасибо.

вам графика нужна на TOP
Из нее легко получаются тля Mask и Paste

А так вам и аналоги этих слоев еще рисовать. Тройная тупая работа. и проверки на зазоры никакой

Владимир
Ну так я могу создать графику на top из контура, размещенного на любом другом слое.

Можно.
1 А сразу на нужном слое делать графику что мешает?
2. Во вторых не всю графику можно перенести таким образом

При создании футпринта компонента я изменил имя одного механического слоя. При добавлении этого компонента на плату имя этого слоя все равно идет под названием механикал. Каждый раз переименовывать неудобно. Можно ли что-нибудь сделать? Так же в продолжении моего предыд. вопроса про пару слоев... Как сделать пару один раз (типа top-bot overrlay) и пользоваться ей всегда? (А то опять же надо пару создавать каждый раз на новой плате)

Название слоя в библиотеке никак не влияет на название в проекте. Библиотеки могут быть разные и разные названия. Был бы конфликт в этом случае. Смысла переименовывать нет. В шаблонах библиотеки и PCBDOC укажите одинаковые названия и ваша беде пропадет
Тоже и по второму вопросу-- сделайте это в шаблоне и пары автоматически будет сделаны, как в шаблоне.

Выделенная цепь, на схеме не существует. Таких цепей на ПП несколько.
Как исправить?

С подобной ситуацией не сталкивался.
Без проекта ответить сложно.

если вам надо удалить цепи с платы, то импорт из схемы сделает это.
если надо добавить цепи на схему - то ручками.
если схема есть на листочке и не связана с pcb шкой - есть еще инструменты позволяющие создать цепи из соединенного металла.

Как сделать графику, которая отобразит фрезерованные отверстия в плате? Попробовал на Multi-Layer рисовать линии, думал будет отображать ход фрезы - ничего на выходе нет.

В одном из свободных механических слоев. Можно и на том где и контур платы, ноя обычно разделяю.
Для получения реалистического вида платы с вырезом -- выделить и Tools/Convert/Create board CutOut

In 3D press L and Show Route Tool Path

I see thru holes (or Route Path) in 3D mode already. My question was not how to show this path only how to define it.

Как правильно создать такое:



В футпринте, делаю термоплощадку, как дополнительный пад, при соединении с полигоном на другом слое, ругается, что переходное отверстие замыкается с пэдом.

В правилах для таких площадок разрешить
Rules/High Speed/Vias Under SMD

А в остальном правильно, что делаю, как пэд?
Он ведь в чипе ни с чем не соединён, получается "виртуальный".
Или дать ему десигнатор, как у одного из земляных?

Если он подключен к цепи, он должен быть указан в УГО, а цепь подключена.
Можно как у земляного, но это не правильно. Корпус один, а микросхем разных в таком корпусе множество.
То правильно разный. Как IPC рекомендует.

Как отключить привязку к объектам при простановке размеров? Мне нужны размеры между объектами "по меди", т.е. от границы пада до границы трассы, например. Софт тупо привязывает вставляемый размер к центрам объектов и фактического зазора между объектами уже нет, есть расстояние между центрами объектами, которое никого не интересует. Глобальную привязку уже выключил, но это не помогает. Как можно такое сделать?

А без привязки ваша точность равна точности как вы поставите а не реальной, то есть как бог дал или рука поставила.
Но если хочется--- отключите в настроках привязку к объектам.

Расстояние это учитывается в правилах. Задайте-- и не подведете переходное ближе, чем там указано

С правилами все в порядке. Но мне нужно сделать доку, в которой некоторые места платы буду "образмерены" и распечатаны. Это для сертификации, не для проектирования.
Привязки отключил все, которые нашел, и в Design -> Board Options и в Preferences -> General. Все равно привязывается. Начальную точку не трогает, но конечную перекидывает на центр ближайшего объекта.

"Таких", это Net указать, или по какому другому признаку?

Shift+S , слои станут серыми, привязывать к обектам на этих слоях не будет.

Мысль, попробую завтра. Спасибо.

проверено


смотря что до чего.
от площадки до переходного
От плошадки до переходного той же цепи
от переходного до Track
От ....

"Алиса! Ты меня не путай!"

На схеме соединяю термоплощадку с GND.
В "Vias Under SMD" создаю новое правило, где указываю цепь GND.
Получаю:
Routing Via Style: Via (48.26mm, 19.812mm) Top Layer to Bottom Layer
Vias Under SMD Constraint Between Pad on TopLayer And Via on MultiLayer

Правильно получаете. правило касается PAD, а не NET
В правиле нужно указать тип PAD
например, принадлежащие Net GND ( не рекомендую, но именно это вы хотели получить, но не смогли, и сделали не так)
или больше определенного размера.
или перечисленные явно,
или принадлежащие классу (рекомендую)
или выбранные по любому другому условию

Пока сижу на 14.3.16. Вопрос наверное не новый но все же...
На плате два питания: +-5V и +-15V. Нужно быстро подключить hidden power pins у двух TL084, которые подключены к данным источникам. До сих пор все делал погейтно и приходилось тратить много времени на доступ к окну Edit Pins.
Пробовал поискать что-то через Инспектор - не нашел... Подскажите, как делать быстрее?