http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=85344
Читать про настройки редакторов.

Там ряд ссылок, частично дохлых. Где конкретно читать про нужные мне настройки редакторов?

Запишитесь на курсы. Вам покажут. и обучат.
Я уже забыл PCAD, дабы давать сравнения.
А ответ на 10 вопросов или поиск страниц для вас-- это никто делать не будет. Сабунина или Суходольского.
Все равно ALtium это не PCAD, И так как в нем не будет.
Программа существенно выше по возможностям за PCAD

Никаго преимущества курсов относительно форума я для себя не вижу.
Обращение было к тем, кто _знает_ ответы на какие-то из моих вопросов, необязательно
на все. На то и форум, чтоб не перелопачивать кучи документации и литературы, на что уйдет масса
времени. Тем более, чтобы в конечном счете на вопрос "как ... ?" получить ответ "никак".
То, что Altuim не PCAD, это очевидно. Что возможностей в нем больше, - так если бы было меньше,
то не было бы смысла его разрабатывать. Вопрос в отсутствии полезных инструментов, облегчающих работу,
непонятных дизайнерских решениях и откровенных косяках в интерфейсе.

Чтобы было меньше проблем исходите из несколько иной парадигмы работы. А пока на скорую руку:
1. Этот пикадовский пережиток надо отправить в топку. Панарамирование и зум выполняйте мышью - колесо + правая кнопка.
2. После правильной настройки электрической сетки будет работать сказачно по сравнению с пикадом.
3. Нет необходимости! Используйте вторую сетку (одна - мелкая, вторая - крупная).
4. Требовалось очень редко. Обычно или редактирование координат "в лоб", или использование мат_аппарата в инспекторе.
5. Забудьте о ренумберенге! В Алюминиуме - анотирование! Исходно из библиотеки компонент появляется с "?" в конце поз. обозначения. Перед передачей данных на плату анотируйте. Единственный нюанс - номер поз. обозначения привязывается не к положению УГО, а к положению поз. обозначения.
6. Нах! Не нужна.
7. Не понял в каком редакторе, но общее правило таково - тащите компонент куда Вам надо и AD сам двигает окно.
Для начала как то так. Далее надо читать, изучать, пробовать. Мы будем рады Вам помочь. Обычно все проблемы тут можно порешить, кроме тех, которые обусловлены самим Алюминиумом.

их на порядок больше чем в PCAD. Просто их не знаете, и пересказывать так вас отправили где можно найти

Их не больше не меньше в сравнении с PCAD. Они появляются пропадают Рождаются новые.
Про косяки есть отдельная тема. почитайте

Добавлю к ответу Murzik_6011
1. Клавиши такие есть: PgDn PgUp. Но правильно, как написал Murzik_6011
2. Привязка сетки тут только для виду. Т.к. у альтиума есть инструмент, которого ни у кого нет - это привязки как в автокаде.
Они решают все. Сетка как таковая практически не нужна.
3. Менять курсор нельзя. Но можно выставить большой 90 навсегда.
4. Есть такая болезнь у альтиума. Но лучше использовать Move by X, Y и этой проблемы не станет
5. Есть SmartEdit (если я правильно понял вопрос). Это невероятно мощная штука и малоиспользуемая. Но я использую по полной.
Еще можно вставлять таблицы из екселя в SCHList и PCBList.
6. Нет такого. Хотя не помешало бы. Причем в PCB редакторе такая опция есть. А в схематике нет. Только "?"
7. Какаято муть. видимо нужно включить автопанормаирование... ?
8. Никогда не обращал внимания есть они или нет... а. Их убрали "по просьбе телезрителей" в 13 версии по моему.
Но когда были никогда ими не пользовался.
9. Да, есть такое. Особенно на экранах по вертикали меньше 1080. По-моему ошибку признали , но менять не собираются
10. Эти панели снизу можно двигать. У меня координата всегда есть. А надписи сбоку. Надо подвигать панели

Всем привет)

Сорри за возможно повторенный вопрос, но можно ли импортировать в АД файл из досовского пикада 4.5>?))

Только из PDIF формата

перекидывате в позднюю версию PCAD потом в алтиум

понял спасибки)

Ну я бы так громко не говорил, с Аллегровскими возможностями привязок даже нет смысла сравнивать... Какие-то привязки есть, настроить их особо нельзя, информация при измерениях выдается бедненькая. Так что тут еще развивать и развивать.

Коллеги, а как скопировать (дублировать) на PCB ранее размещенный компонент? На вопрос - зачем, сразу отвечу - у меня компонент mounting hole, на принципиальной схеме никак не отражен, но в библиотеке числится. Вот бросил я его из библиотеки на плату, а второй такой же не могу разместить путем дублирования экземпляра первого - только через библиотеку кинуть второй такой же.
В PCAD это было тривиально - copy-paste, или зажатым контролом мышкой дернуть копируемый.

Ну не совсем бедно.
Кучу сеток можно настроить через Grid Manager, включая полярные

Большое спасибо всем ответившим. Хочу уточнить по пунктам.

1. Конечно же скроллинг+шифт и PgUp/PgDown (которые я тут же поменял на +/-) были обнаружены. Но способ навигации по схеме/плате через ZoomOut / ZoomIn&Center,
если чертеж достаточно большой, в разы быстрее скроллинга. Причем неважно какой режим,- редактирования/установки ... всегда работает одинаково. Не считаю этот способ анахронизмом.

На страничке
http://code.google.com/p/altium-designer-addons/
нашел ZoomAndCenter script. Вроде бы то, что нужно. Скачал архив в котором 2 файла:
ZoomAndCenter.pas и ZoomAndCenter.PrjScr

По онлайн-документации не совсем понятно, как их задействовать в Altium.

2. По поводу линейки. Имелось в виду следующее. Редактор посадочных мест.
Вызываю линейку Ctrl+M. Первое, что делает курсор - прыгает в ближайший узел сетки. Дальше курсор , пока включена линейка, перемещается только по сетке.
Как же все-таки померять расстояние между двумя, грубо говоря, произвольными пикселями, не попадающими в сетку?

3. Про "большой курсор". Жалко. Необходимость как раз есть.

4. "Move by X, Y". Не всегда удобно, но хоть что-то.

5. По Renumber. Вот например, делаю я символ SoC, у которого 32-разрядная шина данных памяти. В PCAD в инструменте Renumber я ввожу шаблон
имени, например SDQ1 (нулевой нельзя, авторы PCAD недодумали). Далее я тыкаю курсором в пин . Ему присваивается PinName SDQ1.
Тыкаю в следующий пин - SDQ2. В следующий - SDQ3. Итд до SDQ31.
Есть ли что нибудь для подобной операции в Altium? Иначе приходится редактировать имя каждого пина индивидуально. Особенно смешно, когда пинов несколько сотен.

6 . Автоматическая генерация позиционного обозначения. Жалко, что отсутствует. Функция нужная.

7. Автопанорамирование - самая раздражающая вещь, на мой взгляд. Если забыл снять выбор с элемента и полез мышкой в меню - чертеж улетает в космос.

8. По поводу "ненужных" полос прокрутки. Вот поставил некто Altium на ноутбук, а мышку с колесиком "дома забыл". Как осуществлять навигацию по чертежу?

9. Панели с невидимыми элементами. Плохо.

10. Подвигал панели. Избавиться от "Left-", "Right-" итд не удалось.

Еще раз спасибо всем ответившим конкретно, а не пославшим "в интернет". Отрицательный результат по многим вопросам - это тоже результат.
Хотя бы не придется искать заведомо несуществующие вещи.

5. в том то и дело, что в альтиуме немного по другому.
Не надо редактировать каждый пин.
Недавно обсуждалось в этой же ветке. Вот ссылка на сообщение

http://electronix.ru/forum/index.php?showt...p;#entry1299414

Сперва в ексель заносим данные, что есть из даташита.
Создаем таблицу в екселе любым доступным образом
Pin | Name
1 | IN1
2 | IN2
3 | IN3
... | ....

в альтиуме:
Размножаем пины в том количестве, что необходимо, затем их выделяем, открываем SCHList
далее копируем из екселя в SCHList можно по столбцам.

Либо вариант, что предлагают разработчики ADa:
http://cad-design.ru/video/12.SmartGridInsertForPins.mp4

От себя добавлю, что необязательно всю таблицу заполнять.
Достаточно только самое необходимое + координаты желательно (иначе все в одну точку сольется)
Столбцы в SСHList можно двигать

Вообще SCHList и PCBList - главная сила альтиума.

Во первых, мы всегда рады помочь. Будьте снисходительны к своим коллегам. Мы так же как и Вы начинали с криков и матов. Если Владимир как то и попытался увильнуть от ответов на Ваши вопросы, то, скорее всего, по причине "усталости" (и это только моЁ мнение). Он является одним из "мамонтов" Алюминиума и это накладывает отпечаток на ответы (посмотрите его ответы в ретроспективе).
Лично я не являюсь "писателем", поэтому обычно отвечаю на конкретные вопросы и чем "короче" вопрос, тем вероятнее что я на него откликнусь.
ЕщЁ добавлю, что не отношу себя к "гуру", так как ответственно подхожу к взятым на себя обязательствам, а обширной практики (более 10 МПП в год с ПЛИСками и DSP) у меня пока не приключилось. Но это, как мне кажется, не должно мешать давать ответы на известные мне вопросы. Ну хватит лирики.
Теперь по Вашим пунктам.
1 + 7. Действительно есть маленький "тупик" в деле панарамирования и зуммирования, когда Вы что то делаете, делаете, делаете (разговор не о брюках) и вдруг Вас осенило, что на противоположном конце схемы, платы и т.д. (нужное подчеркнуть) надо что то поменять или добавить. И тут возможно Вы напрягаете или колесо мыши али и того хуже двигаете еЁ через весь стол (физический) в надежде "доплыть" до нужного Вам угла. Вот про этот тупик я и говорил. Однако, не знаю как все остальные, но для выхода из него я использую кнопочку "показать всЁ/документ", а далее зум колесом приводит туда куда мне нужно.
2. Я лично не понимаю зачем Вам мерить пиксели? За более 10 лет работы в САПРах никогда не было такой необходимости. Правильно настроенная сетка облегчает многие вещи.
5+6. Это привычка построенная на косяке пикада. пикад связывает компоненты (между схемой и платой) через поз. обозначения, поэтому для него никак нельзя без поз. обозначений. Алюминиум этой болезнью не страдает. Для него что есть поз. обоз., что их нет - всЁ едино. Его сила в Unique ID! Ваша проблема с последовательным именованием пинов тоже может быть решена, но может не так изящно. Смотрите в сторону SchList. На форуме много раз описывалось решение данной проблемы.
8. Не знаю как Вам удобно, но лично я не сторонник тачпадов в принципе, а уж о работе на них в САПРах,- это помоему голимый мазохизм!
9. Не совсем понятно. Пока лишь мне известна единственная панель с подобным "эффектом" - а отсутствие проблем с ней связано с тем, что она используется один (всего один!) раз на проект. И эта панель - .....(здесь барабанная дробь)..... - "Files". Вы спросите - "А нах она Вам сдалась?" На что я отвечу, ну нравится мне визард создания платы ("PCB Borad Wizard") (хотя многие используют собственно созданные шаблоны). Хотя сейчас посмотрел и удивился - он виден! ВсЁ на сегодня для меня счастья достаточно. Удачи Вам в освоении пакета.
P.S. Не много от себя. Я начинал c пикада 4 с половиной, долго плевался на пикад 20ххххххххх, и пока считаю что Алюминиум значительно удобней всех пикадов вместе взятых. Да у него есть болезни, но благодаря нашим мнениям их лечат (хотя не все и в процессе лечения он "подхватывает" другие болезни )
P.S.S. Пока писал, товарищ PeshkoFF успел опередить по 5 и 6 пункту.

Спасибо.

Я редко читаю, а тем более отвечаю на посты, которые не помещаются на экране.
Чем короче и яснее вопрос, и чем меньше их в одном посте-- тем больше вероятность получить ответ.
Если набор ответа занимает больше 5-10 минут, это уже отвлечение от работы,
А надеюсь, работа есть у всех.
Не отвлекайте вопросами, полный ответ на которые тянет на статью в журнале.

В данном случае, читая 10 вопрос, я уже забыл что было в пятом.

Одновременно зажатые левая и правая кнопки - эквивалентно зажатой средней кнопке (колёсику)
Еще есть клавиша [Home] - центрирование на курсор.

Доброго времени суток всем.
Помогите уважаемые гуру и знатоки Altiuma решить мою проблему.
После отрисовки элемента схемы, создания футпринта и объединения всей этой связки в интегрированную библиотеку, я с удовлетворением вздохнул и
"замурлыкал" от проделанной работы, но...
При добавлении компонента в схему, масштаб этого жудожества получился раз в пять больше существующих на схеме элементов. В чём засада?
Может быть изначально задал неправильно какие то настройки перед началом рисования, масштаб или ещё чего?
Размеры устанавливал согласно ГОСТа из книги "Выполнение электрических схем по ЕСКД. Справочник". Усатенко С.Т. Не пинайте сильно, я ещё учусь.
C уважением, Анатолий.

Размер на схеме ровно тот же, что вы сделали в библиотеке. Рекомендуемые в ГОСТе размеры слегка огромны. Многие делают компоненты вдвое меньше (что, допускается гостом). Вот и у вас так. Свой вы сделали размером с годзиллу, а остальные - сделаны до вас другими людьми.

Я в таких случаях, когда мне попадается чужая библиотека с огромными элементами, создаю альтернативный символ, пропорционально своим. Но оставляю оригинальный (может когда-нибудь пригодится).

Ещё очень советую сделать для себя систему расположения элемента в библиотеке (например, левый-верхний пин всегда в начале координат), это очень поможет при дальнейшей работе, когда вы измените элемент в библиотеке, и обновите схему, то схема не "поедет", и останется верной.

one_eight_seven
Спасибо за оперативный ответ.
Как я понял, нужно "усреднить" размеры "иногородних" УГ элементов схемы и, исходя из этого, создать новый графический элемент.
А тот, который "от годзилы", его можно уменьшить до нужных размеров?

Не понял, что вы имеете в виду. Поэтому, отвечу в меру моего понимания.

Элемент, который вы создали, слишком большой по сравнению с остальными. Тут два пути: либо самому делать все остальные элементы, так, чтобы они были больших размеров, либо уменьшить ваш вновь созданный.

Уменьшить его, разумеется, можно. Просто отредактировать в библиотеке, и всё. Тем более, что вы его ещё нигде не использовали, то есть, никакой совместимости обеспечивать не надо. Поэтому, я бы просто взял и уменьшил его.

Спасибо one_eight_seven.
Я немножко затупил с масштабированием. Пробежался курсором по координатам и ...Эврика!
После уменьшения размеров в два раза я получил желаемый результат. Желаю удачи.

Как в Altium Designer поменять шрифт на наклонный одновременно у всех выделенных Text String?

F11 откроется инспектор. Там найдете нужную строку

Как подготовить и сгенерить гербер-файлы с картами сверловки (и таблицами естественно)? Пока напрочь не пойму, потому как Drill Drawings выдает какую-то галиматью с полным набором слоев и без какого-либо отображения точек сверловки. Где об этом почитать - не нашел.
Чтобы не было совсем просто - плата со слепыми VIA, и карт нужно три - верхняя пара слоев, нижняя пара и сквозные отверстия.

1. Лучше сделать через OutJob. Добавьте эту службу к прроету. Потом сможете использовать и в других проектах

2. Это не к селу не к городу. только для получения чертежа сведений об отверстиях

3. В Job раздел Fabrication Poutput Добавьте службу Gerber File и в ней укажите слои, из которых будут сделаны гербера
4. Там же служба NcDrill. Если хотите раздельно файлы сверловок для слепых, глухих, сквозных не забудьте в настройках установить соответствующий флаг

А где-нибудь толком описана работа с OutJob? Что это, как работает, что позволяет ну и т.п. А то методом тыка не очень получается его использовать...
Тоже кстати вопрос - не найду настройки путей генерации выходных файлов - герберы/сверловки/ассембли/механика/... - все валит в папку Output... Это как-то можно настроить/разделить вывод в разные каталоги или нет?

uree, в хелпе написано довольно неплохо. Я раньше каждый отчёт, вывод и т.п. делал по-одному. Потом появилась свободная неделька - разобрался с OutputJob файлом (разобрался на самом деле за несколько итераций каждого вывода, а не за неделю. Поскольку раньше их выводил, то почти всё с первого раза получилось). С тех пор создал себе шаблон и им пользуюсь.

Настроить вывод в нужную структуру папок можно. Я это сейчас не могу подробно описать - дома нет альтиума, но когда делал, показалось интуитивно-понятным.

Там мощный механизм всего.

В правой панели есть Change/ нажмите и укажите. Там можно и формулы применять, но пока и того достаточно. Можно в один файл пихать, можно в разные, можно в разные папки. Можно много таких конструкций создать.
В общем есть все, о чем подумаешь, и даже больше.

Тут я отдаю должное--- На высоте

лет 5 назад я наверное писал (если успел). С тех воды много воды утекло, но и того достаточно.

У меня перестал корректно работать Smart PDF, вместо изображения схемы или платы выдается только некоторая часть, либо если настроить Page size - несколько изображений, которые в совокупности дают чертеж. Как это исправить?

Владимир, спасибо!

А в Outjob файле настройки смотрел? в частности расширенные настройки. мб там что-то не так...

По outjob на трубе по-моему есть неплохие видео, я с их помощью осваивал. Должен сказать, что тут Альтиум порадовал, довольно удобный способ организации всех выходных данных. Одно из немногих свойств пакета, кот действительно нравится

Да смотрел, там вроде все нормально, в изображении представлены настройки печати, там нет возможности выбрать размер листа. Это нормально? Может попробовать установить виртуальный принтер?

размер бумаги не выбран

Можно ли на схеме расположить таблицу из excel с возможностью редактирования?

Пока нет

Начал работать с каналами.
Возник вопрос, как скопировать разводку.
Design->Room->Copy Room Formats работает. Целиком разводку канала копирует.
А как скопировать часть разводки? Выделяю нужную мне часть, ставлю галку Copy Selected Objects only - и ничего не происходит.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Демо-проект прикладываю.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Что касается частичного копирования трассировки - достаточно просто скопировать (обычное копирование Ctrl+C) дорожки с привязкой, например, к ноге компонента.
Потом вставляете, куда требуется, с привязкой к соответствующей точке. При этом дорожки сами подключатся к нужным цепям.

А если каналы уже разведены, но надо поменять часть разводки?
Наивно надеялся, что не придется удалять со всех каналов гостку цепей цепи и потом копипастить, а будет достаточно переразвести один канал и указать, что изменил....

За таким функционалом Вам надо в Аллегро идти, там это есть и замечательно работает.

Попробуйте PCB Filter, как советует Robert Feranec
http://www.youtube.com/watch?v=7Ic0Tq-i6gg
Или поищите там же "Altium Designer - Copy and Paste PCB Layout".

Доброго дня !

перелажу с P-CAD, нужен совет по идеологии ведения проекта - устройства условно простые, в проекте плата + 2 - 6 (максимум) листиков схемы

раньше было так (в P-CAD): есть база всего того, чего насоздавали. при создании нового проекта из всех библиотек выбирались нужные элементы и копировались
в отдельную библиотеку проекта (вновь созданную, при помощи Library Executive). Дальше работа шла только с этой библиотекой, стало нужно что-то еще - скопировали из общей базы.

честно говоря, мне такой подход кажется немного избыточным, но и не таким уж сложным, чтобы прям кричать ай-ай...больше склоняюсь к централизованному хранилищу

как поступить с альтиумом и почему - дайте совет, кто как работает...

В плане библиотек работаю так:
В начале присоединяю к проекту все библиотеки футпринтов которые нужны, затем создаю в проекте PCB и "переношу" все элеметы и связи из схематика. Удаляю из проекта все библиотеки. В PCB редакторе выбираю команду "Создать PCB библиотеку". В ней будут все элементы которые были на плате. Дальше работаю с этой библиотекой.

А чем не устраивает централизованная библиотека (централизованная в значении "не привязанная" к проекту)?

Я переезжал относительно недавно (три года как), начинал с библиотеки, обсуждаемой здесь:
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...5&start=105

Уверен, что для предприятий с небольшим количеством плат, и тем более не массового производства, библиотека на основе БД - оптимальный выбор.

И указанная - совершенно коррекна, я собственно ее просто дополняю своими компонентами.
Ну, и конечно, одна для всех, собственно и в PCAD не приходила в голову мысль множить библиотеки...

с централизованной просто не работали как с "централизованной", так изначально сложилось.



про Церновскую библиотеку в курсе - может чего и скопипастим, но футпринты будем переносить из существующих. про библиотеку на основе бд - спасибо. подумаю.

Думаю, это плохая идея просто "переносить футпринты". Чтобы полноценно воспользоваться всеми возможностями Altium'a, их все равно надо существенно редактировать. Я бы посоветовал подумать над составом и наполнением механических слоев - чтобы потом не дорабатывать. Потому что мне пришлось таки :-)
В большинстве случаев для начала было лучше модифицировать компоненты из Церновской библиотеки, чем перелопачивать конвертированные из PCAD.

Это тема для ошибок работы v15, зачем смешивать другое