Вот пример рекомендуемого. на картинки отмечены 4 Via в площадках, класс Pad для таких площадок и правилу использующее этот класс


Панель PCB. раздел Components, в окне примитивов вверху Pad. находите нужный и устанавливаете иное подключение

То как делали - единственный способ на текущий момент. К сожалению тут пока есть проблемы. Исходя из текущих возможностей AD я бы рекомендовал 1. Отказаться от скрытых выводов, 2. Добавлять их явно в отдельный part.
Есть мысли сделать правильный tool по переподключению скрытых цепей в редакторе схем.

К сожалению, изменения в подключении пинов не передать в SCH - back ECO не позволяет. Остается только способ, предложенный Алексеем.

Что это значит, как исправить? Не могу *победить*.

Зайти в параметры листа и для указанных параметров привести в соответствие тип данных

Спасибо. Вроде заработало.
А как EP расшифровывается?

А почему стал ругаться, когда выставляешь одинаковый максимум и минимум, для переходного отверстия?

Thermal Pad

Где, когда и почему?

При указании границы платы в форме окружности в слое Keep-Out альтиум сообщает о КЗ. При использовании не окружности, а произвольного многоугольника такой проблемы нету. Нормально ли это и как с этим бороться?

См. срееншот выше.
Но уже можно не смотреть. Оно пропало.
Будем считать, что "сам дурак криворукий".

Вы всегда в будущем давайте ссылку.
Листать топик для поиска нужного скрина нет времени и желания.

А как в альтиуме продублировать компоновку и разводку комнаты, в состав которой входят другие(вложенные) комнаты?

Хорошего по немногу. делайте 1 комнату, без вложений

А как Альтиум трактует понятие ОК (ОЭ)? Как вывод логической мсх?
Поясню.
Когда делал элемент "транзисторный оптрон", дал свойства выводам коллектора и эмиттера как ОК и ОЭ (поскольку они таковыми и являются).
Теперь, по схеме, коллектор у меня оказался подключённым к питающей шине, на что Альтиум завопил об ошибке.
Вот если бы речь шла о выводе логической мсх (у которой эмиттер внутри к земле подключен), тогда бы такое поведение было бы правильным, а так, никакой ошибки нет.
Или я чего-то недопонимаю?

Есть вопрос и возможно баг.
1. Вопрос. В чЁм разница при привязке ориентации обозначения и названия вывода УГО между "Pin" и "Component"?
2. Возможный баг. Версия AD 15.0.8. Есть вывод УГО, расположенный сверху или снизу. Если для таких выводов задать привязку ориентации обозначения вывода к "Pin" с углом "0 degree" (обозначение будет читаться снизу вверх), то в редакторе УГО всЁ выглядит нормально, а на схеме обозначение вывода "повернЁтся" на 90 градусов (будет читаться слева направо) после переоткрывания схемы.

1. Если Pin то поворот надписи привязан к линии вывода, а точнее к значению угла поворота PIN. Если Component-- то к углу поворота компонета
2. да вроде все там так, как и ожидается

В поле Comment компонента можно сделать автоматическую подстановку параметра через знак '='. Т.е. если я в поле Comment напишу =Value и присвою Value значение "10к", то и Comment станет 10к. Можно ли сделать такую же штуку, но не с одним параметром, а с двумя и более? Вариант вроде "=Value=Voltage=ESR" не работает.

Можно. Знак равенства должен быть только вначале. Дальше нужно писать "+"

Работает, спасибо! Странно, что в альтиумовской wiki не могу найти этого. А может быть ещё можно символ разделитель межу параметрами добавить?

Появилась небольшая проблема.
На работу приобрели монитор с разрешением 3840*2160, и на таком разрешении трассировщик начинает ощутимо подлагивать, в первую очередь что бросается в глаза - скорость подсветки дорожек после наведения курсора, у меня настроена мгновенная подсветка, и на 1920*1200 мониторе работает блестяще, а тут тупит секунду прежде чем подсветиться. И при клике на дорожку тоже ощутимый лаг. Железо на компе номальное - проц i5, памяти 16 гигов, видео AMD R7 250X, SSD. В моменты лагов диспетчер задач не показывает загрузку более 50%. Подскажите, с какими настройками поиграться можно.

Плохо искали. я в свое время находил

+"любой текст"

В кавычках добавляйте все, что заблагорассудится


50 процентов-- это уже затык. Как поборете это, так быстро и начнет

Ну какой-же это затык? Это значит, что проц половину времени простаивает, а Альтиум НЕ МОЖЕТ распределить свою работу так, чтобы использовать имеющиеся ресурсы проца. Т.е. не в железе затык, а в софте. А то что криво работает где-то внутри я уже убедился. Как-то уже поднимал тему с тормозами видео. И проявляются они бессистемно. На одном и том же дизайне на одних слоях могут быть, а на других все нормально "летает".
В общем руки "песателей" альтиума кривоваты, тут без вариантов... Ну и выбор Делфи как инструмента, и DirectX как библиотеки для CAD программы... ммм... наверное не очень правильный.

Так поэтому я и писал, что затык. И что если станет меньше, чем 50-- все зашевелится. А чем обусловлен затык-- слабо интересно.
Сделают поддержку-- тоже самое будет, но уже при 100% Будет чудесно
Не сделают-- так сколько лет работаю, переживем.

Нет, проблема не в этом. Когда я перетаскиваю окно альтиума на второй моник 1920*1200, и начинаю там работать - всё отлично, а загрузка проца такая же - на уровне 50%
Аналогично всё отлично работает, если на огромном монике я открываю альтиум в "небольшом" окошке примерно 2000*1000, проц занят по-прежнему наполовину

1. Я пока так не вкурил как же должно проявляться разница - на схеме то вывод и "корпус" УГО поворачиваются на одинаковый угол, или есть возможность крутить вывод относительно "корпуса"? Если такая возможность есть, для чего еЁ можно применить?
2. Дак вот до переоткрывания схемы всЁ нормально, а потом привязка ориентации сбивается.

Это та. Но вывод может быть уже повернут, относительно корпуса

Снимайте Lock с Pin и крутите его как хотите пробелом

Я редко но применяю. Согласно ГОСТ PIN могут быть и сверху и снизу УГО

Возвращаюсь к вопросу о слотовых отверстиях - как сделать вырез в плате, который не только будет отображаться в 3D(что собственно вообще не обязательно), а соответствующим инструментом будет прорисован в выходном файле со слотовыми отверстиями? Просто пады типа слот в выходной файл фрезеровки попадают. Красиво отображаемые в 3D вырезы в SlotHoles файле отсутствуют. А ДОЛЖНЫ быть, иначе на кой вообще я их рисую... Как сделать маршрут фрезы в плате?

я же писал. В любом свободно механическом контуре указываете границу. и все. Точно также как и внешний контур платы
Производитель выберет сам диаметр фрезу и учтет его, если вы имели ввиду именно маршрут.
При разработке платы, вы не знаете как, и какой фрезой это будут делать

Да в том и дело, что знаю. Но нарисовать непосредственно в САПРе то, что в данном случае мне нужно, получается не могу.

Неужели нельзя?
А как же быть, если у меня три одинаковые фазы, в каждой из которых по 6 полевиков с одинаковой обвязкой?
6 раз трассировать обвязку?

Тогда рисуйте с толщиной линии равной фрезе и указываете это в тексте заказа.
Не вижу проблем


Скопируйте трассировку и вставьте.
В узлы вставьте ваши полевики с обвязкой.
Переподключите трассировку. Хотя быстрее ее удалить и опять вставить.

Во всяком случае это быстрее, чем зачищать"хвосты" после Paste Format.
6+3 копирования быстрее, чем изучать процедуру Paste Format
Хотя виноват. только 2. так как все полевики 3*6 Paste Format сработает.

Вручную только общую обвязку оставшихся 2 фаз

Paste Format - это paste special?

Вот собственно и вопрос - как и в каком слое нарисовать линию с толщиной равной фрезе так, чтобы эта линия попала в выходной файл фрезеровки(SlotHoles)?

нет
Design/Room/copy Room format


Э не. Это совершенно не то. Это слотовые отверстия. Они просто попадают в NcDrill.
или общий файл, или отдельный. как вам хочется/ В настройках Job NcDrill указывается.
Это не КОНТУР это прямое движение фрезы.
Конечно при огромных размерах-- производитель заменит это на контур с обработкой фрезой малого диаметра


А указывается это в типе PAD там есть SLOT тип

Да я понимаю, что это отверстия. Я не понимаю, почему при наличии возможности генерации файла фрезеровки нет возможности добавлять в него любые нужные мне вырезы.

Ну в таком случае не используйте Pad типа слот. а указывайте как контур. При этом есть 2 типа контура, металлизированный и нет. Соответственно графика должна быть разделена и приведено в разных механических слоях.

В общем до того как появился тип Pad Slot (это лет 5-6 назад) только так и можно было.

Проблема скорее всего проявляется, когда область платы превышает 2048 пикселей по какому либо измерению. Зачастую это особенность реализации в драйверах. Видеокарта у вас достаточно мощная. Попробуйте скачать последние драйвера с amd.com на вашу видеокарту. Если после этого проблема не уйдет - можно попробовать уменьшить проблему (возможно вы это уже сделали, имея ввиду мгновенную подсветку). Preferences -> PCB Editor -> Board Insight Display, Ramp Up Time и Ramp Down Time установить в 0.

p.s. Технические особенности проблемы:
Видеократы для эффективного кеширования, работы с mip уровнями и прочим - используют текстуры степени двойки. Т.е. размеры текстур могут быть 512, 1024, 2048, 4096, 8192 пикселей. Если нам нужна текстура в 2049*2049 пикселей, то нам придется создать текстуру 4096*4096 пикселей. Подствека работает через рендер в текстуру. Таким образом когда вы наводите мышкой на треки на большом мониторе - дизайнеру приходится создавать в памяти текстуру размером в 4096*2048 пикселей и рисовать в нее хайлайт. Я неоднократно сталкивался с ситуацией, когда из-за драйверов работа с текстурами больше 2048 была очень медленной. К сожалению я не могу сказать решится ли ваша проблема установкой официальных драйверов, потому что Altium использует DirectX9, а на DirectX9 все начинают потихоньку забивать. А во времена DirectX9 такие разрешения были фантастикой.

У меня была подобная проблема . Вылечилась заменой карты GT760 на Quadro K2200. Там совсем другие драйвера (и совсем другие деньги!).
С разрешением 3840*2160 мы вторгаемся в область профессиональных решений. Соответственно фирмы-производители карт решают эти проблемы только для проф карт и никак не хотят решать для геймерских карт.

А на мой вопрос кто-нибудь ответ знает?

Большое спасибо за развернутый ответ))

Типы Open Collector и прочие, используются для логики. Для рассыпухи везде надо выбирать passive.

Тенкс.

Да, типы пинов имеют смысл только для цифровой логики.
Для всех остальных ставьте Passive или Power.

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, как в Altium создавать шины из дифференциальных пар и как их передавать а другие Sheet-Ы?

С уважением, Алексей.

А вам нужна эта шина?

поставьте все порты глобал и не парьтесь

Попробую конкретизировать задачу:
- количество пар большое, а из за того что у имени пары есть суффиксы _N _P автоматическое наращивание номеров не происходит (не редактировать же их вручную);
- все эти пары идут на несколько одинаковых функциональных блоков и рисовать там кучу входов тоже не хочется. Хочется чтобы все было красиво и функционально понятно.

С уважением, Алексей.

Год два назад проверял. Работало толи namedifpair[1..20]_N То ли namedifpair_N[1..20]. Для другой половинки аналогично.

За не востребованностью ни раза не применял

Спасибо, попробую.

Конечно не вручную. Для этого нужно использвать SmartEdit
Еще можно excel заюзать.

Но даже если вручную вписать это все равно будет быстрее, чем городить шины, а потом искать в них бесконечные ошибки (в названиях, в offgrid-ах бесконечных и т.д...)

Пробуйте. Но лучше бы поинтересовались, по чему не востребованным оказалось


Вот истина.
на схеме хоть раз нужно поставить вручную.
В правилах как вы будете разделять? если так они в один класс попадают, а вам нужно в разные
А при изменение название ROOM и вообще могут изменить.

В общем кажущееся простота превратится в гемморой для вас и в абсолютно не читаемую схему для других, а в абсолютною сложность разгребания этого стороннему дизайнеру PCB если он есть.

Спасибо. Буду думать.