Так тогда и и попробовал. Но понял, что мне это не надо.
Но честно, не помню внешнего вида. Хотя в памяти много чего ненужного остается

Так и есть. Я знаю про них, т.к. пытался когда работать со свапом, пытался сделать все по правильному.
Но свап в альтиуме - больная мозоль.
Прежде чем настроить правильно свап, полжизни потратишь.
Но если и настроишь, быстрее свапить по Tools\swap..\pin swapping
Потому что при включенном автоматик свап алитиум тупит при начале трассировки любой (!) трассы

соответственно: один раз попробовали и можно забыть.

Зато важен факт. свап есть! Ну кто скажет, что это не мальчик

Да, аналогично есть: симулятор, автороутер, работа с сетевой базой данных, работа со скриптами, и т.д.

симулятор работал. Меня просто пока ни один не устроил. так тут общее. но в целом тут больше есть, чем нет.
автороутер тут лучше бы вообще выключили опцию. тогда и не вспоминали всуе.
работа с сетевой базой данных -- возможно многие пишут о задержках. Я особо не замечал. Хотя с базой уже редко работаю.
скриптами -- тут использовал, но ни пишу. Поэтому ничего сказать не могу. Но думаю недостаток описания даже больший, как и во всем остальном. Просто в остальном можно спросить, пойти другим путем. А тут больше методом "тыка"

То есть, отдельно (от петель) отключить автоудаление переходных нельзя. Печально.

Ставьте Pad идентичные по размеру с Via

Просто если петли удаляет, а Via нет то это тоже бессмысленно. Via ничего не соединят. петель то не будет!!! то есть соединение все равно будет через одно Via.

А если поправильному. То нужны полигоны (вродебы у вас есть) и использовать механизм Tools/Via Stitching
он сам поставит Via и те не удаляются

И потом одно переходное, добавленное этим механизмом, не двигается и не удаляется (если нужно подправить немного). Только весь массив.
Или я неправильно чего-то делал?


Как то это идеологически неправильно.
А что мешает в свободном месте наставить надцать переходных, подключить их к цепи и потом разсовать на нужные места.
Это конечно если переходных нужно десяток-два не более.
Иначе устанешь их совать...

Раньше так и было. но в последних релизах вроде подправили. Я не использовал, но вроде можно.

Оно то так.Но если сильно хочется, то можно

Оно то так. Но как только правишь трассу в одном месте, это Via можно потерять из-за само-удаления, и не заметить.
Самое главное, что даже свойство Lock для них не помогает.

Конечно, есть еще вариант, сделать компонент, из Via после их установки. Но это тоже не фэншуй.

Экранные переходные таскать и удалять можно как угодно, сетку - тут чуть подправили.
Таскать можно только всю группу. Удалить можно любое.
Вроде как логично - нарисовали полигоны, по финалу прошили все переходными.
Если что не устроило - подвигали (всю группу), лишние переходные удалили, при желании ручками парочку виасов добавили.
Вроде бы работает как нужно. Привыкнуть только нужно.

Таки так.

Оппа - не встречал...

Повезло

Подскажите, почему не пропадают "паутинки" на КП, имеющих подключение к плейну?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла


Отбой, паутинки пропали. Не знаю, только, после какого действия.

они тянуца к ближайшему сегменту

Есть ли в Altium`e проверка номинала резисторов на соответстие номинальным рядам Е24, Е96 и тп?
ps: китайцам заказали плату, а в схеме ошибочно указали номинал резистора, а они не предупредив впаяли совсем другой номинал.

Если честно то Альтиуму номинал пофигу. А про ряды он и вообше понятия не имеет. Номинал для него просто текстовая строка, если конечно вы не собираетесь моделировать. Но если вы сами не правильно указали номинал как Альтиум это поймет. Для проверки тут видимо нужен какой нибудь крутой макрос. Но это совсем другая тема. Ну а так пользуйтесь базой данных и тогда не будет таких проблем. Будете просто брать элемент из базы.

Добрый день. Подскажите по вопросу привязки Designator (позиционное обозначение). Есть простейший элемент 4х2И-НЕ. 4 секции, секции не равнозначные - в последней вынесено питание. Не могу разобраться возможно ли для каждой секции привязку Designator указывать отдельно? Если привязывать к первой секции


то у последней уезжает



если подгоняю к последней секции



то наезжает в первой



Я конечно понимаю, что можно всё через одно место сделать (потом в схеме исправить), хочется правильно чтоб было. В P-CAD была такая возможность

Как в PCAD нельзя. (то есть индивидуальная привязка к каждому Part).
Положение десигнатора в библиотеке одно для все Part
Десигнатор разместите в точке 0,0. Графику Part создавайте относительно положения десигнатора.
Тогда будет как вы хотите

Если бы только с десигнаторами такая история! Параметры (например, Type) тоже располагаются в одном месте для всех элементов многосекционных компонентов. В Вашем случае достаточно сделать одинаковое расстояние по вертикали между верхним пином и линией корпуса у всех элементов (так, кстати и должно быть), и всё будет в порядке. А вот с параметром, указывающим тип, засада, у разных элементов он будет на разной высоте. Можно, конечно, его скрыть, но удобнее, всё-таки, на схеме его видеть. Поэтому приходится в библиотеке его "гасить" и дублировать текстом в каждом элементе. В общем, по сравнению с P-CADом - сделано плохо.

Можно использовать параметр одного из PIN секции. Он настраивается и переносится индивидуально

Вот я и говорю, - извращаться приходится, поскольку тип - это принадлежность всей микросхемы, а никак не отдельного вывода. "Трудозатраты примерно те же, что и в моём варианте, ну, чуть поменьше щёлкать мышкой.

С этим нет спора.
С параметром компонента есть. После размещение на схеме параметры компонента редактируются для каждого Part не зависимо.
Соответственно не совсем корректно говорить об принадлежности их всей микросхемы.

Корректно тогда писать простым текстом (он не редактируется).

Формально, если значения параметров не изменены, относительно библиотечных--- все окей.
Если их изменили --- (грубо говоря у резисторно-конденсаторной сборки обозначили у трех частей "Резистор" а у четвертой "Конденсатор") могут быть коллизии. в BOM попадет одно название.
Я привел утрированный пример. Но важен факт.

Как правильно сдвинуть разведенную диф. пару, чтобы она огибала отверстия, другие проводники, и т.п.? Мне, чтобы сдвинуть участок дифф. пары, приходится выделять оба проводника. И препятствия при этом не огибаются. Очень трудоемко получается.

Тяните за один проводник, второй будет отодвигаться в соответствии с правилами

Понял, просто нужно тянуть за внутренний проводник. Спасибо.

Доброй
Подскажите комбинацию клавиш чтобы при прокладке трассы на Тор слое сразу поставить сквозное отверстие на нижний слой, и соответственно, продолжить трассировку на последнем.

Если я правильно понял вопрос, то не сочетание а просто клавиша: "*".

Спасибо. Может быть. Запомню. Завтра попробую.
Не скажите как а АД в PCB-редакторе линейку поставить рядом с платой? у Сабунина всегда стоит в его примерах, не помню чтобы он говорил как ставить можно

Только не забыть что на вспомогательной клавиатуре.

Не забыл. Всё точно, благодарю!

Как в редакторе платы задать дефолтные переходные отверстия? в рулезах задал для всех 0,8х0,4, но почему-то при интерактивной разводки они другие и нет возможности их изменить

это в 14 или 15 версии.
где-то в промежуточной, когда был введен редактор PAD была не корректность.
Уже поправлена.
Просто ткните 1 раз в кнопочку ниже Edit/Via Rule войдите и выйдите из меню--- и оно заработает. Нужно только один раз это при загрузке алтиума.

надо смотреть 2 вещи:
1. Что указано в правилах Min/Max или Template. Если Template - то должно однозначно браться значение из шаблона, указанного в правиле.
2. Для Min/Max надо смотреть DXP>Pref>PCB>Interactive Routing>Via Size Mode , если по умолчанию там User Choice, то будет браться v127h71, как у вас на картинке. Рекомендуется выбрать Rule Preferred. Во время трассировки меняется нажатием клавиши 4!

Спасибо, разобрался!

Трассировка, режим дуги, изменение радиуса скругления - ","/"."
Рисование линии, режим дуги, изменения радиуса скругления - ???

Shortcuts - список изменяется в зависимости от включенной операции, трассировка один список, рисование линии другой. На кой этот список вообще нужен, если я не могу его скроллить?! После включения операции намертво привязан к рабочему полю и попасть на любую из панелей нельзя, а список похоже на пару-тройку высоты экрана, что там после первой трети тупо не видно. Как увидеть весь список?

Shift+пробел

запятая точка (Клавиши где больше меньше нарисован)


клавиша ~ выводит список, чего можно сделать для активной операции

Это я знаю, в таком режим и рисовал.


Не работает. При трассировке - да, при рисовании линий - нет, радиус фиксирован и не меняется.


Ок, хоть что-то... Спасибо.

А там и нету. Даже хуже Ставишь радиус как надо, а он ставится все равно по месту указателя.
Тут как то не учтено удобство тополога. Только удобства программера есть

Ага, т.е. клавиши есть, а работающей функции нет. Просто прелестно...

Так нет и клавиш. какая уж функция.

Обнаружил в проекте несколько цепей с клетчатым выделением.
Что это может означать?

Ничего. Просто для них включена такая подсветка

Это не выделенная цепь, она постоянно такая.
Как называется такая возможность? Не могу найти описание в документации.

Я не писал про выделенную. Я писал что для цепи стоит флаг для такой подсветки.
Снять установить можно в свойствах цепи, или в панели PCB раздел Nets. там слева на против имени цепи и стоит такой флаг

Ну как же нет, если есть клавиши - по "~" в режиме рисования линий вижу описание:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

с теми же функциями для дуг, что и в режиме трассировки. Но они при этом не работают. Т.е. именно клавиши есть, а функций на них работающих нет.

нет. Это режим прокладки цепей. Там она есть и работает.
Вы начали писать о такой же функции не для режима цепей. То есть Place/Arc. Там этого нет

Владимир, скриншот выше сделан именно в режиме Place/Line со скруглением углов, вот в чем дело.
А то же самое меню для режима прокладки цепей выглядит так:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

в нем нет гор. клавиш для изменения радиусов дуг, но фактически такая регулировка есть.

А в Place/Line кнопки в списке есть, но они не работают.

Работают. Просто переключите раскладку клавиатуры. (Скорее всего стоит не та)

Не в раскладке дело. Две подряд операции - в одной работает, в другой нет. Тогда уж в обоих не работали бы...
А на самом деле оно вообще переключается по раскладкам, при одной это ","/"." а при другой "б"/"ю", но при этом так же в одной операции работает, а в другой нет.

Чего то на перекофигурили.
у меня работает

Спасибо большое!
Оказалось очень удобно: отметил несколько цепей и видно, что доразводить..