Доброго здоровьичка serega
lа нельзя ли ссылочку на русифицированный хелп ??

"Сам прочитал"- евроинтех, рутреккер но такого не встречал...

Ну Потапов, часто читает этот форум.
А ссылок я давать не буду(интеллектуальная собственность), напишу названия книг. Гугл в помощь:
1. Разевиг В.Д., Потапов Ю.В., Курушин А.А. Проектирование СВЧ устройств с помощью Microwave Office. Издательство "СОЛОН-Пресс", 2003 г. , 496 с.
2. Дмитриев Е.Е. Основы моделирования в Microwave Office 2007

Добрый день.
Как отключить привязку к сетке в MWO? Либо, как связывать элементы в редакторе EMsight между собой по граням/пересечениям граней?
Раньше это было не нужно. Сегодня в Схематике начертил спиральную катушку, копировал и вставил в EMS её топологию. Раньше непосредственно в ЕМS я её вручную и рисовал, (не круглую, а квадратную). Теперь у меня не совпадают с координатной сеткой микрополосковые выводы идущие от полученной катушки.
Как быть?

Чтобы подключить привязку к сетке в EMSight, выделите свою топологию, щёлкните по ней правой кнопкой мышки и выберите Snap To Grid. Но мне кажется, что анализ такой топологии лучше делать в AXIEM, там не обязательна точная привязка к сетке, да и сетку можно взять крупнее.

Мне наоборот нужно отключить привязку)
Пример на рисунке. Слева расположен вывод от остальной части схемы, а справа - вывод катушки (оба одинаковой ширины). Но как их состыковать я не знаю.

Используйте координатный ввод.

Здравствуйте, уважаемые умы.
Объясните, пожалуйста, как правильней всего объединить проволокой точки 1 и 2 на рисунке ниже (расстояние 200 мкм, толщина подложки 500 мкм).
Internal port читал-читал, но так и не понял, в каких случаях его применять. Бабахнуть его в точку 1. Сравнил с результатами, полученными в случае деления схемы на 3 EM-структуры: одна - от точки 2 и ниже, остальные - до и после точки 1. Естественно, и близко не сошлось В каких обстоятельствах его вообще можно применить?
Раньше приходилось вставлять какие-либо элементы только в разрыв между микрополосковыми линиями. Результаты расчёта довольно близко сходились с измеренными. Хочется промоделировать схему максимально большой EM-структурой...
Заранее благодарен за ответ!

Добрый вечерок serega_sh____. хорошая минутка с юмором на Урале . особенно после порции
пельменей всё в порядке... А вот логики в нашем КВН-е .Чёто маловато
1)Вопрос был не к Потапову( не знаком с его пристрастиями в эпистолярном) Ну спасибо! хоть вы поддержали беседу..и скоро ответили
2)С каких пор ссылки стали интелектуальной собственностью и чьей? Гугла?
http://www.eurointech.ru/index.sema?a=pages&id=376
3)Речь шла о "русификации HELPA" если таковой существует....хотя вряд ли простой машинный перевод
объяснит сущность 12 видов портов...

Здравствуйте!
У меня проблема с графиками. Есть график, полученный расчетным путем:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

При добавлении на этот же график измеренных значений (розовая линия), расчетные значения (красная и синяя линии) смещаются по оси Х влево:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Почему это происходит и как этого избежать?

Попробуйте ради эксперимента построить графики без использования кириллицы. Бывают чудеса в MWO с кириллицей. С самими графиками не наблюдал, а вот с вылетом легенды было дело.

Попробовал, ничего не изменилось.
PS Расчетные значения уходят влево ровно на 30 дБм. Ни у кого больше нет предположений почему?

Возможно неправильное представление данных измерений, нестыковка размерностей. Или же всё-таки глюк.

Поддержу.
Первые два графика это моделирование. А вот последнее выражение как получено? при помощи формулы? Какой? Какие данные? Покажите...

Все здесь лежит с разрешения авторов:

http://www.eurointech.ru/index.sema?a=pages&id=83

Maksa, или кто-нибудь знающий, подскажите, пожалуйста, как вообще построить график амплитудной характеристики? Нигде не могу найти. Прошу прощения, если этот вопрос уже был рассмотрен ранее.

Последнее выражение - измерение, сохраенное в файл и прикрепленное к проекту как data file с двумя столбцами (собственно значения x и y).


Для входа используете порт PORT_PS1, задаете для него начальное значение, конечное и шаг мощности. Для графиков выбираете инструменты PGain и PT. По оси x выбираете мощность.

Раздели расчётные значения на 1000. Вроде должно помочь. Судя по всему возникла путаница с Вт и мВт.

И как Вам помочь? Вы хоть что то покажите....
Очень было бы не плохо проект увидеть. У Вас поблемма где то в мелочах, а мелочи эти Вы не показываете.

кстати - Вам уже 3 человека сказали, что у Вас проблемма с размерностями или представлением данных.

НУ вот и боги , иногда "горшки обжигают" - а sergey_sh и не надеялся,,,
Но видимо, кесарям только кесарево, и до мелочей , в коих диавол и укрывает истину, им как-то недосуг...

г-н Гуру Потапов , нижайшемо просимо, таки развеять сомнения, не по поводу бесценнейших советов в Вашем манускрипте
-Книга "Проектирование СВЧ устройств с помощью Microwave Office" в PDF формате (20 Мб)-
а речь изначально шла о РУсско-язычном HELP-е ,якобы ,по-слухам изготовленном не без Вашего высокочтимого
участия ,кому как ни Вам знать существует ОНО или НЕТ.(Безотносительно того, что это "нецелесообразно" и,т.д и.т.п)

Спаси бо" Вас за ответ http://electronix.ru/forum/style_emoticons...ault/santa2.gif

Спасибо большое, все получилось

по-видимому Yuri Potapoff сейчас занят, поэтому попробую ответить на ваши вопросы я.
в природе нет русскоязычного хелпа для Microwave Office.
однако, когда вышла вышеупомянутая книга, некоторые недоброжелатели, ожидавшие от этой книги чего-то большего, нежели она даёт, характеризовали ее как перевод англоязычной справки программы.
на самом деле это конечно не так, книга очень полезна начинающим пользователям, особенно не очень хорошо знающим английский.
многие тонкие моменты в ней не растолковываются, описана в ней работа с довольно старой версией, но получить из нее информацию, достаточную для того, чтобы начать плодотворно работать с программой, вполне можно.
чего я вам и желаю.

Если еще актуально, то тут все просто, есть пару способов состыковать вместе два элемента без привязки к сетке. Кстати есть сопособ отключить ее - нажми сочетание клавиш Ctrl+G - привяку отключишь и можешь перемещать полоску с точностью до какого то знака после запятой. Чтобы обратно включить привязку, нужно снова нажать Ctrl+G.

Два сопособа стыковки:

1. Измерь по Х и по Y расстояние, например, между углами полоски и катушки, которые должны состыковаться (для измерения нажми Ctrl+D, удобней измерять нажав Ctrl при наведении на угол). После измерения "хватай" полоску и нажми Tab - в появившемся окошке введи измеренные расстояния по Х и по Y с учетом знаков + или -, нажми ОК.

2. Второй способ более простой, которым я пользуюсь всегда. Выдели полоску, которую хочешь пристыковать к катушке, затем зажми клавишу Ctrl и наведи на угол полоски, ты "почувствуешь" как мышка "прилипает" к этому углу. затем нажимаешь левую кнопку мышки и хватаешь прямо за угол, отпускаешь Ctrl и тащишь до угла катушки, к которому будет пристыковка, опять зажимаешь клавишу Ctrl и когда увидишь, что полоска сама "прилипла" к катушке без зазоров, можешь отпустить все кнопки.

Вот только вопрос: зачем тебе EMSight без привязки к сетке? ведь этот солвер использует сетку для расчета (можешь глянуть как разбиение Mesh выглядит и все поймешь), все что не попало по сетке - будет игнорироваться, и это соответственно скажется на точности расчета. Используй либо Axiem (как уже советовали), либо в EMSight выдели всю топологию, нажми правой кнопкой мышки по топологии и нажми Snap to Grid, тогда все будет по сетке (просто все лишнее, что не попало по сетке, либо расширится, либо сузится). Удачи!

Спасибо. В данный момент актуально другое )))
Как поменять штриховку и цвет слоёв в MWO?
Вот на картинке две МПЛ. Сделаны на одном слое (вкладка Dielectic Layers) из одного и того же материала (на вкладке Material Defs.). Они аналогичны, просто названия у них на вкладке Materials разные в свойствах ЕМструктуры.
Все линии, которые я черчу новыми материалами (т.е. созданными мной), получаются с наклонной штриховкой. А вот МПЛ на слое со старым названием (из файла-исходника) - в клеточку, хотя ни в каких свойствах я не вижу где установлена эта клетка. Только если в проекте перейти на вкладку Layout, то только ТАМ старый слой показан нарисованным в клетку.

Это проще простого. Кстати, в какой версии MWO работаешь? У меня версия 10.08, штриховку и цвет можно поменять в настройках самой структуры (см. файлы).

10.01
Спасибо уже сам разобрался. Дело в том, что я там и пытался её менять. Но видимо это ещё один глюк - программа не хотела переделывать отображение топологии под новые свойства. Пришлось с нуля создавать ЕМструктуру с необходимыми графическими свойствами. И если я захочу их опять поменять, то придётся опять создавать новую ЕМстр. У тебя не так?

Здравствуйте! Столкнулась с такой задачей - необходимо измерить амплитуду и фазу сигнала внутри топологии схемы. Промежуточные значения, так сказать. Решила начать с самого простого - нарисовала линию с двумя портами, просчитала, получила результаты как обычно на ее концах, все хорошо. Но, если внутрь этой линии я ставлю еще один порт (порт 3), то результаты плывут со страшной силой ((( Ясно, что с портом работаю неправильно, видимо они только для того чтобы подключать сосредоточенные элементы ((( Вопрос собственно такой - можно ли вообще как-то измерить промежуточное значение КСВ, коэффициента передачи и фазы внутри линии в AWR?

Внезапно возникла проблема и не могу понять из-за чего. Может кто сталкивался?
При переходе с 2D на 3D вид (и обратно), либо при открытии любой из нескольких ЕМструктур в проекте почти все слои становятся невидимыми. Иногда такое происходит и при открытии файла. Делаю их видимыми, провожу одну из вышеуказанных манипуляций - слои опять становятся невидимыми. Заранее благодарю за ответ.

ПС Присоединяюсь к предыдущему оратору, т.к. самого интересует применение внутренних и VIA портов.

посмотрите Ваши потерянные слои в слое Error (он с рисунком горошком). И он наверняка у Вас отключен.

Это Вы написали на моё замечание в предыдущей теме, и Вы правы. Отрезки от грани порта до рефенсной плоскости из анализа иключаются. Т.е. результаты КСВ будут показаны в точке расположения референсной плоскости. Но разве не это Вам нужно? Если анализ выполнялся в диапазоне частот, то на грфике будет синусоида, которая в разных местах линии будет просто смещаться, т.к. будет меняться фаза отражённого сигнала. Если проводник с большими потерям, то увидете и разницу в амплитуде.
А чтобы оценить коэффициент передачи внутри линии, нужно сдвинуть референсную плоскость выходного порта в интересующее место. Это равносильно тому, что хочется оценить потери в более коротком проводнике.
И ещё. Судя по картинке, Вы делаете анализ в AXIEM. Но для портов не указана земля. У Вас на плате нет земляной плоскости?

Да нет. У меня они в описанных слоях. Так что всё считается. Просто визуализация этих слоёв отключается. а слои еррор, кстати, всегда видны.
Забыл добавить, что такое ещё происходит когда я элемент из одного слоя перевожу в другой слой. Так что проблема всё ещё актуальна(

как это нет О_О плата заземлена снизу...

Доброго времени суток.
Рассчитываю S-параметры и импеданс микрополоскового перехода (с меняющейся шириной). При импорте S2p файла из EM-симулятора (CST) в microwave office импеданс полоска Zin получается: 47 ом с одной стороны и 55 с другой, а должно быть: 8 и 50 ом, при том, что S-параметры считаются верно. Не понятно как для одного и того же файла программа считает Zin не верно, а S-параметры - верно... Как мне тут правильно задать импедансы порта?

В таком случае портам нужно указать, где находится земля (Connect to lower), иначе можете потерять в точности анализа. Порт без указания земли (None) предназаначен для копланарного воловода.

Может вставить S-параметры в схему в качестве подсхемы и задать нужные импедансы портов?

1) Значения S-параметров берутся из таблицы. Поэтому всё одинаково;
2) Проверьте, одинаковые ли Вы параметры выводите в разных программах (названия могут быть похожи, но смысл несколько отличаться);
3) Если всё-таки параметры идентичны, то скорее всего проблема в нормировании импедансов портов. Это где-то в их свойствах.

Точный импеданс одного порта я не знаю, а подбором - получится с погрешностью.

Насчет параметров - все в порядке, S-параметры совпадают с EM-симулятором (и с тем, что должно быть реально), а Zin - выдает ерунду. Остается нормировка, на сколько я знаю в EM-симуляторе импедансы портов равны значениям импеданса полоска в сечении которых они измеряются, т.е. они разные (примерно Z1=8-j*1.2 Ом у одного порта и Z2=50 у другого, т.к. ширина полоска разная). Мне кажется когда я импортирую s2p файл в Microwave, он эти 8 Ом превращает в 50 почему-то (видимо в EM-симуляторе нормировка импедансов у портов разная, а Microwave ее делает одинаковой и равной 50). Если же задать нормировку портов в EM-симуляторе на 50 Ом, тогда в Microwave придется подбирать импеданс порта (эти 8 Ом), чтобы подогнать S-параметры под те, что в EM-симуляторе, а это получается муторно и не точно. И почему-то параметр Zin не зависит от импеданса порта с которого он снимается, может надо по-другому определять импеданс?

Подскажите как в AWR2008 сделать loadPull моделирование? Именно МОДЕЛИРОВАНИЕ!!!!! Вижу, что визуализировать она умеет.
Возможно в моей 2008 версии AWR это пока невозможно сделать? С какой версии это введено в AWR?
Есть какой нибудь пример (HELP) по этому виду моделирования....
Заранее спасибо.

Спасибо!!! Не знала )))

Вроде бы придумала как сделать так, чтобы порт не портил характеристики - воткнула туда емкость большого номинала. И тут возник еще один вопрос... Можно ли правильно измерить фазу S13 из схематика?... на графике рисует непонятно откуда взявшиеся 107 градусов О_О хотя у этой коротенькой линии на самом деле около 20...

Вам пойди конденсатор всю фазу и портит.

портит... она еще, зараза, зависит от того какой проводник +, а какой минус... замкнутый круг какой-то (((

Load pull должны находится в разделе wizards. Называться должны AWR Load Pull Wizard. Запускаете и моделируете. Еще есть куча информации в example и на сайте AWR в knowledge centre.

А куда делись в версии 11 библиотеки Aplac?

В этой версии awrde_v11_01_6954_1_32bit.*** ?

вы имеете в виду библитеки элементов APLAC?
да, совсем немножечко осталось. :-)
по-видимому, AWR решила, что её собственных элементов вполне достаточно.
у них даже есть "APLAC Schematic Import Wizard", который преобразовывает аплаковский проект (файл *.n)
в проект AWR (файл *.emp). см. хелп 12.6. APLAC Schematic Import Wizard.
что поделаешь, хозяин - барин, и http://www.aplac.com ныне ведет на http://www.awrcorp.com .

А нельзя ли импортировать библиотечный элемент из библиотеки элементов Aplac в Офис в schematiic?

не пробовал, но скорее всего нельзя.
вы бы описали свою проблему подробнее.
у вас старый проект с элементами APLAC не открывается новой версией,
или вы хотите создать новый проект в новой версии с элементами APLAC?
о каких именно элементах идет речь?

Хочу создать новый проект с элементами Aplac: там есть неплохие управляемые источники тока. А теперь все это отрезано
Можно попробовать создать проект в старой версии офиса, а потом открыть его в новой, но хочется более удобного решения.

чтобы было удобнее, можно поступить так:
в AWR 10-й версии создаете новый Schematic, называете его, например, APLAC_Sources.
из панели инструментов Elements перетаскиваете все источники из ветки APLAC/Sources в новую схематику.
Экспортируете APLAC_Sources.
в случае необходимости импортируете APLAC_Sources.sch в проект 11-й версии.
делаете copy-paste нужных источников в свою Schematic.
после этого APLAC_Sources.sch можно удалить из проекта.
всё должно работать, и Element help открывается.

по-другому (проще) у меня не получилось.

Спасибо!

Приветствую господа! Очень нужна помощь с нелинейным моделированием

Задача: смоделировать усилитель по схеме включения из даташита на BLF871, использую библиотеки RFpower от NXP (http://www.nxp.com/documents/simulation_model/NXP_RFpower_Lib_V08p0.zip), и получить такие же характеристики как в даташитеНажмите для просмотра прикрепленного файла.

Проблема при двухтоновом воздействии. Ругается что необходимая точность не достигнута, при уменьшении точности на 3 порядка, все строит, но далеко от истины.Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Пробовал менять DCMatrixSolver не помогает. Помогите пожалуйста
Файл AWR Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Здравствуйте. Установил программу Nuhertz Filter Solutions 2011 ver. 13.2.5. Кто-нибудь может подсказать, почему не получается экспортировать фильтр из этой программы в Microwave Office? Программа предлагает только экспорт в Sonnet или же создание файла для AutoCad. Хотя программа после установки появилась в MWO в списке wizards