Неплохой способ использовать свитч. Но при этом нужно в схему включить все подсхемы и соответствующий набор свитчей, довольно громоздко может получиться. Конечно хорошо бы использовать схему с одной заменяемой подсхемой. Кстати, если нужно выбрать из набора сосредоточенного параметра (индуктивности или ёмкости,или обоих вместе), отличающегося только значением номинала, то зачем их вставлять как подсхемы. Можно же вставить в схему и используя элементы SWPVAR получить набор кривых на одном графике. Другое дело, если есть набор схем, разных по структуре и с разными элементами. Тут уж нужны подсхемы. В примере, который я выложил выше, есть возможность видеть все кривые на одном графике и разными способами. Самый простой: выбрав подсхему на инструменте настройки , нужно на этом же элементе настройки нажать кнопки Sweep и затем Freeze,чтобы закрепить график. Делая это для всех интересующих подсхем, получим набор кривых. Недостаток: кривые начерчены одним цветом и без указания подсхемы, можно запутаться.
Другой способ не очень удобный, но более информативный. Выбрав подсхему и получив её график, содать выходной файл S-параметров с именем подсхемы. И так для всех интересующих подсхем. Затем полученные файлы загрузить в проект в качестве файлов данных и отобразить их на одном графике. Все кривые будут иметь разный цвет и имя соответствующей подсхемы.

Все способы хороши, главное пытаться что-то сделать Но что-то ТС не сильно интересно..

А причём тут я? Вы же Anga имеете в виду... А ТС был некогда я, уж так получилось...

Ну да, ошибся Под ТС имел ввиду того человека, который спрашивал - Anga. Извиняюсь.

microwave office 2012

Есть layout в ЕМ симуляторе. а ля согласующая цепь для выхода мощного транзистора.
Каким образом прицепить к нему например конденсаторы, чтобы они как то влияли на результат рассчетов?. Простите если тупой вопрос. замучался уже.

Пробовал сделать модель на готовых элементах типа mlin, боле менее работает, а с топологией печаль.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
проект в 9 офисе

Ежели не ошибаюсь, есть понятие внутренних портов, которые назначаются в модели EM, а затем в схематике к этим портам уже подключаются необходимые элементы (используется как правило для активных элементов).

Ну хорошо навыткал я этих внутренних портов, что на них не цепляй, никакого результат не заметил, хоть кз хоть хх, если рассчитываешь Zin цепи именно из схематика, с подсхемой, то прицепление к подсхеме элементов, на результаты не влияет, Может просто не умею задавать типы портов?

Скорее всего. Сам их не использовал, только по наслышке знаю. Но работу с ними встречал не раз - ищите.

В свойствах порта надо снять птичку "exitation port" и задать значения real-image

С внутренними портами более менее разбрался. Оказывается с двух сторон от него должен быть полигон. Каждый из них получается подключен к своей земле... Вот теперь вопрос.. как с этого порта что то снимать Относительно общего земляного основания ? O.o
Ну или например, как смоделировать разделительный конденсатор, в линии с разрывом.

Линию надо нарисовать в виде двух стыкующихся вплотную без зазора частей. В стык вставляется internal port.

Это все круто, но с разделительными конденсаторами никак не вяжется в схематике. Я сделал линию, внутрнний порт, потом зазор в 2 яейки сетки, потом еще один втнутренний порт, при таком подключении все работает, и разделительные конденсаторы, и то что на землю подключается. Те топология получается привязана к схеме.

Доброго времени суток!

Уважаемые форумчани подскажите литературу по VSS (приложение к MWO - анализ на системном уровне). А то только по примером из пакета напряжено изучать.

Я не работаю с VSS, но при поиске литературы по AWRDE для VSS попадались только описания её возможностей. Что касается моделирования в VSS, то подробнее, чем описано в руководстве пользователя не встречалось, за исключением одного файла, который выкладываю. Это относится к AWRDE10. Может быть поможет.

Спасибо evgdmi.

Спасибо всем за помощь. Но проблема решилась по-другому: создал mdif-файл, в который вставил все S-параметры различных схем. Тогда можно получать единичные кривые для каждой из подсхем, а можно свипировать по управляющему параметру mdif-файла или навести статистику на него и т.д.

Здравствуйте!

Пытаюсь моделировать усилитель мощности на транзисторе BLF871 от NXP...
Скачал с официального сайта библиотеку нелинейных моделей, кое-что помоделировал... Теперь меня терзают смутные сомнения - на сколько можно верить результатам. Был ли у кого-нибудь опыт подобного моделирования и дальнейшего сравнения полученный результатов с расчётными?

vIgort, помните эту задачку? Вы с ней хорошо справились. Неожиданно я столкнулся с нечто подобным. Во вложенном файле простой переход (via) между двумя прводниками на разных слоях. Результаты в EMSight и AXIEM разные. В чём дело так и не смог понять. Может Вы посмотрите и увидете, что я не то делаю? Или может кто-нибудь из форумчан сталкивался с подобным? В файле проект в AWRDE версии v9_06, в версии v10_03 результаты такиеже. Врядли такой переход в AWRDE нельзя делать, как в случае перемычки бубликом, иначе как же моделировать многослойки?

Боюсь ошибиться, а не надо залить обе стороны землей? Не понимаю, как в данном случае запитывают структуру порты?

Пробовал, но результат почти не изменился. Хотя, возможно, как-то не так заливал.

Там еще предупреждения вылезают как раз на Axiem :"Несовместимость в расчетах постоянной распространения..." Надо туда еще копать...

evgdmi, Filippov прав, все дело в ошибке при расчете постоянной распространения - дело в том, что в AXIEMе "зашито" какое-то ограничение на расстояние до земляного полигона (не более 0,2 длин волн). Вы это можете заметить в предупреждениях.
Если изменить толщину воздушеых слоев с 4 до 2 мм, то характер результатов более менее идентичный. Правда разбежка в ~1дБ. но это скорей всего из-за разности разбиения via-перехода: в EMSight - это прямоугольник, а в AXIEM - цилиндрик.

Опять же, откуда следуют такие граниченые условия и где AXIEM их описывает я не нашел.

Спасибо за ответы, об этой особенности AXIEM я и не подозревал.

Здравствуйте!

Пытаюсь продолжать моделировать усилитель мощности на транзисторе BLF871...

Столкнулся с такой проблемой - при моделировании выходной согласующей нагрузки в двухтоновом режиме пользовался моделькой Ltuner2 для получения характеристик Load Pull. Оптимизировал на предмет получения максимального значения OIP3. Казус заключается в том, что результаты с тюнером (хорошие результаты) кардинально отличаются от результатов с согласующей цепочкой, которая имеет такие же S-параметры, чего быть по-моему в принципе не может - Ltuner2 как раз таки и предназначен, чтобы имитировать такую цепочку и является линейным устройством ... Причём для однотонового анализа всё работает замечательно...

Может кто-то что-то подобное проходил?...

Что то глюкнуло в AWR: при запуске файла появляется такое сообщение и становятся недоступны схемы в Schematics.
Помню где то на форму уже обсуждали данную беду, но с ходу не нашёл

Спасибо!
Получилось!

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как в модуле VSS с помощью инструмента WVFM (или другого) посмотреть сигнал без отсечки постоянного напряжения?

По-прежнему, наблюдаются проблемы с via-port (версии 10.02, 10.03, 10.04). Может, кто-нибудь разобрался - почему в редакторе топологии нельзя поставить такой порт? Если кто-то пользуется via-port в указанных версиях и у него все работает, то изложите пожалуйста алгоритм пошагово.

Что самое интересное, при использованиии EXTRACT топологии в EMSight, сгенерированная топология имеет именно via-port. Вот такие дела...

В EMSight:
1. В левом окне открыть вкладку Layout.
2. В EM Layer ввести номер слоя, на котором будет начинаться via. Отметить via.
3. Выбрать в меню Draw>Add Via Port и начертить порт на проводнике. Он может быть только прямоугольным.
AXIEM порты via не поддерживает.

Спасибо за столь подрбное описание. Но все равно не работает...

Вы, наверно, второй пункт не полностью выполнили. Перед тем как обозначить via-port (ну или нарисовать) должно быть активировано в layout-е Via.
У меня тоже долго не получалось выделить.

Доброго времени суток!

Подскажите, как снять в AWR частотную зависимость (проводимость от частоты) для схемы:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Без земли в схеме - AWR считает ерунду. Но земли в схеме нет, поэтому и не пойму как тут поступить.

я не очень понимаю функцию вашей схемы, но проводимость - это отношение тока к напряжению.
вот вы присоединили к схеме порт, на нем есть напряжение относительно планеты Земля.
а ток у вас куда потечет, и, главное, зачем?
порт ваш - это, грубо говоря, коаксиальный 50-омный разъем.
центральный проводник коаксиала вы подсоединили к схеме, а внешний проводник в воздухе повис?
исправьте схему, и AWR ee просчитает правильно.

Эта часть контура - без земли, но в нем крутятся токи, которые есть следствие небольшой разницы между напряжениями на верхней и нижней ветки этой схемы (L1 не равно L2). Вот мне нужно определить частоту резонанса у этого контура, на которой и будет течь этот ток.
Получается нужно взять другой порт? Я все 4 перебрал - все выдают какие-то шумы вместо реальной картины.

а и чего они там крутиться будут? как (не)равенство катушек может вообще на что-то тут влиять? тут ток не течет. нигде. куда ему течь?

Вот полная часть схемы:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Но частотную характеристику (т.е. резонанс) мне надо мерить не в том месте, где порт подключен, а у поперечного контура, который я изобразил раньше.

Может быть вспомнить правила Кирхгофа, вывести уравнение для определения тока в интересующей цепи (Output Equations) и вывести это уравнение на график?

так тоже ничего не получится.
и отличие в индуктивностях катушек не может способствовать возникновению колебаний в контуре.
для возбуждения вашей схемы вам необходим дифференциальный порт,
подключенный своими двумя пинами к правым концам правых по схеме индуктивностей.
поскольку в AWRDE Schematic дифференциального порта нет, его можно имитировать
с помощью идеального трансформатора, проще всего - элемент SRC_CONV.
для первой схемы резонанс у меня получился на частоте 449.9 МГц,
для второй - на частоте 362.9 МГц

что-либо приаттачить не имею возможности.

А на оставшийся вывод повесить обычный 50-омный порт и просто посмотреть КСВ? У меня другие частоты получились...


Хотелось бы проще, чтобы каждый раз не прописывать все уравнения заново при изменении схемы.

да, у этого элемента три вывода (SRC_CONV), один вывод входной обмотки заземлен, два вывода выходной обмотки вы подсоединяете к вашим индуктивностям,
а к оставшемуся выводу входной обмотки подсоединяете обычный 50-омный порт.
смотрел я не КСВ, а, как вы и хотели, проводимость, т.е. Y.
а какие частоты получились у вас?

Да, если Y11 смотреть, то для первой схемы получилось 449 МГц и 1260 МГц. Получается совпадает. Благодарю за совет!

Автономные библиотеки отпроизводителей, как сделать? По сути постоянно нужен интернет, как селать чтобы программа могла работать с библиотеками автономно?

Про какие биб-ки речь? Если S-par, то а папке AWR/Library/Data/ создаете папки производителей, в них
папки по направлениям, а там файлы S-par

Тоже интересует вопрос как подключить автономные библиотеки. Только не файлы с S-параметрами, а так, что б они отображались в схемном редакторе как элементы (видимо Spice - модели). Интересуют так же ссылки на то, где можно скачать такие библиотеки для данной рограммы.

Имеется т.н. биб-ка Vendor_Local, в которой представлены биб-ки S-par и spice-моделей.
У многих производителей на сайтах есть свои такие биб-ки, дополняйте свою биб-ку ими по способу,
указанному выше.

В AWR/Library/ нет такой папки Data

Создать самому

несколько сообщений, касающихся подключения библиотек Modelithics и их лицензирования,
перенесены в соответствующую тему.

l1l1l1

Ещё такой вопрос возник...
В процессе изучения MWO наткнулся на такой пример AXIEM_PCB_Via_Merging.emp из стандартных примеров. Интересное в нём то, что в Layout добавлены топологические ячейки v_cell, не связанные с электрической схемой проекта... Никак не могу понять как это сделано... В Design Note тоже толком не написано - сказано, что можно применять copy/paste, а как первая ячейка была добавлена не понятно... В хелпе тоже не нашёл ничего такого - пишут, что ячейка должна быть связана с элементом схемы... Где-то так... если кто в курсе -поделитесь знанием)))...