Neznayka
Mar 1 2016, 10:31
Цитата(serega_sh____ @ Feb 25 2016, 09:31)
Хочется каких то признаков, говорящих об однозначном условии генерации ГУН на отрицательном сопротивлении.
В качестве подсказки, посмотрите проект в папке Examples: "BJT_Oscillator.emp". В этом проекте применяется элемент OSCTEST, который позволяет в режиме линейного расчета оценить наличие условий для генерации.
Вкратце, если я ничего не путаю: этот элемент включается в цепь обратной связи
и позволяет по модулю и фазе S21 судить о возможности генерации
Если не ошибаюсь, критерий таков: на рабочей частоте модуль ABS(S21)>0, а фаза ARG(S21)=0.
После того, как получите условия генерации в линейном режиме, делайте отдельную схему с OSCPROBE и исследуйте схему нелинейными методами.
На всякий случай, прикладываю к сообщению проект BJT_Oscillator.zip
Добрый день. Подскажите можно ли подключить видеокарту для ускорения моделирования?
Цитата(790 @ Mar 4 2016, 14:51)
Добрый день. Подскажите можно ли подключить видеокарту для ускорения моделирования?
В существующих версиях AWR поддержка GPU не предусмотрена (к большому сожалению).
Добрый день.
Подскажите, как можно зеркально отразить часть схемы? Не повернуть, а именно отразить.
выделить мышью часть схемы, щелкнуть на ней правой кнопкой, выбрать в контекстном меню "Flip", навести измененный курсор на выделенную часть схемы и щелкнуть левой кнопкой.
Я так делал, но при этом топология схемы не получается зеркально отображенной.
c топологией придется поработать дополнительно.
Это что такой "глюк" в программе, что топология корректно не получается?
Цитата(Dimon1 @ Mar 6 2016, 18:38)
Это что такой "глюк" в программе, что топология корректно не получается?
не видя вашего проекта невозможно сказать, глюк это, или вы делаете что-то неправильно.
в любом случае достаточно приложить еще немного усилий, и вы получите то, что вам нужно.
Цитата(Dimon1 @ Mar 6 2016, 14:47)
Я так делал, но при этом топология схемы не получается зеркально отображенной.
Действительно, сложно судить без схемы. Может, вы что-то делаете не так, или часть слоёв заморожена, или что-то ещё?
Ctrl+M тоже отражает.
Уважаемые, есть ли в редакторе принципиальных схем нелинейная модель ПТШ, у которой сток с истоком можно менять местами и при этом ВАХ не будет меняться? Землить исток, подавать напряжение на сток; наоборот. Желательна модель с минимальным набором параметров. Нужна только для построения IV-характеристики DC-, TRAN-анализа.
Здравствуйте.
Подскажите такую вещь. Есть резистор в форме меандра на поликоре, прорисованный в EMSight. Слоевое сопротивление 100 Ом/кв, ширина резистивной дорожки 100 мкм. Номинал 7,5 кОм (непринципиально). Суммарная длина вышла порядка 7,5 мм. Для оценки расчета на бумаге и что выдаст прорисовка в EMSight составил простейшею схемку. Подключил источник постоянного тока и последовательно амперметр. В Output Equations реализовал математику по закону Ома. Вывел график. И дальше собственно вопрос. В зависимости от частоты моделирования в свойствах объекта EMSight получил частотную зависимость сопротивления. Это нормально? до 1 МГц номинал в норме. Далее, с ростом частоты падает. На 100 МГц уже процентов на 20-30. Сопротивление же вроде по DC считаю в этой схеме. Напряжение VDC, ток IDC и при этом частотная зависимость. В чем может быть дело?
Demonis
Mar 11 2016, 06:50
Подскажите пожалуйста, как в AWR можно удобно получить значение S-параметров на определенной частоте на выходе 42 портов. В виде таблицы или экспортированными в какой-то файл. Не хочется да и неудобно расставлять столько маркеров.
vIgort
Mar 11 2016, 07:51
Цитата(Demonis @ Mar 11 2016, 09:50)
Подскажите пожалуйста, как в AWR можно удобно получить значение S-параметров на определенной частоте на выходе 42 портов. В виде таблицы или экспортированными в какой-то файл. Не хочется да и неудобно расставлять столько маркеров.
В настройках проекта (Options-Frequencies) ставите "галочку" Single point.
Далее создаете выходной файл (правой кнопкой мыши на вкладке "Output Files" выбираете "Add Output File". В появившемся окне в "Data Source Name" выбираете свой проект (например, Schematic 1), в "File Type" - "Touchstone", в "File Name" - имя своего файла с числом портов (например, test.s42p). И запускаете Analyze.
На выходе будете иметь файл с S-параметрами.
Demonis
Mar 11 2016, 07:59
Цитата(vIgort @ Mar 11 2016, 09:51)
В настройках проекта (Options-Frequencies) ставите "галочку" Single point.
Далее создаете выходной файл (правой кнопкой мыши на вкладке "Output Files" выбираете "Add Output File". В появившемся окне в "Data Source Name" выбираете свой проект (например, Schematic 1), в "File Type" - "Touchstone", в "File Name" - имя своего файла с числом портов (например, test.s42p). И запускаете Analyze.
На выходе будете иметь файл с S-параметрами.
Вот бы еще сократить это только до S21, S31, S41 и так далее, а то разгребать файл с количеством параметров 42 на 42
vIgort
Mar 11 2016, 08:13
Цитата(Demonis @ Mar 11 2016, 10:59)
Вот бы еще сократить это только до S21, S31, S41 и так далее, а то разгребать файл с количеством параметров 42 на 42
Ну или как вариант графики выводить в табличных значениях "Graphs - Change Type To - Tabular", а там уже ручками в .s?p конвертить
Ну или воспользоваться
скриптами или самому его написать.
Demonis
Mar 11 2016, 09:20
Цитата(vIgort @ Mar 11 2016, 10:13)
"Graphs - Change Type To - Tabular"
Как раз то, что надо. Спасибо.
Prizrak_Kommunizma
Mar 13 2016, 20:16
Доброе всем время суток, народ. Требуется помощь:
Учусь в универе, учимся работать в microwave office 2009. В этом ключе надо научиться добавлять файлы S параметров и работать с ними. Требуется добавить файлы S-параметов для сумматоров-делителей мощности в проект и снять характеристики на графиках. И вот такое дело: когда добавляю делитель с тремя портами (файл .s3p), всё в порядке, графики строятся и всё работает. Но как только пытаюсь добавить любой файл с большим количеством портов (.s5p например), программа начисто отказывается его принимать. Всё делаю так же так и с 3х-входовым, но при попытке построить график S-параметров вылазит ошибка:
Problem with file format: Incorrect number of lines for matrix
Файлы не порченные, скачанные с сайта производителя. К сообщению хотел приложить файлы напрямую, но форум по чему то не хочет их прикреплять, по этому вот ссылки на облако маил ру:
1 файл тот, с которым всё работает (3 порта):
https://cloud.mail.ru/public/HGdz/WSx1MJyQu2 файл тот, с которым ничего не работает (5 портов):
https://cloud.mail.ru/public/4Rpt/GMdoLcuCRЗаранее спасибо, надеюсь, выручите.
Цитата(ed_ @ Mar 10 2016, 13:49)
Здравствуйте.
Подскажите такую вещь. Есть резистор в форме меандра на поликоре, прорисованный в EMSight. Слоевое сопротивление 100 Ом/кв, ширина резистивной дорожки 100 мкм. Номинал 7,5 кОм (непринципиально). Суммарная длина вышла порядка 7,5 мм. Для оценки расчета на бумаге и что выдаст прорисовка в EMSight составил простейшею схемку. Подключил источник постоянного тока и последовательно амперметр. В Output Equations реализовал математику по закону Ома. Вывел график. И дальше собственно вопрос. В зависимости от частоты моделирования в свойствах объекта EMSight получил частотную зависимость сопротивления. Это нормально? до 1 МГц номинал в норме. Далее, с ростом частоты падает. На 100 МГц уже процентов на 20-30. Сопротивление же вроде по DC считаю в этой схеме. Напряжение VDC, ток IDC и при этом частотная зависимость. В чем может быть дело?
Извините за настойчивость. Мнения есть? Или лучше в основной конфе пересоздать отдельной темой?
K0nstantin
Mar 14 2016, 06:04
Цитата(Prizrak_Kommunizma @ Mar 14 2016, 00:16)
Доброе всем время суток, народ. Требуется помощь:
Учусь в универе, учимся работать в microwave office 2009. .. программа начисто отказывается его принимать. Всё делаю так же так и с 3х-входовым, но при попытке построить график S-параметров вылазит ошибка:
Problem with file format: Incorrect number of lines for matrix
Файлы не порченные, скачанные с сайта производителя...
Действительно, s5p MWO отторгнул. Разные программы немного по разному воспринимают sNp-файлы, и, может, для производителя такая запись s5p-файла является корректной, но для MWO она корявая. Скорее всего производитель сначала загнал матрицу S-параметров в какую-то стороннюю прогу, которая не поняла перенос на следующую строку. Последнюю пару чисел следует перенести на следующую строку (нажать Enter перед ней). Вот пример на первых трёх частотах для Вашей схемы:
CODE
# MHz S DB R 50
!
!FREQ MAG(S11)PHS(S11)MAG(S12)PHS(S12)MAG(S13)PHS(S13)MAG(S14)PHS(S14)MAG(S15)PHS(S15)
! MAG(S21)PHS(S21)MAG(S22)PHS(S22)MAG(S23)PHS(S23)MAG(S24)PHS(S24)MAG(S25)PHS(S25)
! MAG(S31)PHS(S31)MAG(S32)PHS(S32)MAG(S33)PHS(S33)MAG(S34)PHS(S34)MAG(S35)PHS(S35)
! MAG(S41)PHS(S41)MAG(S42)PHS(S42)MAG(S43)PHS(S43)MAG(S44)PHS(S44)MAG(S45)PHS(S45)
! MAG(S51)PHS(S51)MAG(S52)PHS(S52)MAG(S53)PHS(S53)MAG(S54)PHS(S54)MAG(S55)PHS(S55)
!
1 -20.09 134.29 -6.64 3.72 -6.62 3.56 -6.64 3.60
-6.65 3.56
-6.66 3.67 -17.61 138.79 -27.62 -31.18 -56.55 -74.11
-56.30 -74.29
-6.65 3.84 -27.63 -31.05 -17.59 138.96 -56.81 -72.28
-56.58 -74.19
-6.65 3.69 -56.52 -73.74 -56.78 -73.50 -17.87 138.42
-28.57 -31.99
-6.66 3.63 -56.47 -74.44 -56.45 -73.62 -28.57 -32.02
-17.89 138.43
3 -24.97 141.10 -6.45 0.61 -6.44 0.51 -6.45 0.58
-6.46 0.58
-6.47 0.62 -22.10 146.41 -31.51 -25.14 -66.60 81.64
-67.55 81.71
-6.46 0.74 -31.52 -25.03 -22.11 146.78 -64.59 83.15
-66.51 80.42
-6.46 0.65 -66.36 81.72 -64.51 82.05 -22.37 147.24
-32.32 -23.42
-6.46 0.67 -67.90 81.27 -66.43 81.64 -32.31 -23.51
-22.38 147.32
5 -26.78 145.44 -6.41 -0.81 -6.40 -0.88 -6.42 -0.84
-6.43 -0.82
-6.44 -0.77 -23.65 152.46 -32.91 -17.50 -57.38 77.05
-57.96 75.83
-6.43 -0.68 -32.93 -17.30 -23.65 153.19 -56.15 77.70
-57.42 76.51
-6.42 -0.77 -57.37 77.43 -56.07 78.29 -23.86 153.84
-33.54 -15.49
-6.42 -0.74 -58.17 76.17 -57.40 77.82 -33.53 -15.61
-23.85 154.02
Хотя частот много. и вручную вбивать Ентеры сложно. Может, найдёте другой способ преобразования.
ed_, прикрепите Ваш проект, пожалуйста, если можно. Будет немного легче разобраться.
Цитата(ed_ @ Mar 14 2016, 08:19)
Извините за настойчивость. Мнения есть? Или лучше в основной конфе пересоздать отдельной темой?
Было бы лучше, если бы вы выложили проект. Для начала могу предложить поменять симулятор на AXIEM.
Цитата(ed_ @ Mar 14 2016, 08:19)
Извините за настойчивость. Мнения есть? Или лучше в основной конфе пересоздать отдельной темой?
Не сразу увидел файл. В общем дело в том, что для расчета тока в данном случае идет экстраполяция с ВЧ на DC, о чем выдается предупреждение.
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаКак этого избежать - читайте Click for help.
Prizrak_Kommunizma
Mar 14 2016, 13:06
K0nstantin, спасибо, вроде помогло. А не могли бы вы объяснить поподробнее, по чему mwo не понимает файлы при отсутствии перехода на следующую строку. Хотелось бы понять суть возникающей ошибки.
И неплохо бы это дело автоматизировать. Быть может кто то тут с проганьем дружит, напишет скрипт который бы делал вот так вот переносы во всех строчках файла? На сколько я понимаю, это не сложно.
vIgort
Mar 14 2016, 13:23
Цитата(Prizrak_Kommunizma @ Mar 13 2016, 23:16)
Доброе всем время суток, народ. Требуется помощь:
Но как только пытаюсь добавить любой файл с большим количеством портов (.s5p например), программа начисто отказывается его принимать. Всё делаю так же так и с 3х-входовым, но при попытке построить график S-параметров вылазит ошибка:
Problem with file format: Incorrect number of lines for matrix
Файлы не порченные, скачанные с сайта производителя. К сообщению хотел приложить файлы напрямую, но форум по чему то не хочет их прикреплять, по этому вот ссылки на облако маил ру:
Данный файл сформирован не по правилам Touchston файлов (формат файлов с s-параметрами) с которыми работают все основные программы (бедь то MWO, ADS или Sonnet).
Для образования советую почитать
Нажмите для просмотра прикрепленного файла - Вам в дальнейшем поможет самому исправлять "косяки".
Цитата(K0nstantin @ Mar 14 2016, 09:04)
Действительно, s5p MWO отторгнул. Разные программы немного по разному воспринимают sNp-файлы, и, может, для производителя такая запись s5p-файла является корректной, но для MWO она корявая. Скорее всего производитель сначала загнал матрицу S-параметров в какую-то стороннюю прогу, которая не поняла перенос на следующую строку. Хотя частот много. и вручную вбивать Ентеры сложно. Может, найдёте другой способ преобразования.
А ручками вбивать и не нужно :-) для этого есть автозамена в текстовых редакторах и все решается в пару кликов.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Цитата(Maksa @ Mar 14 2016, 14:41)
Было бы лучше, если бы вы выложили проект. Для начала могу предложить поменять симулятор на AXIEM.
Не сразу увидел файл. В общем дело в том, что для расчета тока в данном случае идет экстраполяция с ВЧ на DC, о чем выдается предупреждение.
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаКак этого избежать - читайте Click for help.
У меня статусное окно выглядит так
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаClick for help отсутствует) Либо научите, как включить, чтобы было, либо подскажите как избежать, хотя бы в нескольких словах. Спасибо.
Prizrak_Kommunizma
Mar 14 2016, 15:23
Цитата(vIgort @ Mar 14 2016, 17:23)
А ручками вбивать и не нужно :-) для этого есть автозамена в текстовых редакторах и все решается в пару кликов.
И правда, гуглится хорошо на эту тему. Спасибо, я раньше не знал, что в текстовых редакторах уже так развилась технология поиска и замены) целый язык программирования своего рода) В общем спасибо, вопрос снят.
Цитата(ed_ @ Mar 14 2016, 16:33)
У меня статусное окно выглядит так
Click for help отсутствует) Либо научите, как включить, чтобы было, либо подскажите как избежать, хотя бы в нескольких словах. Спасибо.
Ну если в кратце, то нечего считать DC при ВЧ ЭМ моделировании. Но если сильно надо, то в опциях проекта помимо необходимых частот добавьте частоту, близкую к DC. Думаю, поможет.
А по поводу Click for help, попробуйте сами в хелпе найти про эту ошибку, у меня сейчас такой возможности нет.
Разобрался почему и как лечить. Вот pdf с интересной информацией относительно моделирования EMSight структур на DC. Казалось бы все просто, но думаю будет полезен. Спасибо всем откликнувшимся.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
l1l1l1
Mar 15 2016, 20:54
Цитата(ed_ @ Mar 15 2016, 13:59)
Разобрался почему и как лечить. Вот pdf с интересной информацией относительно моделирования EMSight структур на DC. Казалось бы все просто, но думаю будет полезен. Спасибо всем откликнувшимся.
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаи вам спасибо за приложенную статью.
собственно доработка вашего проекта заключается в указании на вкладке Frequencies опций ваших EM-структур не единственных частот, а диапазона частот от 0 до 1 ГГц. сразу все точки на вашем графике сливаются в одну. я, честно говоря, не понял, почему вы сразу так не сделали.
а частотная зависимость вашей структуры довольно сильная, кстати она сильнее почти на порядок по сравнению с такой же, но не резистивной, а проводящей. вообще длина 7,5 мм на 1 ГГц - это много.
увидеть это легко, просчитав ЕМ-структуру отдельно, и выведя на график S-параметры. обратите внимание на фазу коэффициента передачи.
Aleksei19841
Mar 18 2016, 13:07
Здравствуйте! Большая просьба: помогите задать дифференциальный порт (Positive и Negative) в схемном редакторе (Schematic), мне необходимо промоделировать объединяющую цепь на дискретных RLC элементах, она же играет роль фильтра и несет еще некоторую другую смысловую нагрузку. Я как-то задавал здесь подобных вопрос, меня посылали к руководству, там я не нашел то, что спрашивал, возможно, смотрел плохо. Очень большая просьба, если кто знает как это сделать - напишите, пожалуйста. Не направляйте куда-либо, пожалуйста.
Цитата(Aleksei19841 @ Mar 18 2016, 16:07)
Здравствуйте! Большая просьба: помогите задать дифференциальный порт (Positive и Negative) в схемном редакторе (Schematic), мне необходимо промоделировать объединяющую цепь на дискретных RLC элементах, она же играет роль фильтра и несет еще некоторую другую смысловую нагрузку. Я как-то задавал здесь подобных вопрос, меня посылали к руководству, там я не нашел то, что спрашивал, возможно, смотрел плохо. Очень большая просьба, если кто знает как это сделать - напишите, пожалуйста. Не направляйте куда-либо, пожалуйста.
Можно сигнал с порта поделить элементом MMCONV или XFMR.
Sokrat
Mar 29 2016, 05:25
Цитата(Maksa @ Mar 18 2016, 18:09)
Можно сигнал с порта поделить элементом MMCONV
За эту подсказку спасибо!
Не знал, что есть такой элемент
Вопрос.Кто нибудь занимался оптимизацией в EM фильтра после импорта из Nuherz a.
11-12 версия, какой алгоритм выгодней и на что обратить внимание, что бы не убегал в никуда.
evgdmi
Apr 12 2016, 16:42
Цитата(saab @ Apr 12 2016, 18:11)
Вопрос.Кто нибудь занимался оптимизацией в EM фильтра после импорта из Nuherz a.
11-12 версия, какой алгоритм выгодней и на что обратить внимание, что бы не убегал в никуда.
Я не так давно начал этим заниматься, хотя и немного. Мне кажется что отличий синтеза фильтров в Nuherz от мастера синтеза iFilters не так уж и много, хотя они и имеются. Если не ошибаюсь, топология или схема передаются в AWRDE уже подготовленными к настройке и оптимизации. Если результаты ЕМ анализа в AWRDE сильно отличаются от переданных результатов схемного анализа, то лучше сначала попробовать подстроить, потом можно заняться оптимизацией. А вообще порядок работы во многом зависит от конкретного фильтра.
K0nstantin
Jun 1 2016, 13:49
Элемент в Схематике SWPVAR. Можно ли задать шаг не линейный (stepped), а какой-нибудь другой? Конкретно интересует степенная зависимость. Заранее спасибо за советы.
Цитата(K0nstantin @ Jun 1 2016, 16:49)
Элемент в Схематике SWPVAR. Можно ли задать шаг не линейный (stepped), а какой-нибудь другой? Конкретно интересует степенная зависимость. Заранее спасибо за советы.
Может быть и можно, хотя я не уверен, надо будет попробовать при случае. Но ведь можно заранее посчитать значения переменных в калькуляторе и затем ввести их в SWPVAR последовательно через запятую в форме вектора.
K0nstantin
Jun 1 2016, 19:51
Цитата(evgdmi @ Jun 1 2016, 21:27)
Может быть и можно, хотя я не уверен, надо будет попробовать при случае. Но ведь можно заранее посчитать значения переменных в калькуляторе и затем ввести их в SWPVAR последовательно через запятую в форме вектора.
Это да, но когда число состояний переменной достигнет некоторой критической отметки...
Prizrak_Kommunizma
Jun 9 2016, 13:10
Всем привет, а не подскажете, как экспортировать топологию платы из altium designer(или p-cad) в awr? Нужно провести анализ с точки зрения ксв, затухания и прочего. Altium вроде тоже умеет, но я хз как. awr привычнее.
trablik
Jun 11 2016, 14:41
Цитата(Prizrak_Kommunizma @ Jun 9 2016, 16:10)
Всем привет, а не подскажете, как экспортировать топологию платы из altium designer(или p-cad) в awr? Нужно провести анализ с точки зрения ксв, затухания и прочего. Altium вроде тоже умеет, но я хз как. awr привычнее.
Напрямую скорее всего не получится. Предлагаю 2 варианта:
Вариант 1Проект Altium Designer экспортируете в формат ODB++ (только нужные слои), после чего импортируете его в CST и в этой же программе выполняете моделирование.
Если захотите промоделировать в AWR, то выполняете в CST для каждого слоя экспорт в формат DXF, после чего импортируете DXF-фалы в AWR.
Вариант 2 (если хотите промоделировать проект именно в AWR, а топология имеет многосвязные области)
Проект Altium Designer экспортируете в формат Gerber (возможно, что gerber-файлы уже были созданы ранее для изготовления печатной платы, тогда можно взять их)
После этого импортируете каждый gerber-файл в CST и экспортируете его в формат DXF. У Вас должно получиться по одному DXF файлу на каждый слой топологии.
Теперь остается только импортировать полученные файлы в AWR.
Желаю удачи!
Venturer84
Jun 12 2016, 03:17
QUOTE (trablik @ Jun 11 2016, 14:41)
Напрямую скорее всего не получится. Предлагаю 2 варианта:
Вариант 1
Проект Altium Designer экспортируете в формат ODB++ (только нужные слои), после чего импортируете его в CST и в этой же программе выполняете моделирование.
Если захотите промоделировать в AWR, то выполняете в CST для каждого слоя экспорт в формат DXF, после чего импортируете DXF-фалы в AWR.
Вариант 2 (если хотите промоделировать проект именно в AWR, а топология имеет многосвязные области)
Проект Altium Designer экспортируете в формат Gerber (возможно, что gerber-файлы уже были созданы ранее для изготовления печатной платы, тогда можно взять их)
После этого импортируете каждый gerber-файл в CST и экспортируете его в формат DXF. У Вас должно получиться по одному DXF файлу на каждый слой топологии.
Теперь остается только импортировать полученные файлы в AWR.
Желаю удачи!
http://www.awrcorp.com/products/awr-connec...r-connected-odb
el coronel
Jul 14 2016, 16:01
Вопрос не совсем по теме ВЧ и СВЧ, но всё же.
А пробовал ли кто-нибудь моделировать УЗЧ в AWR? Есть ли какие-нибудь особенности? И имеет ли вообще смысл? Захотел сделать любительский УЗЧ, нашёл модели транзисторов, получил все ВАХи, рассчитал режимы.... Вроде работает.
Цитата(el coronel @ Jul 15 2016, 00:01)
Вопрос не совсем по теме ВЧ и СВЧ, но всё же.
А пробовал ли кто-нибудь моделировать УЗЧ в AWR? Есть ли какие-нибудь особенности? И имеет ли вообще смысл? Захотел сделать любительский УЗЧ, нашёл модели транзисторов, получил все ВАХи, рассчитал режимы.... Вроде работает.
там в примерах есть операционник
Prizrak_Kommunizma
Jul 18 2016, 17:34
Всем привет, я тут уже задавал раньше вопрос, как перенести топологию из altium в awr, тогда мне посоветовали другую прогу, которую мне ставить тогда лень и adb++, который я вообще не понял, как достать, прикрутить и что это такое. Надстройка над awr? Где взять, как ставить? ХЗ в общем.
Но я тут недавно увидел, что топологию можно выплёвывать из altium в dxf. Думал это мой шанс, но наткнулся на трудность: какие бы настройки экспорта я не вводил (перепробовал много комбинаций, но не все разумеется), топология в виде простых дорожек, экспортированная из альтиума, импортируется в awr в виде dxf библиотеки и там дорожки, превращаются в линии нулевой толщины. На всякий случай в автокаде проверил, он видит такие дорожки, какие я нарисовал в альтиуме, а вот для awr это по чему то линии.
Для понятности прилагаю скрины того, как дорожки выглядят в альтиуме и что с ними делает awr.
serega_sh____
Jul 18 2016, 18:39
А что обрисовать полигонами контуры использовав кнопку ctrl. чем не подходит?
Prizrak_Kommunizma
Jul 18 2016, 18:57
Цитата(serega_sh____ @ Jul 18 2016, 21:39)
А что обрисовать полигонами контуры использовав кнопку ctrl. чем не подходит?
тем, что топологии у меня дофига и обрисовывать её устанут пальцы. Если бы всё было так просто, я бы давно это сделал. + даже в случае простых схем это всё равно костыль получается. Надо всё же выработать методику на будущее как быстро и качественно делать перенос альтиум-авр.
serega_sh____
Jul 18 2016, 19:03
Цитата(Prizrak_Kommunizma @ Jul 18 2016, 22:57)
тем, что топологии у меня дофига и обрисовывать её устанут пальцы. Если бы всё было так просто, я бы давно это сделал. + даже в случае простых схем это всё равно костыль получается. Надо всё же выработать методику на будущее как быстро и качественно делать перенос альтиум-авр.
а мощностей вычислительных хватит? Меня как то пугает фраза "устанут пальцы". Вы что хотите просчитать?
Так то при проверке топологии у меня 15 минут извращения с полигонами и неделю машиноанализов получается.
Prizrak_Kommunizma
Jul 18 2016, 19:15
Цитата(serega_sh____ @ Jul 18 2016, 22:03)
а мощностей вычислительных хватит? Меня как то пугает фраза "устанут пальцы". Вы что хотите просчитать?
Так то при проверке топологии у меня 15 минут извращения с полигонами и неделю машиноанализов получается.
Ядерный реактор железного человека)), не будем углубляться в частные случаи и отклоняться от темы, считайте, военная тайна.
Трудоёмко это всё, много моментов надо учесть. Хотелось бы посмотреть как сильно влияют на схему всякие закругления дорожки при повороте вместо простого угла под 45, как сильно портят картину ноги элементов, стоящие слишком близко друг к другу для данной свч схемы и т.д. Есть ещё куча моментов, которые в альтиуме рисуются в лёт, а в авр довольно долго.
На счёт времени анализа моделировать я могу и отдельные части топологии, а потом склеивать их воедино через схемный редактор, проблема именно в том как максимально чётко перенести топологию из альтиума в авр.
evgdmi
Jul 19 2016, 13:57
Цитата(Prizrak_Kommunizma @ Jul 18 2016, 22:15)
проблема именно в том как максимально чётко перенести топологию из альтиума в авр.
А Вы не могли бы выложить здесь свой dxf?
Prizrak_Kommunizma
Jul 19 2016, 18:55
Цитата(evgdmi @ Jul 19 2016, 16:57)
А Вы не могли бы выложить здесь свой dxf?
Да не вопрос. Для этого достаточно нарисовать любую загогулину в альтиуме и экспортировать в dxf. Для примера я сделал это и приложил файл к письму.
Теперь новое: установил ради интереса последнюю версию awr, импортировал в неё, получилось куда лучше. В линию дорожки теперь не схлопывает. Осталось только сделать что бы кружки нужного диаметра рисовала в местах соединения дорожек. Как и раньше, прикладываю скрины альтиума и того, как это видит awr.
Для тех, кто хочет сам попробовать, но ленится, даже pcb из альтиума загружу)).
serges
Jul 20 2016, 05:41
Цитата(Prizrak_Kommunizma @ Jul 19 2016, 21:55)
Возможно, при экспорте в dxf стоит галочка на primitive, т.е Ваша ломаная делится на запчасти
Prizrak_Kommunizma
Jul 20 2016, 14:44
Цитата(serges @ Jul 20 2016, 08:41)
Возможно, при экспорте в dxf стоит галочка на primitive, т.е Ваша ломаная делится на запчасти
Нет, там есть такая галочка, но она относится только к экспорту компонентов, а у меня пока только топология. Да и в любом случае я уже ставил ее и так и так, безрезультатно.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.