Ну дык красиво все, когда по порядку.
А когда с разнесением на Part и ноги в цифро-буквенном виде-- Все равно для читаемости быстрее расставить, чет тупо высчитывать координаты, где они стоят.
А так хрень редьки не слаще
я тоже привык

не нужно все заполянть.
я и говорю, достаточно только необходимой вам инфы.
ставлю в первым столбцом Number, вторым Name.
и эти два столбца экспортирую. единственное, что можно ускорить, чтоб он сам координаты делал. а так, вполне рабочий вариант.

Один проект, одни правила, АД15. Почему часть элементов отображается в 3Д, а остальные нет.

Может приложите сам проект, чтобы в этом разобраться?

...вот этого будет достаточно? Весь очень много весит. Библиотеки находятся в одном месте.

Если речь про дроссели L33...L44 и другие - то я не вижу, чтобы к ним были присоединены 3D модели.
Поэтому и не отображаются.

Включите отображение 3D-объектов в 2D режиме: Ctrl+D -> 3D Bodies -> Final

Если 3D объект есть - он отобразится штриховкой.

Судя по картинке, отображаются все, у которых есть 3D
У одного посадочного оно отсутствует физически

Владимир, действительно у дросселей нет 3Д я знаю. Но у реле есть, а часть на снимке зеленые.

Зеленые, это не означает, что модели отображаются. Они видны и есть
Зелень это на рушение DRC

Открыл вашу плату. На ошибки AD не указывает, но после запуска Design Rule Check зеленая подсветка моделей исчезла.
Странное поведение.

Вчера до полуночи сидел разбирался, уже просто из любопытства. Так и не смог понять.
Единственно что обнаружил такую закономерность. Проект состоит из двух листов-схем.
Компиляция проходит отлично без замечаний. Передача в РСВ также без проблем.
В проекте используется одна и та же библиотека. А вот при просмотре в 3Д оказалось что один лист, правильно отображается а второй не правильно.
На рисунке отметил элементы второго листа. Хотя одна релюшка и светодиод, отображается правильно.

Еще раз, это просто нарушение правил.
Возможно для второго листа они не в Room. устраните причину, вызывающую DRC -- зелень отвалится
Модели там есть, хоть и зеленые, они такиеже

Неужто никто не знает как сделать dx/dy объекта постоянно отображаемыми?

Так подсказка висит в томже окне
Shift+D

Огромное спасибо! Все работает теперь.

Подскажите, плиз, есть ли команда в PCBLIB сделать сетку видимой-невидимой? А то у меня в одной из библиотек сетка пропала, все shortcuts перерыл, никак не могу найти, как ее включить

В настройках слоев справа внизу
4 строка и 5 строка --- тамнастраивается цвет и отображение линий сетки

У меня в проекте есть два схематик файла. При попытке сделать Annotate Schematics на втором листе он начинает нумеровать с того места, где оно закончилось на первом, можно ли сделать, чтоб оно по новой нумеровало с еденицы?

Спасибо там просто галки не стояли

И как будете объяснять нормоконтролеру, что у вас 2 микросхемы D1, причем разные.
Хотя настойки в некоторых случаях можно. Но это для многоканальных схем.

Т.е. как я понял для каждой платы нужно создавать новый проект. Я просто думал, что можно создать проект на изделие, запихнув в него несколько плат

Каждая плата это проект со своим номером.
Объединение плат-- это опять формально проект, заготовки. там схемы нет, но есть ссылки на другие платы
Хотя можно без этого обойтись, разместив заготовку в одном из проектов.
Тогда и овцы сыта, и волки целы, а пастух доволен

На картинке показывает, что зазор меньше требуемого, но ведь это зазор между шёлком и рамкой выделения компонента, а не его шёлком. К тому же в правилах стоит вроде как 0.1 расстояние между шёлком, а тут показывает 0,254, но больше я не вижу ничего, что могло бы вызвать нарушение правила, и с другой стороны платы в данном месте ничего нету

Скорее всего ComponentClearance. Правило во вкладке Placement.

Такой вопрос возник: есть диффпары, недоведенные до финиша, вот таким образом:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нужно двигать выделенный на скринщоте фрагмент, целиком, сегменты трасс и переходные.
Пока получается либо одно из переходных, либо все сегменты, но без переходных. Пробовал включая режим Move->Drag. Чихать оно хотело на этот режим...
КАК двигать все это ВМЕСТЕ?

Неужели никто не знает?

Тогда еще вопросы:
- в режиме одиночной трассировки длина цепи имеющей правило High Speed с заданным разбросом отображается на экране. В режиме ведения диффпары, тоже с заданным ограничением длины, эта длина НЕ показывается. В итоге хз, сколько проведено и сколько еще нужно. Как включить индикатор при ведении диффпар?
- индикатор длины виден только при трассировке, при драге трассы с заданной длиной индикатора нет. Почему? Где включить?

Продолжаем топтать кованым сапогом АДовский хай-спид:
- где можно нормально настроить параметры тюнинга длины? Не ТАВ-ом, а дефолтово, для всего проекта. Настройки ТАВ-ом дают, мягко говоря, слабо адекватные результаты...

Edit/Move selection
В панели PCB есть вся информация о разведенной длине



Да как сказать, вполне сносно. Возможно не все знаете. там не все в окне настраивается.
кнопки 1 2 3 4 больше меньше
эти же потом и остаются, можно сказать дефолтовыми

Эти клавиши уже нашел, правда как ими пользоваться не понял. Никакой плавной подстройки длины не получается, оно сразу чего-то удлиняет, без каких-либо моих указаний и все, потом что хочешь, то и делай с ним. Как редактировать уже созданные зигзаги тоже непонятно...

Move Selection работает, это уже нашел, вот только оно двигает выбранное отрывая его от имеющихся сегментов. А нужен именно драг - зачем же рвать уже сделанное...

Ну и с индикаторами конечно полная засада - только при ведении трассы, при драге уже тишина и только одиночной трассы, на паре уже не работает. Беда...

1 2 увеличивает снижает закругления
3 4 сжимает разжимает змейку
<> увеличивает уменьшает амплитуду
Последние не обязательно-- достаточно отрегулировать форму полигона контура змейки

Выравнивает абсолютно точно (или максимально близко к значению введенному в ручную, взятому тз правил или равному выбранной длине существующий трассы.

Честно говоря тут порядок уже неплох.

с Drag хуже, когда там и Track и Via

Присоединяюсь к вопросу - как потом эти зигзаги двигать? Угораздило меня, согласиться трассировать в Альтиуме - это не САПР, это пародия на сапр.

Так у Сабунина видео наверняка есть.
Мне проще показать, чем писать такие видео.

Задача - изменить размеры переходных на плате. Выбираю на плате все переходные, в РСВ Inspector вижу размер их отверстий, но не вижу размер площадок.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Почему? Как включить? Или есть более хитрые способы это сделать?

ЗЫ Да, если выбрать переходные с изначально одинаковым размером, то строка с этим параметром в инспекторе появляется, если попадают в выбор разные размеры - пропадает... бред какой-то - вручную теперь их сортировать или как предполагают делать это создатели АД?

Если не видите-- попали в выделение с разными площадками или типом

С разными, уже написал. Теперь каждый по отдельности редактировать или как?

Во вторых на картинке вверх синяя надпись. Нажмите и укажите там только переходные


Ну лучше потипам и выделять, иначе запутаться можно
Но можно и Batch
Когда появится нужная строка, справа у нее есть кнопка как 3 точки.
Нажать ее и там можно писать формулы по автозамене.

Но это не тот случай.

Спасибо, ничего не понял.
Выбор "только VIA" ничего не меняет, размер не появляется.
Что значит "типы VIA" - не знаю, как их выбирать - тоже не знаю. Какая строка и где она должна появиться - пока остается загадкой.

Правлю через PCB List.

Странно, у меня все получается

Щелчек по Via, "Find Similar Objects...", Via - Same, остальное - Any, OK.

Результат AD 14.3.16 (и раньше сколько помню, так было):

Некоторые ВИА были по разному определены на разных слоях. Возможно проблема была в этом. В любом случае уже поправил все через PCB List.

Давно не работал altiume. Открыл старый проект. Сделал изменения.
А как поменять размер платы. Раньше было через проект, форма платы.
Но сейчас там нет тех пунктов меню.
Есть только задать по выделенным объектам.
Помогите пожалуйста.

Включить режим редактирования контура платы - кнопка "1" - тогда эти пункты появятся в меню.

Огромное спасибо

Собственно говоря черное поле не является реальным контуром платы. Реальным контуром будет контур нарисованный в определенном слое и в последующим переданный в гербер. Поправьте если я не прав.

Не прав. Отдельный слой с контуром нужен, чтобы сделать его (контура) GERBER-файл. В ODB++ это не является нужной операцией.

Кроме того, "нарисовать" контур платы, имея "чёрную границу", можно командой "Create Primitives From Board Shape".

Отдельный слой конечно да. Я имел ввиду что черное поле в котором все рисуется не обязательно определяет контур платы

Ну, координаты отверстий тоже можно вручную в NC Drill - файле поменять. Но зачем?

Особенно, если вы панелизацию собираетесь, например, сами делать - очень удобно, чтобы совпадали Board Outline и контур в отдельном слое.

Границы внутренних плэйнов определяются этим самым черным полем

Tолько не "Проект - Форма платы", а "Design - Edit Board Shape"

"Проект - Форма платы" == "Design - Edit Board Shape".