можно ли автоматом сделать BOM из нескольких проектов?
нужно получить один XLS файл.

Правее(если панель с библиотеками расположена вертикально слева) этих окон или того места где окно было раньше есть маленькие чёрненькие "уголки". Когда на них кликаеш, окна сворачиваются и разворачиваются

Еще вопрос, а как при конвертировании convert polygons to vector fill, указать ... т.е. настроить ширину линии и шаг сетки при конвертировании ??????????

Боюсь тут придётся прибегнуть к ухищрениям (например - использовать дополнительный скрипт).
Можно ещё попробовать включить все схемы в один проект, объединив их на верхнем листе в виде Sheet.
Тогда получите один BOM и кучу предупреждений об одноимённых компонентах


1) Какая версия AD у вас?
2) Точнее укажите, как вы вызываете команду? Не могу такой найти...

Спасибо, помогло. Эти значки (стрелочки) такие маленькие и незаметные...
Буду внимательней!

И еще пара вопросов.
1. Настраивал параметры по-умолчанию (делал себе конфигурацию). При передаче проекта со схемы в PCB-редактор (Design-Update PCB Document...) все время создает ROOM. приходится снимать флажок. Где настройка "не создавать ROOM" ?
2. Настроил ширину создаваемой линии. В дефолте установил 0,2мм. Но если создавать трассу из панели PCB Wiring, то трасса все равно будет 0,254мм. Как эти 0,254 мм изменить?

1 Project/prpject option/Class generator Поснимайте флаги Generate room

2. При интеркативе нажмите табуляцию. Там настройка брать минимум, максимум, по умолчанию, или последнюю используемую ширину

Объясните пожалуйста :

Почему в режиме одного слоя Top Mask переходные отверстия закрытые маской видны и покрашены в цвет Multi-layer ?
Было бы логично, если бы переходные отверстия при этом исчезали, вырезов в маске ведь нету. Мидимо, я не понимаю как работает Multy-Layer .

Это делаетсяя при открытии файла с расширением *.cam ... File/Export/Gerber File и там поставить галочку convert polygons to vector fill ...
Версия Altium Desiner 10.818.23272

Вам нужно в производство отдать с векторными полигонами?
Это делается иначе.
В редакторе ПП открываете свойства полигона.
Выбираете вместо Solid -> Hatched
Hatch Mode -> Vertical или Horizonal (как нравится)
Track Wight = Grid Size = то что вам надо - ширина полосок при заполнении.

А как конвертировать из cam файла в гербер с автоматическим преобразованием, там где настраивается эта фишка ???

Navigator -> Interactive navigation..

Altium генерирует уже готовые файлы Gerber.
CAM!tastic используется для проверки результата. Ну может еще для небольшой корректировки. Хотя по-серьёзному правки Gerber лучше делать в CAM350.

Здравствуйте. Помогите пожалуйста настроить Алтиум. Не могу настроить сетку, хочу изменить миль на мм.

клавиша q

На слое Internal Plane создаю несколько контуров разных цепей. Эти контуры имеют одну общую линию. Когда я удаляю линию - контур объединяется одной цепью. Можно ли заранее определить какую цепь оставить? И почему при откате назад линия возвращается, а контур не подключается к цепи, к которой он был подключен до разрыва.

Что есть, то есть.
Конечно при объединении не мешало б окошко с выбором цепи, которой будет назначена общая область

Открыт редактор .PcbDoc. Щелкаю правую кнопку мыши, выбираю Snap Grid. Вижу список размеров глобальных сеток. Могу выбрать оттуда нужный мне размер.
Вопрос: Где в Альтиуме можно добавить в этот список еще размеров сеток? Где корректируются эти размеры я нашел. В редакторах меню. Но нужно именно добавить.

Уточнение: быстрый вызов меню сеток - горячая клавиша [G]
Для задания нестандартных сеток лучше использовать [Ctrl+G]
В десятой версии добавлены ещё пользовательские сетки (Custom Grid), если нужны какие-то необычные сетки.

Все это очень хорошо и правильно, но к сожалению, не заменяет ответа на поставленный вопрос.

Я могу показать, как корректировать эти сетки. Из верхнего меню -> View -> Toolbars -> Customize Далее в появившемся окошке на вкладке Commands надо щелкнуть на Snap Grid. В правом окне надо найти нужную сетку. Двойной щелчок - и можно редактировать.

В это меню и нужно добавлять сетки.

Буду Вам очень признателен, если расскажете, как это сделать.

Ну получается напрямую удалить и вставить не получится.
Я это делаю путем изменения существующих.
Там предлагается 13 строк. их можно редактировать.
Мне, например, нужны сетки 0 и 0.05 мм
Я откорректировал некоторые дюймовые сетки, записал вместо них свои. Меню выглядит так:

Выбрать GridManager
Там--- меню.
Создать любимые сетки . экспортировать--- импортироваь и т.п.

Мне хватает по умолчанию. Пару раз делал не решетку, а полярные

а где находятся конденсаторы, резисторы ? в библиотеке по умолчанию оч. мало. Скачал библ. для компонентов, а там только по фирмам. Где скачать библиотеки для смд резисторов, конденсаторов. ? и не только печатки а полностью компонент

IMHO, лучше нарисовать один раз нужные компоненты, чем искать их. При набитой руке, потребуется 5-10 минут на компонент. А при наличии исходников повторить с небольшими изменениями - и того меньше.

К тому же, что вы подразумеваете под словами "очень мало"? SMD-компонент с размером корпуса 0402, 0603, 0805, 1206, 1210. Есть более крупные, но значительно реже. Можно ещё упомянуть танталовые конденсаторы, но и там ряд размеров небольшой, а чаще всего применяется 2-3 типоразмера.

я что то не нашел 603, 805 а можно делать так, компонент вытаскивать из панели сверху справа, (там где gnd vcc) и менять футпринты в свойствах? если схему потом в плату преобразовывать проблем не будет.

Проще - сделайте свою библиотеку и в неё скопируйте компоненты.
Там же, отредактируйте (замените) посадочные места.
В схему вставляйте компоненты уже из своей библиотеки.

Подскажите, как переименовать название цепей? т.е.
Есть схема в Altium 09 schematic она состоит, в основном, из разъемов подключенных к BUS через BUSetry на линиях стоят NetLabel, которые задают имя цепи в соответствии с их функциями. Появилась необходимость переименовать цепи и NetLabelы, соответственно, с буквенных обозначений на цифры. Как это сделать с меньшими времязатратами ?
На данный момент я делаю:
жму на NetLabel правой кнопкой, FindeSimilarObjects, имя цепи выделаю как same, оно находит мне все NetLabelы с таким именем и я его меняю в SCHispector на нужное мне.
Но когда схема стала большой эта процедура стала занимать много времени и щелчков мышкой...
Также я пробовал делать это используя Tools -> Parameter manager, но он почему-то не позволяет менять колонку identifier для объекта NetLabel. Пробовал задать свою колонку UserParameter, но это также не увенчалось успехом т.к. при попытке применить изменения (accept Changes -> executeChanges) в поле status появляется красный крест ошибки (без пояснения сути ошибки).

Спасибо.

Делайте это через панель SCHList
1/ там дайте выделение только по NetLabel
2/ Отсортируйте по имени.
3. выделяете NetLabel с одним названием и меняете на нужное
4. Переходите к следующему и так для все, которые хотите переименовать

Еще можно добавить, что все, что находится в SCHList можно скопировать в ексель, там отредактировать и скопировать обратно.

Владимир, вопрос собственно ламерский - в каком слое правильно располагать smd (80%) при наличии на другой стороне выводных элементов (20%),
если эти выводные будут сверху на плате в конечном изделии? Это как то регламентируется или каждый делает как удобнее?
Просто привык по умолчанию в основном располагать smd в слое TOP, другое дело если основное кол-во это выводные компоненты или когда smd с обоих сторон - тут уж деваться не куда......
(проблемы с непониманием возникли у китайских друзей на сборке, они же и изготавливали сами платы, у них видно слишком прямолинейное мышление).
Или же достаточно дать описание на сборку в выходных файлах, где указать что smd идут снизу (в слое BOTTOM), а выводные сверху (в TOP).
Собственно для монтанжных аппаратов удобнее генерить файл для установки smd когда они в слое TOP, по моему путаницы меньше будет, да и с трафаретами тоже самое.....

Вопрос решает производство. Если не важно где могут находится SMD элементы с точки зрения скоростных и аналоговых сигналов, то при масс продакшин, на производство и они посчитают что дешевле, и где меньше дорогих технологических операций, что позволяет их оборудование.

При обращении к поставщику ПО Altium Designeer, мне ответили что нигде не регламентируется на каком слое какие элементы размещать (какая разница где у платы низ, а где верх, если это указывается при сборке). Я думаю что и для производителя самих печатных плат (не установка элементов) это без разницы, главное чтобы слои правильно выводились в гербер. Просто несколько неудобно визуально делать основную разводку smd в BOTTOM (в синем по умолчанию цвете если не менять его), с перевёрнутой платой, только ради того чтобы не было лишних вопросов у китайцев, с учётом того что ни на какие характеристики это не влияет...., да и библиотеки идут с падами smd в TOP слое

Испытываю проблемы с автоматической нумерацией компонентов в Schematic. Компоненты выровнены по сетке, и расположены путем копирования типового компонента. Сами компоненты и их Designator в вертикальных столбцах компонентов имеют одинаковые координаты по оси Х, и соответственно в горизонтальных столбцах - одинаковые координаты Y. В чем проблема неверной нумерации компонентов?

А вы когда плату упакуете возмите и перенесите их все скопом на bottom и всего делов!
ЗЫ какие-то проблемы у вас надуманные... и перед Альтумом НАС позорите

В этом весь и прикол, что с отечественными производителями этих вопросов бы и не возникло ,
а когда китайцы при изготовлении платы видят герберы с smd в слое TOP и выводные в BOTTOM, а на монтажных файлах наоборот,
то впадают в глубокий ступор (может из-за того что они делают на конкретной фабрике весь цикл от плат до сборки.... ).
Сам был удивлён когда у них возникли такие траблы с этим вопросом.....

Нумерует по положению точки привязки десигнатора. Это и следует учитывать

"траблы с этим вопросом" возникли у русских посредников. Наверняка переписка велась не с китайцами.

Создал элемент в Schematic Library. Разместил как нужно Designator и Comment.

Когда вставляю его на схему, то их положение меняется.

На сколько я разобрался, это происходит из-за Autoposition в свойствах этих атрибутов. Я отключил Autoposition в Schematic Library. Но теперь возле атрибутов появилась точка привязки.

Как лучшим способом разместить Designator и Comment? Желательно так как мне нужно, а не с помощью Autoposition.
Как определить положение Designator и Comment во время разворота? Без Autoposition они лежат боком.

А с Autoposition Comment размещается снизу. Нужно чтобы он был сверху в соответствии с рекомендациями ГОСТа.

Может где-то можно настроить поведение Autoposition? Насчет поворота, то я подумываю об использовании альтернативного режима отображения компонента (Mode). Может кто-нибудь знает решение получше? Что-бы не выбирать каждый раз режим отображения при вставке элемента.

Не настраивается. на рис.2 и 5 у вас показано положение атрибутов для компонентов при размещении в горизонтальном и вертикальном положении.


где там такая рекомендация в ГОСТ по поводу поля Comment?

Посмотрите здесь: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=92447

Владимир, пора создать ветку 2013г. и перенести туда вопросы / ответы за 2013г.

Пожалуйста попробуйте найти ответ на свой вопрос по ссылкам ниже
Здесь находится ветка FAQ
Актуальная версия 1.05.1 Ветка FAQ, пост 228


здесь находится предыдущая ветка для начинающих (2009-2010гг)
Здесь аналогичная ветка для начинающих за 2008 г
Это ветка за 2012 год

Лучше сослаться на этот пост Ветка FAQ, пост 228
Актуальная версия 1.05.1

Подскажите,
как импортировать контур платы из SolidWorks в Altium2013 ?
Раньше я сохранял контур в формате DWG , а потом в Altium делал Файл > Импорт и там открывал DWG . Но сейчас в SolidWorks 2013 вижу что в этом меню можно выбрать только формат Spectra Rote File *rte

И, более общий вопрос, как вообще следует импортировать в Altium конструкцию из Solid Works ? Может надо загрузить STEP не только платы но и всего что с ней рядом,
и глядя на это в Altium расставлять компоненты ? У меня очень сложная компановка устройсва.

Может у вас плугины не установлены?
Хотя я бы импортировал контур через STEP.

Рекомендуется именно так, как вы только что написали.

Но каким образом модель STEP в Altium можно превратить в контур платы нарисованный в слое Mechanical2 ? Так что би и вырезы то же оказались нарисованы в слое Mechanical2 ?

Design->Board Shape->Define from 3D Body
работает только в 3D режиме
А потом Design->Board Shape->Define Primitives from Board Shape

Вопросы по AD13:
1. При попытке переместить союзы (unions) все время вылетает предупреждение об этом. Есть ли возможность отключить данное предупреждение?
2. На плате имеются полукруглые вырезы (оформлены как region с галкой BoardCutout). DRC постоянно ругается на отсутствие зазора между ними и полигоном земли. Правило на зазор между вырезами и полигоном что-то не работает, хотя вроде тут ничего сложного нет. С другой стороны, есть там в region и галка polygon cutout. Эти галки работают как переключатель, поэтому непонятно как же сделать так, чтоб и вырез был и зазор от него до полигона был?
3. Нужно соединить на плате GND и GNDPWR в определенном месте. Стандартно используется компонент NetTie. А хочется его не использовать (ведь разные формы соединения могут потребоваться), а делать все через правила. Я разместил на плате полигон для GNDPWR и ввел в него wire GND шириной 4мм. В правилах зазора для этих объектов указал 0мм. В правилах short circuit указал, что можно замыкать. А вот правило net antennae для отростка GND написать не удается - DRC ругается. В чем тут может быть тонкость?

1. Знал да забыл
2. Сделать и KeepOut для вырезов
3. не надо извращаться