Подскажите, плиз, где скачать эту версию (build 24) ?

По таким вопросам здесь подсказку можете не искать.
По вопросам приобретения: или к оф.дилерам, или гугл в помощь.

Cпасибо, дело оказалось в правилах)

И еще) подскажите пожалуйста: есть цепи питания определенной ширины, как с помощью AD вычислить максимальный ток, который может пропустить дорожка?

Спасибо.Действительно все дело в расстоянии между выводами компонента.Подправил футпринты и "ошибочный цвет" исчез.Так же можно задать большее значение отступа в правилах и подсветка пропадает,но ИМХО это не совсем верный путь.

Можно указать вскрытие маски вручную, рисованием на слое "SolderMask" в редакторе посадочных мест.
Смысла в создании паяльной маски шириной меньше 0.1 нет.

дело не в смысле, а в том, что она не получится такой толщины.
об этом правило и предупреждает

Вопрос по библиотекам.
Для PCAD200x я использовал собственные библиотеки, и всегда создавал что нужно сам.
Соответственно имеются , скажем так, уникальные компоненты, которые нужно будет импортировать в Алтиум.И много стандартных компонент.

Вопрос в изначальной постановке подхода к использованию библиотек Алтиума,
как правильно работать (новичку):
1)всегда создавать свои компоненты ( теже СМД резисторы и тп),
2)всегда использовать библиотеки Алтиума,
3)стандартные элементы брать из стоковых библиотек , что то создавать самому,
4)почти все создавать самому, иногда брать элементы из библиотек Алтиума.

1/ Это правильный результат. Тут можно учитывать свое производство
2. Весьм спорно. Можно, но всегда проверять. Хоть лучше переделать
3. если и брать-- то ориентироваться на IPC стандарт. Там полно стандартных библиотек. И есть ресурс создовать свои
4. Ну во втором ответил.

Спасибо за ответ!
Я так и думал, что нужно будет делать свои библиотеки.

а от куда вы узнали про v-e?
Нажал V - Выскочило контекстное меню. Нет там команды с горячей клавишей E. Пришлось перечитывать всю тему за 2013 год, чтоб найти V-E. Тоже касается и V-B. Где можно получить список горячих клавиш?

Всем привет!

Как в АД подключить проводник к полигону? что бы при перезаливке полигона не образовывался зазор между проводником и полигоном?

В свойствах полигона (ПК мыши) установить согласно картинки. И цепь таки должна быть одна - у полигона и проводника.

Спасибо)

В нижнем правом углу >Help>Shortcuts

только это не "горячие клавиши"
Это пункты меню





и т.д.

ааа...... shortcut! стормозил ((
Спасибо!

У меня возник следующий вопрос - в символьной библиотеке альтиума символ автоматически являет собой и компонент. Есть ли какой-нибудь умный способ организовать библиотеку так, чтобы скажем символ резистора был единым, а самих резисторов с разными типоразмерами было несколько? На данный момент мне в голову приходит лишь вариант с дуплицированием символов и их переименованием. Так делать не очень хочется.

И в символьной можете добавить, несколько посадочных. Но не люблю
Делайте библиотеку типа DbLib. Там это возможно , как вы хотите. Или еще круче--- Vault

да, несколько посадочных - не вариант. Легко ошибиться потом с их выбором.Базу данных делать - слишком глобально для одной платы, придется плодить символы.

Не так страшна база данных, как её малюют.
А ещё - попробуйте Vault. Будете постепенно наполнять его.

Приветствую всех!

Вопрос про Signal Integrity. Разбираюсь на примере моделирования DDR. Изначально плата нарисована по рекомендациям к DDR, но не моделировалась (шина простая - 1 DDR, 1 проц, все проводники выровнены и почти одной длины, длина меньше 2 см.) IBIS модели скачал и подцепил.
1. Если спецом перерисовываю одну из цепей существенно более длинной - при моделировании на ней становятся видны отражения. И это правильно.
2. Возвращаюсь к исходной короткой цепи, и подрисовываю к ней "антенный" хвост примерно такой же длины, на которую цепь была удлинена в п 1. По идее, на нем тоже должны возникать отражения. Однако SI их не показывает. А пачиму? (с)

3. Добавляю на конец антенны резистор 1M или конденсатор 10p - отказывается симмулировать ващще. Слабак моделировать цепи с тремя пинами?

С.

Здравствуйте!
Есть ли в AD13 возможность задать минимально допустимое расстояние от края платы (со сложным контуром) до элементов печатного рисунка или автоматически сформировать соответствующую зону Keep Out?

1 существует для Plane
Но лучше " или автоматически сформировать соответствующую зону Keep Out?"

Так вопрос и состоит в том, что можно ли сделать это автоматически или зоны Keep Out надо рисовать вручную и вручную же корректировать если будет изменена модель платы?

Design/Board Shape/Create primitefe from...\

Уважаемые коллеги! подскажите, плиз, КАК найти Uncoupled Length = 17.75mm в дифпаре после проверки, ибо местонаходжение данной ошибки АД никак не сообщает, а при "тыкание" в панели Messages на ошибку паказывает ВСЮ дифпару?

а где по-вашему должна быть эта ошибка?
я так понимаю он показывает разницу длин внутри пары? (правда как то чересчур много)
выравнивать там, где эта разница набегать начинает

если вы в прохождении сигнала по вашей плате все понимаете, то это место не составит труда найти

Может быть это длинна не связанной пары (там, где правила для дифпары на неё нарушаются) в данном случае под BGA справа.
А если это не скомпенсированная длина, то тут надо смотреть в контурном режиме, в предыдущих версия была такая ботва, если два отрезка наложены друг на друга то длинна суммируется. Долго с этим мучались.

да. точняк. это параметр, который регулируется в правилах, где задаются параметры диффпар, помню, там по умолчанию 12.7 стоит.
Этот участок uncoupled как раз виден на приведенном скриншоте, идет между переходными бга.
просто это правило надо исключить из проверки. (ну либо с румами заморочиться всякими там)
хотя я бы это дело убрал бы во внутренний слой.

буквальный перевод - "отключенная длина", то есть это когда дифпара расходится, огибая виа. У меня ТАКОГО в разводке нет.

исключить-то конечно можно, но, как я подозреваю, я на каком-то участка нарушил зазор между проводниками дифпары, он у меня не 0.25мм, как должен быть, и даже не 0.26мм, как я допустил, а больше, допустим, 0.27мм. Вообще-то на изменение волнового сопротивления дифпары это не слишком серьезно повлияет, но тут дело принципа: ОЧЕНЬ хочется найти!!! Да и потом - это ПОЧЕМУ Альтум не отмечает, ГДЕ нарушение? Ведь в других случаях отмечает!

нарушение справа внизу. где между отверстиями бга идет пара.
там заужение. я так понимаю, он на него ругается.
а на остальные правила он указывает? есть зум? а то бывает на миллиметровой сетке не всегда зум работает, т.к. он координаты в милах хранит.

Где заужение, там зазор 0.15мм, это в допуске.
Собственно, ошибка ликвидированна, я провел еще раз проводники поверх уже проложенных в режиме трассировки дифпары, и нашел участок, где зазор был больше заданных 0.25мм.
А проблема осталась - Альтум НЕ ПОКАЗЫВАЕТ, где у дифпары Uncoupled Length, приходиться искать "методом тыка". Что ж, ЕЩЕ один минус, к сожалению. Я выше прочитал про косяки 13 версии: НЕ ТЕМ ЗАНИМАЮТСЯ РАЗРАБОТЧИКИ!!!

Не правда. Показывает.
В Summer 09 так точно. Всегда поьзуюсь для нахождения где и почему

То есть вы "тыкаете" в панели Messages на ошибку и Альтум вам показывает этот участок?

Это само собой. но при этом выделяется все трасса, как Вы заметили. Нет при DRC только те участки линий, где есть нарушение подкрашены решеткой. Это заметно. Подкрашивается не при Online DRC, а при Batch DRC

Спасибо за подсказку! Именно ТАК - см рис. Нашел еще участки, где нарушен зазор между проводниками дифпары.
Но вот ПОЧЕМУ в Summer 09 такая опция была, а в АД10 НЕТ???? Это ПОЛНЫЙ БАРДАК и БЕЗОТВЕТСТВЕННОЕ отношение к своей работе со стороны разработчиков!!! Вместо того, что бы "облака" ваять, устраняли лучше бы свои ЛЯПЫ и хотя бы не портили то, что уже есть!!!!

у них задача - уничтожить трассировщик.
альтиум хочет создать единую библиотеку и завязать со всяким там проектированием.
вытесняют pcb. в 12 такие тормоза при трассировке - ужос. 13 аж боюсь ставить
winter09 последняя рабочая версия

Меня на работе напрягают бросить Альтум и переходить на Аллегро, у нас уже три конструктора в нем работают, причем они все пробовали и Альтум - НЕ ПОНРАВИЛСЯ. Жаль потраченного времени на изучение Альтума, но видно так и придется сделать, тем паче, что ему (Альтуму) предрекают медленную смерть.

ну там свои тараканы. хотя там основа пакета - трассировка. и она всяко лучше альтиума.
здесь меня вырубают последнее время нереальные тормоза. причем не только в pcb, но и на схеме. что делать, уже и не знаю.

Судя по картинке у Вас превышена максимальная длина от источника до получателя. Уж больно большие змеи как до точки ветвления, так и после нее

Подскажите плиз,

Что-то слетело в настройках, и из всех неразведенных цепей на плате, показывается только "веревка" цепи GND. Остальные "веревки" показываются только в момент перетаксивания компонента. Где ставить галку, чтоб всегда показывались "веревки" всех неразведенных цепей?

С.


Нашел: View - Connections - Show all

Здравствуйте!
У меня вопрос относительно Tools-Annotate Schematics.
Нормальное ли это поведение альтиума, если при открытии окна Annotate все мои сделанные в прошлом изменения в этом окне сбрасываются, всегда открывается окно с не моими настройками... Так и должно быть?

эти настройки сохраняются для проекта!

Т.е. получается, что у меня они почему-то не сохраняются?

Сохраняйте проект перед закрытием алтиума или принудительно.
Часто это не делают, и когда винда закрывает все-- этот файл не сохраняется.

Аналогично, также сильно озадачен.

Здравствуйте.
В опциях проекта, Error Repoting все сообщения выставлены в Fatal Error кроме одной строчки "Unised sub-part in component".
Компиляция проходит без ошибок.
Делаю Update PCB Document. После кнопки Validate Changes находит все футопринты компонентов, т.е. зелёные галочки под Add Components.
А вот под Add Pins To Nets все пункты крестом и пишет напротив каждого вывода компонента, например, Unknown Pin: Pin C1-1.
Если на схеме перетаскивать компонент с нажатым CTRL, то линии за ним тянутся.
Где мне что посмотреть?

а что происходит после нажатия Execute?

Ха, всё стало зелёными галочками. А с чем это связанно?

Особенность проверки. Пока компонент не добавлен на плату, его выводы не существуют (недоступны).
Соответственно, при Validate выдаются ошибки.