В ПИКАДе можно было создать пад сложной формы в виде многоугольника - рис.1. При трансляции такого посадочного места в АД он не понимает такого пада и превращает его в полигоны в трех слоях, что весьма досадно - рис.2. Считаю это недоработкой разработчиков АД, таких посадочных мест довольно много. Хотелось бы, что бы полезные весьма фичи из умерщвленной ими программы все же попали в АД

Как настроить автонумерацию по ГОСТ?
1) Нумеруются компаненты D27:1, D27:2. А должны D27.1, D27.2
2)Нумерация должна быть сверху-вниз, слево-направо. УГО микросхемы, пусть D27, состоит из двух частей part A и part B. По свойствам ячейки А и В не одинаковы. Ячейка B на схеме левее ячейки А. После автонумерации самая левая ячейка(часть В) микросхемы пронумеровалать как D27:2, а правая часть как D27:1. Как сделать чтоб левая ячейка была D27:1 не зависимо от того какой part это из УГО - A, B, .... или G?

В одной схеме есть мк/сх c уго из 7-ми ячеек - A,B,...G. Я использую только С и G. Они пронумеровались D5:3 и D5:7. Как такую схему читать? Где "не разработчик" будет искать D5:1?


+1

Не помню про PCAD но вроде там тоже не сладко было
AD не понимает сложных PAD Только установленные типы- прямоугольный, ноже со скошенными углами, восьмигранник и овал.
Поэтому и транслирует в полигоны, что есть правильно.
Мест много и все они решаются по разному.
У по умерщвленную программу-- поезд уже ушел


В соседней ветке вчера только отписали. Там шрифт меняется, где вместо двоеточия- точка выводится

Букав или цифры использовать для обозначения Part -- в Preference.
Чтоб не менялся номер PART в свойствах компонента для этого PART сделайте LOCK

Не собираюсь защищать PCAD - это все равно, что говорить, что и на "копейке" ездить можно
Но все же, почему в АД не сделать сложные PAD? Народ благодарен будет

Не надо благодарностей, помогите материально

С этим очень тяжело, начальство такое скупое! и злое - вот как бывает, если к нему подойти с предложением купить АД Оно уверено, что и ПИКАД вполне еще годиться. Пока спасает положение необходимость 3D моделирования. А я так был бы очень рад, если бы купило

Недавно пост писал

Ну замена шрифта - этот костыль точно мимо ((. Т.к. это придется на всех компах, где могут открыть проект, менять шрифт. Будем жить с двоеточием. ((

В PCAD с русскими фонтами на PCB так и было. Ничего привыкли

Ну вообще-то на том компе, где схема будет выводиться на бумажный носитель, это вполне можно сделать. У нас в конторе девочка, которая этим занимается, на седьмом небе от счастья со вчерашнего дня

Ну у нас схема на бумажный носитель врятли будет выводится. Так только если черновики. Умирают потихоньку бумажные носители. Может на какой-нибудь стадии производства и будет бумага. Но где?

Кстати, если на компе не будет замененного шрифта, Альтиум поставит шрифт по-умолчанию для данного типа объектов. Так что двоеточие вы всегда успеете увидеть Как вариант, можно в проект добавить файл шрифта, а собственно его хранить в папке с проектом. Сам Альтиум, конечно, его не вставит, но и потеряться не даст. Я на всякий случай так делаю.

Не понял? Это как? Вот в примере есть D1:10, D1:12, D1:1 - а должно быть сообветственно D1:1, D1:2, D1:3, т.е. part с ножками 36 и 37 должен быть пронумерован как D1:1.

Насколько мне известно, во всех EDA программах жесткая привязка номеров секций. Во всяком случае в PCAD4.5, PCAD200X и в AD.
Если так заботитесь о "не разработчиках", поставьте на свободном месте схемы все part (не используемые).
Я вот не разработчик, но никогда не пытался искать другие части элемента.

Все производство до сих пор работает (и судя по всему долго будет работать) с с учтенными копиями подлиников документов, естественно в бумажном виде. Каждой монтажнице на стол комп не поставишь, да и зачем? Идея электронного архива у нас долго витала в воздухе, но с кризисом тихо умерла, пока и так жить можно. Так что, Марик, еще раз большое спасибо, облегчил и ускорил со своим шрифтом ты нам работу (денег не проси, нет)

Вчера произошел странный глюк и появилась куча кнопок DXP, как вернуть меню к полностью стандартному виду?

Уважаемые гуру, если в АД команда, аналогичная ПИКАДовской Manual Pin Swap, что бы оперативно в процессе разводки поменять на РСВ связи на контактах разводимого компонента? Я что то до сих пор нигде про такую возможность не прочитал, а это очень удобная фича, т. к. менять связи на SCH и передовать потом изменения на РСВ - процесс намного менее удобный и сложный

Tool/Pin/part swapping

Попробуй: View->Desktop Layouts->Default

Rodavion
http://wiki.altium.com/download/attachment...e=1225169562614

Подсказочка к видео...

Красиво, черт побери!!! Схожу покажу начальству

Денег все равно не выделят

Есть ли какой-нибудь способ в редакторе footprint без использования мастера указать расстояние между противоположными рядами ножек? Корпус двухрядный для поверхностного монтажа?
Можно конечно настроить сетку,посчитать квадраты. Но мне хотелось бы способ потехнологичнее.

Ну и в догонку - можно ли включить в редакторе линейку? Я привиык к Sprint Layout.

Не ищите в жизни легких путей, их не бывает, кроме вас, никто вашу работу не сделает
А для начала прочитайте книгу Сабунина и цикл статей Прановича по АД, очень полезно

Зайдите в Edit - Paste Special - Paste Array. Там можно всё задать.

Нажмите Ctrl+M. Либо через меню Reports - Measure Distance.


Предлагаю в данной теме писать сообщения по существу вопроса. Она специально для начинающих. Поэтому многие вопросы могут быть очень простыми и быть заданы по 1000 раз на дню. Терпение. Всем нам помогали. И мы поможем.

Ну да, лучшее средство от похудения-- вилка с загнутыми штырями
Тьфу. Для похудения

я Ваши перлы цитирую на работе у нас (анонимно естественно)
Последний перл - "копронент" :))))

Это плагиат
А вообще , слепой, пальцы большие, кнопки маленькие

Здравствуйте. Скажите правильно ли я понял? В АД нет структуры библиотеки как в P-CAD, т.е. Одно схемное изображение на разные компоненты. А то смотрю при создании интегрированной библиотеки в файле SCHLib создаются компаненты, а к ним разные посадочные места в PcbLib. Например распространнёный компанент резисторы. Схемное обозначение одинаковое а корпусов куча, соответственно названий компанентов тоже куча. Так мне получается копировать в каждый компонент со своим названием одно и то же схемное обозначение?

К схемному изображению подключаешь сколько угодно футпринтов.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
добавляешь футпринт кнопкой Add ****

А потом на схеме в свойствах элемента выбираешь какой футпринт ему соответствует.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Хорошо. А если я захочу сделать перечень элементов, разве название схемного обозначения не должно соответствовать названию для перечня?

Название схемного обозначения R1, R2 .......


Перечень элементов :
Reports > Bill of Materials


Позиционное обозначение ------------- R1
Номинал -------------------------------- <value>
Тип -----------------------------------------<footprint>

Не хочешь геморроя, делай как привык - название компонента должно соответствовать его названию в перечне, т. е. один компонент - один корпус (если, конечно, ты не меняешь корпуса для плат разной степени точности, тогда корпусов может быть два, или три, отличающихся размерами КП). Даже если это одна микросхема в разных корпусах (например QFP и QFN), название у них все равно отличается, в нем содержится информация о корпусе, и что бы не произошло накладок (плату развел под один корпус, а в перечне другой), имя компонента должно полностью соответствовать названию м.с.


Так, конечно, делать можно, но не нужно, замучаешься корректировать перечень и разгребать footprint, для м. с. (и не только) они в перечне совсем не нужны

Что бы использовать один УГО для разных компонентов надо делать не INTLIB, а DBLIB.

Гм. слишком категорично. Достаточно, чтоб параметры компонента однозначно определяли ВСЕ поля в перечне

Тут я тоже на этой позиции . Только видов Footprint для установки ОДНОГО корпуса может быть несколько

Не имя компонента, а его параметры.
Использовать имя компонента-- это частный случай решения этой проблемы, в целом не самый лучший, но очень даже жизнеспособный

Всем здравствуйте!

Вот тоже осваиваю Altium Designer

Есть 2 вопроса :

1. Не могу найти ни одной батарейки в библиотеках.
2. И избавиться от этого и где бы почитать как с ним работать в печатном издании

В печатном- книга Алексея Сабунина
Заказывается через интернет магазины

При трассировке(редактировании) трасс, остаются вот такие кусочки.
Возможно избавится от этого.

возможно. аккуратно трассируйте, не забывайте начинать и завершать трассу имеенн с привязкой к объектам

Во всех редакторах, в том числе и в редакторе схем в АД по кнопкам Ctrl+C выделенный элемент копируется в буфер. В редакторе ПП в АД по кнопкам Ctrl+C что-то не понятное происходит - появляется курсор крест и нужно еще раз кликнуть, чтоб закончить копирование в буфер. Очень неудобно. Как от этого избавиться? Как сделать так, чтоб по кнопкам Ctrl+C происходило копирование в буфер также как это в схемном редакторе, без указания точки, относительно которой происходит копирование?

Курсор появляется для того чтобы выбратбь "точку привязки". Затем можно вставить элемент относительно этой "точки".
Очень удобно!!!

ну понятно для чего он появляется. Для меня это очень не удобно. В схемном редакторе ни чего не появляется и очень удобно. Былобы не плохо чтоб подобные нестандартные "удобства" можно было бы отключить.

В редакторе плат это отключить нельзя! Неудобство эта фича доставляет не долго, привыкните быстро! Хотя поначалу не очень весело будет))


Summer 09 таких кусков уже не оставляет, по-моему давно это пофиксили!
Что-то мне подсказывает, что плата была откуда-то импортирована?!

У меня Summer 09. Тоже есть такие кусочки, тоже доставляют неудобства. ПП не была импортирована.

Это "стандартные" удобства. Именно они , в частности при копировании" позволяют точно попасть в "Узлы"
Именно из-за того, что вы этим не пользуетесь, вы при копирование не можете точно совместить-- и появляются ваши "знаменитые огрызки", описанные Вами в предыдущих топиках.
при в ставке на PAD Track- но распределяется на куски, если точно не попадает своим узлом в центр PAD

ну а поподробнее номер версии?! у меня никак не получается такие точки сделать, даже копированием((

Владимир, у вас в последней версии такое есть?

Кусочки образуются только когда двигаешь.
Например Via, и если оно двигается по мелкой сетке по ломанной траектории, фиксируясь в некоторых узлах, тянет за собой Track, ломая ее и тем самым образуя ломанную линию.
Но это я и называю, аккуратней просто работать надо. Оно делает ровным образом то, что от нее требовали, передвигая

AD Summer 09
Build 9.3.1.19182
У меня такие кусочки ставятся под падами, например ПЛИС и озу. Естественно даже мысли нет двигать плис по время трасиировки. Один раз устанвливаю плис, один раз устанавливаю озу согластно рекомендациям разработчиковю потом руками таскаю только дорожки. Via и элементы с разведёнными дорожками не таскаю. Печально что после того как развел, выравнил длинну проводников, обнаружил такие кусочки под падами и в переходках. При выравнивании длинна этих кусочков тоже учитывалась, хотя физически они длинны цепи не добавляют.

Если таскаете туда- сюда- обратно-- образуются. так как двигаете по чуть-чуть - внутри пад узлы и образуются.
Тут тщательней надо.
Я обычно не таскаю, а перекладываю в этой зоне

у меня такие получаются, когда контактная площадка не попадает в сетку или при перетаскивании проведенной линии.