А как это делать?(сохранить модуль в библиотеку или в шаблон) Так как в моем случае, все равно легче затем адаптировать готовое, чем все распологать и разводить заново.

Скопировать и вставить через буфер в библиотеке.
При вставке такого компонента в PCB нужно сгенерить нетлист из связанных медью участков.
В качестве подключений использовать или специально установленные PAD или имеющиеся
В общем хорошо, но геморойно.
Просто через буфер проще, и главное подправлять можно
Я, по крайней мере, ушел от этого.
Только компоненты в виде скажем слота PCIE и т.п. использую.
Но это не часть PCB, а и есть отдельный компонент со своими медными участками, запретами и т.п.

Находясь в PcbLib, поиском, нашёл в стандартных библиотеках нужный футпринт, как узнать из какой он библиотеки?

Есть такой инструмент, называется Snippets. Работает, как в SCH, так и PCB. Выделяете ту часть, которая у вас "повторяется", выполняете команду Create Snippet from Selected Objects. Помеченный фрагмент сохраняется в специальной директории для Сниппетов, и потом вы его уже можете использовать в любом другом проекте (Панель Snippets).
Тут подробнее.

Как правильно создать элемент с большим числом выводов, подключенных к одной цепи, не загромождая символ лишними выводами. Использовала одинаковое значение "Jumper" у таких выводов, но на плате они не соединялись.

ПК->Edit Footprint
а еще лучше в настройках отображения панели Libraries включить показ названия библиотеки

привет.
не знаю как и что, но вдруг пропали линии соединения в pcb файле. опция " connection and from tos" включена. соединения не скрыты- view-connection-show all. все компоненты имеют обозначения, а вот линии куда то пропали. этот же файл открываю на другом компе-всё в порядке.
подскажите, что и где выключил.
спасибо

Оркад... он самый :) Так что с АД его сравнивать не очень корректно


Было такое же недавно. Это похоже бага, иногда вылазит. Я в PCB List выбрал все цепи, для них сначала поставил галочку Hide, потом снял. Тогда всё появилось. Но, думаю, на другом компе бы моя бага повторилась. А у Вас - не повторяется. Возможно, у Вас цвет "резинок" совпадает с цветом фона, вот их и не видно. Гляньте цвета в Design - Layers and Colors.
Если не поможет - выложите сюда свой файл платы и файл настроек АД, мы попробуем их скрестить.

Попробуйте Designator у таких выводов в посадочном месте сделать одинаковым. Jumper ID - тоже одинаковый.

Вот есть элемент Net Tie. на ПП 4-ре пада в одной точке, соответственно 4 цепи объеденяет, например n1, n2,n3, n4. Нужно от этого тайнет руками развести цепь n3. Беру инструмент разводки, кликаю по этому элементу и берётся цепь n1. Приходится кусочек дорожки n1 оттаскивать, прекращять трасировку, в свойствах этого кусочка дорожки менять цепь на n3 и после этого опять брать инструмент трасировки и продолжать. Как можно брать сразу нужную цепь?

А в обратную сторону развести не судьба?

Судьба, но берешь за цепь n1 возле микросхемы, тащишь до тайнет, а ИнтерактивРоут не может n1 прицепить к тайнету - обходит её, как будьто это пад с другой цепью.

[quote name='Krys' date='Aug 10 2010, 01:30' post='795447']
Оркад... он самый Так что с АД его сравнивать не очень корректно


Было такое же недавно. Это похоже бага, иногда вылазит. Я в PCB List выбрал все цепи, для них сначала поставил галочку Hide, потом снял. Тогда всё появилось. Но, думаю, на другом компе бы моя бага повторилась. А у Вас - не повторяется. Возможно, у Вас цвет "резинок" совпадает с цветом фона, вот их и не видно. Гляньте цвета в Design - Layers and Colors.
Если не поможет - выложите сюда свой файл платы и файл настроек АД, мы попробуем их скрестить.

Krys, проблема не в файле, проблема в насторойках. этот же файл на другом компе-всё в порядке. с цветами всё в порядке, проверял, пробовал менять. а на том компе все файлы глюкнули. т.е. либо глюк в алтиуме, либо я что то сотворил.
спасибо

Я Вам и предложил выложить свой файл с платой и свой файл с настройками. Мы попробуем, будут ли на наших копиях АД такие же глюки при Ваших настройках.

Вот такая ерунда полчилась с платой. Часть падов для светодиодов закрыта с одной стороный маской. Причем закрыта не у все. То что на 3D виде, получилось и в герберах и на готовой плате. Есть только предположение как это могло получится.
Как известно переходные в AD не закрываются маской. После разводки платы я их выделяю через Find similar, по условию что это Via и что нет маски сверху и снизу. Затем у найденных объектов закрываю маску. Но как сюда попали пады от светодиодов не ясно. Всегда закрывал Via таким методом и не попадался на этот косяк.
У кого нибудь есть соображения как сделать чтобы это выявлялось при проверке DRC. По моим соображениям пад должен быть всегда открыт с обоих сторон. Не приходит в голову ситуация когда его потребуется закрывать, ведь на то он и пад что его надо паять.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

может, сгенерировать правило типа IsPad and <закрыто маской>?
Тогда DRC будет ругаться :)

А в библиотеке у Вас эти пады открыты?

Конечно открыты. Вы не заметили что там 5 одинаковых светодиодов, но пады почему-то открыты от маски по-разному.

Предположение: может случайно эти пады совпадают с виа?
расположены на одном месте...

Подскажите пожайлуста, как один проект разбить на 2 PCB?Т.е часть схемы на одной плате часть на другой.

Поищите по форуму.
Вопрос неоднократно задавался и обсуждался.

Подскажите пожалуйста, как на лету проверять цепи одновременно на схеме и в файле разводки. Навигатор показывает выбранную цепь только на схеме, а в разводке цепь можно посмотреть только через вкладку PCB.

Обратите внимание на инструмент Tools -> Cross Probe
При этом у вас должны быть открыты рядом (не друг на друге) схема и плата

Добавлю:
и, если найдёте ответ, оформите, пожалуйста, его в FAQ

Добавлю: данное условие необязательно. Если использовать данный инструмент с нажатым Ctrl, то АД будет переходить на схему, и там оставаться. Без Ctrl - будет ненадолго переходить в схему и возвращаться обратно.
Добавьте, пожалуйста, это в ФАК

Вопрос про две ПП в одном проекте - спорный и по идее так делать не надо. Думаю в ЧАВО его добавлять не стоит. По крайней мере пока не найдено эффективное решение (а его нет, насколько мне известно).

Согласен, это только пожелание.

Добавляю

Вопрос именно в интерактивной проверке не по одной цепи, а большого количества цепей одной за другой.
Ситуация такая:
На одном мониторе схема, на втором разводка... Слева в окошке список цепей. Возможно ли одновременное выделение цепи и на схеме и на разводке при нажатии по имени цепи в окошке Навигатора, либо в окошке цепей вкладки PCB.

Инструмент CrossProbe в данном случае бессилен.

Непонятно, что вы хотите?
На схеме щелкаете на цепь - и она подсвечивается на плате.
Там ее и проверяйте...
Или вы хотите что-то другое?
Тогда поясните.

Как (или чем) можно проанализировать ПП после трасировки? Хотелосьбы на берегу убедится, что дифпары разведены правильно, линии ДДР2 согласованны, взаимные наводки не повлияют на работу устройства и т.д.

Поясню.
Есть готовый разведенный проект. Отдаю его разработчику на проверку. Ему нужно перебирая по очереди все цепи (отсортированные, например, по имени) видеть каждую активную в данный момент цепь и на схеме, и на разводке. Просто идем по цепям, а они одновременно подсвечиваются в файлах проекта.
Так понятнее?
Нужно это для того, чтобы оценить правильно ли цепь соединена на схеме и одновременно проверить правильность ее трассировки.

Вы не доверяете DRC? Оно работает автоматом и не зависит от человеческого фактора, если нет косяков при программировании.
Мелкие ошибки Вы всЁ равно не найдЁте (если конечно не собираетесь потратить вечность на проверку одной платы). Насколько мне известно, для контроля можно попробовать CAM350.
Не знаю как у Вас, но я больше сталкивался с косяками самих произвадителей (отцепляли земляные пады от полигонов, внутренние плейны инвертировали и т.д.).

А разве по плате невозможно перебирать цепи?
Или боитесь пропустить?

PS: т.е. не по плате, а по схеме

А Ваш разработчик, желая такую фичу, в каком пакете уже успел к ней привыкнуть? Если можно, выложите, пожалуйста, скриншоты, демонстрирующие эту же самую фичу в том пакете, где он это увидел.

не подскажите в AD есть возможность выноса иконок на кабочую панель, например Pin swap ? , уж очень не удобно всё время в тулсы залезать.

зайдите в меню DXP - Customize

Команды выносятся , спс.
При разводке bga 1152 pin возникла проблемма , некоторые трассы не проходят внутри БГА вокруг переходных отверстий, хотя зазоры это позволяют, виа 0,3/0,6
зазоры 0,13, трасса 0,13, где то трасса проходит а где-то нет. координаты переходов проверял всё гуд .
Как боротся с подобным ?
ps: уменьшал зазоры до 0,1 -не помогло ...
трассу тоже уменьшал -не помогло ...

видимо правила неправильно настроены. Выложите сюда Ваш файл, можно глянуть.

выложил

Привет всем!
Такая вот у меня проблема с AD возникла. Создала проект, нарисовала схемы. И теперь не могу распечатать! При предварительном просмотре вся моя схема формата А3 оказывается в правом верхнем углу листа, уменьшенная раз в 20!!!! К сожалению, только так онс и печатается! Что делать? Перерыла все книжки по проге, которые есть. Ответа не нашла. очень надеюсь на помощь!

Проблема описана уж очень скупо.
Во-первых: можете ли вы предоставить на суд общественности ваш проект?
Во-вторых: попробуйте описать последовательность действий. В т.ч. какие и где настройки ставите.

Варианты:
- неправильно указан масштаб.
- при рисовании спутались Mils и mm.
.... ну или еще что-то

Как подсчитать количество точек паек, для автоматизированного монтажа, если это конечно возможно в AD?

Возможно: Report->Board Information
А вообще - это можно (даже лучше) сделать вручную, обработав BOM.
Либо обработайте каким-нить скриптом.


У вас зазоры для класса M2Z выставлены 0.39 вместо 0.13.
Рядом с показанной дорожкой как раз находится пад из указанной группы.

ОК!!! Завтра днем скину проект)

Не работает шифт+пробел(скругление) переключает только 45-90 по пробелу, куда посмотреть?

DXP_Preferences-Interactive Routing-Interactive Routing Options-restrict To 45/90

Вот, к стати, для Вас вопрос оформил. Если использовать этот инструмент, то Ваша проблема была бы решена самостоятельно. Примите на вооружение.

Scanner, Вы не забудете оформить ответ Kiwi Вам в FAQ?

Я не дописал - скругление не проводника а линии, я рисую шелкографию. Месяц назад получилось одной линией сделать так (рис.1). А теперь не получается (рис.2). Вот и пытаюсь определить что где в настройках изменилось? Причём настройки изменились глобальные, поскольку в старой библиотеке подобное скругление перестало делаться.

Да, припоминаю, была такая проблема. Я рисовал контур платы, и мне нужно было вести линии под произвольным углом (не 90 и не 45), и шифт-пробел не включал такой режим. Тыкался-тыкался. А потом как-то само заработало.
Так что может Вы так сразу и не сможете что-либо включить. Потом само пройдёт.

Вопрос про Smart Edit. На схеме есть несколько текстовых строк такого вида
P1-DP0+
P1-DP0-
P1-DP1+
P1-DP1-
P1-DP2+
..........
Нужно их заменить на
P2-DP0+
P2-DP0-
P2-DP1+
P2-DP1-
P2-DP2+
..........
Нашел пример где описывается как это сделать с помощью формулы: 'P2' + Copy(Name, 3, 5). Но не работает. Подскажите, что не так?

Ну зачем так сложно
В этом случае решается заменой "P1" на "P2"

А не подскажете как это сделать?

кажись сам разобрался с заменой. спс.

Возможно ответ на мой вопрос уже есть, но терять время на прочтение сотен страниц форумов слишком долго.
Итак:
Схему импортировал из пикада, а вот посадочные места приходится искать/рисовать самому.
Так вот когда присваиваеш найденное посадочное место, то никаких проблем нет, а вот нарисованное не хочет. Выдает ошибку, мол не найдено такое посадочное место. Своя библиотека посадочных мест отдельным файлом и включена в проект.
Что я делаю не так?

С этого места подробнне:
- вы открыли PcbLib
- создали новый Footprint, задали его имя
- отредактировали, как надо
- сохранили библиотеку
- перешли в SchLib
- нажали добавить FootPrint
- нажали - найти/выбрать из списка
- выбрали свою библиотеку
- нашли в ней нужный Footprint
- нажали ОК

правильно?