Да, Владимир, именно это я и имел в виду. А за выбор в свойствах компонента я что-то не подумал. uriy, спасибо за наводку.

Не работает автотрассировка. Что не так?..

Altium Designer Build 9.1.0.18363

Не компилируется схема.

Создаю новый проект платы, в нём создаю схему, добавляю в неё что угодно, хоть пару компонентов, нажимаю Compile PCB Project но ничего не происходит, даже окно с ошибками не появляется. Где у меня руки кривые?

Выложи проект посмотрим!!

Full41, вот простой пример.

выведи окно ошибок и все там указано! Просто окно ошибок появляется автоматически если есть ошибки, а если предупреждения то он не откроется и надо смотреть самостоятельно!
окно можно вывести в нижнем правом углу есть меню общие => Messages. Выведи и там все написано!!

Full41, спасибо, сделал. А если после компиляции это окно пустое, то получается, что ошибок нет, всё скомпилировалось правильно?

По сути если окно пустое то значит нет ошибок и предупреждений. Но проверка на ошибки происходит на основании настроек заданных в проекте! Что является ошибками а что является предупреждениями ты можешь посмотреть и настроить в Проект => опции проекта вкладка Error!

Full41, спасибо ещё раз! Это я всё в курсе, по книжке Сабунина учусь.

Так все-таки можно-ли создать руками нетлист и открыть его в PCB без создания УГО и рисования схемы? В PCAD-е это было без проблем, а здесь не могу понять, как это сделать.

Ну незнаю может вам это поможет.
Накидать на плату элементов -> Disign ->Netlist -> EditNets... Там можно создать и классы цепей и сами цепи... Потом просто пады элементов подсоединить к нужным цепям.

Можно. Рисуйте топологию plact/line и прочими средствами
Затем получаете нетлист из физической топологии

Все дело было в том, что у меня в настройках правил для Clearence был выставлен режим Any Net поэтому Situs и не хотел разводить, ругался на Clearence. Когда поменял на Different Nets Only, ошибки еще какие-то остались, но то что надо разводит.

Всем доброго дня. Товарищи помогите пожалуйста, с большим трудом даётся освоение программы Altium Designer 9, кто может, кому не трудно и не жалко, киньте мне на мыло одну интегрированную библиотеку с одним сопротивлением, диодом, транзистором, любой микросхемой. Проблема в том что никак не пойму какие параметры задавать в свойствах компонентов! Постоянно присутствуют при компиляции ошибки и предупреждения. Хотел бы посмотреть на Ваши библиотеки, что Вы там у себя проставляете. Большая просьба поделиться только 100% рабочей. Не оставьте без ответа, заранее спасибо!!!

Ну так картинки сообщений в студию на обозрение.
Самих интегрированных библиотек к компекте с АД идет достаточно много. Откройте любую из них и посмотрите.



C:\Program Files\Altium Designer Summer 09\Library\Miscellaneous Devices.IntLib

C:\Program Files\Altium Designer Summer 09\Library\Miscellaneous Devices.IntLib

Посмотрел данную библиотеку вопросов стало еще больше:
1. В библиотеке 195 компонентов. А в составе проекта на вкладке Projects в папке файле кому как угодно Miscellaneous Devices.LIBPKG отображается только две составляющих Miscellaneous Devices.PcbLib (1) и Miscellaneous Devices.SchLib (2) - это потому что она скомпилирована? Почему после выполнения компиляции (как мне кажется прошедшей удачно) в моей собственной библиотеки я вижу в составе файла все ранее добавленные в нее файлы компонентов PcbLib и SchLib????

2. В окне SCH Library Miscellaneous Devices к примеру у компонента Cap добавлено 2 компонента Footprint
CAPR.... и RAD.... последний помечен галочкой. Я так понимаю это разные посадочные места одного компонета, т.е. у разных корпусов различные посадочные места. Тогда как применить тот или иной Footprint компонента при составлении схемы? На каком этапе его можно будет выбрать (возможно я еще до того не дочитал(((()? И откуда взялась та маленькая галочка, как ее переместить на другой Footprint?

Не судите строго за мое непонимание простого, я читаю, стараюсь понять, прилагаю все усилия.

На этапе формирования схемы при установке компонента на плату имеется возможность выбрать из выпадающего списка одно из доступных посадочных мест.
Place->Part, выбрать компонент и перед установкой нажмите TAB-> откроется окно свойств.

Также можно выбрать после установки на схему компонент и открыть его свойства.

1. При компиляции интегрированной библиотеки происходит сборка всех файлов, входящих в её проект. Она становится неким архивом (хотя по сути конечно же не является таковым), в котором хранятся schlib, pcblib и другие файлы (например, signal integrity - данные для анализа целостности прохождения сигналов). Когда Вы добавляли библиотеку, скорее всего выбрали в появившемся диалоговом окне Extract sources. Это значит, что вы распаковали интегрированную библиотеку и приготовили для редактирования. Теперь в каталоге, в котором находилась ваша интегрированная библиотека, появилась одноименная папка, в которой хранятся Ваши schlib, pcblib и другие файлы. Если Вы попытаетесь перекомпилировать библиотеку, её результирующий файл будет находиться в подкаталоге в этой же папке, называющейся Project outputs for ... Если бы Вы выбрали install library, то библиотека только добавилась бы к доступным.
2. Выбор посадочного места может происходить на любом этапе. Самый простой - при нажатии Place->Part. После выбора собственно компонента в соответствующем выпадающем списке можно выбрать нужное посадочное место. Можно потом поменять его в свойствах компонента.


Есть вопрос: после формирования schlib выяснилось, что designator у некоторых компонентов располагается в хаотичном порядке при установке на схему. Судя по всему, это произошло из-за одного из составителей библиотеки, наковырявшего что-то в настройках. Пробовал переместить его вручную, однако он упорно перемещается в левый нижний угол или вообще хаотично. Пробовал делать Lock, не помогло. Подскажите, что нужно тыкнуть, чтобы привести библиотеку в нормальный вид, а то перемещать designator каждый раз непонятно откуда не совсем удобно Заранее благодарен.

Снимите галку автопозиции для десигнаторов

Добрый день!

C трудом осилил всю предидущую и эту темы но ответа на свои вопросы не нашел

1. В какой-то из предидущих версий (ACCEL EDA или PCAD) была возможность ввода координат объектов с клавиатуры.
Например: нужно нарисовать board shape не попадающий в сетку (координаты углов типа 2007,3101), делаем place line и просто вводим последовательно все координаты с клавиатуры нетрогая мышку - быстро и удобно, по сравнению с: увеличение масштаба, клик, затем либо длительная промотка либо уменьшение масштаба промотка и увеличение масштаба....
Не нашел как это сделать в Winter09. не верится что такой возможности нет.

2. В проекте есть компоненты не установленные на плате (смонтированные на шасси, лицевой панели итд) но присутствующие на схеме. В документации предлагается использовать для таких компонентов тип Graphical, однако в таком случае компонент не учавствует в ERC. Хотелось бы получить полноценный электрический компонент учавствующий во всех проверках, тольк не монтируемый на плату. Это возможно и если да то как?

3. Существуют ли рекомендации в какой системе далеть проекты (дюймы или mm). Есть ощущение что в дюймах правильнее даже если все размеры в мм и используются отечественные комплектующие (кажется что-то когда-то об этом тут писали). Просвятите плз какие плюсы и минусв в каждой из систем. В частности при отдаче на изготовление различным производителям.

1. И кто вам обеспечит такую точность обработки контура??
2. ставьте стандартный, только не указывайте Footprint
3. Если речь о схеме, рекомендую в дюймах. Можно что-то из готового брать. Если речь о Footprint - то создавайте в тех размерах, которые указаны на рисунке корпуса в PDF
Производителям до лампочки, вы им будете герберы отдавать. Там своя система

1. Единственный вариант нарисовать линии, а потом их редактировать, и там указать точные координаты.
Предварительно задав "0" в левом нижнем углу ПП
2. А как эти компоненты подключаются к плате? если через контакные площадки, то и ставьте контактные площадки.
3. Схему однозначно в мм. Компоненты рисуем в тех единицах, в которых в даташите указано, хотя 0,01 мм ошибки ни на чем не скажется. С платой небольшие косяки с мм могут возникнуть, когда будете задавать сложные правила или скрипты, AD миллиметры не всегда корректно воспринимает, приходится пользоваться функциями перевода из мм в дюймы. Но стандарты IPC все идут в мм. Сейчас даже наименования корпусов микросхем в мм забивать надо

1. Ставите точку привязки куда надо, затем P->L, J->L вбиваете координаты, потом энетр дважды потом снова J->L к следующей точке.
2. Если компонент цепляется на проводах то рисую только контактные площадки.
3. Рисую в миллиметрах, но с шагом 2,54 мм. Когда то думал может придется использовать компоненты из комплекта AD, но ни разу их не использовал.

Добавлю свои пять копеек

Начинаете то что вам нужно, например, Place -> Line. Затем кнопка J, потом L. Вводите координаты, OK. Enter. И так далее.

Я просто привел пример когда это может быть удобнее чем мышкой, наверное не очень удачный

Так и делал пока не посоветовали то что мне нужно:

Спасибо! Очень нехватало этого, сила привычки ;-)


Спасибо, сам бы не догадался поскольку для меня выглядит как обходное (или обманное для программы) решение. Из этого в последствии не могут вылезти какие-то проблеммы? Или это стандартный способ?


Речь о футпринт и PCB. С производителями понял а с футпринтом не уверен. В даташитах на разные компоненты могут быть где дюймы а где мм, многие указывают и то и то в одном даташите. Думаю что праильнее будет иметь всю свою базу компонентов в одних единицах, потому и уточняю так дотошно - чтобы небыло потом обидно когда будет большая база


Вот это я думаю и должно быть (по крайней мере для меня) определяющим моментом. В плане у меня давно изучение этих документов, никак руки не дойдут...
И кстати почему схему однозначно в мм? Я-то думал что со схемой какраз разницы нет. Если это про нормоконтроль но это не мой случай. Конечно если футпринты в мм то и плату тоже, ну и схему для однообразия, Так и буду делать если не услышу еще о возможных недостатках такого выбора.

Точка привязки- да. Сетка кратная точности контура и просто рисуете его, координаты пишутся и внизу и в специальном окне, нет смысла в ручную набирать

В первом приближении нет. Хотя зависит от того, что вы вкладываете в такие компоненты,и что хотите получить.
Тут трудно догадаться, что вам нужно

Внутренние единицы--- дюймы. миллиметры--- перерасчет. Тут уже говорили о возможных проблемах в правилах. Были проблемы и с операцией Fonout для миллиметровых компонентов

Обычно указывается какие из размеров - основные (REF.) - дюймовые или миллиметровые.
Еще я заметил, что изготовители стараются использовать именно миллиметровые размеры в качестве основных.
А при рисовании можно пользовать и те и другие размеры - как удобнее, а потом уже приводить к общему знаменателю - единицам измерения.
Что касается схемного редактора, то, я стараюсь использовать дюймовый шаг - меньше риск нарваться на артефакты вроде ножек не в сетке.
А разница 2,5 и 2,54 в схеме не так заметна на глаз. Да и мне кажется - это не принципиально.

Со схемой разницы нет, но меня в один прекрасный момент надоело в голове калькулятор держать.
С платой как раз сложнее. IPC оперируют миллиметрами, AD хранит данные в дюймах. Иногда вылазят такие косяки: ставишь площадку в библиотеке в координате, например, 31,5 мм, а на плате он отображает 31,4999999 мм. Причем рядом стоящие попадают в сетку 0,5 мм...
Но я все-таки перешел с дюймов на миллиметры. Т.к. платы идут во встраиваемые системы, много размеров приходит снаружи и их удобнее в мм держать

Вот, вот! Аналогичная проблема сильно мешает при передачи в idf (.brd) Горизонтальный размер платы 90мм, а передаёт 89,9999999мм.

Доброй ночи))) Подскажите как исправить?:

1) При компиляции и верификации проекта открывается окно сообщений с ошибками (скрин я прикрепил), у всех элементов установленных на схеме проставлены пассивные Pinы;

2) Для переноса информации из схемы в плату выполняется команда Design>Update PCB Document, у меня эта команда неактивна в редакторе схем!? Я думаю из за наличия сообщений об ошибках???

Сам проект не является секретным?
Выложить его возможно?

Все способы не раз обсуждались
1 выключите проверку
2 проигнорируйте сообщение
3. Правильно укажите все типы выводов на схеме
4.....
Для начала хватит второго
Чтобы команда Design>Update PCB Document была активна, нужно чтобы в проекте был хотя бы пустой файл PCBDOC

????????
1. Как отключить проверку?
2. Как проигнорировать сообщение??? Мне не понятно, поэтому и прошу у Вас помощи!! Пошагово пожалуйста, учусь на AD9. Спасибо

Сегодня праздник. Отстаньте. Тем паче поиском по форуму-- тут уж раз 5 повторялось.
Пошагово писать-- рука уж устала
К Сабунину на курсы или на дистанционные курсы записывайтесь

У кого праздник? Сегодня только 7-е, а наш праздник вроде уже был (23-е)!!!!

Как может быть такое?
Изменения в PcbLib провожу, а SchLib в упор не видит изменений...
Добавляю новые фотпринты, в компоненте пытаюсь присоединить, а он не видит футпринта.
Библиотека одна, папка одна, ничего никуда не перемещал.
Как будто изменения пишет в другой файл. Хотя на свойствах файла четко отображается, что изменения произведены.

Сталкивался с таким, когда после совершения изменений не записывал файл PCBLib.
В этом случае - действительно не видно вновь созданный футпринт.

Другой вариант: попробовать назначить другой футпринт, а потом вернуться к старому.
Иногда изменения не отображаются на предпросмотре в SCHLib, но на печатной плате их хорошо видно.

Скорее всего что так и есть. Папка одна. Загляните еще раз в эту папку и изучите содержимое. Возможно что там есть еще одна папка с таким же именем. А в ней еще одна, и еще.. Это спасибо разработчикам AD. У меня уже такое было. Выгружаю из проекта свою библиотеку и потом подсоединяю ее обратно. Тут-же AD создает в родной папке еще одну папку с таким-же именем и теперь все изменения пишутся туда. Я после этого от интегрированных библиотек отказался. Вот моя библиотека .schlib а вот футпринты .pcblib. Понимаю что это не совсем правильно, зато путаницы нет.

Я intlib не использую вообще.
Работаю с .schlib и .pcblib
Никаких папок в проекте больше нет.
Ситуация вообще абсурдная. Есть два файла hmr.schlib и hmr.pcblib
оба подсоединены к проекту. Добавляю футпринт в .pcblib, сохраняю, из schlib изменений не вижу.
Ладно, переименовываю hmr.pcblib в hmr-fp.pcblib, присоединяю его в проект, все видно!
Ок. Переименовываю обратно в hmr.pcblib, опять не видно!
В общем я даже на могу представить что за это алгоритм обработки такой.
Единственое, что могу предположить, что у него глюк при использовании одинаковых имен .pcblib и .schlib... больше ничего в голову не приходит. Хотя до этого использовал и никаких проблем

Сколько использовал одинаковые имена - проблем не возникало. Есть подозрение, что к проекту подключена каким-то образом еще одна библиотека с тем же именем, но расположенная в другом каталоге.
Возможно через Install Library. Например, проинсталировали и забыли.

Другими словами - проблема именно в имени файла, а не в совпадении с SCHLIB.

HELP!
1.Как сделать PDF, чтобы PCB было на на черном фоне как в программе? А то на белом фоне не фига не видно
Есть ли тут "волшебна кнопочка" что бы при печати цвета инвертировались?

2.Как работать с 3D body? Мне нужно изобразить тело дросселя


Когда нажимаю Place-3D Body. Независимо от выбора Extuded/ Cylinder/ Sphehe появляется прямоугольник.
Причем Боди в примитивах не отображается.

Думаю, надо сделать 3D модель в другой программе, например в SolidWorks, сохранить в формате STEP214. В Place-3D Body есть кнопка выбора STEP-модели.
А по поводу цвето фона не понятно - дроссель должен быть на плате, соответственно и фоном будет цвет платы. Или ты печатаешь в PDF модель прямо из библиотеки?

В другой программе не предлагать.
Тут какие то внутренние возможности есть.
Из квадрата сделать псевдокруг можно, только как после в центре отверстие показать?

Плату с расстановкой хочу показать.
Для этого перевожу в PDF а там фон уже белый

И еще вопрос:
В PCB "Coordinate" по умолчанию справа сверху от точки, как положение изменить?

Возможности есть но уж больно слабенькие. А как у Вас получается цвет платы белый не ясно, может выбрали цветовой режим такой.
Вот я печатал платку в PDF:

Тут давненько уже обсуждалось.
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...mp;#entry624706
Сделайте "скидку" на небольшие изменения в названиях, суть осталась.
По поводу "бублика". Строить "бублик" не пробовал, но для интереса помучал разъЁм питания. Удавалось без проблем получать "хвостик" защЁлки отличный по высоте от других элементов разъЁма. Вот и Вы попробуйте разные комбинации примитивов!

Примитивами можно и так попробовать

добавить вершин для сглаживания.
только круглым в сечении не получится сделать, но в принципе работать можно

если нарисовать кругами -- то получится по данному принципу.
Однако извращение это. Сори

Как у Вас красиво
Дело в том, что у меня ни слоев, ни разводки еще нет. Только расположение элементов.
Я хочу перевести в PDF обычный PCB, НЕ 3D, тем более, что рабочей видюхи (GF 440 MX) явно не хватает
p.s.А режим Legaсy 3D перерисовывает при "любом вздохе"? Как тут сделать ортогональный вид? А то покрутил, повертел.. хочу нормальный вариант вернуть.


Спасибо большое! Теперь знаю как делать нестандартные Боди)
Только у меня получается 2 окружности для большого и малого диаметра. Одна наложена на другую. А как вычесть одну из другой?


Не совсем понял, что Вы изобразили, точнее где. Это у Вас компонент боди такой получился?

Я делал таким образом: На механическом слое линиями рисую нужный контур. Потом в 3Д через Manage 3D Body выдавливаю.
Правда для контура в виде кольца пришлось исхитриться: я нарисовал полукольцо (две дуги с перемычками), выдавил его, а потом скопировал и повернул как надо, чтобы вместе они образовывали кольцо.

Ничего себе GF 440 MX, у меня FX5200 вообще 3D не тянет!