Коллеги подскажите как лучше действовать в следующей ситуации:
Есть схема.
В РСВ элементы расставил (полностью или частично не важно), к трассировке еще не приступал.
Потребовалось внести изменения в схему. К примеру убрать 1 конденсатор (пусть будет С10).
Как грамотно внести изменения в РСВ. Если обычно расстановка нафиг слетает.

Я делаю следующим образом:
1.Выделяю все конденсаторы.
2.В pcblist ручками меняю нумерацию. с С11 на С 10, С 12 на С11 и т.д. Конденсаторов порой бывает довольно много и операция занимает достаточное количество времени.
Пытался приколдовать в экселе "буква"+инкримент, но так и не нашел как это делается. Подскажите плизз

Делайте еще раз Annotate Schematic, в PCB сделайте Import changes. Все изменения передадутся из схемы на плату. Без косяков и лишних действий.

Скажите, пожалуйста, что это означает и как это исправлять?

это означает "антена". Т.е. это дорожка идёт от пада и ни куда не приходит, в воздухе висит. На рисунке видно дорожку из двух сигментов. Нужно проверить чтоб оба сегмента дорожки имели одно и тоже имя цепи. Возможно что дорожка хоть и выглядит как 2-х сегментовая, но на самом деле там сегментов больше. Возможно антена не на этом слое, нужно проверить все слои. Ну если не разберётесь - пп в студию.

а где можно качнуть pdf-ы которые идут в папке Help только на русском что-бы были. или отдельно о сочетании клавиш

Одного PcbDoc будет достаточно?


Нерешена разводка VCC,  NetU2_5 и /RST. Но ругается, например, на GND в районе P5Нажмите для просмотра прикрепленного файла

PDF от производителя на русском нет. На английском можете скачать на сайте altium.com. Там же где-то был мануал по горячим клавишам. На русском есть книги Алексея Сабунина, Владислава Суходольского, статьи Владимира Прановича. Пошукайте в интернетах.

плохо что на русском нет, а то через переводчики надо доперевод делать.

Переводчики Вам такого напереводят... Лучше постигать азы английского с каким-нибудь словарем - так Вы хотя бы будете знать, в каком слове сомневались и логически домысливать то, чего не понимаете. А чьи-то (софт) домыслы понять и домыслить... слишком уж много "если" складывается воедино. От оригинального первоисточника все равно не уйти. Ну а литературу уже посоветовали

В FAQ по Altium Designer вроде есть про горячии клавиши...

Открыл вашу пп. Не нашел я там антены как на вашем рисунке выше. Нашел всего одну антену, NetU2_5, ну её просто доразвести. Ругонь в районе Р5 тоже не нашел. Много ругони на другие вещи, на румы, на то что в некоторых переходках внутренний деаметр больше внешнего, на неразведённые цепи и т.п.

Советую для начала книгу Сабунина почитать, там все довольно понятно написано. А мануалы на английском написаны, в принципе, простым языком, исключая некоторые термины, поэтому читать их не очень сложно



Какая у Вас версия программы? Подозреваю, что не самая новая. Если не изменяет память, Владимир говорил, что в старых версиях баг был на Вашу тему. У меня ошибок не нашлось, ну кроме шелкографии и неразведенных нетов.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Извините. Исчезло... что сделал - не знаю

Если делать в лоб - удалить/добавить элемент, выполнить перенумерацию, перенести на плату, то сбивается связь между элементом на схеме и на плате,
вместо изменения designator'a на плате альтим начиняет менять футпринты. Такая вот бага.

Можно при перенумерации добавить суффикс, перенести на плату, перенумеровать без суффикса и снова перенести. При таком заднепроходном способе большинство изменений проходит.

Товарищи. не забывайте перед перенумерацией отсинхронизировать проект.
Из PCB Project/component linck
Все ваши проблемы растворятся

8.3.0.чего-то-там... уже поставил сливаться Altium 9.4 (20159) + Altium 9.4 Updates

Видел здесь рекомендацию держать и то и другое, поскольку в 9ке вроде тоже хватает своих "фенечек"?

Как узнать какое правило выдает ворнинг при компеляции проекта? Например

Включаете автопереводчик
Первая IO выход соединен с выходом другой мелко схемы. Если IO переведете в Otput- может быть конфликт выходов (на одном низкий, на другом высокий уровень. Ток побежит такой, какой мелкосхемы позволяют)
Вторая-- неподключенный вывод. Висящий в воздухе выводы могут вызвать нехорошие процессы
Третья- тоже что и первая

Мне перевод и смысл этих ворнингов понятен. Мне не понятно правило, которое их генерирует. Вот предупреждение

Это ворнинг я получаю потому что у меня есть цепь без драйвера и в свойствах проекта на вкладке Error reperting отмечено правило выдавать ворнинг если ..... Net with no driving source. Какое правило выдает ворнинг на вышеуказанные предупреждения?

Ну так вы правильно сами себе и ответили. именно оно. Наверняка не снято

Как узнать какое правило выдает ворнинг при компеляции проекта? Например


Не перевод этих предупреждений, а какое правило выдает эти предупреждения?

Нашел на соседней вкладке, после того как отключил все правила на вкладке Error reporting.

Если выше отключено-- строка из этой таблицы по баробано

А что отключенно? Я на вкладке Error Reporting все варнинги переключил в No report. И всё равно получал 2 предупреждения. "contains IO Pin and Output Pin objects" и "Unconnected Pin U1-A11 at 460,795". После отключения этих предупреждений на вкладке Сonnection Matrix предупреждения пропали. Востановил вкладку Error Reporting - предупреждений нет.

Заметил странное поведение своего AD. На работе подвисает надолго (порядка нескольких минут) при выполнении некоторых действий. Например, при редактировании опций проекта (предупреждения/ошибки) после нажатия Ok. В то же время на более слабой машине дома работает без задержек. Дома Win7 x64, на работе просто Win7. Иной раз сильно напрягает, потому как ни процессор не грузит, ни память не кушает - просто стоит и "не отвечает". Пробовал переустанавливать - результат тот же... Посмотрим еще как 9 версия себя вести будет, но от 8 не хотелось бы отказываться. Может, кто подскажет, от чего такие "полеты" могут быть?

В связи с чем такое желание? Сила привычки?
Да и насчет зависаний - не исключено, что эти ошибки уже поправили.
Пробовать надо.

Про оставление 8 версии - проскакивала здесь информация, что в 9ке некоторые вещи не работают, которые в 8 работали. МОжет, уже устарело, конечно...

Вот тут туплю чутка. Может, не там ищу?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

В ДШ на память явно сказано - оставлять в воздухе, никуда не цеплять. Оставляю. В параметрах на строке про Input Pins вообще нет Error'ов. Но откуда-то лезет ошибка. Ткните носом в пересечение, пожалуйста

UPD: Извините. Разобрался. Было на другой вкладке и называлось Nets containing floating input pins

Позвольте спросить... Как работает Tools / Re-Annotate на уровне PCB?
Задаю ему "Сверху вниз, слева направо" и.... и ничего - путаница полнейшая, ладно бы хоть порядок не тот был, а то вперемешку остается...

Добрый день коллеги.
Качал трассировать ДифПары. Создал из на уровне РСВ.
Вопросы:
1.Не соединяет! т.е. интерактив роут дифпар. Показывает 4 КП. От одной пары КП ведется но к другой не подсоединяет! аналогично от другой. Побывал свести к разводке посередине (т.е. от одной пары КП кусок трассировки и от другой). Трассировка при приближении курсора просто пропадает!
Создал "тестовый" проект. 4 КП, 2 связи - 1 диф пара на РСВ. Работает норм!
подозреваю, что какие то правила нарушаются, но какие?!

2.Как грамотно сделать (расставить приоритет в правилах), что бы от дифпары до других объектов было 0.381 мм (15 мил). Остальная трассировка 0,2. Дифпара подходит к микросхеме с шагом выводов 0,5 (0,3 ширина КП, 0,2 между КП)


3.Объясните (или дайте ссылку где почитать/посмотреть видео как делается) расчет импедансов!
А. От разъема до трансформатора, где опорного слоя нет! (по рекомендациям, что от разъема до трансформатора и под самим трансформатором слои земли, питания убрать!). 4 слоя. Общая толщина платы 2 мм.

B. От трансформатора до микросхемы, где на другой стороне платы стоят согласующие резисторы по 50 Ом.

Подскажите, пожалуйста, какую опцию где искать - при интерактивной трассировке направляющая (или как ее правильно назвать) указывать на пины, которые могут находиться за пределами экрана, в то время как в 20mil рядом проходит дорожка с этим сигналом. Можно ли как-то сделатЬ, чтобы направляющая указывала на дорожки в том числе? (Надеюсь, понятно выразился)

trigger1985

Вам сюда, в одной из статей всё подробно расписано!!!
http://www.eurointech.ru/index.sema?a=pages&id=489

В АD есть средства измерения длин фрагментов цепей? Тоесть если имеем цепь с топологией "звёздочка" с виртуальным падом (или виа) в центре. Задача - померить длины лучей (желательно электрические длины). Спектра подобные вещи разводит, но результат её работы надо контролировать (промерять). Нужен соответствующий инструмент.

Можно воспользоваться NetTie.
т.е. формально цепи будут различные, а реально они будут объединены. Тогда вы сможете проконтролировать длины цепей.

Где его искать? В схематике среди примитивов его не увидел

Его и нет готового, надо создавать самостоятельно.
Дополнительную информацию можно на wiki.altium.com
Ну и конечно, по форуму.

Появилась проблемка, которую не смог решить самостоятельно. Точнее у коллеги появилась. А я не смог помочь.
Были созданы проект prj1.prjpcb, схема prj1.schdoc, библиотека prj1.intlib, плата prj1.pcbdoc. Затем потребовалось поменять у всего название на prj2.prjpcb, схема prj2.schdoc, библиотека prj2.intlib, плата prj2.pcbdoc.
Ну переименовали файлы, да и ладно. Но проблема в том, что на плате компоненты имеют ссылку на старую библиотеку prj1.intlib (в реале она называется mplc_a276m.IntLib):
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Библиотека prj2.intlib числится в списке установленных и добавлена к проекту (пробовал и с добавленной и без добавления - результат не меняется).Теперь определённый компонент поменялся (уже в библиотеке pprj2.intlib), необходимо его обновить именно из этой библиотеки prj2.intlib. Запускаем Update From Libraries. Этот инструмент пытается найти компонент в библиотеке prj1.intlib, которой уже не стало. Честно говорит, что компонент не найден (см. красное сверху):
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
И предлагает проинсталлировать ту старую библиотеку, которой уже нет в природе (см. красное снизу).
Соответственно обновление графики компонента не происходит. Если бы это было для 1 компонента - можно было бы ручками всё поправить. Но это необходимо проделать для кучи компонентов. Поэтому ищу способ автоматизированной замены ссылки на библиотеку сразу для всех компонентов. Пока не нашёл. Пробовал открыть PCB List, там выбрать отображаемые колоночки. Не нашёл чего-либо похожего на Library. Аналогично - через Inspector.
Кто может подсказать, как это решается?

Попробуйте поменять библиотеку в схеме через FSO, а затем сделайте Import Changes from PcbPrj в плате.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Похоже то что надо, спасибо. Но это всё же бага, что без схемы нельзя поправить плату.

Пожалуй соглашусь с Вами, т.к. если применять FSO в плате, строки Library в таблице инспектора нет.

Сегодня таки повесил 9ку у себя... А получилось следующее. Оставлял открытую плату в ночь, плата простенькая. Утром пришел - открыл еще схемку из этого же проекта, потыкался немного по разводке, вышел на то, что при интерактивной разводке нескольких дорожек они у меня ну никак не желают разводиться по электрической сетке. Таб нажимаю - открывается окно, где можно менять параметры, но вместо подписей и кнопок - чернота... ну, по памяти менял. Эффекта желаемого не получил, пошел в параметры. Да там и взвис.... Если 8ка было повисит-повисит нежданно непонятно, да и отвиснет через секунд 40-120, то этот взвис окончательно остальной софт на машине живет вполне успешно, а вот альтиум почему-то не желает... Вредничает...

И да, можно еще спрошу - что есть FSO и где его искать?

Какая-то проблема с видеодрайверами.
Или с ОЗУ.


правая клавиша мыши на интересующем типе объектов -> Find Similar Object
Что с ней делать: есть и в книжке, и в вики.альтиум, и в ФАКе.

Странно, что только Альтиум ее "чухает", с графикой работаю много и активно...


Семён Семёныч.... Понял, дальше неактуально, спасибо ))))




Можно следующий вопрос. Пытаюсь интерактивно разводить через Interactively Route Multiple Connections. Хочу, чтоб разводка шла по сетке. Но получается только одна, за которую тяну, идет по сетке, а остальные - "до первого поворота" только по сетке. Дальше - сжимаются в "кучку". Можно как-то этого избежать?

Для наглядности:Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Гриды все установлены в 50mil. Электрический стоял 0.5 Component, но выставил в 50 и то же самое.

Нажмите Таб и выберите зазор

требуется в полигонах сделать разрез. Добавил Fill в слой KeepOut и получил в этом месте разрез в полигонах во всех слоях. Но теперь DRC не проходит. Не могу правила настроить. Как сделать чтоб DRC не ругался, если я дорожку через этот keepout протащю? Или если пад на keepout залез?

Если хотите сделать вырез на 1 слое, Place->Polygon Pour Cutout, затем ребилдить полигон. KeepOut запрещает любые примитивы в проводящих слоях и в правилах это не перестроить, если не ошибаюсь. В любом случае, лучше делайте через Polygon Pour Cutout

Для вырезов в полигонах ест специальный Polygon Pour CutUp

:write:

в схеме 2 цепи, объеденены через tainet. Физически это одна цепь. на пп две дорожки в одном слоес разними именми цепей сходятся в одной точке. DRC не проходит. Как настроить правила для таких дорожек?

Может создать для этих 2-х цепей класс и для этого класса свое правило?

Могу. Создал класс, поместил туда цепи. А какое правило создавать? Ошибка такая правило сделал как на рисунке. Может я не то правило создаю?

Нет так вроде может получится бяка. Т.е. любой объект из класса А10_А может иметь зазор 0мм с любым другим объектом(первое условие - ALL) . Попробуй в первом условии поставить то же, что и во втором. И проверь приоритет.

Они могут сходится только внутри PAD TIE NET.
В любом другом месте проходит полная проверка, как будто это разные цепи. и это так изадумано