А что мешает сделать 3D модель в солиде, сохранить в STEP и воспользоваться командой Define from 3D body? Я этим всегда пользуюсь, когда сложный контур платы.

Да, это наиболее правильный путь. Просто я пока только осваиваю 3D моделирование и внедряю его на работе. И это один из аргументов перед начальством о необходимости перехода с ПИКАДа на АД.

Ну вообще, все рисуется в какой либо сетке, соответственно узлы должны лежать в сетке. Рассчитать дугу-- не сложно
Вам ведь точностью контура с точностью 0.0005 ненужна?
Вам достаточно указать требуемый размер сетки и привязать объекты контура к ней--- одна команда.
После этого слегка подправить параметры Arc если они сместились не в тот узел.



Этот путь правильный только в одном случае. Если такой контур есть и его специально создавать не нужно.
А так в алтиуме быстрее, чем заниматься импортами

Ну и наконец при создании контура укажите флаг привязки как к сетке, так и к объектам--- тогда оно само будет "цеплятся" за нужный узлы, линии и т.п.

Взгляните на вот эти сообщения:
http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=763831
Думаю, вполне возможно, у Вас то же самое. Лично я решил проблему совмещения вершин, сделав сетку покрупнее и включив электрическую сетку. При этом совмещал всё мышкой, интерактивно. Электрическая сетка просто не позволит Вам не совместить вершины. Дуг это тоже касается.


"Давайте без давайте". Или "предлагаю всё-таки" перестать перепираться. Почитайте, пожалуйста, вот это сообщение: http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=795429
За Вас никто не будет добавлять Ваш вопрос в ФАК, просто все забьют, и всё. Думаете, мне или кому-то ещё это надо больше Вас?

Rodavion на вашем контуре дуги из сегментов по 90 градусов чтобы получить координаты вершин нужно сложить/вычесть радиус из координаты центра. Разве это не очевидно? У вас простой контур платы, чтобы еще уменьшить работу руками можно нарисовать половину левую или правую а потом отразить. Выкладывайте файл поправим.

Какая-то у меня ерунда с библиотекой получается.
1. Переведены библиотеки из PCAD-a 2000. Библиотеки отредактированы, синтегрированы.
2. Нарисована схема, из схемы сделана плата. И вот она - неприятность: контур элементов прорисован в Mechnical1, как и контур платы.
3. Снова лезу в библиотеки, переделываю элементы на Mech5.
4. Синхронизирую схему и плату с библиотекой.
5. И снова вылезает Mechnical1!
Что я делаю не так и как надо сделать, чтобы контур платы был в Mechnical1, а элемент отрисован в Mechnical5.
Подскажите, кто знает!

3 правильно
4 правильно

Скорее всего вы не переносите на нужный слой в библиотеке, а просто переобзываете этот слой.
А слой то как был первым механическим, так и остался, хотя получил имя Mech5.
Проверьте это отображением всех слоев, даже не используемых в библиотеке

Нет! Mechnical1 сам по себе, а Mechnical5 - сам по себе, да у меня он еще парный с Mechnical6. М.б. после каждого изменения надо опять компилировать библиотеку?

Ну это смотря откуда идет обновление.
Если с интегральной--- то обязательно компилировать.
Она существует сама по себе, и изменения передаются в нее только при компиляции.

Что за полигон появляется после импорта СТЕП модели как ПП?

И еще раз интегрировать?

Спасибо, ура, получилось!

Где?.
Если у вашей модели. Модель в студию.
А так думать, что господь бог послал в той модели не пристало


Вот поэтому число любителей интегральных, по моему, падает

Вот поэтому число любителей интегральных, по моему, падает

А как же тогда организовать библиотеку и указать связь между sym и prt? Если можно, поподробней - в книжках только про интегрированные написано.

Ну так это у вас все равно указано в схемной библиотеке.
А интегральная--- это просто архивное хранилище всего. И для схем, и для Footpint? и для моделей.
С ней не удобно работать, если предполагается добавление или редактирование компонентов.
Хороша только при использовании готовых. Где ничего править нельзя

Ну подробней это долго.
У Сабунина должно быть в книжке
Тут на форуме много обсуждалось. в различных вариантах. И в соседних ветках прямо сейчас идет активное обсуждения одного из подходов

Спасибо за помощь, но этот проект учебный, скачанный с http://www.evodbg.com/index.php?option=com...ge&Itemid=1, я на нем "руку набиваю", что бы потом проблем не было. Скоро предстоит реальная работа, начальство уже "запало" на 3D моделирование

uriy, воспользовался вашей методикой для совмещения вершин дуг и отрезков, удалось все совместить все идеально. У меня работал стереотип ПИКАДа, все пытался двигать и совмещать мышкой, вручную, а в АД надо править координаты в свойствах сегментов, тогда все совмещается идеально и не образуются дополнительные мелкие сегменты, которые АД при формировании Board Shape просто не переваривает

Зд модель ПП приложил картинку из солида.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Розовый прямоугольник после аставки СТЕП модели, он зачем???
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Подскажите какие переходные отверстия по минимуму можно делать?

Насколько помню - 3Д-модель сохраняется после создания контура платы.

Если вы про диаметр, то уточняйте вопрос у изготовителя

Значит его смело можно удалить(прямоугольник на слое механикал1)?

Розовый прямоугольник - это или Room или 3D Body. Выложите сюда Ваш файл *.PcbDoc, решим точно.

Судя по картинке это 3D Body вашей степ модели.
При удалении удалиться и модель

Прошу дать совета об правильности использования редактора ПП(Переходные, дорожки, слои) Разводил сначала автоматом потом доделал в ручную.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла



Зато плата остается по образу модели, сама модель может и удаляется я ее вообще не вижу.

Я все 3D Body храню на отдельном слое. И, чтобы сеточка от этих 3D Body не мешалась, эти слои отключаю.

Если нет необходимости, я модель платы удаляю после определения контура с неё. Только мешает. При экспорте степ-модели готовой платы Альтиум берет толщину из Layer stack manager (контур ему и так известен). А если необходимо оставить модель (обычно это плата с корпусом), то делаю как Krys. Но это бывает очень редко.
Я это все к тому, что модель платы необязательно оставлять в Альтиуме. Все будет работать и без неё.

У вас в слое Mechanical 1 какая-то модель, ее надо удалить, иначе закрывает всю плату. Установите свои параметры в правилах проектирования и проведите DRC, у вас есть ошибки: есть неразведенные цепи, шелкография налезает на контактные площадки или проходит слишком близко от них, диаметр перехода лучше сделать метрическим (дюймовые сверла у нас найти затруднительно). А так нормально

Очень достало то, что у меня панели постоянно располагаются фрактально. Исправляю, делаю стандартную вертикальную группировку, а при новом открытии панелей они опять располагаются фрактально. Как от этого избавиться?!!

Так и в P-CAD ничего мышкой правильно не совместишь, везде надо ручками координаты править.

А там этого и не требовалось, ПИКАД STEP модели не делал, а для контура платы в слое Board такой точности не надо!

В Mechanical это тот самый пямоугольник о котором шла речь.

Как провести DRC?

tool/design rule check

В последнее время появляется ошибка

В чем может быть дело?

Не могу найти расположение чертежа контура, чтоб указать производителю на него, после вставки СТЕП модели в моем понимании должно было создаться очертание контура в каком либо слое... Я чтото не так понимаю? Хелп.

Не берите до головы.
Перегружайте программу-- не поможет
Комп

прелюдия:Возникла проблема, необходимо было создать антенну на плате, в виде компонента(для схемы) но при этом две площадки антенны имеют имя из схемы а собственно примитив которым антенна нарисованна остается no Net, сначал хотел поискать как задать ему net но потом понял, что в таком случае проблема перекинется на схему.
вопрос: как в правилах прописать игнорирование клиренсов для определенного компонента?

Можно и правило. но лучше через схему. У компонента поставьте свойство TieNet. Проблемы не будет нитам, ни на PCB

Спасибо проблему это действительно решило, но остался варнинг : SMT Small Component on Top Layer, has isolated copper . и хоть обмен 4 ошибок на одно предупреждения меня вполне устраивает, хотелось бы понять что это за последнее предупреждение(компонент представляет из себя две площадки к которым впритык поставлен solid region определенной формы.)

Ну так он и говорит об этом же, что в FOOTPRINT компонента, находящемся на слое TOP, содержится изолированный участок меди, никуда не подключенный.

А нет ли определенного способа, что-бы избавится от этого предупреждения, неужели в каждой плате с подобными печатными элементами, которые вобщем-то далеко не редкость, присутствует подобное предупреждение?

Исключить из проверок

Мне тоже интересно. Как это сделать?

лучше правилом.
Но это надо знать как у вас сделан компонент, а правило пишется в PCB

Ошибка DRC Room Definition Что означает? На вид у компонентов все нормально.

с правилами все сложно, был бы благодарен за пример.

Но есть новый вопрос, весьма тривиальный наверно но вот так сходу решения кроме ручной правки не нашел: как сделать, что-бы переходные отверстия покрывались маской(по умолчанию они открыты как и площадки)



может быть он находится не на своей комнате или вообще вне комнат попробуйте обновить комнату над компонентами( правой кнопкой на выделенной области комнаты room action

Спасибо! комната вообще стояла тихо в сторонке...

сделать закрытие маской для уже установленных:
FSO (Via) -> F11 -> Solder Mask Tenting

настройки по умолчанию:
DXP -> Preferences -> PCB Editor -> Defaults -> Primitive Type -> Via -> Edit Values

Подскажите пожалуйста, как DXP -> Preferences -> System -> Projects Panel настроить так, что бы панели не распологались фрактально. У меня они постоянно так располагаются. Исправляю, делаю стандартную вертикальную группировку, а при новом открытии панелей они опять располагаются фрактально.

Мне кажется вам надо смотреть DXP -> Preferences -> System -> View
А Project Panel касается только одной панели проектов.

Возник вопрос из серии редких извращений. Вобщем-то довольно легко в 3д обьекте сделать квадратное в углубление(аля ethernet разъем) берется три области две разной формы с разной Overall и Standoff высотой и все, но есть ли способ которым можно было бы сделать круглое отвертсие по горизонтали, возможно повернуть 3D body итп. про то что можно сделать отдельно в 3D редакторе пока не говорим.

почти развел первую плату, и тут столкнулся с проблемой которую не могу решить.

если я веду проводник с вывода МК, то у меня вместо 5 режимов интелектуальной трассировки , осталось только 3 (переключаю Shift+R): Ignore Obstacles, Temp Ignore Obstacles(это что такое?), Stop At first Obstacles.
настройки (ТАБ) при трассировке :

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Если веду линию к МК то с режимами все в порядке, веду в Walkaround Obstacles. Но при подходе к выводу МК проводник всячески сопротивляется соединятся с ним.
настройки никакие не менял....

Нажмите для просмотра прикрепленного файла


з.ы. 2 часа ломал голову, только написал на форум, сам уже решил. Как удалить пост?
проблема решилась удалением кусочка проводника с вывода МК, хотя раньше я не удалял все было ок.


2Владимир: спасибо! -)

там у вас огрызок чужого проводника.
Убейте его

У меня проводники вылезли поверх маски, как их "занизисть"?

Оказался глюк программы, после перезагрузки все нормализовалось.