Добрый день!
Нужно рассчитать облучатель широкодиапазонный с линзой из диэлектрика.
Если рассчитываю просто металлический облучатель, без вставки диэлектрика, всё хорошо.
Но как только вставляю линзу после расчёт появляется предупреждение

Maximum number of pulse widths simulated, solver stopped.
Please note that the steady state energy criterion has not been satisfied.

Изменял параметр Maximum number of pulse. Эффекта ноль. Считает во много раз дольше.

К сожалению, сам файл выложить не могу.

Есть у кого-нибудь какие соображения? Заранее благодарю!

Линза "зазвенела" и расчет медленно сходится. Можно потерь в диэлектрик добавить, например.

или авторегрессионный фильтр задействовать

Спасибо за отклик) Попробую!



Прошу прощения, но если можно поподробнее про это)

AR-filter служит для расчета в TD высокодобротных колебательных цепей
Results> Time Signal Calculations> AR Filter for Port Signals
Там можно help открыть, посмотреть подробнее и с примерами

спасибо!

Подскажите правильно ли я задал RLC нагрузку, прозрачный бокс вокруг контатов вакуум.


http://electronix.ru/forum/index.php?act=a...st&id=68480

из изображения не видно, но между контактами есть отдельный от окружающего вакуума вакуумный бокс равный по размерам контактам и как бы соеденяющий их

Иногда помагает уменьшение размеров сетки, если хватает оперативки для Вашей модели

Добрый день!

Подскажите кто знает.

Я не слежу за обовлениями в ЦСТ после версии 2008 года. Реализовано ли в более поздних версиях возбуждение частично заполненых диелектриком волноводов (заполненых от порта)? Имеется в виду, можно ли узнать критические частоы гибридных волн в такой структуре или, например, коэф. передачи? Возможно, есть другие программы где это можно просчитать?

По крайней мере в версии 2011 такая возможность имеется. Вот текст и карртинки из хэлпа:Нажмите для просмотра прикрепленного файла

а) Inhomogeneous Waveguide Ports (Special Treatment)

A waveguide is called inhomogeneous whenever more than one different dielectric material is present in the cross-section of the waveguide. As mentioned before this is the case for microstrip lines and coplanar lines as well as for dielectrically loaded waveguides, representing QTEM and no QTEM modes respectively.

The most important fact of inhomogeneous waveguide ports is that the mode pattern is frequency dependent. As an example in the pictures below the basic TE mode of a dielectrically loaded waveguide is presented for three different frequency points. The higher the frequency (from left to right), the more the field is concentrated in the material with the higher dielectric value (colored in light brown).

The frequency domain solvers automatically recalculate the mode patterns for every frequency point so that this frequency dependent behavior does not cause a difficulty for the analysis.

In contrast, the time domain solver uses the same mode pattern for the entire frequency band which may cause port mode mismatches at frequencies other than the mode calculation frequency. The error increases with increasing distance to the mode calculation frequency.

By default, the transient solver computes the mode pattern at the center frequency of the frequency band, but this behavior can be changed by specifying the Mode calculation frequency in the solver specials dialog box on the Waveguide page.

Despite this small mismatch at the ports, broadband simulation results will still be sufficiently accurate in most cases. However, possibilities to achieve very high accuracy requirements or very large bandwidths are discussed in the following for microstrip lines / coplanar lines (QTEM Modes) and dielectrically loaded waveguides (No QTEM Modes).

б) Dielectrically Loaded Waveguides (No QTEM Modes)

The following explanations therefore exclude these types of waveguides and focus on dielectrically loaded waveguides. A typical example is shown in the following picture:

In terms of assigning ports to these waveguides, the procedure is very similar to the Empty waveguide case explained earlier in this section. The main difference here is that the port mode pattern is no longer frequency independent.

The frequency domain solvers automatically recalculate the mode patterns for every frequency point so that this frequency dependency does not constitute a difficulty for the analysis.

In contrast, the time domain solver uses the same mode pattern for the entire frequency band which may cause port mode mismatches at frequencies other than the mode calculation frequency. The error increases with increasing distance to the mode calculation frequency.

If you are interested in only very small frequency ranges, a viable solution may be to set the mode calculation frequency equal to the center frequency of this frequency band. This setting can be made by specifying the Mode calculation frequency in the solver specials dialog box on the Waveguide page.

However, if you are interested in broadband results within larger frequency ranges, the transient solver needs to be advised to make a special (and computationally expensive) treatment for the inhomogeneous ports. The Broadband for inhomogeneous waveguide ports (no QTEM modes) option can also be activated on the Waveguide page of the solver’s specials dialog box:

This option will provide much more accurate broadband results for this type of port. Unfortunately, it is limited to the fundamental (propagating) mode only.

Видимо, для таких расчетов лучше подходит F-solver.

Спасибо, попробую поставить версию за 2011 год

Доброго времени суток.
Подскажите пожалуйста. Стоит задача моделирования частотно-селективной поверхности.
При использовании в CST'2010 ячейки Unit cell возникают ошибки (см. рис.): Volume mesher out of memory, volume meshing failed for subdomain "background material" ну и соответственно Could not generate mesh. Граничные условия Zmin при этом задаю Perfect E. В версии ЦСТ 2008 таких проблем не возникало.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Вот в том окне, что открыто на картинке или цифры отличные от нуля не мешало бы поставить, или галку внизу

Правильно ли я понимаю, что F-solver не позволяет Simultanious exitation? Интересует возможность одновременного возбуждения двух портов, например в квадратуре, в режиме Unit Cell. Можно ли как-то исхитриться?;о)

Спасибо конечно,но галку я специально снял только для того чтобы граничные условия было видно, дело не в этом. ЦСТ почему-то отказывается в F-solver считать с тетраэдральной сеткой, с гексаэдральной вроде чего-то считает. Попробовал запустить пример FSS с кольцевым резонатором, все работает до тех пор, пока на Zmin не задашь Et=0.

FSS Ring Resonstor это "Frequency Selective Surfaces (FSS): Simulation of a Ring Resonator Array",
то есть модель содержит бесконечный ряд периодически повторяющихся в направлении осей X и Y ячеек.
для того, чтобы посмотреть граничные условия достаточно выбрать
Menu->Solve->Boundary Conditions... , а не делать период структуры равным нулю.
какой при этом должен быть меш?!

мне не ясно, что за "чего-то" считает солвер с гексаэдральной сеткой, но в проекте должен считаться параметр,
называемый например SZmin(1),Zmax(1).
как солвер должен его считать, если у вас Et=0 (то есть идеально проводящая поверхность) в плоскости Zmin?

На рисунке приведено изображение с нулевым шагом по осям X и Y для того чтобы было видно граничные условия. Перед расчетом я установил галочку "Fit unit cell to bounding box". "Чего-то" это и есть "S-параметры".
Меня не интересует коэффициент передачи, меня интересуют коэффициенты отражения от периодической структуры для двух поляризаций, а именно: SZmax(TE)Zmax(TE), SZmax(TМ)Zmax(TМ). По этой причине на Zmin я ставлю граничное условие Et=0.
При этом у меня и возникают эти ошибки.

С гексаэдральной сеткой S-параметры считаются (о достоверности результатов судить не берусь, поскольку еще не макетировал), но мне интересно сравнить различие в результатах расчета с тетраэдральной и гексаэдральной сетками.
К тому же, если применять в качестве материала "Ohmic sheet", F-solver работает только с тетраэдральной сеткой, что ограничивает использование гексаэдральной сетки в этом случае.

а чем вас не устраивает тетраэдральная сетка? чем она лучше прямоугольной (гексагональной)?
припоминаю из курса по численным методам, что использование треугольного разбиения дает более точные результаты в сравнении с прямоугольным.

То, что CST F! не может работать с поглощающими материалами на прямоугольной сетке - это особенности алгоритмов, это нужно принять как есть, т.к. всё равно изменить не удастся.

Добрый день!
Попадалась ли кому адекватная модель диода (или любого пробора) в корпусе SOT23? Возникло желание смоделировать волноводный смеситель на базе диодов в таком корпусе. Но поскольку частоты весьма высокие- 20-30 ГГц, размер корпуса диода близок к размеру волновода и сосредоточенная модель неработает (результат моделирования несовпадает с реалом).

Доброго времени суток. Задача следующая, необходимо промоделировать электромагнитную обстановку внутри корпуса аппаратуры при электростатическом разряде подаваемом на одну из стенок.насколько я понял нужно использовать discrete port, и указать в какую область будет подаваться воздействие.Дальше ставим в корпус probes(?) и они показывают нам степень воздействия? в cst разбираюсь плохо, как впрочем и с эср,извиняйте)

Вот здесь про удар молнии, может, поможет:
http://www.cst.com/Content/Events/workshop...lightning3.html

Спасибо, но не очень помогло. Может кто подскажет как сделать вот такую форму сигнала?

Записать табличкой (столбец-время, столбец-амплитуда) в отдельный файл. Затем задать в Студии новый new excitation signal и прочитать файл. Не забыть на новом сигнале указать - use as reference.

Как, уважаемый tduty5 Вам уже ответил. От себя хочу добавить, что если у Вас есть осциллограммы нужных Вам импульсов возбуждения, то при помощи бесплатной программы Graph2Digit можно облегчить себе жизнь.
http://plsoft.narod.ru/digitizer.html

Всем большое спасибо. Все получилось

Добрый день. Хочу освоить эту программу. В связи с чем возник вопрос - нет ли пошаговых примеров или tutorial для проектирования печатных антенн? или литературы какой для изучения.

Я нарисовал печатную антенну (снизу экран, диэлектрик и топология с выходом на несимметричную микрополосковую линию) и возник вопрос какой порт ставить и куда именно?

у CST хелп очень добротный, в нём очень детально расписана вся информация о программе, в т.ч. про порты. Для пошаговых примеров можно использовать любую модель из examples в хелпе - у CST есть history list по которому Вы можете воспроизвести все шаги, по которым строилась модель, задавались порты итд.

спасибо. попробую.

А из портов там два. Дискретный и волновод а ставить, как водится, на вход или на выход как кому удобнее.

имел в виду для чего нужен дискретный порт, а для чего волноводный.
А где его искать этот history list?

Еще юутуб в помоч, там примеры выложены. Довольно познавательно.

Вроде что=-то с примерами продвинулось. Результаты похожие стали получаться. Только вот, что не понятно: Сделал полуволновый вибратор на 2 ГГц (как в видео примере) и вывел его входное сопротивление. Показывает 32 Ома вместо положенных 73 Ом. С чем это может быть связано? Менял разное сопротивление дискретного порта все так же и осталось.
Пробовал антену "бабочку" моделировать, сходное сопротивление которой 400 Ом, в программе все равно порядка 30 ом на резонансной частоте показывает.

проектик в студию, там и посмотрим

Вот оба проекта.

Здравствуйте!
Нужно построить вот такое зеркало
Не пойму как создать в СST эту фигуру вращения из двух эллипсов? ну или хотя бы отдельный эллипс вращения?

Спасибо!

Задайте образующую эллипса по точкам в виде массива или аналитически , достройте линиями до замкнутого контура, сделайте поверхность из контура и крутаните все вокруг оси.

Допер. . Оно мне показывало модуль в дБ. Вывел график Re(Z11)/ Все нормально на частоте 2 ГГц 73 Ом и есть.

Появился новый вопрос. Пока с этим не разбирался, но интерес есть. Если моделироварь устройство с активными элементами, то их модели от ADS подходят? В каком формате? Кроме s2p.

Это через Design studio, смотрите help -

Design Studio - Components avalible - Blocks Avalible - Data Import

Touchstone, IBIS, SPICE, Simlab

спасибо.

А не удивило время расчета в 40 минут (со скромным порогом -40 без адаптации сетки, на четырех трэдах) банального диполя?

Не знаю начет удивило. Но не обрадовало точно. Про разбиение сетки я еще не много знаю, но собирался в ту сторону смотреть. Только сначала хотел посробовать расчеты с симетрией. А как узнать время расчета до начала расчетов?

Практически никак.


Лучше бы в обратном порядке.
И... совет. Не используйте шаблоны без четкого представления их содержимого. В вашем случае смешной результат дает именно установка Mesh.ConsiderSpaceForLowerMeshLimit "False" в шаблоне для проволочных антенн.
Для вашего примера:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Удачи

Всем привет, у меня следующий вопрос - при проектировании септум поляризатора , CST выдает следующую ошибку (см. рис.) с чем это может быть связано? что я делаю неправильно и как мне все исправить? Спасибо
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

если вы приложите не картинку, а свой проект, то можно будет разобраться.
а пока вопрос: что именно вы считаете, и почему для своих расчетов используете именно EigenSolver?

в том-то и дело, что использую Transient solver. Считаю септум поляризатор, пытаюсь настроить заданный коэффициент эллиптичности и развязки между портами в заданном диапазоне частот. Если есть необходимость, то могу и проект скинуть

лучше бы скинуть.

куда?

заархивировать файл *.cst и приаттачить к сообщению.

Добрый день.
в результате моделирования антенны "бабочка" получил входное сопротивление. Теперь хочу сделать балансный усилитель-симметритующее устройство. Вопрос в том как получить входное сопротивленеие одного плеча. Попробовал оставить одно плечо и подключить к питающей линии волноводный порт и ничего хорошего не получилось. Как получить входное сопротивление одного плеча? Может комбинацией составляющих CST studio.

Добрый день, скажите кто-нибудь пробовал расчитать двухзеркальную антенну (Кассегрен) в CST. Поделитесь опытом, в моем эксперименте система облучатель контррефлектор дает странные результаты (к сожалению забыл картинку завтра выложу). Если у кого есть готовый пример будет очень хорошо!

Сопротивление между какими точками Вы хотите получить? Фидер + антенну представляем в виде эквивалентной двухпроводной линии, нагруженный на некоторое эквивалентное сопротивление (входное сопротивление вибратора). Во втором случае одна точка - точка запитки - ясна. А где вторая? Другими словами, что именно подразумеваете Вы под сопротивлением в этом случае? Волноводный порт, кстати, можно ставить только там, где верно представление в виде двухпроводной линии - полосок-земля, стенки волновода, внутренняя жила и оплетка коаксиала, но нельзя ткнуть его в торец одиночного проводника и надеяться получить какие-то адекватные результаты.