Тут вылезает порядочно нюансов по настройке решателей, и вообще возможности CST отобразить вам результат. Сразу не берусь вам сказать, подумаю.
Могу задать направление: попробуйте задать антеннку рупор какой-нибудь из примеров CST, установите на расстоянии в 5-6 длин волн металлический лист. Дальше настройте вычислитель: рассчитайте время, за которое волна пробежит расстояние эти 5-6 длин волн туда и обратно. Задайте частотный диапазон побольше для расчета, чтобы возбуждающий импульс был покороче. Дальше в настройке решателя по кнопке Special установите в пункте Maximum solver duration тип Time, и поставьте где-нибудь 2.5 времени, что рассчитали. и запускайте на расчет.

По идее, если все пучком, после расчета в дереве проекта 1D Results\Port Signals сигнальчик o1,1 должен на рассчитанном вами времени появиться.

Но как-то это сложно, много вычислительных ресурсов и тд и тп) Профессионалы делают как-то по-другому...

Не понял в чём ваша проблема.. Думаю если в ветке HFSS вы распишите поподробнее, а лучше с картинками или простенький проект выложите, то можно будет поковырять и разобраться.

У меня вот родился другой вопрос.
Представим есть абстрактно электрически большая структура и вот убейся, но мы уже в CST ее нарисовали - самолет, например. Висит у нас на нем антеннка какая-то. Весь самолет обсчитывать бред, ибо вычислительные ресурсы. HFSS насколько помню, хотя в свое время мне не нравилось это лишнее действие, требует задать вокруг структуры воздушный бокс, нацепить на него граничные условия и считать. В принципе, если бокс будет покрывать не всю структуру, то ее обсчитывать он и не будет, вроде как.

Вопрос как бы мне MWS заставить считать ограниченное N длинами волн пространство вокруг только антенны, но не все структуры в целом? Может есть у кого какие наработки?

Вариант с исключением кусков структуры из симуляции через локальные настройки сетки не нравится, хотелось бы автоматизировать процессик: поменялась длина волны - поменялась область расчета.

Перед тем как что-то рисовать, сначала нужно хорошенько обдумать а реально ли такую структуру рассчитать именно в CST.
Как говорится: семь раз отмерь - один отрежь.
И HFSS и CST не позволит задать бокс пересекающийся с моделируемой структурой. HFSS позволяет лишь задать комбинированный бокс(с помощью объединения), чего в CST не сделаешь. В CST минимальный бокс равен крайним границам структуры.
В CST поможет только локальный меш или (не уверен) другой пакет моделирования, возможно FEKO, либо методом интегральных уравнений в CST.

CST 2015 SP6 что-то не так установилось?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

В недавнем семинаре Multipactor & Breakdown Analysis of RF Components показали, как рассчитывать пробой в фильтрах и там же на одном из слайдов проскакивало, что есть Application Note по этой теме. Есть у кого-то такое в закромах?

видимо что-то пошло не так.
только что установил SP6 - всё нормально с библиотекой материалов.
перед этим был установлен SP5.

Обычно все Application Note доступны здесь
То единственное , что я встречал по данной теме.

На вебинаре ссылка явно на раздел Support

Варианта 2: стучать в саппорт или искать тех, кто может сделать это за вас)
Кстати интересно, учебная версия CST, недавно появившаяся, дает возможность пошляться по саппорту?
Ответ: Не дает

Здравствуйте! В CST новичок. Поэтому, когда состряпал простенький проект, сразу возникли трудности. Выдаёт ошибку "Port mesh could not be extracted" Что она может означать? Хотел проект прикрепить, но он в zip архиве 56 МБ весит.

Проблема с разбиением сетки(мешированием) порта, как я понимаю волноводного. Без проекта непонятно, возможно что-то не так задаете при установке порта.
Для прикрепления достаточно только файла с расширением *.cst

Печально, но даже один этот файл имеет размер 25 МБ в 7zip архиве Как же Вы тут проектами обмениваетесь, если допустима загрузка файлов в 10 МБ ?


Как раз само меширование (вроде как) проходит успешно, потому что когда его запускаю отдельно пишет - "Meshing successful". А вот уже при симулировании выдаёт приведённую выше ошибку. Хотя повторюсь, в CST ранее не работал и там всё для меня в новинку

Ничего себе простенький проект.. у вас структура импортирована из dxf? Только структуры созданные импортом из dxf у меня занимают десятки МБ. Не помню, чтобы проект занимал более 1-2 МБ, чаще всего это десятки-сотни кБ. Попробуйте выложить проект только с областью порта, чтобы разобраться.

Да нет, не импортировал ничего. Нарисовал двухрезонаторный керамический фильтр, сохранил. Получил проект размером 25 МБ. CST 2015. Извиняюсь за тупость, Но как сделать только с областью порта Могу скриншот сделать...


Понял я, кажется, свою ошибку. Я сначала по руководству (быстрого старта) проделал все уроки, которые там написаны и В ЭТОМ ЖЕ проекте нарисовал свой фильтр. И, видимо, хоть компоненты я и удалял, что-то там осталось и проект стал "весить" очень много. Скопировав структуру в чистый проект, его размер стал 52 кБ и моделирование, вроде запустилось. Мало ли кому пригодится, что б не повторили моей ошибки

Могу даже пояснить с чем связано
Логика работы CST следующая:

• Все проделанные операции она хранит в текстовом формате (их можно наблюдать в History List)
• При открытии файла она по сути проделывает заново все операции

Чем больше операций в файле, тем больше он весит.

Здравствуйте! Раз речь зашла о операциях и истории операций.
Возможно ли отменить операцию? К примеру вырезаю из одного объекта другой (отверстие в центре) и после нескольких пересчетов и регулировании размера отверстия хочу его убрать, возможно ли из истории операций отменить операцию удаления?

Да, можно.
В Истории, находишь все строчки связанные с "именем" этого отверстия (Find...) и удаляешь эти строчки.
Потом, соответственно, Update.
Получится как-будто его и не было.
Причем, если это отверстие было связано с каким-то другим объектом (было в его свойствах, т.е. типа add или sub), то это тоже исчезает.
Проверено на 95%.

Сложности только в том, что надо смотреть что удаляешь.
Пример: удалял я объект ug1, а Find... мне еще указывал на объект ug10.
Так что надо смотреть. Т.е. окно Histori надо делать широким, чтобы вся строчка по описанию входила.

Или могут быть 2-а объекта с одним именем.
Так, если solid_1 (автоматическое имя) сделать add к какому-то другому объекту, то solid_1 "исчезнет".
Потом создашь, на автомате, еще solid_1.
А потом удалишь все solid_1, нужные и не нужные.

Если есть сомнения, лучше использовать кнопку Hide вместо Delete. Тогда в случае ошибки при перестроении модели можно всё вернуть как было.

Спасибо Вам! Разобрался. Оказывается не там пытался исправлять не в "History List" а в "History Tree", а там такой возможности нет.

Доброго времени суток.
Экспорт фильтра из встроенной утилиты Filter Designer 2D в CST 2015
А как указать, что подложка медь, а другая сторона (линии) выполнены из алюминия?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Это уже можно после экспорта в CST, поменяв свойства материала. Я не уверен что это повлияет на результат, зачастую симуляция происходит с PEC. Это вобще идеальный сверхпроводник.

Как-то у мну не открылся
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

У Вас версия программы старее, об этом написано на приведенном Вами скриншоте. Проект сделан в 2015 версии, у Вас 2014.

ssab, подскажите пожалуйста в каком разделе до симуляции или после?
До

После

и можно ли установить разную толщину для каждого металла?

В SP1 в майкровейве и надо менять материал проперти, на нужный. Пока что у вас PEC.
Толщину можно, но это не влоб а это трюковое мероприятие. Я пожалуй воздержусь от раскрытия сего фокуса. Я думаю до какого нибудь варианта сами дойдете, или кто подскажет. Ну и походу выставить бордер кондишн, симметрии если нужно, солвер
тайм домейн? частотный диапазон, меш денсити и все такое.

Здравствуйте! Опять застрял в проекте. Проблема: нарисовал простенький фильтр и как ни старался его АЧХ получить не удаётся. Потом подумал, что может не в самом фильтре дело и добавил проводник с выхода на вход (просто замкнул). Результат тот же. Сделал вывод, что что-то делаю не так в самом подходе к моделированию. Подскажите что. Заранее спасибо!

вы предполагаете что окружающая среда - воздух, но в вашем проекте окружающая среда - идеальный проводник. какая уж тут АЧХ!

Да, действительно, про граничные условия как-то не подумал. Спасибо. "А ларчик просто открывался..."

Похоже нашёл решение!
В качестве граничного условия указываем проводящую поверхность и становится доступным строчка где можно настроить проводимость (ранее не замечал ее) если верить Википедии то для земли 0.01, для морской водички 3.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Получилось создать копланарный порт. Видимо раньше я действительно выбирал грани не в области порта. Теперь возник следующий вопрос - как правильно выбирать размеры порта, чтобы он был 50-омным? В свойствах порта есть пункт Impedance and Calibration - он для этого нужен? Также не могу понять что означает пункт Ensure Shielding в свойствах порта и пункт Normalize S-parameter to 50 Ohm в параметрах солвера (ставлю эту галочку или нет, результат не меняется) и Mode (1 или All - тоже не понятно на что влияет).

Размеры волноводного порта на его сопротивление не влияют, влияет непосредственно линия на которой он установлен. Я обычно добавляю по 5 мм во все стороны непосредственно от линии. Это больше воияет на точность расчёта.

Нормализация к 50 Ом в солвере сделана для того случая если у вас к примеру 100 омная антенна, а Вы хотите смотреть классическую диаграмму Смитта с центром в 50 Ом (и остальные параметры связанные с ней). Галка бесполезная по сути, это можно делать и в постпроцессинге.

По остальным вопросам не осведомлён, но уверен что есть информация в хелпе программы, он довольно сильный, если Вы не знали.

Ребят, помогите новичку

При проверке макроса CST выдал ошибку "деление на ноль", причём в достаточно простом выражении. Выражение проверила в матлабе- никакого деления на ноль и близко нет. Кто знает, в чём может быть проблема?

Любопытно, никогда такого не видел. Ну так делите не на ноль. А лучше проект в студию.

С делением разобралась Другая беда(( Ругается на строчку cosal=h/x. Ошибка: Expression has an invalid floating point operation.
Код вроде- проще не бывает:

Option Explicit

Sub Main

BeginHide
StoreDoubleParameter "R_coax_In", 0.3
StoreDoubleParameter "h", 6
StoreDoubleParameter "m", 0.035
StoreDoubleParameter "R_cone", 20
StoreDoubleParameter "l", 0.5

EndHide

Dim R_coax_In As Double
Dim h As Double
Dim m As Double
Dim R_cone As Double
Dim l As Double

Dim a As Double
Dim x As Double
Dim z As Double
Dim y As Double
Dim cosal As Double
Dim p As Double
Dim Ro As Double
Dim s1 As Double
Dim s2 As Double
Dim D1 As Double
Dim D2 As Double

a=R_cone-R_coax_In
x=Sqr(h^2+a^2)
z=h*2+l
cosal=h/x
.........
End Sub

А какая собственно версия. Там глюков не мало, постоянно фиксят.
И что это должно быть? Да и не многие генерируют макросы.

Версия 14я, но на 12й та же ошибка

нужно описать фигуру вращения типа усечённого конуса, который вращают вокруг оси. Хочу получить её стандартными фигурами: вычитая из тора конус сверху и снизу и цилиндр. Поскольку все параметры должны задаваться параметрически, приходится пересчитывать размеры фигур каждый раз при изменении какого-либо параметра. Поэтому и пытаюсь описать всё формулами.

Сейчас на повестке 16я. Значит нашли глюк, коих не мало там.
Сомневаюсь что кто то реально поможет. У меня нет времени разбираться, если только попозжее в следующем календарном году.

Любитель я тоже все параметризовать. В вашем случае, думаю, можно не изгаляться макросами, а все простенькие формулы забить в Parameter List. С макросами, если что-то не учтете может быть беда при изменении параметров. У меня некоторые просто не запускаются заново, пока не обновишь History List принудительно.

Доброго времени суток.
Работаю в CST Studio и возникли вопросы. Создал 3D модель объемного резонатора, задал все материалы из библиотеки. Затем поместил в резонатор образец с относительной диэлектрической проницаемостью (потери не задавал). После расчета во временном решателе получил значение резонансной частоты (по графику S1.1 от частоты). Затем в той же модели задал потери (через проводимость). После расчета никаких изменений не произошло. Не было сдвига резонансной частоты. Подскажите с чем это связано? Заранее спасибо.

Скриншоты, а лучше проект, а еще лучше оба проекта покажите.

при не слишком больших потерях резонансная частота и не должна меняться, только добротность должна уменьшиться.

Вот проект! Если не скачивается могу скинуть на почту. Моя почта: s.sulavko@yandex.ru
ссылка: https://yadi.sk/d/Sw_VYpaPmXv5k

Спасибо. Еще вопрос. При расчете коэффициента передачи S1.2, его график получается не симметричным, есть ли способ добиться симметрии

Из вашего графичка видны пульсации S1,2 - значит сетка больно грубая. В настройках вычислителе поставьте галку напротив Adaptive Mesh Refiniment и повторите расчет, возможно ваша проблема этим тоже решится.

У меня товарищи появился вопрос: был ли у кого опыт работы с CST под Linux. Раньше под Linux были только вычислители, а как дела обстоят сейчас? и можно ли достучаться до CST под Linux из сторонних прог, на подобии Matlab'a?

Здравствуйте, коллеги. Подскажите, может кто знает. Есть какие то курсы по CST в 2016 году? На каких условиях туда можно попасть? СтОит ли оно ли вообще?

Может кому будут ANы c примерами CST2015 нужны, смотрим в upload_e.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как в программе рассчитать ДН в ближней зоне антенны? Заранее спасибо

Жмете это и получаете то что есть побокам.

Друзья, не угостите ли каким-никаким руководством по cst DESIGN studio? Для самого старта, с нуля. Хорошобы по-русски, но сойдёт и инглиш с туториалами для чайника. Хелповник в цст какой-то уж очень лапидарный, не в пример хфсс. С майкровейвом ещё можно разбираться чисто по понятиям (да и литературы в сети дополна), а в дезигне своя идеология; без ансамбля не смогаю.