Я снова попытаюсь задать свой вопрос. Может кто-то разобрался. Как в 2014 версии экспортировать поля в ASCII. Нашел только как в bmp. Но мне нужны данные.

Спасибо!

CST Studio MWS 2014
Начертил антенну, выполняю параметризацию по некоторому физ. размеру. Получаю семейство графиков (например 15 графиков КСВ). Вопрос: как выборочно удалять графики? Например мне надо удалить первый и последний рассчитанный график, именно удалить из результатов рассчета а не скрыть. Ума не приложу как, приходится удалять всю папку папку и считать заново то что надо.

по-видимому разрабочики CST не предусмотрели такой возможности, предполагая, что всегда считается только то, что надо.

False here is possibility to choose group or single curve as you wish.
Just select curv

хотел ваши слова, saab, подтвердить или опровергнуть, но не получается -
у меня пункт меню Select curves не активен.
может подскажите, как его активировать? можно и по-английски.
в любом случае, с его помощью, как я понимаю, можно некоторые кривые, выбрав, скрыть на экране,
но не удалить сами результаты, как желательно сделать задавшему вопрос Feruz.
если я не прав - поправьте.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

It looks hard but is really pretty easy.
Step by step

OK, you can hide some curves, but you cann't delete some results, as wishes Feruz.
do you understand Russian?
should me translate this text for you?

Sometimes what you talk about. I didn't understood difference between hidden and delete in these case. Especially if for real work ( optimization? ) enough what I wrote above. Otherwise is up to you.
Have a good time

Regarding your very special approach, I would offer one more trick .
Just change boundary condition and save results as offer CST.
May be that would satisfy you & Co.

Добрый деннь! Вопрос. Можно ли в CST возбудить одновременно два порта? Каждый со своей фазой и амплитудой.
К примеру рупор с двумя зондами .Изменяя фазу и амплитуду сигналов портов получать суммарную диаграмму
направленности.
Altx Z.

По моему, парой страниц выше обсуждалось подобное.

Интересно, что такого произошло между 7 и 14 февраля, что saab разучился писать по-русски?

На ум приходят только переговоры в Минске.

Подскажите как в CST, в состав собственноручно отрисованной топологии добавить дискретный элемент описанный файлом touchstone ?

Here is interesting solution. Have a look. To every port in schematic possible to connect component with
Touchstone parameters.
http://grandelectronic.com/forum/viewtopic...f1e362f649eeba5

День добрый. Подскажите по 2 вопросам:
1)Каким образом можно снимать/использовать сигнал с антенны а не с порта? Это реализуемо?
2)Необходимо использовать диод Шоттки которого нету в базе, каким лучше образом создать pspice модель для CST? В имеющихся диодах Шоттки использовано 14 параметров,в datasheet на sms7630-079 нашёл только 10, сильно повлияет это на расчёты?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Спасибо

Ну хотелось бы узнать подробности. Просто по картинке мало что можно понять. )

ASAP I`ll drop project.




You can use diff SPICE simulator. For instance Ansoft etc.

For instance, have a look.

Пожалуйста посмотрите все я сделал правильно?
qwrty1.s2p это фазовращатель на 90 градусов на частоте 110МГц

Much more better for PCBs right 2.5D_CAD: ADS or GENESYS.

Я бы хотел проверить результат в CST

Спасибо. Лучше использовать Full-Wave SPICE или прямо в Ansoft Designer есть редактор какой-то?

Всем здрасте.
Прошу прощения за офтопик.
Суть проблемы в следующем: в CST Particle Studio 2011 моделирую взаимодействие плавающего зонда (подвешенная в вакууме железка) с электронным пучком. По какой-то причине, зонд не заряжается падающими на его поверхность электронами, хотя галочка на Floating Potencial стоит. Похоже на БАГ, но не исключаю и незамеченной опции в софтине.
Может кто сталкивался с подобной проблемой или может подсказать, где найти почитать?

Доброго времени суток.
Подскажите пожалуйста как убрать сильную волнистость из расчета S-параметров в ЕМ-симуляторе и каким солвером лучше пользоваться? Считаю внутренние цепи транзистора, т.е. резонансную структуру. В настройке Time Domain solver есть AR-фильтр, но он тоже не дает требуемого результата (может быть я не так задаю его параметры).

можно экспортировать данные и сгладить в маткаде или матлабе

Мдя, эта штука для резонансных цепей ( для фильтров ) и имеет свои установки.

правильная настройка AR-фильтра - сложная задача.
как мне кажется, для расчета резонансных структур лучше использовать frequency solver.

Параметров не много: колл-во импульсов и еще пара тройка. Но нет адекватной инфы кто за что отвечает и насколько адекватен результат, в каждом конкретном случае. У TD свои преимущества, как то ГПУ акселлерация, набор всяко- разно сервисов, как то дальняя зона Реализованное усиление ( для антенн ) множество отсчетов, быстрота, оптимизация и многое многое другое.

Спасибо всем за ответы.
Может быть тогда считать и не резонансные структуры frequency solver'ом, а не time domain? Как вообще определить где использовать какой из солверов? Мне требуется сравнить результат у структуры с резонансом (согласующие цепи транзистора + микрополосковая линия) со структурой, у которой данный резонанс будет отсутствовать в измеряемом диапазоне частот.

Что собой представляет предмет расчета? Кристалл - карман с транзистором, субмикронных размеров? ИМХО CST не тот инсрумент.

В данном случае это микрополосок + внутренние цепи согласования транзистора (проволоки + сосредоточенный элемент в месте согласующего МОП конденсатора), кристалл в расчете не используется. Номинал емкости сосредоточенного элемента - МОП конденсатора двигает туда-сюда резонанс и бывает так, что он попадает в измеряемый диапазон частот.

почему бы и нет?

лучший вариант, если позволяют возможности, - просчитать структуру обоими солверами. если результаты близки - возникает надежда, что результаты правильные.
еще лучше сравнивать результаты разных солверов от разных производителей.
у всех солверов свои особенности. Time domain хорош для широкополосных нерезонансных структур.
Frequency солвер, из-за того, что адаптивный рефайнмент сетки обычно происходит на одной частоте, лучше для сравнительно узкополосных резонансных структур.
еще он обычно требует большее количество памяти.

Это как это. 50 ом резистор.
Считал и дуплексеры и всякое другое. Стремно
для высодобротных пиков резонансов. Может просто пропустить, но в плане микрополосков, для широкополосных усилителей 10-15% полосы, очень даже вполне.

Наверное еще влияет то, что при увеличении диапазона рабочих частот надо в настройках солвера увеличивать количество точек в расчете? Кажется есть такой параметр, но я пока не понял как с ним быть...
И еще у меня есть вопрос: программа ругается на неточность результата, пишет, что надо либо понизить верхнюю границу рабочих частот, либо добавить моды в waveguide port. Понижать частоты не хочется, а как инерпретировать результат с этими модами не понятно...

Для начала другой порт в ТД, дискретный.
Вобще для предметности лучше сбросить проект.

Дискретный порт не дает возможности провести deembeding микрополоска, а если порт ставить в бортик корпуса - то он будет влиять на расчет.
Проект только в понедельник смогу сюда скинуть.

несколько сотен точек всегда достаточно. если у вас для резонансной структуры десяток-другой, то сами понимаете, вы резонанс можете пропустить.

по этому поводу, чтобы не делать необоснованных предложений, надо глянуть на проект.

Товарищи, подскажите пожалуйста как на одной схеме обьединить три BAND PASS ФИЛЬТРА точнее превратить в триплехер , я экспортирую из нурез фильтра по отдельности каждый фильтр и пытаюсь им задать один общий входной порт . При обьединении происходит конфликт расчетов ширины и длины проводников заданных первоночально для каждого фильтра.. Что делать.. как выйти из этой ситуации чтобы произвести оптимизацию для каждого фильтра со своей частотой ..но обьединенных в одну схему !? И чтобы видеть каждый фильтр на схеме в своем корпусе 3D на одной системе координат ..например "X" !?

Вот файл проекта:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Насколько я понимаю Вам нужна одна мода (ТЕМ). Для верхней частоты КМК у Вас порт достаточно большой чтобы возникли более высокие моды. Почитайте хелп по волноводному порту там вроде были критерии выбора размемера порта (file:///C:/Program%20Files%20(x86)/CST%20STUDIO%20SUITE%202014/Online%20Help/cst_studio_suite_help.htm#mergedProjects/CST_MICROWAVE_STUDIO/special_solvopt/special_solvopt_ports.htm) или переходите на мультипорт как в примере (C:\Program Files (x86)\CST STUDIO SUITE 2014\Examples\MWS\Transient\S-Parameters\Microstrip\Branch Line) для возбуждения только одной моды.

ЗЫ. Чем Вас не устраивает дискретные порты?

Да, все ИМХО

В дискретных портах нельзя производить вычитать полоски через deembeding S-параметров.
А почему мне нужна одна мода и маленький порт? В примерах для микрополосков волноводные порты довольно большие.

У Вас в микрополоске основная мода ТЕМ (квази).
Если ссылка на хелп не сработала, то я имел ввиду эту картинку из "Waveguide Port Overview" раздел "Port Modes / Port Dimensions"



В примере при расчете в "Simulation Settigs" выбрано считать одну (первую) моду, а не все (как у Вас), возможно это ваш выход.

Спасибо за советы.
В хелпе пишут, что это не всегда оптимальный размер. Пишут, что надо оптимизировать его размеры по импедансу линии и распределению поля... Как я понимаю, импеданс линии должен быть постоянен в диапазоне частот? И с полем не очень понятно как быть... А в целом не понимаю я физику этих мод, почему в моей ситуации их надо ограничивать до одной, соответствует ли это реальности?

Опробывал проект. После модернизаций пошел не ругается но предупреждает. Там куча несуразицы, хотя нарисованно зачетно. Завтра посмтрим поплотнее и цепи согласования тоже.
За одно оснакомился с импИдансом, для нужд согласования. Явный резонанс до 1Гига. Мнимая часть очень быстро
превращается в индуктивную. Активная составляющая оцена низка. Вобщем странноудрючающее впечатление
оставляет. Что это? бардзо мощный тразисторо или что? Странно монотонные кривули, обычно крутит фазу энергичнее. Не говоря о том, что получить матрицу S21 без управляемых генераторов а так же S11; S22, не представляется возможным. Так, что то виртуальное.
PS. Поменял бондару кондишн на АД (СПАЙС ), вобще даже и предупреждений нет( не считая этого (38 mesh cells are represented in staircase mode and have been filled with PEC.)
ИМХО внутри нужно цеплять S параметры замеренного ПП.Тогда что то будет в правильном направлении.

Спасибо за подробный анализ, для меня это очень интересно, поскольку вопросы связанные с начальными и граничными условиями, сеткой, точностью, размером портов и т.д. выбраны интуитивно и без должного понимания.

Да, это корпус мощного транзистора.
Имеете ввиду S-параметры кристалла? Цель не состоит в том, чтобы получить матрицу S-параметров транзистора, наоборот, проект нужен для построения модели корпуса и внутренних цепей согласования (индуктивностей проволочек). А затем данная модель будет использоваться в другой программе (вместе с моделью кристалла) для получения импеданса на большом сигнале.

Товарищи, подскажите пожалуйста как в CST studio на одной схеме обьединить три BAND PASS ФИЛЬТРА (microstrip line) точнее превратить в триплехер , я экспортирую из нурез фильтра по отдельности каждый фильтр и пытаюсь им задать один общий входной порт . При обьединении происходит конфликт расчетов ширины и длины проводников заданных первоночально для каждого фильтра.. Что делать.. как выйти из этой ситуации чтобы произвести оптимизацию для каждого фильтра со своей частотой ..но обьединенных в одну схему !? И чтобы видеть каждый фильтр на схеме в своем корпусе 3D на одной системе координат ..например "X" !?

А,ну тогда, то что доктор прописал С импедансов и надо было начинать. А почему не спрашиваете, что я подправил в установках?

Ждал, что еще что-то напишите, т.к. Вы говорили, что не закончили. Конечно, было бы интересно узнать, что Вы подправили в установках.
Кстати не подскажите почему при расчете аналогичного проекта в frequency domain сетка tetrahedral mesh не строится для некоторой геометрии проволочек? Только изменив геометрию проволочек можно построить эту сетку.

Поскольку есть одноименные переменные, врядли получится в одном проекте MWS.
Я бы объединял на отдельной схеме их: экспортировал S-параметры (Touchstone файл *.S2P) каждого фильтра, загрузил их на схему в отдельный проект и соединил в триплексер. В CST DS, если хотите, в AWR MWO (удобнее имхо), Qucs, ... Лучше если во всех трех проектах установлен один и тот же диапазон частот (общий) и число точек.
А зачем оптимизировать вместе? Я бы оптимизировал отдельно каждый, этого достаточно. А потом объединял через S-параметры.

P.S. Кстати можно (при необходимости) добавить по согласованной линии между суммарным портом и входом каждого фильтра и поиграться их длиной чтобы попробовать убрать паразитные полосы прозрачности, если они вдруг возникли за счет соединения фильтров.



Прошу совета. Нужно добавить в некоторые точки антенны некоторые цепи через порты. Например, шунт в вибраторный турникет. Как при этом посчитать диаграмму направленности с учетом шунта (загружаю его как S-параметры например, или рисую на линиях в схемотехническом редавторе MWS). Действия с внешними цепями только в схемотехническом редакторе? В элдинамике только амплитуды и фазы на портах задать можно, а возбудить внешней схемой нельзя? Как в FEKO например, там в порт можно включить как источник, так и комплексную нагрукзку , в т.ч. и прицепить файл S-параметров внешний. А здесь как быть?

Спрошу по другому. Как включить между портами внешнюю пассивную цепь?