Проверьте background настройки, может быть у Вас заливка PECом стоит?

Нет, Normal стоит, Epsilon и Mue = 1.0

Вы создали волноводный порт выделив торец медной пластины - это всё равно что пытаться волну запустить в короткозамыкающий поршень - CST ошибку и выдает. Смотрите в справке как правильно запитать полосковую линию волноводным портом

В предложенной геометрии нет полосковой линии. Вообще. И никакой другой тоже.

F-антенны там тоже нет. Есть нечто на прямоугольном кирпиче напоминающее латинскую букву F. Тем не менее отредактировав граничные условия и переопределив волноводный порт человек получит работающий проект.

Уважаемые коллеги!

Например в HFSS есть возможность задать тип плоской волны, как Evanescent. Т.е. есть возможность задать как Real часть, так и Im.

В CST есть ли такая возможность? Лично я не нашел. Может кто-то в курсе, как это сделать?

Большое спасибо,
Алексей

По замыслу это F-антенна Как должен был правильно её нарисовать? Я использовал прямоугольную основу для для эмуляции влияния самой платы, материал FR-4. Саму антенну нарисовал полигоном, материал - медь. Что я сделал не правильно?

Ну эт понятно
А теперь представьте, что перед вами стоит генератор типа стандартного ГСС и рядом лежит ваш кусочек текстолита с нарисованной медью буковкой. И опишите подробно, как же вы собираетесь подключать второе к первому дабы это начало излучать и смогло таки назваться антенной. Потом нарисуйте это в CST. Все просто

Это для вас всё просто Подключать это я стал бы посредством припаянного кабеля сверху или с помощью торцевого SMA разъема. Но в этом случае у меня антенна является частью топологии платы и будет питаться по полосковой линии от ноги микросхемы. Я хотел смоделировать антенну отдельно, без линии, потому поставил порт с торца. Если я правильно вас понимаю, вы хотите сказать, этот порт необходимо разместить сверху, как если бы я припаивал провод к антенне. Но не повлияет ли это на результаты измерений т.к. на самом деле у меня будет микрополосковая линия подходить с торца в плоскости меди.

Ну так и создавайте именно ту модель, которую хотите проверять. Как правило, их создается великое множество в зависимости от того, что именно вас интересует и с какой точностью.
Например, модель встроенного печатного диполя в корпусе для учета именно средств измериния:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Я хотел сначала приблизительно определить рисунок антенны, чтобы создать его Altium`e, потом трассировать плату с этим компонентом, и только потом, моделируя подкорректировать размеры антенны более точно. Просто для моих частот готового расчета нигде нет. У меня мысль правильная?

Под антенну приспособить можно все что угодно ( ионосферу,шпиль костела и тд и тп ) однако желательно проводник. Как то плазма, там пламя из сопла ( дым из трубы не годится, сама труба быть может ), наконец металлические опилки, кои г-н Попов позаимствовал у Английской физики ( когерер ). Хотя про Попова лучше помолчать, на дух не переносят. Опять эти русские, про своего Попова...

Так шта одна надежда на Макса что он определится с рисунком.
А достаточно погуглить, или книжку из закромов, там есть рисунок inverted F.
http://www.qsl.net/va3iul/Antenna/PIFA/PIF...d_F_Antenna.pdf

Мне нужна двух диапазонная. А значит это неинвертированная F антенна, то есть запитывать её именно в том месте как я поставил порт (низ буквы F). И каков будет размер сторон для моих частот (890-960 MHz + 1710-1880 MHz) я могу подобрать только опытным путем.

Вот так вот сразу айфон строить, может для начала потренироваться на кошечках, всмысле один диапазон.
Двухдииапазонные ИМХО хитрое и не тривиальное дело.

Двухдиапазонные это уже нормально и давно, а вот трех диапазонные в разгаре, где к тем двум еще +2100 Mhz.

Подскажите, прямая F лучше будет или что-то еще посоветуете?

Лучше для чего? Если для характеристик антенны, то делайте 2 антенны с фильтровой развязкой. Если для минимизации габарита, то 2-хрезонансный гибрид с ухудшением эл. характерисик. Если по лёгкому денег срубить, то найдите уже отработанный фирменный аналог и скопируйте его. Если для души, то лучше помучиться и самому разработать.

Господа, использует ли кто для вычислений Tesla GPU? Досталась пара ускорителей C1060 и хотелось бы обменяться опытом использования. Сначала о приятном - считает действительно быстрее. На сколько - очень сильно зависит от процессора хоста. Например, в 13 раз быстрее чем пара Xeon-ов E5440 и всего в 7 раз быстрее чем i7 960 (@ 3.8GHz). CST версии 2011.6
Теперь об особенностях:

• В брошюре cst_mws_gpu_computing в таблице указан максимальный размер задачи / максимальное число элементов для 2-х ускорителей равное 80 млн., в то же время из графика, приведенного там же, следует, что это значение ограничивается числом примерно 130 млн. В реальности определить какого размера задача влезет в память ускорителей можно только запустив расчет. Пока ещё не выяснил с какими особенностями расчета это связано. При запуске солвера, CST рапортует о примерном потреблении памяти ускорителей в процентах.
• Когда волноводный порт находится близко к открытой границе, хотя и не касаясь её, CST может сказать следующее: Waveguide ports which touch open boundaries cause additional data exchange
  between GPU and host system. This may reduce the performance of GPU Computing. It is recommended to add space between port and open boundary. Производительность действительно падает.
• Загрузка GPU на небольших задачах (~10 млн ячеек), при использовании одновременно двух GPU в расчете, во-первых, может падать до 30%, а во-вторых, распределяется сильно неравномерно между двумя GPU. Небольшие задачи оказывается быстрее считать, используя только один ускоритель.

В целом впечатление от использования теслы очень положительное, хотя в файлах помощи не описаны какие-либо тонкости использования ускорителей в расчете и приходится наощупь определять где проблема. Если интересно оценить уменьшение времени расчета, можете кинуть в меня файлом проекта, я выложу лог солвера.

Если у вас есть опыт работы и владеете CST, то без проблем посчитаете три диапазона для одной пач антенны. Также для начала, можете почитать соответствующие книжки, например Antenna Design for Mobile Devices, Balanis - Modern Antenna Handbook, и тп. Там даны основы для расчета таких антенн. Отмечу что многие 3G GSM модемы имеют только один аненный вход/выход и требуют трехдиапазонных антенн. Возиться с двумя антеннами уже никто не хочет.


... 2 антенны с фильтровой развязкой
3-4 года назад было актуально, но сегодня уже нет.

Признась, я только осваиваю СВЧ дизайн и CST, пока еще плохо ориентируюсь в том, что лучше.

Вы абсолютно правы, специфика современных модулей требует многодиапазонных антенн. Два диапазона это не так много.

Мне на данном этапе необходимо определить правильный workflow для работы с CST и Altium на предмет проектирования платы, тут я тоже немного не уверен.

Это точно, приходится менять эти трёхдиапазонные шедевры на нормальные антенны.

Возникла необходимость создать идеально поглощающую поверхность в CST, но никак не могу сообразить как ее задать. В списке материалов есть Ohmic Sheet, но я так понимаю, что это не совсем то. М не совсем понятно какие сопротивления в каких единицах ставить на эту поверхность.
Кто знает, подскажите или соориентируйте, где можно прочитать.

Не знаю насчет действительно идеально поглощающей поверхности, но вот поверхность с большим "поглощением" волн можно задать как диэлектрик с большими потерями.

Легче всего использовать границу симуляции(boundary) в виде open. Или такой вариант не подходит? Тогда можно попробывать создать свой материал и задать ему бесконечно большие потери, как уже сказал antenna_hunter

В библиотеке масса реальных поглотителей от Emerson & Cuming (eccosorb). Только с поверхностью нужно аккуратнее - использовать просто как кирпич - отражать будут прекрасно. Это я к тому, что диэлектрик "с большими потерями" - не панацея.

Ну, вопрос был о идеальном абсорбенте, у реальных же отражение будет в районе 20-40дБ, подозреваю.

Поставил порт так, будто провод припаян у верхней кромки, все равно Frequency domain solver пишет Port 1 semms to be buried in PEC or lossy material. Could not generate mesh. и это при том, что background material - Normal
Transient solver дает Port number 1 filled completely with metal. May be background material defined as PEC?
Не могу понять почему он возмущается, а как порт может быть не из металла? Если антенны обычно таки металлические, особенно те места к которым подключается кабель.
Проект в приложении, гляньте пожалуйста.

Уважаемые гуру!
Нужно нарисовать вот такую решетку из цилинриков.



Я нарисовал один цилиндр, задал R(радиус) и H(высота).

Сдвигал на DX(период по х) несколько раз, потом объединял в один элемент и аналогично сдвигал по DY (период по У).

Теперь если поменять значение, например, Н, то меняется оно только в самом первом цилиндре.
Соответственно с другими параметрами такая же ситуация.

Хотелось бы оперативно изменить размеры во всей системе (радиус. высоту, периоды).
Как это правильно сделать?

Спасибо.

Уважаемые гуру!
Нужно нарисовать вот такую решетку из цилинриков.



Я нарисовал один цилиндр, задал R(радиус) и H(высота).

Сдвигал на DX(период по х) несколько раз, потом объединял в один элемент и аналогично сдвигал по DY (период по У).

Теперь если поменять значение, например, Н, то меняется оно только в самом первом цилиндре.
Соответственно с другими параметрами такая же ситуация.

Хотелось бы оперативно изменить размеры во всей системе (радиус. высоту, периоды).
Как это правильно сделать?

Спасибо.

>ob60
Как вариант:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Огромное спасибо!
Это то, что нужно.


Ну как же это я эти галочки не заметил? Ведь все так просто!

Доброго времени суток Всем! Коллеги, подскажите пожалуйста по следующим вопросам:
1) Как построить зависимость RCS от freq для одного направления? Задаю в постпроцессоре farfield broadband, в настройках указываю как в Хелпе написано: Excitation string [pw], для одного направления phi=0, theta=0 остальное задаю вроде правильно. в итоге считает точку на одной частоте и все. А график зависимости RCS(f) не показывает, но очень нужно, поскольку перебирать по частотам farfield broadband и заносить в excel уж очень утомительно. Может что не так делаю? Или невозможно построить такую зависимость без создания своего макроса?
2) Пробовал поставить CST 2008 Pack 2 на комп с 7-кой, не получается остановить сервер лицензий почему-то, соответственно из-за этого не устанавливается. На ХР без проблем ставится и работает. Как быть? Или CST 2011 нужно искать уже?

Заранее благодарю за помощь!)

Перед началом расчета задать Field Monitors на требуемый диапазон с требуемым шагом встроенным макросом: Macros -> Farfield -> Broadband Farfield Monitors

Огромное спасибо, Евгений!)

Подскажите, как создать балансный порт?

Примените меры предотвращающие асимметричные токи в какой то полосе частот(симметрирующее устройство).

Здраствуйте! я занимаюсь изучением программы CST, меня интересует такой вопрос. Нужно построить объемную СВЧ камеру (на входе которой рупор, потом расширение, потом рупор на сужение и нагрузка). Надо посчитать КВСн и распределение поля внутри камеры, где будет фокусироваться энергия. Камера существует в живую, фото могу выложить. Подскажите литературу или советом помогите буду очень благодарен за любую помошь.

Так в чем вопрос-то ? рисуйте свою камеру в 3д , задавайте порт и смотрите напряженность поля Е внутри. КСВН по ходу дела само посчитается.

Это какие такие меры? Извините, можно чуть проще.

Как это какие? Предотвращающие!
Про порт... Ну нарисуйте дискретный порт между любыми двумя несовпадающими точками пространства. Очень даже балансно получится .
Еще полезнее, начать, наконец, читать разделы хэлпа не только про рисование кубиков-шариков. И через полгодика упорного чтения, вероятно, уже можно будет приступить непосредственно к простеньким расчетам.

идеально поглощающей поверхностью (плоскостью) является волноводный порт.
если создать двухпортовую систему и наблюдать S-параметры только для одно из портов, то второй автоматически будет идеально поглощать мощность.

проблема в том, что для задания криволинейной поверхности такой подход не годится. кроме того, если мне память не изменяет, плоскость порта должна быть ортогональна одному из ортов системы координат...

Дело в том, что о баллансных портах я впервые услышал от Вас. Поэтому предположил, что речь идёт о ситуации, когда симметричная антенна запитывается несимметричной линией. Почитайте литературу об устройстве симметрирующих конструкций для таких случаев.

Может ли кто подсказать. Считаю Eigenmode solver' ом круглый волновод, причем материал волновода с частотной дисперсией диэлектрической проницаемости. как запускаю солвер, дисперсия моя не учитывается, а аппроксимируется линейной функцией. Вопрос в том, как сделать, чтобы учитывались все точки кривой, где задаются эти параметры аппроксимации?

Спасибо,
Прилагаю также проект.Нажмите для просмотра прикрепленного файла

eigenmode solver для решения задач на собственные значения, в частности для расчета резонаторов.
для решения задач рассеяния (распространения, в т.ч. по вашему волноводу с дисперсией) существуют такие солверы, как T! и F!

Какую задачу вы решаете?

в 2010 версии проект не открылся.
если пересохраните в другом формате - смогу подсказать более подробно.

Это проект версии 2011. Я хочу найти собственные моды волновода. Соответственно T и F в данном случае не подходят.

На скорую руку переделал проект microstrip из примеров в 2010 версии. Здесь я сделал материал полоска дисперсионным. Аппроксимация дисперсии епсилон та же самая в виде линии- по двум точкам.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Спасибо если посмотрите!

вы хотите найти внешний вид распределения поля в сечении линии? или критические частоты?

для этого достаточно решать задачу рассеяния в T! или F! солверах, при этом задавайте широкий частотный диапазон, заведомо влючающий нексколько мод. В свойствах порта задаете расчет более, чем одной моды (number of modes) - и всё.
Получите в меню 2d/3d/ port modes и распределения распространяющихся мод в сечении линии, и критические частоты отсечки (cutoff).

повторяю, E! солвер для этого не применяют.

посмотрел, что то вычурное получилось

Спасибо за ответ!

Мне важно получить дисперсионную характеристику волновода, т.е. зависимость продольного волнового числа от частоты.
Это возможно подсчитать только Е солвером. Причем указанный пример эти характеристики считает, но для диэлектрика с диэлектрической проницаемостью - константа.
Мне же необходимо подсчитать случай, когда диэл. проницаемость зависит от частоты. Для этого я в свойствах диэлектрика поставил диэлектрическую проницаемость в виде лоренцевой кривой, но почему- то солвер ее апроксемирует двумя точками. В этом проблема.





Спасибо, но это немного не то. F и T солверы действительно правильно учитывают дисперсионную зависимость диэлектрика, а вот E солвер нет!

Уважаемые гуру!
Кто подскажет, как создать сектор?


цилиндрическую решетку из таких вот "сухариков"?

Сектор - рисуем цилиндр, потом по точкам сплайн, который преобразуем в объемную фигуру, которая вырезает из цилиндра сектор. Или проще - curve-arc и делаем и неё объемную фигуру

Решетка - как я понимаю, если убрать пробелы будет кругом - в таком случае - цилиндр, потом рисуем brick, который одной стороной находится в центре круга, а другой стороной вырезает один зазор, после вращаем brick вокруг центра круга и режем дальше.