Нет конечно, неправильные получатся результаты. Сопротивление излучателя в решетке определяется собственным током от устройства возбуждения и токами наведенными излучением соседнихэлементов. Сопротивление также зависит от угла сканирования, и сильно привязано к уровню развязки между элементами решетки.

Andybor, спасибо. Ещё раз посмотрел теорию по этому вопросу, помоголо. Оказалось, что таким образом определяется ДН излучателя в составе решётки, но никак не входное сопротивление.
Тогда ещё пару уточняющих вопросов задам. Имеется теоретическое АФР, для учёта взаимного влияния возбуждать излучатели в соответствии с ним? Влияние оценивать по величине s21,s31 и т.д.
Корректировку АФР производить в соответствии с разницей в значениях s11,s22 и т.д?

>Igorek R.
Непонятно, зачем вам вообще входные сопротивления каждого излучателя. При симуляции распределение задается по каждому излучателю и по амп. и по фазе. Если не смотрели, гляньте сонетовскую презентацию по симуляции решетки. Достаточно познавательно и почти по вашим вопросам.

EVS, спасиобо, полезная ссылочка. Многое она прояснила, дальше сам буду доходить)

Поделитесь кто нибудь ссылочкой на кряк для CST 2010 sp3 для 64 битной операционки (чтоб не было проблем с modeler_AMD64.exe).
И ещё вопрос, кто нибудь сталкивался с ошибкой, в которой говорится что переведено время вперед, и соответственно CST не запускается? Проблема решается только переводом часов вперед. Можно ли это решить другими методами, чтоб не трогать часы? Заранее спс.

Где найти специалиста по высокочастотным расчетам и электирческим расчетам.

Уважаемые колеги,

может кто подсказать контактные данные спелиалистов по:

1. Высокочастотным расчетам при прохождении сигнала в витой паре. (Передача сигнала 1 и 0 при высокой частоте 1ГГц возникают помехи искажающие сигнал по нормальному кабелю невозможно ... альтернатива витая паре ... идут наводки).

2. Электрическим расчетам (есть клавиатура к компьютеру) и на нее воздействуют ESD – пистолетом. Компьютер перестает ее видет. Нужно повысить защищеность от помех.

Заранее благодарен.



С уважением
viktorsu

В разделе "Предлагаю работу":
http://electronix.ru/forum/index.php?showforum=24

Mixa77777, на rutracker.org раздача есть.

Приветствую всех! Прошу помочь разобраться. Имеется сканирующая решетка. В Combine Results насчитал ДН при различных фазах сигнала на элементах решетки. А наложить их все на один график не получается .

Скучно в теме...
Маленькое упражнение, родившееся в результате шутейного спора о том, можно ли с традиционных четырех квадратов получить 16dBi усиления в нижнем ISM. Не пропадать же добру :
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Моё освоение программы упёрлось в "правильное" задание портов.

Скажите пожалуйста, как бороться с ошибкой "Port number 1 is filled completely with metal." ?


Вопрос более не актуален.

Да уж, как не удобно, сообщение удалить нельзя, а через какое то время и отредактировать (

Но не в этом суть. Вопрос в следующем. Запускаю расчёт, ядра процессора загружаются в среднем процентов на 50, память практически не используется. Даже если включаю адаптивную сетку. Хотя этот же проект в HFSS достаточно интенсивно загружал и процессор и память, соответственно расчёт шёл быстрее.

Может быть есть какие то хитрые настройки у программы?

Такс, нашёл где в программе задаётся количество ядер процессора. Остался вопрос с памятью.

Вопрос - реально ли осуществить параллельное вычисление в CST 2010/SP 1
Если да - то какие ньюансы, подводные камни итд.
Вопрос возник после неудачных попыток с помощью мануала настроить Distributed Computing и MPI
Заранее благодарен...

На сколько точно совпадают результаты расчета с реальной моделью (если размеры и модели и "железа" одинаковы, а сетка густа до неприличия)?

Посчитал как-то гребенчатый рупор с 9-ти кратным перекрытием по частоте. Сделали опытный образец, а он внизу заваливает по КСВ. Сначала грешили на программу. А оказалось, что геометрия гребней отлична от расчетной. После исправления совпадение с расчетом очень хорошее.

Рассчитал в CST фильтр на встречных стержнях, потом, когда сделали, полировал пастой ГОИ, прямые потери получились как и расчетные, форма КСВ и передаточная характеристика очень близки.

Скажите пожалуйста, где задается число ядер процессора, используемых CST?
У меня CST использует одно ядро.

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста, можно ли задать комплексный импеданс дискретного face порта в MWS2009?

___________
С уважением,
Александр

. Я сейчас очень много делаю расчётов на HFSS 12.1 и дублирую их на CST2010.
Хочу собрать кластер для HFSS12 и СST2010 - 10-16 сист. блоков (i7/8Gb/SSD), соединённых по сети 10Gigabit.
делал ли кто-то кластер для HFSS12 и СST2010 ?
Надо проверить софт хоть на 2-3 компах, прежде чем братся за весь кластер.
На 2-3 я проверю, а больше - проблематично, а хочется 10-16 компов соединить.
И вообще сколько может этот софт поддерживать сетевых компов.
В HFSS10 - указывали 10шт., в рекламе HFSS12 - 16шт, пишут что за каждый надо платить отдельно ):
этот режим называется
Для HFSS12.1 - Distributed Analysis on 10-16 comp-s
Для СST2010 - Distributed Computing on 10-16 comp-s
Если кто-то пробывал этот режим, напишите

Здравствуйте.
Пытаюсь нарисовать экспоненциальный ТЕМ-рупор, но что-то не соображу как. Допустим, пусть рупор "смотрит" вдоль оси Z, поверхность вдоль оси X и вдоль оси Y изгибается по экспоненте. Создаю в Analytical Face, X(u,v)=exp(u), Y(u,v)=exp(u), Z=u, 0<u<5. Получаю трехмерную экспоненциальную линию, а как развить ее до поверхности?

>Valodores
Если имеется в виду что-то типа вот: Нажмите для просмотра прикрепленного файла
то как-то типа так: Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Ага, но только без боковых стенок.

Начертил нужной конфигурации Curve, а Cover Curve to Face упорно твердит, что контур не замкнут, хотя замыколось все через Pick Point.

Вы это вообще об чем? Какая Курва, куда Ковер и в какую Фасу?
Если надо "Ага, но только без боковых стенок." то нужно всего лишь в последнем трансформе заменить:
.Angle "90", "0", "0"
.Repetitions "3"
на:
.Angle "180", "0", "0"
.Repetitions "1"

Все правильно Вы говорите, просто это... ну, самому помалевать захотелось . Вот, думал, из своей Курвы смогу Фасу сделать. Увы...

У рупора геометрия юзабильная при -3<t<1.5, но при этом сам размер раскрыва либо слишком маленький (если выбирать единицы мм или см) или слишком большой (если в метрах). Вот если б в дециметрах . Раскрыв нужно где-то 30х30 см. Если в эти пределы загонять t, то получается крокозябра.

Все, вопрос снят. Поигрался с Wolfram Mathematica и нашел приемлемый вид рупора. Достигается сие так: X(t)=exp(t/10), Y(t)=exp(t/10), Z=t, 0<t<30.

Здравствуйте, есть топология свч платы, разведенная в Pcad. возможен ли её импорт в CST? экспортировать через формат DWG не выходит.

>Chapt
Здравствуйте. Возможен. Даже из пикада. Однако лучше через dxf. Правда, его всегда приходится править в Акаде ручками. Если выложите какой-нибудь кусок - посмотрим.

собственно после пристального верчения пикада и CST была обнаружена занятная вещь - при экспорте DXF файла сначало в 2002 акад и правки файла в нем с дальнейшим сохранением, экспорт не происходит. При прямом экспорте из пикада в studio - все норм.
Мне необходимо обсчитать топологию платы размером 80 х 90 мм. экспортирую 2 слоя - на одном слое дорожки и металлизация (копланарная линия), на другом слое - земляные отверстия. Проблема состоит в том, что при импорте DXF файла, студио ругается на нехватку оперативной памяти (стоит 4 гига оперативки, ОС вин7 х64), модель упрощена до предела, процесс modeller.exe отъедает 3.7 гига оперативы после чего выскакивает сообщение "out of memory" и импорт зависает. вопрос - можно ли на этапе импорта заставить студио использовать файл подкачки?

dxf непосредственно из пикада содержит огромное количество мусора. Собственно, именно из-за этого его и требуется править ручками. В вашем случае первый слой должен содержать только полигоны, а второй, с отверстиями, только окружности. Может, стоит обновить акад? Из 2004 точно выходять совершенно читаемые диэксэфки.

А можно все же как-то одну отдельно взятую пластину нарисовать?

Всем здравствуйте!
Подскажите вопрос. Рассчитываю ортоплексор.
Снимаю показатели S-параметров. При включении адаптации сетки (в настройках выставлено максимальное количество "проходов" = 8)
адаптация завершается после трех проходов (количество ячеек 30 тыс.). S22 (к примеру) находится в диапазоне от -19 до 0 дБ.
Затем вручную сам уплотняю сетку, и также после трех проходов (количество ячеек 100 тыс.) S22 находится в диапазоне -1...0 дБ.
Колоссальная разница. Пытаюсь еще уплотнить сетку - не позволяет мощь компьютера. Как же найти верное решение. Подскажите!

>m@xim
Удивительные у вас количества ячеек. Обычно черновой прикидочный расчет идет при 0.5-2Mcells. Для окончательного от 5 и более. Конечно, все зависит от задачи. Но даже домашний комп. с 6Гб ОЗУ позволяет считать до около 20Mcells (19 точно считает), что же у вас за "мощь компьютера"?

100 тыс ячеек это при расчете в частотной области (Frequency Solver), читал в пособии, что при количестве ячеек более 100 тыс, использовать данный метод не рекомендуется. При расчете во временной области количество ячеек действительно достигает 2 млн, но и число неизвестных (countdown) растет и расчет не завершается. 2 Гб у меня ОЗУ. Процессор Е4600 Core 2 Duo. Я и не говорил, что он мощный, но я думал, что этого будет достаточно для расчета такой задачи.

Это в смысле не квадратная сетка, а треугольная? И не FDTD, а FEM в версии CST? А что он стал вообще нормальным?
HFSS - вот чего надо брать для этого. Пусть CST считает во временной области, где он это хорошо умеет...

ЗЫ 100 000 тетраэдров для 2Гб ОЗУ - это МАЛО! Добавить еще 2 будет более-менее.

а можно поподробнее о количестве ячеек для расчета? черновой 0,5-2 млн. - это все равно для какого расчетного обьема? (10*10*10 см или 1*1*1м?).

Так дело ж не просто в литрах, а в отношении линейных размеров к длине волны решения и общей сложности решаемой структуры!
Ответ: для каждой отдельной модели - своё.

Ок. Ответ понятен. Тогда какие данные мне нужно привести чтобы в качестве ответа получить число или числа? Если я скажу что, допустим, прводится расчет патч-антенны на 1,6 ГГц, с размерами излучателя 45*45 мм, диэлектрика - 60*60 мм и это все на металлической подложке 0,5*0,5 м? или нужно выкладывать файл проекта?

Наивный вопрос. Дайте мне число, при котором кривуля, выданная CST, точно совпадет с кривулей на VNA... Такого просто не может быть.
Найдите параметры, при которых резутьтат симуляции уже не изменяется при увеличении сетки по вашему же критерию (с учетом того, что абсолютная сходимость декларируется только в ракламных проспектах). И... для этой модели точности за счет сгущения сетки выше вы уже не получите.

Спасибо. Раз даже приблизительных чисел назвать нельзя, другой вопрос:
Частотный солвер(или вычислитель/решатель?) не позволяет волноводным портам находится внутри расчетного обема, выдавая ошибку. Оказывается порт внутри, потому что все границы заданы как открытые (open (add space)). Как вариант приходится со стороны порта изменять тип границы, что урезает диаграмму дальнего поля. Можно ли это каким-то путем обойти? Или для получения дальнего поля не стоит его использовать?

Порт может находится внутри расчетного объема, но он должен быть обязательно закрыт PEC с задней стороны. Добавте к порту PEC пластину и F-солвер запустится.

Благодарю! А как повлияет на результаты расчетов добавление пластины, и как это влияние минимизировать? Чем меньше пластина - тем лучше, я понимаю?

в CST не пользовался FEM-ом (ужос там он какой-то ), зато как-то пользовался HFSS. В зависимости от того чего внутрь объема(не менялся) было впихнуто решение на одной и той же частоте сходилось по разному отсюда было небольшое колебание кол-ва пирамидок от 35000 до 150000. Немного, всего в 5 раз отличалось...

именно...

Люди-и-и-и! Как заставить эту софтину интегрировать поля в заданном объёме в зависимости от времени.
Есть расчёт вэйкфилда, есть монитор power loss density в некотором промежутке времени(101 точка с шагом 0,1нс). Мне нужно получить потери в неком объёме обладающим объёмными потерями. При помощи Evaluate Field in arbitrary Coordinates (0D, 1D, 2D, 3D) я могу проинтегрировать потери в нужном мне объёме, но только для какого-то конкретного момента времени. Каких бы то нибыло настроек связанных с временем в нём нет. Время для которого происходит итегрирование определяется в plot properties монитора. А как получить кривую зависимости потерь (или любого другого интеграла полей по объёму) от времени? Как заставить программу проинтегрировать поля для всех шагов монитора сразу, а не выбирать каждую точку в ручную?

доброго времени дня всем!
такой вопрос:
пользуюсь MWS_2010, необходим расчёт поля антенны в ближней зоне, в частности на поверхности тела человека. в примерах есть модели тел (SAR calculation example), но при запуске выдаёт ошибку(encrypted voxel model: An incorrect password set for the file being decrypted). копнув глубже, обнаружил, что для использования этих моделей нужна дополнительная лицензия. если заглянуть в history list, то видно, что глохнет после импорта модели... вроде, все модели и параметры тканей в проге есть, может надо как-то хитро открывать?

Лицензия нужна на нормального воксельного мущщину по имени Густав(и семейство его). Да, никто не знает(не говорит по крайней мере)какой же пароль... Зато желатиновый фантом с рукой вполне бесплатный...

заметил следующий недочёт в CST_2010(SP4) (до этого юзал 2006):
когда использую parameter sweep, нет графика, который отображает ДН антенны в ДСК (по ОХ - угол от -180...+180, по OY - dB,dBi...) для разных значений задаваемого параметра; было очень удобно и наглядно сравнивать ширину ДН, УБЛ и значение максимума излучения.
может надо как-то по-особенному этот график задавать? я уже перепробывал все варианты в окне "T_solver->par_sweep->template based postprocessing ->1D/2D", но всё тщетно...

Контекстное меню таблицы с результатами -> Table Properties... ->

Нажмите для просмотра прикрепленного файла