Спасибо уважаемый за помощь. Не устаю восхищаться возможностями программы и Вашей компетентностью
А в личку можно маленький вопрос?

Привет, коллеги!
При работе в CST MWS (за 3 недели) возникла масса непоняток, про все сразу спрашивать не рискну, начну с самых основных. Если что, в хелпе я шарил, в мануале тоже (но этот мануал, за авторством Курушина и Пластикова, не показался мне достаточно толковым), а также скурил всю эту тему, но ничего нужного мне пока не нашёл.
Проект у меня простейший: полый прямоугольный волновод с прямоугольным же куском диэлектрика по центру. При расчётах S-параметров в децибелах графики уходят выше нуля, то есть получается усиление, что абсолютно нефизично. Более того, в сравнительно узком частотном диапазоне вылазят нестабильности, а именно - скачки вверх-вниз до 200дБ, при этом S12 и S21 не совпадают, чего тоже не должно быть. Что это такое и как с этим бороться? Свойства сетки стоят по умолчанию, т. к. пока даже не знаю, что с ними нужно делать...

И ещё: как результаты расчётов из графика перевести в таблицу, по аналогии с HFSSовским экспортом? Желательно сразу в Excel, но можно и в формат txt...

HFSS на том же компе аналогичные (и даже посложнее) задачи считает на ура. Если надо, сканы распечаток графиков и проект приложу...

Забыл добавить... Считал как в TD, так и в FD, результаты получаются очень разные, даже ход кривых совсем друг на друга не похож...

Поставьте в Т-солвере птичку на "Adaptive mech refinement"и опять посчитайте. Наверное грубый меш.

да, мэш у вас явно слишком грубый.
могу еще добавить, что TD-silver очень"не любит" резонансные структуру, а в вашей структуре (диэлектрическая вставка в волноводе) резонансы неизбежны.
кроме того, результаты TD-solver'a тем точнее, чем шире диапазон частот.
очень советую, кроме изучения хелпа и мануалов еще посмотреть примеры, там обычно сделаны правильные настройки.
и конечно же приложите свой проект, иначе прходится гадать на кофейной гуще.

Спасибо большое! Завтра выйду на работу и опробую... Проект прилагаю как могу (т. к. не совсем понял, как это тут сделать по-нормальному...

Простите, что повторяюсь, но скажите насчёт таблицы, это крайне важно...

Скажите ещё, пожалуйста, можно ли получать в CST несколько кривых параметров (хотя бы тех же S21) из разных файлов на одном графике.

Да, можно. Для этого используется встроенный макрос (Macros->Wizard->Compare Results)

в дереве результатов можно создавать пользовательские папки
а ещё работает ctrl+C ctrl+V
"вставить" можно как в дерево результатов, так и в текстовый файл (это что касается экспорта ASCII). Также есть File->Export->PlotData(ASCII)

Слышал, что некторые уже используют 8й сервис пак для 2009 версии CST Studio Suite. Нигде не могу его найти. Не мог бы кто-то его выложить на файлообменник и кинуть ссылочку мне? Заранее благодарен.

лови http://nukeuploads.com/download/1265754499...09_SP8.zip.html

Ух ты! Спасибо Вам, proxi, БОЛЬШУЩЕЕ за оперативность! Спасибо, что откликнулись и поделились

Вопрос к знатокам.

Проведя электромагнитный анализ структуры, предварительно установив нужные мониторы, можно наблюдать интенсивность поля в нужной плоскости. Так вот. В результатах расчета (2D/3D Results) присутствует графа "Phase", котрая меняется от 0 до 360 градусов.

Не совсем понятно - что именно это за фазовый сдвиг подразумевается - между чем и чем?

Заранее благодарен за помощь.

Физический смысл имеет только разность фаз в двух точках (она не зависит от выбора начала отсчета времени).
Фаза, которая отображается на графиках, я так понимаю, отнесена к моменту нулевой фазы сигнала на запитывающем антенну генераторе (волноводный порт или что там конкретно используется).

А про это можно где-то более подробно прочитать - я что-то в справке ЦСТ Студио Сьюит не нашел детального описания? И если рассуждать так, как вы говорите, то почему при нулевой фазе уже присутствует какой-то уровень напряженности поля?

Гармонический процес бесконечен во времени

Все .sig файлы с описанием .res - обычные текстовые и нормально экспортируются в Exel.

Я всю неделю пытался посчитать модель (см. выше), но этого не удалось сделать - комп маломощный, и рабочего времени (~8 часов) для расчёта тупо не хватает. Про распределённые вычисления тут читал, но до этого нашей лаборатории как до Луны...
Приходится жать "Abort". Я правильно понимаю, что при этом то, что уже насчиталось, не сохраняется? И, если так, то как сделать, чтобы сохранялось, либо успевать делать расчёт как можно быстрее?

Я всю неделю пытался посчитать модель (см. выше), но этого не удалось сделать - комп маломощный, и рабочего времени (~8 часов) для расчёта тупо не хватает. Про распределённые вычисления тут читал, но до этого нашей лаборатории как до Луны...
Приходится жать "Abort". Я правильно понимаю, что при этом то, что уже насчиталось, не сохраняется? И, если так, то как сделать, чтобы сохранялось, либо успевать делать расчёт как можно быстрее?

При использовании TDsolver все промежуточные результаты (форма сигнала до текущего момента) сохраняются, так как расчет идет пошагово во времени.
При использовании FDsolver промежуточные результаты - это частичная факторизация матрицы, она по идее не сохраняется при прекращении расчетов.

Есть еще один способ - использовать функцию винды hibernate. При выключении винды зажмите Shift и кроме кнопок выключить, перезагрузка и ждущий режим, станет доступна еще кнопка спящий режим (hibernate). При этом компьютер заморозит все процессы и сохранит содержимое памяти на винчестер. С утра можно разбудить компьютер, и он продолжит работу с момента засыпания. Отключение питания в таком режиме компьютеру не страшно.

При использовании FDsolver'а и прекращении результатов расчета (а тут расчет идет по заданному Вами или же автоматически количеству частотных сэмплов) результаты расчетов сохраняются и при следующем запуске расчета будет задан вопрос "Продолжить с учетом уже сделанных расчетов или начать заново?".

Режим hibernate также можно использовать. Но при этом нужно помнить, что во-первых он разрешен в настройках питания компьютера, а во-вторых, что на диске достаточно места, чтобы сохранить содержимое ВСЕЙ! оперативной памяти.

Здравствуйте всем! Подскажите, кто знает, по поводу расчета фазового центра в CST. После расчета приводятся координаты фазового центра в формате (x, y, z), как я понимаю. Но есть две составляющие - phi и theta. Какую из них смотреть? И вообще что это за составляющие? Заранее благодарю за ответ!

Ту, которая вам нужна. См. тут.
"...Note, that in general, the phase center for H-plane and E-plane evaluations differ"

С английским я не очень конечно... но пытаюсь вот статью эту перевести. Спасибо!

стучит, еще как стучит... на прямую к Yuri Potapoff

добрый день

пожалуйста, помогите получить хоть какие то результаты по расчету антенны.

итак, имеется задача радиовидения, см приложение
Эллиптическая антенна с апертурой около 0,5м облучается рупорной антенной, находящейся в ближайшем фокусе эллипса и запитываемой
волноводом (3,6*1,8 мм) на частоте 60 ГГц (5мм).
Необходимо получить ДН системы и изображение источника во втором фокусе.

Использовать T! solver у меня не получается по причине "недостаточно памяти" (около 30млн ячеек с 2 плоскостями симметрии). Конфигурация: процессор intel P7350 , 3 Гб ОЗУ (6 Гб виртуальной) , Win XP 32, CST MS SP5
CST широко рекламировали возможность использования I-solver вместо обычного T!-solver, но после формирования поверхностной сетки с менее, чем 2млн ячеек снова пишет, что проблема с memory allocation. Проверял работоспособность I-solver для расчета одного рупорка (10тыс ячеек) - всё ок.

Надеюсь, у кого-нибудь есть возможность промоделировать на более мощной конфигурации, буду очень признателен.

Хотелось бы понять, почему я не могу получить результаты.
дело в малой вычислительной мощности компьютера, в наличии багов I-solver или в моей некомпетентности по пользованию программы.

заранее спасибо за комментарии

Гм... Может, попробовать F солвер? Разумеется, переделав порт, поставив пирамидальную сетку...
Не могу сейчас помочь, стоит проект - фильтр... жрёт ресурсы...

Всем здравствуйте! Я ранее задавал уже вопрос по расчету фазового центра в CST. Меня перенаправили на статью http://www.cst.com/Content/Applications/Ar...orrugated+Horn+. Я в английском не очень, но статью как мог перевел. Прикрепляю ее к данному сообщению. Если кто может гляньте оригинал и перевод. Может что-то подкорректируете. А конечная статья может и еще кому пригодится.
и про theta и phi компоненты я так и не понял... Заранее спасибо!

Фазовый центр антенны – фиктивная точка, находящаяся внутри или
вне корпуса антенны, являющаяся центром эквивалентной антенны, являющейся
источником сферических волн.

кстати, не всегда можно найти такое положение начала координат, относительно которого фаза постоянна

>m@xim
В общем-то, off
Многие реальные антенны на СВЧ не имеют фазового центра в строгом понимании вообще. Это "астигматические" излучатели. Те же рупоры, спирали и т.д. Тобишь их эквифазная поверхность вообще не имеет центра кривизны и имеет лишь частичные фазовые центры в заданной секущей плоскости. Для них фазовый центр это лишь некое частное приближение наименее отличное от сферической поверхности и зависящее в т.ч. и от плоскости наблюдения (в вашем случае - частичные центры для плоскостей фи и тэта).
Не ругайте CST - в данном случае от как тот пианист: считает, как умеет .

>barr
На XP x64 с 6Gb TD расчет пошел нормально, сожрав около 4.5-5Gb памяти (во всяком случае, до экскалейшн дошло, дальше, сорри, времени нет). Сама модель и вообще целесообразность расчета такой дуры с 5cells/lam в CST - под бо-о-ольшим вопросом.

EVS, а если серьёзно - выбрать другой (F) солвер?
Я так от него закайфовал в последнее время :-) Шюстрый!

спасибо за отклик.
Я тоже так подумал. Товарищ попросил помочь, посчитать. У них в лабе стоит такая экспериментальная установка, только с целой матрицей рупоров, а не с одним. Я тоже удивился соотношению раскрыва парциального рупора и диаметру антенны, уж очень они несуразны. Буду редуцировать задачу, надеюсь, запустится.

У WIPL-D есть достаточно потешный слоган: What can you do in one minute? - 40Lambda Cassegrain or 30Lambda Helicopter!!!
У конкурентов нечно подобное также имеется. Вот только расчитать готовый проект и разработать его - две большие разницы. Физ.оптика и теория дифракции для зеркал - самое то.

EVS, заранее прошу прощения за возможный ламаразм, но...

В соседнем окне сейчас открыл хелпы cst и покурил конкретно про солверы. В результате ещё раз уяснил то, что:

- для получения основных характеристик антенны, как-то: ДН, КСВ, распределение токов - подходит любой солвер, кроме солвера собственных мод (eigenmode);
- какой солвер пользовать - зависит от конкретной задачи. Время расчёта - немаловажная вещь в выборе солвера. Кстати, F солвер мне нравится за пирамидальную сетку и удобное локальное меширование отдельных деталей. При удачной подготовке таким образом можно серьёзно сократить время расчёта.

Или я чего-то недопонял?

WIPL-D я не пользовал, но как я думаю, они так шутят про встроенные шаблоны? Так сейчас и cst выпустил antenna magus. Другой вопрос, что такие проги рассчитывают готовые типы антенн, а если что-то своё нужно - только через импорт, скажем, из magus в cst, но вот по параметризации да и структуре импортнутых моделей у меня иногда возникают вопросы... ну я не говорю, что круче моделировать могу, но просто по-другому подхожу к вопросу.

Коллеги, у меня всё ещё траблы...
Уже почти целую рабочую неделю пытаюсь посчитать проект, выложенный на предыдущей странице, но всё никак ... Скоро начальство начнёт ругаться... Может, я прерывание расчётов делаю как-то не так, и результаты теряются?
И, главное, какие существуют способы ускорения работы CST MWS? Вообще любые.
И ещё: какие плоскости симметрии можно поставить в прямоугольный волновод с основным типом волны?

Коллеги, у меня всё ещё траблы...
Уже почти целую рабочую неделю пытаюсь посчитать проект, выложенный на предыдущей странице, но всё никак ... Скоро начальство начнёт ругаться... Может, я прерывание расчётов делаю как-то не так, и результаты теряются?
И, главное, какие существуют способы ускорения работы CST MWS? Вообще любые.
И ещё: какие плоскости симметрии можно поставить в прямоугольный волновод с основным типом волны?

>Deniss
Я, наверное, чего-то (а, скорее, ничего) не понял. Простой прогон TD с упрощениями для скорости в проекте дает вполне вменяемую картину. За полторы минуты. Кроме вашего совершенно непонятного обращения с модами портов (что к теме топика не относится) в чем именно криминал? CST честно считает то, что вы ему подсунули.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Простите мой нубизм, плохо разобрался ещё...
Считает-то он честно, я даже не сомневаюсь, но очень уж медленно... Скорее всего, комп такой тормозной просто. Но другого пока нету. Так что я прошу советов на тему, как ускорить его работу. А что я не так делаю с модами портов?

Решаете только порты, смотрите распределение поля (соответственно E и H):
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Следовательно:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

EVS, так скажите, пожалуйста, я насчёт солверов правильно понял или как?

>pozharsky
Конечно, правильно. Все, что позволяет конкретно вам решать свои задачи с достаточным для вас же уровнем точности/скорости/финансовых затрат - все правильно. Тот, кто сидит рядом всего лишь с лог.линейкой и решает то же самое - тоже молодец.

Здраствуите, я студент политеха и пытаюсь изучить и как то научиться работать в CST. Не подскажите ли мне как сделать следующее. Есть антенная решетка из нескольких элементов, я задаю какой то источник и облучаю эту антенную решетку. Как мне посмотреть какие фазы навелись в антенных элементах решетки?

всем привет

есть у кого-нибудь опыт по установке CST на linux ОС?

были ли какие-то трудности с патчем или установкой сервис паков?

если особых проблем нет, то что лучше Win XP 64 или linux?

На Linux можно ставить лишь солверы для выполнения распределенных вычислений.

Скажиите, а ось Y у вас направлена вертикально?

Да, вертикально. Установил симметрию, щас попробую посчитать...

Поставил вчера симметрию, выставил Max. number of passes на 3, три пасса посчитались, а потом начал считаться четвёртый. Я думал, что этого не должно быть. Как так получилось? И что нужно сделать, чтобы считались только три?

Слава яйцам, удалось получить результат. И он похож на приведённый на картинке (только я меньше точек по частоте считал, так что график более ломаный). Но опять получаются заходы за ноль, означающие усиление, которого по физике тут никак не должно быть. Как бороться с данным безобразием?

Требуется определить коэффициент преобразования приемной антенны по полю (отношение напряженности поля к напряжению на нагрузке) в некотором диапазоне частот. Плоская волна с амплитудой 1 В/м, 50 Ом нагрузка, напряжение на дискретном порту по идее должно быть равно коэффициенту преобразования в метрах.
Но ведь 1 В/м – это амплитуда Гауссова импульса. А амплитуды спектральных составляющих поля на каждой частоте во всем диапазоне частот тоже равны вольту (либо нормируются на вольт) или нет?

При загрузке программы (CST Studio 2009) вылетает ошибка (см. скрин). Если открыть готовый пример, программа запускается и нормально работает. Однако при нажатии "создать новый" вылетает ошибка.
Как решить данную проблему?
Система: Windows 7 Ultimate x64.
После установки новой Win7 x64 сначала некотрое время работал, потом сного вылетает этот ошибка . Фаерволе доступ отключил, не помагло.

На Vista x64 и WinXP установил, работает нормально.

скорее всего, на Windows 7 Ultimate x64 надо поставить CST Studio Suite 2010,
которая, в отличие от CST Studio Suite 2009, разрабатывалась уже после появления Windows 7 Ultimate x64.

Предполагаю, можно её обойти. Открываете пример, сохраняете проект под своим именем (может придется пропустить этот шаг), удаляете историю, работаете. Напрягает?

Сейчас я так и работаю. Сохранил пустой проект, его откриваю и работаю.

Но мне хотелось знать у кого нибудь CST Studio 2009 на Win7 X64 нормально работает?