Подскажите, кто знает, пожалуйста.
Хочу проверить сумматор на разности хода (stretch line combiner, commutating line combiner), можно ли послать два сигнала разной частоты одновременно с двух портов?

Можно.
1) Если используете T-солвер: нужно в его настройках (которые открываются при нажатии "T!") выбрать в списке Suorce Type пункт Selected Ports. После этого станет доступна кнопка настройки для одновременной запитки нескольких портов. Там можно указать из каких портов и на каких модах производить запитку, а также амплитуды и фазы сигналов в этих портах.
2) Если используете F-Solver. После окончания расчета нужно зайти через меню в Results -> Combine Results. Там можно задать порты из которых одновременно поступает сигнал и сделать соответвующие настройки.

PS Программы под рукой нет и, возможно, я неточно указал названия пунктов меню и т.д., но думаю смысл понятен=)



Время симуляции для T-Solver-a ограничивается 2я критериями. Для нерезонансных структур, как в вашем случае, расчет прерывается, когда полная энергия внутри расчетного объема уменьшается до уровня -x dB от полной энергии вашего возбуждающего импульса, где x - параметр Accuracy из настроек T-Solver-a. (-30dB по умолчаню). Попробуйте поставить этот параметр на уровень -60dB или меньше.
Второй критерий ограничивающий длительность симуляции, задается в Specials в настройках T-Solver-a. Он определяет максимальное время расчета, как длительность n-штук возбуждающих импульсов. По умолчанию стоит n=40 (это в CST 2008. В 5-ой версии было 20). Этот критерий играет определяющую роль при расчёте резонансных структур.
Также длительность симуляции может быть дополнительно ограничена, если вы включаете авторегрессионный фильтр (AR-filter). Но в данном случае, думаю, это неактуально.

>Tatyana
.. можно ли послать два сигнала разной частоты одновременно с двух портов?
Нет.

>Valodores
В настройке TD солвера:
Accuracy -> No Check
Specials... -> Steady State -> Maximum number of pulses - задать нужное количество длинн импульса, т.е. для импульса длиной 5ns чтобы посмотреть до 10ns достаточно задать 2.

2EVS и StasExR
Спасибо за совет. На разной частоте сигнал подать нельзя, но одинаковый сигнал на два порта послать можно и они дают весьма приличные прямые суммарного и разностного сигналов, что и требовалось доказать. Спасибо!

Пробовал, не помагает.
Accuracy -> No Check - выставляю всегда, а Specials... -> Steady State -> Maximum number of pulses по умолчанию 20 стоит. Сегодня интереса ради попробовал изменить на 3 - ничегошеньки не изменилось.

Причин нормального окончания TD счета м.б. всего две: Steady state energy criterion met и Maximum number of pulse widths simulated. Посмотрите лог солвера.

Посмотрел, но нашел только это: Maximum excitation time simulated, solver stopped.

>Valodores
Как импульс задаете?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Верхний вариант.

Вообще-то, вопрос с намеком: а если попробовать...

Хм... а в этом что-то есть, добавил нижнюю планку в 3 нс и получил прирост справа в 3 нс, теперь импульс на пробнике видно как раз до 10 нс. Спасибо.

И снова здравствуйте
Необходимо посмотреть искажения формы возбуждающего импульса при прохождении коаксиальной или полосковой линии. Что-то никак не придумаю, как посмотреть токи и напряжения на втором конце кабеля.

Поставте, или порт и мониторте ток и напряжение порта, или дискретный элемент, что годится только для полоска и опять мониторте ток и напряжение через элемент

Вопрос по земле в MWS - что заземлено, а что нет? Например, моделируем трехслойную печатную плату - микрополосок на верхней поверхности платы, под ним две проводящих пластины с отверстиями, через которые проходит вертикальный переходный контакт, еще один микрополосок на нижней поверхности платы. Диэлектрический слой между проводящими пластинами. Верхняя проводящая пластина должна служить землей для верхнего полоска, нижняя проводящая пластина должна быть землей соответственно для нижнего полоска.
Естественно, обе пластины должны быть подсоединены к общей земле.

Переходный контакт соединяет верхний и нижний микрополосок.
Исследуются схемные параметры такого четырехполюсника.

Волноводные порты присоединены к верхней и нижней полоскам так, чтобы край порта касался проводящей пластины, расположенной непосредственно под полоской.
Это, в сущности, описание примера из tutorial Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Следующие вопросы:

Можно ли утверждать, что обе проводящие пластины и внешние поверхности портов НЕЯВНО соединены (через внешние оболочки портов, которые неявно заземлены?), заземлены и служат в качестве замыкающего (обратного) пути для сигнала?

Если в плате появятся еще несколько промежуточных диэлектрических слоев, разделенных проводящими пластинами, то как обеспечить присоединение этих пластин к общей земле? Явно соединить все пластины, скажем, проводом? В принципе можно задать закорачивающие граничные условия на торцах всего пакета, но это может сильно повлияет на результат, как, впрочем, и соединительный провод.

Все эти проблемы существуют и должны решаться в любой 3D CAD. Как они решаются в MWS?

Здравствуйте.
Сейчас я пишу выпускную работу в университете по Studio. Мне очень важно найти информацию об ограничениях программы, о ее предельных возможностях. Узнать, в каких случаях апроксимация результатов наиболее велика. Все то, о чем так вежливо умалчивают разработчики. Особенно интересуют эти вопросы при проектировании микрополосковых антенн и антенных решеток. Большая просьба, если можно напишите об этом, что знаете. Поделитесь ссылками если такие имеются.

Хм... Пробы ради попробовал следующее: две параллельные пластины 150х20х1 мм с расстоянием 2 мм между ними. С одной стороны повесил дискретный порт и с другой. В Т-солвере в качестве источника указываю порт 1. Далее пробовал разные варианты с S-параметрами, токами, напряжениями, формами и длительностями импульса... результат один - второй порт мониторит "звон" с множителем е-5. С дискретным элементом картина та же. Что не так?

Господа! Ставил ли кто нибудь CST2008 на Vista 64-edition?
У меня возникла проблемма в коце инсталяции

Error 1920. Service CST DC Solver Server 2008(CST DC Solver Server 2008)
failed to start.Verifi that you have sufficient privileges to start system services.

Подскажите пожалуйста, можно ли каким-то образом обойти ограничение в использовании полярных геометрических преобразований при T-solver.
Создал структуру для коаксиального делителя мощности 1Х16. Соответсвенно, 16 выходов расходятся радиально от главного коаксиала. Структура создавалась путем "rotate аnd copy" одного выхода на 22.5 градусов.
Получил ошибку- "Wavegude ports must be aligned with Cartezian coordinate planes for the transient solver".
Wavegude ports создавал путем "pick face".

Нет, нельзя. В текущей версии CST порты для T-Solver можно ставить только в направлении осей декартовой системы координат. Наклонные порты можно использовать только в F-Solver. Думаю для вашей задачи он тоже подойдет неплохо.

StasExR
Спасибо и на этом.

Да такие проблемы возникали! Установщик почему-то не может запустить 2 процесса. Указанный вами DC Solver Server и еще один (забыл название). Я запускал эти процессы вручную после завершиния работы инсталятора. На самом деле проблема в другом. Как мне кажется, в висте x64 некоректно работает мененджер лицензий. Например, мне не удалось просто остановить лицензию. Каждый раз мененджер лицензий отказывается это делать и говорит, что произошли ошибка (по номеру ошибки не смог найти никакой информации). Я пытался устанавливать последнии обновления, но это не помогло. Т.о. мне НЕ УДАЛОСЬ заставить работать CST на x64 висте . Пришлось устанавливать XP x64, там все работает без проблем.
Если кто-то решил этот вопрос, то буду благодарен за любую информацию!!!

гы-гы-гы, видно что вы ещё как следует не оценили все прелести висты.
Запустите менеджер лицензии с правами администратора (нажать правой кнопкой на ярлык и в выпадающем меню выбрать "запустить с правами администратора") и всё будет останавливаться.

да и ещё информация к размышлению на тему перехода на висту:
cst mws при работе на server2008 х64 (который основан на ядре висты с sp1) работает медленней процентов на 15 чем на XP х64.
А виста медленней сервера2008 ещё примерно на столькоже (т.е. отставание от хр уже порядка 30%)
так что думайте, стоит ли...

проверялся только eigen solver
машина на 2х оптеронах, может для интелов как то по другому...

Спасибо за ответ!
Насчет того, что vista (даже с sp1) медленее, чем XP я знаю. Устанавливал на висту из-за того, что это моя основная ОС с которой я постоянно работаю. Чтобы постоянно не перезагружаться в XP готов платить даже некоторым замедлением расчетов. Мне просто интересно, откуда взялись эти цыфры 15 и 30%! Вы сами тестировали? А насчет "запустить с правами администратора" мне кажется, что у меня хватило сообразительности так сделать (дело было пару месяцев назад и я уже точно не помню). Если будет свободное время, то постараюсь попробовать снова установить CST на Vista x64 и протестить (ради интереса).

Тестировал сам. Все три системы(XP x64, server2008 x64, Vista unlimited x64) были установлены на одну машину(2 оптерона 250, 8Гб). Считался цилиндрический резонатор eigen solver-ом. Кстати было ещё замечено, что с увеличением сетки отставание новых осей от ХР увеличивается...
выбрал золотую середину-server2008 (он и быстрей висты, и этой ерунды с постоянным указанием прав там нет и вообще вызвал у меня исклюсительно положительные имоции )

Раз уж разговор пошёл про работу под разными осями, может ктонибудь просветит меня по поводу работы cst studio2008 под linux.
-как установить?
-что работает, что нет?
-быстродействие?
-ну и вообще впечетления

Обнаружился еще один глюк CST. После моделирования диаграммы направленности антенны 3-D картинку посмотреть дает, а после выбора 2-D - только данные, а саму диаграмму не выводит. Это не часто бывает, но бывает, особенно если просчитываю ДН в некотором диапазоне частот: есть, есть, затем пропуск и снова есть...
Еще озадачивает, когда для запитки используется несколько портов. Пока просчитываешь каждый порт в отдельности все нормально, а если одновременно все, то в результатах пробник выдает значения поля, при сканировании маркером по временной оси, а сам график не выводится.
У кого-то такое было?

Пытался пару раз поставть CST на Linux. По разным причинам довести дело до рассчётов, к сожалению не удавалось. Однако, "вообще впечатлениями" поделиться могу.
Сначала по поводу собственно установки. Итак, ставил на Fedora Core 2006. Для установки нужен всего лишь один файлик setuplinux.sh, который входит в дистрибутив CST Studio Suite.
В Linux-версии нет графичесокой оболочки, нет среды визуального проектирования, только набор солверов. Запускать солверы, видимо, можно только через интерфейс распределённых вычислений. Т.е. запускаете на Linux-машине DC Solver Server, конфигурируете его на ваш Main Controller и запускаете расчёт удаленно. Либо можно запустить MainController на Linux машине (только на него лицензия нужна или патч=) )
По поводу быстродействия ничего сказать немогу, поскольку посчитать не удалось (проблемы с сетью под Линуксом). Думаю, что не стоит ожидать каких-то значительных различий в скорости расчёта по сравнению с Windows-версией. Ожидать можно, скорее всего, только проблем с гораздо менее тестироваными солверами под Linux. Хотя я бы тоже с удовольствем послушал, если кто-то уже сравнивал быстродействие...
Так что использовать Linux-версию вижу смысл только если будете считать на каком-нибдь Linux-кластере где просто альтернативы нет. Тут надо заметить, что обязателно нужны "иксы", т.к. при установке CST просто обязательно нужно показать пару окошек со всякими незначительными настройками=)

Спасибо большое за информацию.
А причина интереса, как раз наличие кластера .

Привет сообществу по CST! Приятно, что есть такая темка!

Буду безмерно рад, если кто-нибудь подскажет:

1) Написана ли CST в интерфейсе AWE (Address Windowing Extension)?
Если просто: может ли она кататься за пределами 4Gb оперативки?
2) Скомпилировано ли ядро CST с ключём /LARGEADDRESSAWARE?
А короче - позволяет ли ядро CST навьючить выделяемые переконфигурированным ядро Окон Гейтса 3Gb вместо обычных 2Gb (даже если планок стоит на 4Gb)?

Сразу скажу, что я пока не хочу на 64 разряда переходить, а хочу расшириться с 32 только до 36 разрядов.

Заранее признателен!

Я обкатал CST Studio Suite 2008 на Windows Server 2003 (32-разрядной). Со стандартным ядром Server'a всё вроде бы хорошо. Но!
При загрузке с параметром /3GB система начинает "ходить не спеша", а Suite вместе с ним тоже плетётся медленнее.
Если же загрузить ядро системы с поддержкой PAE, то Server начинает работать ещё медленнее, а CST плетётся так, что только проект (правда очень геометрически сложный), который при прочих равных условиях грузится минуту, загружается около 8 часов - впечатляет ?
Примечание: всего оперативки 4GB, виртуалка оптимизирована нормально.

Прошу тех, у кого есть хоть малейшие идеи по поводу того, как можно "разбежать" пару _система и CST_ в режиме поддержки /PAE и оптимизации памяти под объём для приложений в 3GB из 4GB, оклавиатурить их в ответ.

Буду благодарен!

У меня возникла несколько другая проблема.

Имеется в распоряжении CST MWS 2006B и ноутбук dell inspirion 1501 под управлением winXP x64. Установка проходит на ура. Но после установки ноут не хочет выключатся, а именно зависает на стадии "Windows saving your setting" (пока батарейка не кончится полностью). Пришлось снести CST и после этого все стало на свои места.
Как решать данную проблему.(

после установки ноут не хочет выключатся, а именно зависает на стадии "Windows saving your setting"

У тебя Service Pack какой-нибудь стоит? Если нет, то:

SHUTDOWN HANGS ON “SAVING YOUR SETTINGS”

During shutdown or reboot, Win XP may hang (stop responding) at the “saving your settings” screen. During such a hang, there is no response to Ctrl+Alt+Del; the mouse may or may not work. The problem may be intermittent.

This is a known bug in Windows XP, for which Microsoft has a supported fix. To learn how to get this patch, see MSKB 307274, “Windows XP Stops Responding (Hangs) During Windows Shutdown.” The necessary patch is included in Windows XP Service Pack 1, and also is now available on the Windows Update site under “Recommended Updates” for Win XP Professional, titled “Restarting Windows XP.” However, to find it, you may need to reconfigure how Windows Update appears for you, by enabling the Windows Update Catalog as follows: At the Windows Update page, click Personalize Windows Update at the left, and then Enable the Windows Update Catalog. Save your settings. This adds the Windows Update Catalog link in the left box. Click this link, then click Find updates for Microsoft Windows systems. Pick Windows XP in the drop-down list, click Search, take Recommended Updates, and find the “Restarting Windows XP” patch which references Q307274.

As a workaround, newsgroup correspondent “lou” resolved this problem by dismantling the Windows XP logon Welcome screen. In the Control Panel, click User Accounts, then click “Change the way users log on or off.” Uncheck the box that says “Use the Welcome screen.” This removes the initial logon screen with individual icons for each user and, instead, pops up the classic logon prompt that requires each user to type a user name and password.

Больше смотри на http://www.aumha.org/win5/a/shtdwnxp.php.
http://www.theeldergeek.com/shutdown_issues_in_xp.htm

Ещё вариант: проверь обновления на твой BIOS.


А некоторым помагает UPHClean v1.5e patch.

Машина не выключается даже если ты не запускал CST, или только если после запуска?

SP1 стоит.
По поводу BIOS проверю.
UPHClean v1.5e patch - что это я не в курсе.

САМ факт наличия CST приводит к такому результату.

Народ! Никто не поможет?

Смоделировал в Це Эс Те Patch-антенну, запитал волновым портом, а оно ДН отказывается считать и выдаёт: "All boundaries are electric! Please check your background or boundary settings. No farfield calculation possible".

Подскажите что делать!

Заранее благодарен!

Как "что делать"?
"All boundaries are electric! Please check your background or boundary settings..."

Сделай открытые границы Open, add space

>Oskos
Медвежья услуга.
Чел ни хелпа не читал ни примеров не смотрел ни сообщений об ошибках не читает, только "батоны давит" и "мышой елозит"...

Вопрос: кто-нибудь имел удачный опыт пользования Distributed computing?
Если да, то не могли бы поделиться впечатлениями?

Я регулярно пользуюсь. Очень удобная вещь, если нужно прокачать большое количество параметров и есть много быстрых компьютеров =) . Или для запитки из большого количества портов. Или для сканирования по частоте FD-солвером.
К сожалению должен сказать, что распределённые вычисления, до сих пор одно из самых слабых (недоработанных) мест в CST Studio Suite. Эта функция появилась ещё в версии 2006, там она работала совсем плохо (не помню причин, но даже запустить нормально не удавалось). А в версии 2008 года уже работает неплохо. Но! В ходе расчёта довольно часто выскакивают сообщения о разных некритических ошибках солвера. И расчёт дальше не идёт, пока не нажмёшь кнопочку, т.е. приходится постоянно посматривать, как идут дела. Иногда (редко, но регулярно) возникают и критические ошибки, после которых приходится закрывать программу из диспетчера задач и начинать расчёт заново.
Всё это относится к случаю относительно большого количества запусков, скажем больше 50. В сучае небольшого колличества необходимых проходов всё работает хорошо.
Ещё, мне не нравится как оптимизатор работает через распределённые вычисления. Иногда он просто игнорирует результаты посчитанные на удалённых компьютерах.
Также напрягает, что некоторые операции (например формирование сетки или постпроцессинг) CST соглашается проделывать только на фронтенде, что приводит к резкому уменьшению скорости рассчёта, когда основной расчёт сделан на удалённых компьютерах за считанные минуты, а затем приходится полчаса ждать пока постпроцессинг в порядке строгой очереди обработает все проходы на фронтенде.
А ещё distibuted computing не дружит с фаерволом (у меня Outpost).
В общем, функция очень полезная, если точно понимать область применения и пользоваться аккуратно =)

Вышел 6-ой сервис пак на CST Studio Suite 2008 =)

А лекарство какое используется, чтобы Distributed computing работал?

Я вручную (Winhex-ом) меняю байтики в modeler.exe, CST DESIGN ENVIROMENT.exe, cstd.exe и MainController.exe. Ну и в лицензии соответсвенно прописываю все функции относящиеся к распределённым вычислениям.

А можно поподробней...
Если не затруднит конечно...

Ответил в ПМ

Если Вас не затруднит, отдублируйте, пожалуйста, в ПМ эти ценные навыки me too .

Чтобы не забивать приват, может обладатели ценной информации выложат ее на местный фтп?

+1
Поддерживаю просьбу

Кстати, забыл сказать ещё об одной полезной функции DistributedComputing. При установке свежего сервис пака, не нужно его ставить на каждый компьютер используемый для вычислений. Достаточно установить лишь на компьютер с MainController-ом. На остальные компьютеры сервис пак установится автоматически. (конечно при условии, что на них запущен SolverServer, сконфигурированный на этот MainController). Ооочень удобная функция!!



отдублировал =)



Может и выложат, когда их туда пустят =D

Вопрос. Смоделировал атенну, поставил пробник E-field(farfield), получил решение, увидел характеристики импульса на пробнике. Затем начинаю оптимизировать геометрию излучателя, хочу получить ряд решений для линейки размеров. Запускаю Parameter Sweep выбираю New Sequence>New Parameter. А вот что выбрать в Result watch что-то не соображу. Отследить хочу зависимость максимума амплитуды поля от геометрии изчучателя. Пробовал farfield probes и farfield (broadband) (там есть Result Value>Max.Value) - ерунда получается, чтение хэлпа ясности не добавляет. Может кто знает ответ, подскажите, пожалуйста.

Если я правильно понял, вы используете не Monitor Farfield (нужный для расчёта ДН), а именно Probe, который помещяете в дальней зоне, вне области расчёта и смотрите сигнал и S-параметр в этой точке. При этом нужные вам результаты храняться в Results tree в папке 1D results/Probes/E-farfield. Если всё так и есть, тогда я бы вам посоветовал поступить следующим образом:
1) добавляете в Result watch пунткт Postprocessing Template
2) в Postprocessing Template, во вкладе 1D Rsults включаете Load 1D Result File, в открывшемся диалоговом окошке щёлкаете Browse Tree и выбираете нужный для сравнения результат.
3) в Postprocessing Template, во вкладе 0D Rsults и добавляете 0D Value from 1D Result. Тут можете выбрать y-Maximum, если вам нужна, например, только точка максимума для сравнения.