Hi everybody

how to set the mu of the ferrite ?

1000 is the default value in HFSS.
1 is the default value in CST.

I am very confuse for this setting.

That's because HFSS offers you two methods, either defining the ferrite as a dielectric for lower freq. solutions, or using Kittel theory and Polder tensor, where μ is a kind of proportionality coefficient, or an asymptotic value (for example, 0.9, because Polder's μ itself has an asymptote of 1). This peculiar case is not clearly explained in the manual, and the code is a secret of developers. But trust me, it gives exactly the same solution that paper calculations without additional boundary conditions would give. I.e. you technically can see there an unpinned surface magnetostatic mode (fundamental), but not an exchange mode. I am not sure about volume magnetostatic waves, because pinning b.condition is important there and I did not try checking it.
I am not sure about CST. Our team was using HFSS as a universal tool, and COMSOL for more precise multi-mode solving of complex geometries.
Looking at the photo, I see Magnetic saturation (aka Mo, or Ms) is zero. In garnet RF ferrites it generally lies between 500G and 2000G. Therefore, you have a dielectric case on the screenshot. Put there your Ms, and define μ between 0.9 and 1 (start from 1 and tweak it till matched with experiment). Define reasonable Delta H for avoiding unpleasant errors from infinite MS-mode propagation.

many thanks!!!!!

P.S.
Don't forget to apply the magnetic bias condition to the ferrite object. It can be uniform bias, or detailed DC bias field import from Maxwell.

__Всем привет. Возник следующий вопрос. Можно ли как-нибудь оптимизировать в HFSS (имеется 15 версия) элемент антенной решетки не для одного, а сразу для нескольких углов сканирования? Ну т.е., чтобы условие VSWR<1.5, например, проверялось для двух углов на данной частоте f0. Если данное условие выполнено для двух углов - оптимум найден.
__Пришел к выводу, что делать это придется с помощью связки MATLAB+HFSS, но может быть можно сделать это проще...
Заранее благодарен.

Подскажите как построить макет в HFSS деэлектрической стержневой антенны.

Кто может подсказать, почему не изменяется
центральная частота в HFSS 19.0 Antenna Toolkit ACT.
При изменении частоты и нажатии Sinthesis
частота возвращается по умолчанию в исходную

Если это баг, то со временем устранят. А может быть как-то криво установилось. В 17.2 все работает. Посмотрите, на всякий случай, проявляется ли это в других моделях...
[attachment=112528:ACT.jpg

Ставил на 2 разных компьютера, результат одинаковый

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
В таком случае, стройте модель для 1 ГГц, а потом изменяйте переменные для нужной Вам частоты. Модель легко поддается оптимизации.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Спасибо, мне приходиться так и делать

Проверьте в HFSS 19.1 может вылечили этот баг.

Вообщем разобрался, при раскладки английского
языка клавы надо вводить цифры через запятую,
хотя в окне стоит точка

__Всем привет. Как оказалось в HFSS можно это сделать. В букваре хелпе написано как это сделать. См. раздел Solving a Parametric Setup During an Optimization.
Также может быть полезно использование производных (Derivative). Т. е. можно задать для определенного угла abs(S11)<0.1, а также задать, чтобы в окрестности данной угловой точки производная от реальной и мнимой части S11 менялась мало. См. раздел в хелпе (Produce Derivatives for Selected Variables).

Моделирую МПЛ с резистором. Обнаружил странную вещь. Если плёночный резистор стыкуется ровненько в "разрыв" микрополоска, то потери скажем 5 дБ.
Моделирую более правдоподобную картину: длина тела резистора чуть больше, а металл МПЛ чуть накладывается на резистор, при этом длина резистора сохраняется. А потери увеличиваются! Причём, чем больше наплыв, тем больше потери! С чем это связано?
HFSS 15

По-моему, в вопросе ответ.
А почему бы не поступить проще? Использовать для моделирования резистивной пленки (встык к контактам) граничное условие с заданным поверхностным сопротивлением. Результаты достаточно сопоставимы и нет лишних временных машинных затрат на построение и решение 3D-сетки.

Подскажите как правильно моделировать 3 портовую схему. Один порт 50 Ом и два балансных порта. Сама схема это согласующая цепь и балун. Измерить надо: согласование, затухание и дисбаланс фаз и амплитуд.
Исходные данные: выходное сопр. 50 Ом, Zload 2.4 +j3.0 Ом. (для транзистора в балансном режиме). Я так понимаю что транзистор должен быть нагружен на сопротивление 1.2 +j1.5 с каждого плеча. Так вот как правильно задать настройки для этого, запутался где должно быть сопряженное сопр. а где нет.
На скрине 1 сама плата, синие это порты, желтое (сосред. элементы)
На скрине 2 настройки портов. Renominazation отключено, и если честно я не понял как оно работает.
И последнее, хотел настроить отображение двух портов как одного балансного, но настройки differential pairs не поддерживает комплексный импеданс.