Антенны я не моделировал. Только резонаторы.

Как выводить структуры полей в 2D и 3D проще посмотреть в учебнике: http://files.mail.ru/BIWCWK

Иногда достаточно рассчитать поля HFSS / field / ...

после чего просто нажать клавишу Print Screen на клавиатуре и вставить копию экрана в графическом редакторе, например, в Фотошопе.

Примеры можно посмотреть на сайте Ansoft или здесь: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=485

В презентацию диссертации можно вставить готовые анимации с указанного адреса. Конечно, резонаторы - это не совсем по теме Вашей диссертации, но зато анимации могут произвести должное впечатление, а как притянуть резонанс к Вашим антенным комплексам, - Вам решать...

Например, сегодня модно говорить о том, что мобильниками не нужно пользоваться в резонаторах, образованных, например, стенками автомобиля. Вы по аналогии можете говорить о резонансах в шахтах или других конструкциях из Вашей диссертации. Такой ракурс изложения материала откроет Вам резонаторную тему, где Вы можете использовать и проекты и иллюстрации, в т.ч. анимации из указанного ресурса.

... могли бы Вы как-нибудь подробней развернуть этот переход от антенн к резонаторам или антенны параллельно с резонаторами. А так это отличная идея.
Основой для моей защиты будет идея применения различный излучателей, которые будут подстраиваться под конкретные уловия шахты. Что-то вроде модульной антенны, на базе коаксиального кабеля. Вот как-то так.

Как вывести такой вот результат? Или похожий, чтоб прям на модели было видно откуда проходит излучение?

http://img-fotki.yandex.ru/get/20/nanoworl...f_513cb782_orig

Предлагаю продолжить в отдельной теме, например, здесь: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopi...id=78598#p78598

Как отрезать лишнюю часть тора в HFSS

... когда я строю ДН на плоскости, почему-то на ней строится множество линий в зависимости от угла. Как сделать так, чтобы на ДН была одна линия?

Не знаю. Но я бы просто удалил всё лишнее в Фотошопе. В чём проблема?

...на сколько правильно получилось смоделировать антенну.

Вопрос по калькулятору поля:
Модель - петлевая антенна.
Нужно знать: распределение нормальной (к плоскости антенны) компоненты вектора напряженности магнитного поля.
Умею строить - распределение напряженности магнитного поля вдоль линии (перпендикулярной плоскости антенны, для определенности, линия направлена вдоль оси Z). Формула в калькуляторе: CmplxMag(Dot(Smooth(<Hx,Hy,Hz>),CmplxR(LineTangent))). На выходе имею зависимость искомой компоненты от расстояния до антенны.
Требуется найти: график распределения той же величины на фиксированном расстоянии от антенны (по оси Z) вдоль оси X или Y.
Как рассчитать в калькуляторе: взять нормальную к плоскости компоненту поля. Непонятно в этом случае, как задать (и в дальнейшем изменять) точку расчета нормали по осям X и Y? Ваши идеи.

Попытался смоделировать inverted-F антену на 2,4-2,48ГГц, с платы Atmel flyDragon
Вопрос такой, на сколько правильно получилось смоделировать антенну.Потому что Atmel не приводит параметров антенны и сравнить не с чем Вот такой получился S11

Почему б не нарисовать на нужном расстоянии параллельно плоскости антенны линию и смотреть поле на ней? Если нужно разные расстояния - задать ее параметрически. Правда это может грозить кучей лишних расчетов, надо пробовать. Но, можно, например, сделать МНОГО линий перпендикулярных плоскости антенны и расположенных на одинаковых расстояниях друг от друга, т.е. такая сетка, потом в калькуляторе для КАЖДОЙ считать поле. Т.е. после обработки ВСЕХ данных можно получить 3Д распределение поля, понятно в плоскостях параллельных антенне чем гуще стоят линии тем точнее глаже будут кривые. Да, это может показаться извращением, но так делают, главное тут все автоматизировать...

кстати, что кукбук говорит по этому поводу?

Ни "на сколько". При заданном вами Maximum Number Passes=6 и Maximum Delta S=0.02 вы этих 0.02 не достигли. И делать дискретный свип на 100 точек - это просто негуманно.
Сама модель практически не имеет ничего общего с вашей же платой. Все очень грубо и практического смысла не имеет.

Ну вообще, судя по фотке, там антенна как-то сбоку подключается полоском и вокруг него земля, не сказать, чтобы совсем не так было в модели, но все же. А главное, имно, это то, что там аж 2 смд каких-то припаяно, подозреваю, что для согласования, вот их в модели нет совсем... Волноводный порт, кстати, тоже имно маловат как для 2,4ГГц, надо посмотреть какие амплитуды полей в нем у границ, если там ничего нет, то все ок.
И правда 100 точек дискретом - это крутова-то, хотя если средствА позволяют...

Если нарисовать линию параллельно плоскости антенны, то как смотреть на линии нормальную составляющую относительно плоскости антенны?

вырисовывается линия из множества точек, соотвествующих расчитываемому параметру в каждой точке по оси Z

Мня из все платы интересует только антенна, без цепей согласования.Полностью смоделированть пока сложновато для меня Может и много 100 точек но вроде пока памяти хватает А параметры похожи на антенны таких типов?
Большое спасибо за внимание

Мне нужно было создать модель не всей платы, а только одной антенны

Если задавать лумпед порт - оч. полезно знать его импеданс... Вот какой он ТАМ - большой ХЗ...

а чего не 137-540i Ом? :-)

да так же как и на любой другой, какая разница как нарисована линия...

да, именно так, это ж и есть 4Д график (3 координаты и амплитуда), больше никаких линий не надо, можно смотреть на сечениям || плоскости антенны, где какое распределение амплитуд полей.

А отдельное сечение из этого графика в параллельной антенне плоскости рассмотреть не удается, поскольку на 2D графике дистанция по оси Z фиксируется как одна из переменных и изменить ее нет возможности.

Другие варианты?

Попробуйте вот так:

Доброй ночи, ребята! Такая проблемка, моделирую рупор. Для него есть все параметры конструкции и график КСВ. Получившаяся модель - абсолютно идентична готовой. Только КСВ в два раза выше во всей полосе по сравнению с решенным. Помогите советом)

Возможно, были использованы плоскости симметрии и при этом неправильно выставлен множитель импеданса. Для рупора должна быть одна Е-плоскость и одна Н-плоскость. Соответственно, множители должны быть 0,5 и 2. Но в HFSS есть такой глюк, что этот параметр общий для всех плоскостей симметрии, т.е. если установить множитель для Е-плоскости и посмотреть в настройки Н-плоскости, то окажется, что там выставляется тот же множитель. Поэтому просто ставьте множитель 1 и проверьте, что получится.

Большое спасибо за ответ. Но моя конструкция не обладает осью симметрии ни в каких плоскостях. Расчет вел при полной модели. Да, и еще, как сделать так, что бы решения в частотном диапазоне, будь то параметры матрицы рассеяния, либо КСВ, интерполировались? Я пробывал в установках решения ставить Interpolation, но наверное, это не то. Спасибо.

Разделите фидер и антенну.
Фидер несимметричен, зато решается закрытая волноводная задача (меньше счета).
Антенна считается на бОльшем объеме с частью свободного пространства и поглощающими границами, поэтому для нее использование двух плоскостей симметрии существенно сэкономит время на расчет.
В итоге объедините две S-матрицы для получения параметров согласования антенны и амплитуд возбуждения основной и кросс-поляризации для каждого из портов.
Интерполированный свип позволяет считать с малым шагом по частоте за разумное время, так как при этом расчет ведется не на всех частотах, а только на части, на промежуточных частотах данные интерполируются. Так что выбирая Интерполированный свип можете смело ставить малый шаг по частоте.

Уважаемые знатоки HFSS!

Подскажите, как справиться с проблемой.

Программа HFSS (версия 10) перестала считать. Даже старые расчёты не повторяет. Выдаёт сообщение: Initial mesh, process mesh3d : Error while opening or writing the mesh files.

Компьютер у меня, конечно, глючный, но я не знал, что до такой степени...

Переустановка HFSS не помогла.

Я пытаюсь разобраться в этой проге моделирую нарисовал простейший рупор по книжке шаг за шагом, но при проверке на ошибки выдает следующее для 3D моделера:"At least one material assignment should have solve inside set! " что делать?(HFSS 12)Нажмите для просмотра прикрепленного файла

вот тот самый файл horn: нажимаю кнопку валидации - результат на скрине... (может косяк в конкретно моей программе?

Привет еще раз всем.

Что никто не знает как считать или где можно почитать про расчет антенных решеток.
Люди помогите пожалуйста, проект горит

Что никто не знает как считать или где можно почитать про расчет антенных решеток.