Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Вопросы по HFSS
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Аналоговая и цифровая техника, прикладная электроника > Rf & Microwave Design
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71
Старший санитар инета
Здравствуйте уважаемые участники этого форума!
Я не хочу нарушать ваши правила, но сказать придется...
Интернет - мошенник, лохотронщик от "науки" Александр Кушелев настолько известная личность (личность это громко сказано, скорее существо!) в интернете, что просто поразительно что вам тут это неизвестно, и вы пытаетесь с ним общаться и отвечать на его тупые вопросы. Почти на всех форумах данный тип уже забанен навечно! От вас ему не нужны никакие советы по HFSS, это просто смешно!
Цель другая - во первых ваши сообщения по теме этот паразит перекопирует на свой форум что бы была видимость какой-то работы, во вторых самореклама - а вдруг найдется лох, который увлечется бредовыми идеями тунеядца и станет ссужать ему деньги на "эксперименты"...
Кстати одного человека этот негодяй развел на 3000 долл !!!
Вот собственно я хотел только предупредить вас всех, что бы знали с кем имеете дело.
Да и вообще, ребята, вы инженеры и люди с образованием (я тоже инженер-электронщик), это просто позор с такими вот аферистами общаться и лить воду на их мельницы!
Лучше отделите из этой темы все сообщения Кушелева и бросьте эту лабуду во флуд, уверяю вас, к программе HFSS они имеют такое же отношение как слон к балету!
navuho
Цитата(s999 @ Aug 6 2008, 13:10) *
Как смоделировать такой резонатор?

Так же как и любой другой. Вот примеры расчетов открытых резонаторов:
http://ieeexplore.ieee.org/iel5/9277/29472...;isnumber=29472
http://www.eurotev.org/e158/e1365/e1378/e2...rt-2007-063.pdf
Можно считать, как возбуждая резонатор через порты (s-параметры), так и решая задачу на собственные значения (eigenmode).
В первом случае можно честно задать условия излучения из открытого конца резонатора, а во втором необходимо подобрать положение внешних стенок, не возмущая поле внутри резонатора.


Цитата
Можно ли нарисовать цилиндр и булевой функцией вычесть из него диски, расположенные по кругу? Или нужно брать трубу и прорезать дисками её цилиндрическую стенку насквозь?

Можно и так и так. Я предпочитаю, если это возможно, избегать металлических объемов и назначать гр. условия только на внешней оболочке.


Цитата
Это шутка или в самом деле высокодобротный открытый проводящий резонатор?

Глупость это, не обращайте внимания.
navuho
Цитата(s999 @ Aug 6 2008, 20:12) *
Мне нужно "шепчущей галереи".

Это она и есть :
http://ieeexplore.ieee.org/iel5/9277/29472...;isnumber=29472
http://www.springerlink.com/content/cp66451m010r2860/
Skuns
s999, а вам не кажется, что вы занимаетесь в точности той же фигнёй, которой тут до вас занимался некий кушелев? Такое подозрение, что вы тот самый кушелев и есть. Просто перерегистрировался после того, как его забанили на злостный спам и флуд.
Romka
Цитата(s999 @ Aug 10 2008, 10:07) *
Просмотрены различные формы, получены в ряде случаев забавные результаты.

smile.gif smile.gif smile.gif
Цитата(Skuns @ Aug 7 2008, 09:56) *
s999, а вам не кажется, что вы занимаетесь в точности той же фигнёй, которой тут до вас занимался некий кушелев? Такое подозрение, что вы тот самый кушелев и есть. Просто перерегистрировался после того, как его забанили на злостный спам и флуд.

Я думаю, что теперь нет никаких сомнений, кто такай s999!
Pir0texnik
Хочу нарисовать фракталообразную фигуру в HFSS(рис. внизу), не могу сообразить как по уму ее там сделать... Руками очень неприятно рисовать... Кто сталкивался, помогите добрым словом. smile.gif
EUrry
Цитата(BIBIGON @ Jul 29 2008, 17:24) *
Народ подскажите плиз в чем ожет быть у меня ошибка.
Расчитываю направленик со вязью 41-42дБ, и получается фантастический результат-направленность уходит в минус, тоесть в связаное плече идет меньше чем в баласт, при КСВ порядка 35-45дБ на всех портах.

Долго и упорно смотрел, что же это такое. Lumped Port задается аналогично Wave Port в плоскости ПЕРПЕНДИКУЛЯРНОЙ МПЛ, а у Вас он лежит в одной плоскости с полоском. Наверное, нужно дорисовать к Вашей структуре питающие МПЛ (не с подвешенной подложкой) и задать на них Lumped или Wave Port. И вопрос: зачем Вам куб воздуха?
Цитата
Хочу нарисовать фракталообразную фигуру в HFSS(рис. внизу), не могу сообразить как по уму ее там сделать... Руками очень неприятно рисовать... Кто сталкивался, помогите добрым словом.

07.gif Мда, есть над чем голову поломать!!! cranky.gif
Pir0texnik
Цитата(EUrry @ Aug 18 2008, 17:44) *
07.gif Мда, есть над чем голову поломать!!! cranky.gif

Да отож.. Простые салфетки Серпинского и кривые Кох закончились. smile.gif
Kerapoxel
Цитата(Pir0texnik @ Aug 18 2008, 18:34) *
Хочу нарисовать фракталообразную фигуру в HFSS(рис. внизу), не могу сообразить как по уму ее там сделать... Руками очень неприятно рисовать... Кто сталкивался, помогите добрым словом. smile.gif


Думаю достаточно воспользоваться функциями рисования прямоугольника и булевыми операциями.

Ну например:
1) Прямоугольник (A-B1)x(A-B1), центр (0,0)

2) Вычитаем четыре квадратика A1xA1 с центрами в точках [-(A-B1)/2 , -(A-B1)/2] [-(A-B1)/2 , (A-B1)/2] [(A-B1)/2 , -(A-B1)/2] [(A-B1)/2 , (A-B1)/2]

3) Рисуем четыре квадратика размером (A1-B2)x(A1-B2) c центрами в выше указанных точках

4) Рисуем еще четыре квадратика размером A2xA2 с центрами в точках [+-(A-B1+A1-B2)/2 , +-(A-B1+A1-B2)/2]

5) Объединяем все это...
Pir0texnik
Летающую тарелку на вечном двигателе буду стоить.

Вот интересно, тут место медом намазано для нановодов?

ТО: Kerapoxel, спасибо вроде сообразил. :-)
BIBIGON
[quote name='EUrry' date='Aug 18 2008, 18:44' post='456110']
Долго и упорно смотрел, что же это такое. Lumped Port задается аналогично Wave Port в плоскости ПЕРПЕНДИКУЛЯРНОЙ МПЛ, а у Вас он лежит в одной плоскости с полоском. Наверное, нужно дорисовать к Вашей структуре питающие МПЛ (не с подвешенной подложкой) и задать на них Lumped или Wave Port. И вопрос: зачем Вам куб воздуха?



Дискретные порты аналогичны традиционным волновым портам, но могут быть расположены внутри структуры и иметь комплексный импеданс, заданный пользователем (рис. 5.34). Дискретные порты рассчитывают S-параметры сразу на портах. Они используются, когда выполняется моделирование микрополосковых структур. Их установки меняются в зависимости от метода решения modal или terminal.

Дискретные порты могут быть заданы на прямоугольнике между краем линии и земляной платой или как традиционный волноводный порт.
(выдержка из книги по чфсс)

тут нигде не сказано что он должен быть перпендикулярен плоскости полоска.


куб воздуха сделал от отчаянья, незнал уж на что грешить ))))
EUrry
Цитата
Дискретные порты аналогичны традиционным волновым портам, но могут быть расположены внутри структуры и иметь комплексный импеданс, заданный пользователем (рис. 5.34). Дискретные порты рассчитывают S-параметры сразу на портах. Они используются, когда выполняется моделирование микрополосковых структур. Их установки меняются в зависимости от метода решения modal или terminal.
Дискретные порты могут быть заданы на прямоугольнике между краем линии и земляной платой или как традиционный волноводный порт.
(выдержка из книги по чфсс)
тут нигде не сказано что он должен быть перпендикулярен плоскости полоска.

Да? Сейчас, к сожалению, под рукой нет этого дока, надо глянуть будет. А Вы с Terminal Port не путаете?
BIBIGON
Цитата(EUrry @ Aug 20 2008, 11:41) *
Да? Сейчас, к сожалению, под рукой нет этого дока, надо глянуть будет. А Вы с Terminal Port не путаете?



да нет, там реч шла о задании лампед порта. а разве есть терминал порт?
EUrry
Цитата(BIBIGON @ Aug 20 2008, 12:05) *
да нет, там реч шла о задании лампед порта. а разве есть терминал порт?

Да, действительно в доке есть рисунок с подобным способом задания лампед порта. Я как-то пробовал ставить лампед на МПЛ по аналогии с вэйв-портом - улучшений не заметил и больше не использовал.
В доке также есть пример с антенной и я просто в ступоре от картинки, где показан лампед порт (особенно от задания калибровочной линии). По хелпу она может определять следующее:
Цитата
An integration line is a vector that can represent the following:
• A calibration line that specifies the direction of the excitation field pattern at a port.
• An impedance line along which to compute the Zpv or Zvi impedance for a port.

А что же она определяет в данном случае? cranky.gif

Terminal Port в режиме Driven Terminal.

Упс! А картинки забыл прилепить, и даже не замечал сутки! 07.gif
BIBIGON
Цитата(EUrry @ Aug 20 2008, 13:00) *
Да, действительно в доке есть рисунок с подобным способом задания лампед порта. Я как-то пробовал ставить лампед на МПЛ по аналогии с вэйв-портом - улучшений не заметил и больше не использовал.
В доке также есть пример с антенной и я просто в ступоре от картинки, где показан лампед порт (особенно от задания калибровочной линии). По хелпу она может определять следующее:

А что же она определяет в данном случае? cranky.gif

Terminal Port в режиме Driven Terminal.



вы думаете что моя проблемма именно в портах?
saulius
Здравствуйте
Решаю задачу с 11 версией используя оптимизацию, цель которой получить заданный коефициент отражения на порте.
Во время оптимизации меняю только параметры материала в СВЧ узле , а геометрия остается неизменной.
Проблемма вот в чем : при каждом шаге изменения переменной оптимизации (которая есть не размер,а проницаемость) , происходить рефайнмент сетки , начиная с изначальной. Это очень удлиняет время расчетов.
Нельзя ли каким -то образом заставить программу , начиная со второго шага оптимизации использовать уже полученную сетку с первого шага?
Или , можно ли получить избыточную сетку до оптимизации , и эту сетку дальше использовать при оптимизации без рефайнмента ?
EUrry
Цитата(saulius @ Aug 21 2008, 10:55) *
Здравствуйте
Решаю задачу с 11 версией используя оптимизацию, цель которой получить заданный коефициент отражения на порте.
Во время оптимизации меняю только параметры материала в СВЧ узле , а геометрия остается неизменной.
Проблемма вот в чем : при каждом шаге изменения переменной оптимизации (которая есть не размер,а проницаемость) , происходить рефайнмент сетки , начиная с изначальной. Это очень удлиняет время расчетов.
Нельзя ли каким -то образом заставить программу , начиная со второго шага оптимизации использовать уже полученную сетку с первого шага?
Или , можно ли получить избыточную сетку до оптимизации , и эту сетку дальше использовать при оптимизации без рефайнмента ?

Естесственно, она будет заново строиться, т. к. распределение полей изменяется при изменении параметров материалов и адаптивное построение будет иным. ИМХО, оптимизация в HFSS дело гиблое. Лучше сделайте параметрический анализ с диапазоном значений переменных (только много переменных одновременно лучше не задавать - общее число расчетов будет произведение числа вариаций всех переменных). А если не хотите адаптив ждать, то задайте мелкий меш вручную, 1 адаптивный шаг и заведомо грубую цель адаптива. Но не уверен, что в этом случае получится быстрее и качественнее.
Цитата(BIBIGON @ Aug 21 2008, 10:08) *
вы думаете что моя проблемма именно в портах?

После того, что в доке увидел, уже не знаю. Кстати, прилепил в предыдущий пост забытые картинки!
Если есть время, то попробуйте подвести питающие МПЛ к структуре с вэйв портом и посмотрите, что получится.
BIBIGON
Цитата(EUrry @ Aug 21 2008, 10:11) *
После того, что в доке увидел, уже не знаю. Кстати, прилепил в предыдущий пост забытые картинки!
Если есть время, то попробуйте подвести питающие МПЛ к структуре с вэйв портом и посмотрите, что получится.



я не могу понять как там можно задать вав порты? не подскажите как это сделать?
EUrry
Цитата(BIBIGON @ Aug 21 2008, 11:31) *
я не могу понять как там можно задать вав порты? не подскажите как это сделать?

Вывести питающие полоски (может повернуть придется, хотя это уже будет портить картину, но ради проверки можно и попробовать) и на них навесить вэйв порт, как на картинке. Только надо на отрезке полоска погонять размеры области порта по минимуму КСВ. Если Вам важна плоскость отсчета фазы, то придется этот питающий полосок вычитать. Причем в HFSS я заметил косяк (при выборе смещения плоскости отсчета в свойствах порта), что вычитается только модуль без фазы. cranky.gif
Kerapoxel
Цитата(EUrry @ Aug 21 2008, 11:43) *
Причем в HFSS я заметил косяк (при выборе смещения плоскости отсчета в свойствах порта), что вычитается только модуль без фазы. cranky.gif


Енто как, если не секрет? Объясните, пожалуйста , по-подробнее.
EUrry
Цитата(Kerapoxel @ Aug 21 2008, 11:59) *
Енто как, если не секрет? Объясните, пожалуйста , по-подробнее.

Мне нужно было вычесть из общего решения решение для питающей линии устройства. Отодвинул плоскость порта на необходимое расстояние, и что же я увидел! S11 сместился только по модулю, а сама кривая полностью повторяла форму кривой для решения с питающей линией, т. е. все переотражения от стыка питающей линии и устройства остались на том же расстоянии от порта, как и без смещения плоскости отсчета. Закинул S-параметры устройства с питающей линией и только питающей линии в MWO, и, с помощью негативного блока, всё нормально повычиталось. Вот так! Может поправит кто, ежели что-то не так.
Kerapoxel
Цитата(EUrry @ Aug 21 2008, 12:53) *
Мне нужно было вычесть из общего решения решение для питающей линии устройства. Отодвинул плоскость порта на необходимое расстояние, и что же я увидел! S11 сместился только по модулю, а сама кривая полностью повторяла форму кривой для решения с питающей линией, т. е. все переотражения от стыка питающей линии и устройства остались на том же расстоянии от порта, как и без смещения плоскости отсчета.

Не совсем понял, что за результаты получились... Не могли бы попроще...

Как смещали плоскость порта? Как это "S11 сместился только по модулю...", а "все переотражения от стыка питающей линии и устройства остались на том же расстоянии от порта, как и без смещения плоскости отсчета. "?

Просто ща запустил один из проектов в HFSS10 где отрезок линии запитывается через WG порт, сделал deembeding и вроде все работает...
EUrry
Цитата(Kerapoxel @ Aug 21 2008, 13:40) *
Не совсем понял, что за результаты получились... Не могли бы попроще...

Как смещали плоскость порта? Как это "S11 сместился только по модулю...", а "все переотражения от стыка питающей линии и устройства остались на том же расстоянии от порта, как и без смещения плоскости отсчета. "?

Просто ща запустил один из проектов в HFSS10 где отрезок линии запитывается через WG порт, сделал deembeding и вроде все работает...

Смещал в свойствах порта deembeding. График S11(f) отрезка линии, несогласованного на конце, имеет осциллирующий вид (хорошо заметно в диапазоне частот, на которых длина отрезка несколько раз укладывается на длине волны). Расположение минимумов и максимумов сильно зависит от длины отрезка. При смещении плоскости порта, должно происходить то же самое, но, к сожалению, я этого не наблюдал.
Kerapoxel
Цитата(EUrry @ Aug 21 2008, 14:46) *
Смещал в свойствах порта deembeding. График S11(f) отрезка линии, несогласованного на конце, имеет осциллирующий вид (хорошо заметно в диапазоне частот, на которых длина отрезка несколько раз укладывается на длине волны). Расположение минимумов и максимумов сильно зависит от длины отрезка. При смещении плоскости порта, должно происходить то же самое, но, к сожалению, я этого не наблюдал.


Вот промоделировал линию на поликоре (толщиной 1мм) , разомкнутую на конце и шириной 1мм(около 50 Ом) и длинной 15мм.
Затем продеембедил ее на 5, 10 мм.
Ниже привожу графики в ансофте и офисе(в офисе моделировал схемотехнически).
Вроде бы совпадение приличное.


P.S. Если потерь нет и волновое линии совпадает с волновым порта, то провалов в модуле коэффициента отражения, как мне кажется, ваще не должно быть.
EUrry
Цитата(Kerapoxel @ Aug 21 2008, 17:11) *
Вот промоделировал линию на поликоре (толщиной 1мм) , разомкнутую на конце и шириной 1мм(около 50 Ом) и длинной 15мм.
Затем продеембедил ее на 5, 10 мм.
Ниже привожу графики в ансофте и офисе(в офисе моделировал схемотехнически).
Вроде бы совпадение приличное.

Да, у Вас всё нормально получилось. Надо бы проверить еще раз будет, а то быть может это меня тогда переклинило, и наезжаю на невинную прогу!!! smile.gif Правда, у меня версия 11.1. так что может и будет разница. При сборке проги перепутали выражения и всё. В MWO 5.52 был подобный баг: 2 разные характеристики (не помню какие, но точно коэф. усиления - один при идеальном согласовании входа и выхода усилка, другой - не при идеальгом согласовании) шли точка в точку в любом, сколько угодно широком, диапазоне частот. Т. е. сразу видно, что забили для них одинаковые выражения (проделки лени: ctrl+C->ctrl+V, отвлекся - исправить забыл smile.gif ).
Цитата
P.S. Если потерь нет и волновое линии совпадает с волновым порта, то провалов в модуле коэффициента отражения, как мне кажется, ваще не должно быть.

Да, но такого же не бывает. Я параметры нормировал к 50 Омам, так что точно согласования в области порта не было.
Andrew10
Добрый день всем!

Столкнулся со странным явлением. Считаю периодическую структуру (цепочку связанных резонаторов, рис. 1) eigensolver-ом, используя граничные условия Флоке и меняя свиг фазы на период структуры от 0 до 360 градусов. При этом из-за симметрии структуры значения частот собственных мод, соответствующие сдвигам на 0 и 360, 20 и 340, 40 и 320 и т.д. градусам должны совпадать. Так и есть для всех точек, кроме 0 и 360! Для нуля получаются сдвинутые вниз и явно неправильные значения (рис. 2). Кто-нибудь с подобным поведением сталкивался?
HFSS11

Спасибо!
navuho
Цитата(Andrew10 @ Aug 25 2008, 12:07) *
Для нуля получаются сдвинутые вниз и явно неправильные значения

Скорее всего что-то с сеткой - ошибка не такая уж большая. Выложите проект, если можно.
Andrew10
Цитата(navuho @ Aug 26 2008, 19:16) *
Скорее всего что-то с сеткой - ошибка не такая уж большая. Выложите проект, если можно.


Вряд ли дело в сетке. Я генерировал разные сетки, и эффект сохраняется. Кроме этого, с физической точки зрения сдвиг фазы 0 и 360 градусов - это одно и тоже; насколько я знаю МКЭ, с точки зрения реализации периодических граничных условий также различий нет. Кроме этого, я задавал сдвиг фазы в 1 градус, получилось тоже самое, что для 360.

Завтра постараюсь поместить проект.
Pir0texnik
Всем обладателям версии 11.1.1... :-)
Поставил сегодня новую версию, открываю старый проект с волноводным портом, который находится внутри воздушного ящика и...

[error] Port refinement, process hf3d error: Port p1 is assigned to an internal face. Only allowed with lumped ports.. (1:24 сен 03, 2008)


11.0.1 все считал и не морщился... заменил вейв на лампед порт, написал примерно сопротивление - бред какой-то считает, сопротивление антенны во всем диапазоне = 0.
можно как-то горю помочь? :-)

мдя... sad.gif
EUrry
Поставил v. 11.1 (Патч до 11.1.1 забыл скинуть сёдня). Решил посмотреть разницу в результах моделирования одних и тех же проектов в разных версиях (наблюдался такой грешок раньне). Загрузил промоделированные в v. 11.0.1 проекты в v. 11.1, стал делать экспорт S-параметров. После удачного экспорта закрытие окна Solution Data приводило к вылетанию проги. Открыл заново и при запуске расчета сразу происходил вылет. Что за...?
Pir0texnik
отакое... а представь, если бы за него заплатил кровные ..десят тыс. американских денег.. smile.gif
EUrry
Усё! С вылетами разобрался. Лечил по старинке из архива FIX. Потом решил посмотреть чего в Ansoft2008 лежит. Поверху пропатчил и, вроде, всё пошло. smile.gif Попробовал 3 старых проекта: 2 прилично совпадают, а вот один не очень что-то: sad.gif По числу ячеек отличаются в пределах всего 10.
nadie
Цитата
Попробовал 3 старых проекта: 2 прилично совпадают, а вот один не очень что-то

В 11.1 другой мешер, и для некоторых проектов не смотря на одинаковое количество общее, меш распределена по разному. Соответственно и результаты могут отличаться.
nadie
Цитата
Возникла тут недавно непонятка при расчете излученной мощности...
Есть в far filed значение под названием Radiated power, чем оно отличается от рецепта описанного в кукбуке?


Немного запоздалый ответ.

Считается одинаково как и в far filed, если при использовании алгоритма из кукбука интеграл берется по поверхности заданной через facelist. Если просто выбрать объект, что в принципе не приводит к сообщении об ошибке, то значение будет не правильное.
Аморфный
Здравствуйте. господа.
Я сам работать с HFSS начал недавно. Встала задача - расчитать ферритовый полосковый циркулятор. Пока работал в HFSS всё было нормально. Однако возникла необходимость расчёта полей феррита в Maxwell, а затем переноса расчитанных данных в проект HFSS (non-uniform Magnetic Bias). При попытке анализа выводит сообщение в логе:

Strip_mod6
[error] Simulation completed with execution error on server: 192.168.0.100. (12:42 ñåí 15, 2008)

В Model Analysis пишет "Error in Recovery module". Мешинг, судя по всему, даже не начинается.
Если Magnetic Bias делать uniform, то всё в порядке. Подскажите, в чём может быть причина?
Pir0texnik
Цитата(nadie @ Sep 10 2008, 16:55) *
Немного запоздалый ответ.

Считается одинаково как и в far filed, если при использовании алгоритма из кукбука интеграл берется по поверхности заданной через facelist. Если просто выбрать объект, что в принципе не приводит к сообщении об ошибке, то значение будет не правильное.

спасибо, буду теперь знать!
Kortess
Доброго времени суток!

Подскажите, как в HFSS в режиме eigenmode высчитать резонансную частоту таблеточного диэлектрического резонатора, который находится в прямоугольном волноводе?
Kerapoxel
Цитата(Kortess @ Sep 24 2008, 18:11) *
Доброго времени суток!

Подскажите, как в HFSS в режиме eigenmode высчитать резонансную частоту таблеточного диэлектрического резонатора, который находится в прямоугольном волноводе?


Можно попробовать так....
Нарисовать резонатор в небольшом отрезке волновода. На концах Perfect E. Затем увеличивать длину волновода и смотреть, как будет изменяться резонансная частота. Когда изменения станут незначительными (по вашему мнению :-) ), то можно считать, что приблизительная оценка получена.
MasterBo
Здравствуйте!
Задача следующая: моделирование антенны в полубезэховой камере с помощью HFSS.

Из-за того, что размеры камеры значительно превышают размеры антенны, при непосредсвенном моделировании (камера как прямоугольный Air Box вокруг антенны с одной гранью Perfect E и с остальными гранями Radiation) возникает огромное количесво элеметнов разбиения, соответственно программа затыкается.

А вот можно ли разделить задачу?
Сначала смоделировать антенну и получить распределение поля на сфере, скажем с радиусом в длину волны.
И затем вставить эту сферу в модель полубезэховой камеры и получить уже интересующее распределение поля на границах камеры.
Развивая эту мысль, можно даже сделать несколько итераций, последовательно увеличивая размер камеры.

Скажите, можно ли это реализовать в HFSS?
Kortess
Цитата(Kerapoxel @ Sep 29 2008, 20:06) *
Можно попробовать так....
Нарисовать резонатор в небольшом отрезке волновода. На концах Perfect E. Затем увеличивать длину волновода и смотреть, как будет изменяться резонансная частота. Когда изменения станут незначительными (по вашему мнению :-) ), то можно считать, что приблизительная оценка получена.


Спасибо большое, но все равно резонанстая частота даже при достаточно большом раздвижении стенок волновода на сотни МГц не совпадает с резонансной частотой ДР в волноводе.
Быть может есть еще какой-то более лаконичный метод?..

Извините за делетанство, но не могли бы Вы напомнить мне почему HFSS в некоторых (не понятных мне) случаях считает S21 характеристику больше нуля.

Еще раз большое Вам спасибо!
Kerapoxel
Цитата(Kortess @ Oct 1 2008, 14:22) *
Спасибо большое, но все равно резонанстая частота даже при достаточно большом раздвижении стенок волновода на сотни МГц не совпадает с резонансной частотой ДР в волноводе.


А откуда Вы знаете резонансную частоту ДР в волноводе? Вы же ее ищете с помощью ХФСС!
Если Вы имели в виду резонансную частоту ДР, то она заведомо будет отличатся от резонансной частоты ДР , помещенного в волновод...
Опять же... у ДР много резонансных частот , на которых он может резонировать. Все зависит от конкретного случая.
А главный вопрос в том - для каких целей нужна Вам резонансная частота ДР в волноводе?
Kortess
Цитата(Kerapoxel @ Oct 1 2008, 19:51) *
А откуда Вы знаете резонансную частоту ДР в волноводе? Вы же ее ищете с помощью ХФСС!
Если Вы имели в виду резонансную частоту ДР, то она заведомо будет отличатся от резонансной частоты ДР , помещенного в волновод...
Опять же... у ДР много резонансных частот , на которых он может резонировать. Все зависит от конкретного случая.
А главный вопрос в том - для каких целей нужна Вам резонансная частота ДР в волноводе?


Имелось ввиду, что резонансная частота при подсчете с помощью HFSS в режиме eigenmode существенно расходится с резонансной частотой driven modal. Я понимаю, что резонансная частота будет отличается, если ДР поместить в волновод или же положить его рядом, скажем, с полоском.
Интересует самая нижняя резонансная частота.
Я пишу диплом.
Интересует перестройка резонансной частоты прямоугольного ДР, если на него наносить токую пленку, разной др. проницаемости, разной толщины.
Kerapoxel
Цитата(Kortess @ Oct 2 2008, 01:58) *
Имелось ввиду, что резонансная частота при подсчете с помощью HFSS в режиме eigenmode существенно расходится с резонансной частотой driven modal.


Результаты в DrivenModal могут отличаться от рассчетов в eigenmode по причине сильной связи порта с резонатором.
MasterBo
Цитата(MasterBo @ Oct 1 2008, 10:55) *
Здравствуйте!
Задача следующая: моделирование антенны в полубезэховой камере с помощью HFSS.

Из-за того, что размеры камеры значительно превышают размеры антенны, при непосредсвенном моделировании (камера как прямоугольный Air Box вокруг антенны с одной гранью Perfect E и с остальными гранями Radiation) возникает огромное количесво элеметнов разбиения, соответственно программа затыкается.

А вот можно ли разделить задачу?
Сначала смоделировать антенну и получить распределение поля на сфере, скажем с радиусом в длину волны.
И затем вставить эту сферу в модель полубезэховой камеры и получить уже интересующее распределение поля на границах камеры.
Развивая эту мысль, можно даже сделать несколько итераций, последовательно увеличивая размер камеры.

Скажите, можно ли это реализовать в HFSS?

По ходу дела появились еще вопросы. При увеличении размера Air Box с Radiation Boundaries обнаружил, что диаграмма направленности "разваливается". Ниже на первом рисунке ДН c Air Box, в котором стенки на расстоянии 3/4*Lambda, на втором рисунке ДН для случая, когда расстояние увеличено до 3*Lambda.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Интересно, почему так получается. В обоих случаях задана одинаковая точность и решения сходятся. Единственное отличие, что для большого Air Box я увеличил Initial Mesh Refinement, но ведь в результате решение сошлось!
navuho
Цитата(Kortess @ Oct 1 2008, 12:22) *
... почему HFSS в некоторых (не понятных мне) случаях считает S21 характеристику больше нуля ?

Причин может быть несколько, как плохая, нерегулярная сетка, неправильное использование Fast Sweep-а , запредельные моды в портах и тд.
Выложите Ваш проект, посмотрим.
Kortess
Цитата(navuho @ Oct 3 2008, 05:28) *
Причин может быть несколько, как плохая, нерегулярная сетка, неправильное использование Fast Sweep-а , запредельные моды в портах и тд.
Выложите Ваш проект, посмотрим.


Вот собственно мой скромный проект. Пробовал уплотнять сеть как на ДР так и в волноводе. Результат нулевой. Все равно S21 характеристика в районе критической частоты больше нуля wassat.gif
andybor
Цитата(Pexel @ Oct 3 2008, 10:00) *
Хочу нарисовать фракталообразную фигуру в HFSS, не могу сообразить как по уму ее там сделать... Руками очень неприятно рисовать... Кто сталкивался, помогите добрым словом.

Нарисуйте в Автокаде, сохраните в dxf, и импортируйте в хфсс
Pir0texnik
Цитата(Pexel @ Oct 3 2008, 09:00) *
Если ещё интересует, могу выложить проект для HFSS

Супер, красота. smile.gif Если можно выложите! :-)
sank
Цитата(MasterBo @ Oct 2 2008, 10:04) *
По ходу дела появились еще вопросы. При увеличении размера Air Box с Radiation Boundaries обнаружил, что диаграмма направленности "разваливается". Ниже на первом рисунке ДН c Air Box, в котором стенки на расстоянии 3/4*Lambda, на втором рисунке ДН для случая, когда расстояние увеличено до 3*Lambda.
Интересно, почему так получается. В обоих случаях задана одинаковая точность и решения сходятся. Единственное отличие, что для большого Air Box я увеличил Initial Mesh Refinement, но ведь в результате решение сошлось!

Судя по всему, у Вас получается "земля" конечного размера. На ДН это видно по наличию излучения вниз. При задании PEC на нижней плоскости отметьте галочку "Infinite Ground Plane", тогда Вы будете видеть излучение в полупространство и зависимости от расстояния до Radiation Boundary не будет.

По поводу изначального вопроса, могу предложить следующее: если антенна расположена достаточно далеко от "земли" (достаточно, чтобы "земля" не оказывала существенного влияния на входное сопротивление антенны), то поле излучения от антенны над "землей" можно представить в виде суперпозиции полей от антенны и ее зеркального изображения.
Pir0texnik
Цитата(andybor @ Oct 6 2008, 21:13) *
Нарисуйте в Автокаде, сохраните в dxf, и импортируйте в хфсс

..и потеряем парамертизацию..
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.