Подскажите пожалуйста. Имеется Floquet порт,опирающийся на мастер-слэйв границы, у него две первые моды поляризованны параллельно граням. Нужно посмотреть, что будет, если вращать направление поляризации. Как это можно сделать?

Здравствуйте.

Есть проект Направленный ответвитель, геометрия и материалы заданы, все сделано так как надо. Проект создан для проверки расчетов в CST, проверяется КСВН (равное 1,17), деление на -3дБ, частота 110 Мгц.

Проблема:
У меня не получается нормально задать порты, ну и сделать адекватную сетку для расчета.

Подскажите каким методом рассчитывать, как задать порты, как шаманить с сеткой. Либо можно исправленный проект с адекватными настройками скинуть обратно, там будет видно все.

vhod_klp* - это чего? центральные жилы коаксиалов? Ну так надо тогда и наружный проводник рисовать и задавать порт в сечении коаксиала, а не присваивать порт сплошной железке, как это сделано сейчас. кстати, для коаксиала надо в местах крепления организовать этот самый переход на него. в принципе тоже самое все делается и в cst... прямо в этом же виде, как мы видим сейчас, там это тоже посчитать нельзя.

Сорри, был не прав. Совершенно официально можно скачать отсюда. Раньше авторизации требовал.

он и сейчас просит, но в интернетах вполне находится ДК.

Странно...
1. Ввел в гугл для поиска antenna design kit hfss
2. И где-то третья ссылка на download.ansoft... с адресом _http://download.ansoft.com/software/display.cfm?sw=t&id=ANSS******** все дала скачать свободно.
Не понял...
И, кстати, то, что лежит сами_знаете_где, у меня на комп. с установленными 14 и 15, вставать отказалась. А та же самая верся ADK 2.1 (но размер exe'шника другой), взятая с этого адреса, встала.

спасибо за помощьЁ

Комментарий
В CST я задал порт как показано на рисунке и горя не знал, ну и как это все выглядит в CST(архив с 3 картинками). Думал что в HFSS можно так же сделать. Да кстати, КЛП - коаксиальная линия передач, вы все правильно поняли жила, к ней переходной полосок с серебренным покрытием и на проводник в ПНО.

Итого:

* Мне нужно чертить нормальный КЛП?
* Финт ушами ни как не сделать? Что бы обойти рисование полноценного клп.
* Так как быть с сеткой?

на 15 не становится.


хз как там в cst, такое впечатление, что там считаете коаксиал в квадратном экране...
тут надо честно нарисовать кусок коаксиала, а не только один центральный проводник.
финтов ушами нет, опять хз как в cst это было, но без перехода - это филькина грамота, что там, что тут.
с сеткой - быть.

>на 15 не становится.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Здравствуйте. Кто-нибудь моделировал Дисковый Диэлектрический Резонатор? У меня есть пара моделей, но не могу сказать, что уверен в них, так как решения, которое получаю в eigenmode, не сходится с ожидаемым.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла - в архиве 2 модели
При высоте сапфирового цилиндра 20мм, а радиусе 30 мм я ожидаю:
поле ЕН211 на частоте 3092,29 МГц
поле НЕ211 на частоте 2830,04 МГц
поле ЕН311 на частоте 3710,84 МГц
Есть ли ошибки при моделировании? Может принципиально модели не те?

а что то скачать то не удаётся...

Извиняюсь.
А теперь?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Добрый день.
Есть смысл отработать методику расчета по уже известной измеренной модели. Можно начать с:
C. Chen and K.A. Zaki, Resonant frequencies of dielectric resonators containing guided complex modes, IEEE Trans Microwave Theory vol. 36, issue 10, (1988), 1455–1457.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
В любом случае, задавать всего три моды для решения едва ли разумно. В вашем случае с учетом требуемого диапазона, в который уместится целая куча и trans и hybrid мод, а также того, что многие моды будут давать по два одинаковых ортогональных решения, вероятно, придется задавать максимум (все 20), а, возможно, еще и добавлять потом.

Сделал адекватную коаксиальную линию передач, пробовал сделать сечение - не вышло. Волноводные порты тоже не получается задать(при попытке из всего коаксиальной линии передач сделать порт, он разбивает его на три порта). Как же задать порт?

Шокирован производительностью на разных системах.

Есть у нас две машины для просчета. Установлены одинаковые версии 15 на одинаковые Win7x64.

Машина №1: Core i7 2600K L3:8Mb @4.2GHz(fixTurbo/EIST:ON)/32Gb DDR3:1333 *Hyper-Threading:ON
Машина №2: 2x Xeon E5 2687W L3:20Mb @~3.4±GHz /128Gb DDR3:1333.Reg.ECC *Hyper-Threading:OFF

Гоняю задачки на микрополосковые линии с ферритами, потребление памяти примерно 20-25 Гб. (для сравнения, конечно двойной Xeon собран для более точного решения гигов на 80)

По предварительным оценкам Машина №2 должна была бы давать прирост скорости как минимум на 30%, а при оптимистичной оценке, учитывая что HT оптимизации(как в кодеках) отсутствуют, а кеш толще, аж на 223% !

НО! По замерам времени "старт-стоп" Машина №1 регулярно обходит холеный двойной Xeon по крайней мере на 15% !

Я в шоке. Как это понимать? Неужели такой ужасный пенальти на распараллеливание? Зачем-же тогда вообще распараллеливают? Или дело может быть в чем-то другом? У кого есть соображения по оптимизации системы?

Мистики никакой нет. Выключите Hyper-Threading будете иметь практически такие же времена расчета.

Если памяти хватает на конфигурации с одним физицеским процессором (несколько ядерным), то он практически всегда считает HFSS проекты быстрее, чем система с двумя физическими процессорами (и тем же количеством ядер).

Какой солвер вы используете? Для direct на малых задачах увеличение производительности далеко не линейно к количеству ядер в системе.

Не забывайте, что меш и некоторые другие процессы используют только одно ядро, поэтому на этих отрезках счета важна частота процессора.

>"Мистики никакой нет. Выключите Hyper-Threading будете иметь практически такие же времена расчета."
Так вот в этом и фигня!
НА XEON 8+8=16 ядер БЕЗ хипертридинга.

А на i7 всего 4. Хипертридинг погоды делать не должен, т.к. под него HFSS не оптимизирован и загрузка 50%. Напротив, с ним может быть и медленнее, а включен только для повышения отзывчивости системы.
Удивительно то, что i7 на 4 ядра - быстрее Двух Xeon, по 8 ядер каждый со Вдвое большим кешем.


>Какой солвер вы используете
Driven modal, но загрузка всех 16 ядер Xeon - 100%, множители 34x100MHz. Так что я не стал бы целиком винить латентность опосредованного доступа к памяти через другой процессор.


>"Не забывайте, что меш и некоторые другие процессы используют только одно ядро, поэтому на этих отрезках счета важна частота процессора. "
практически не важна. по монитору на этапе меширования процы едва ворохаются. Крутится винт и память.
А винты там одинаковые. Память 1333, на Xeon, хотя и регистровая, зато проц поддерживает более эффективное чтение большими кусками...(считаем, разница по нуям)...

Даже при накладных расходах опосредованного доступа к памяти... ну просто удивительная разница с ожидаемым. Проигрыш Xeon, вместо выигрыша по ядрам, причем солидный.

Здесь технический форум, а не политический где важно брать эмоциями.

При мешировании используется одно ядро (правильнее сказать один процесс), что вы и видете как очень маленькую загрузку всех ваших процессоров.

Выложите profiles для одного и того же проекта, посчитанные на обоих системах. Тогда можно обсуждать предметно, что вы видете.

How to export the current distribution in a patch to a ascii file?

Chose necessary result in a ProjectTree, choose component (x,y,z or abs). Then "File-Export-PlotData(ASCII)"

Oh, sorry, wrong topic

you say method in CST

Для начала сделайте привязку вашей модели к нормальной системе координат, чтобы не было кривых значений x,y,z (11 знаков после запятой???) и исправьте геометрию, у вас не проходит "Validate", т.к.

Objects "1_10" and "Cylinder4" intersect
Objects "1_11" and "Cylinder4" intersect
Objects "1_12" and "Cylinder4" intersect
Objects "1_13" and "Cylinder4" intersect
Objects "1_14" and "Cylinder4" intersect
Objects "1_15" and "Cylinder4" intersect.

После этого назначайте wave порты на коаксиалах и получайте решение в driven modal

Легко. Через калькулятор полей:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Thanks. Also find Hfss has already provide a calculator cookbook.

При работе с HFSS-IE солвером каждый раз, когда меняется геометрия модели, или я принудительно делаю Revert to Initial Mesh, у меня после очередного старта Diskret Sweep и прохождения Adaptive Passes появляется сообщение


Нажмите для просмотра прикрепленного файла


причем происходит это только в том случае, если Solution Frequency находится в пределах интервала Diskret Sweep и кратна шагу LinearStep. Во всех других случаях выбора Solution Frequency (<Fmin, >Fmax, или не кратной шагу) - решение выполняется.
Если я правильно понимаю, решение и сетка, полученные после Adaptive Passes на Solution Frеquency не могут быть переданы обратно для использования их в Diskret Sweep?
В хэлпе я об этом ничего не нашел... , а с HFSS солвером такого не было никогда.
Где об этом можно более подробно посмотреть ?

>old_boy
Путь типа c:\Documents and Settings\EVS\MyDoc\Ansoft\HFSS15.0\config\... не содержит ли русских (или других неприличных ) символов?

>EVS

Цитата

увы, не содержит, только допустимые символы, вот на всякий случай сам project

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

не могу добиться такого эффекта как у вас... ошибки не выскакивают.

Добрый день.
подскажите, как получить параметры ЭПР?

>HFSS

Цитата

Все, разобрался. оказывается в BIOSe опция A20M должна быть ENABLED.
В инете по этому поводу нашел

Цитата

Это одна из основных функций относящихся к процессору. А20М - маскирование бита А20 физического адреса для эмуляции адресного пространства 8086 в реальном режиме работы процессора.

То есть, для работы HFSS-IE солвера она необходима, а у меня по умолчанию была DISABLED.
Не могу рекомендовать это для всех, но для меня это была 100% - панацея .
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Бред. Не нужна она. Нигде у меня не установлена и вообще остсутствует. Нужна они только динозаврам, копающимся в ассемблерном коде 1982 года.

Дело в том что современные операционные системы и даже биосовский код уже давно не используют процессор в реальном режиме. Тем более 64битные программы.... Win-OS x64 не может исполнять 16-битный код вообще. В Gate A20 после прохождения POST биоса смысла нет.
HFSS - программа вообще не системная, а полностью опирающаяся на API. Ей в принципе пофигу как настроено железо, лишь бы операционка не глючила.

IMHO у Вас проблемы либо с I/O какой-то из древних PCI-плат, либо с RAM непосредственно. Либо на диске место кончилось, тогда бывает не может найти обсчитанные данные,к оторые не сохранились и зависает.
В HFSS вообще очень плохо обрабатывается нехватка ресурсов. Есть еще предположение, у вас какой-то очень древний вирус сидит в буте... но я не могу представить, какой из вирусов, оперирующих в реальном режиме не обломится перед OS с ядром полностью контролирующим процессор в защищенном режиме.

anyone know how to use postprocessingvariable?

and how to use derivatives in add solution setup dialog?

See print-screen:

Уважаемые форумчане!
может кто-нибудь подскажет как вывести график зависимости ширины диаграммы направленности от параметра системы (напр от частоты)?

Столкнулся с аналогичной проблемой. Спасибо за подсказку со сменой Solution Frequency. А то и не знал что делать...
В настроках BIOS не нашел этого пункта, так что проверить ваше решение проблемы не могу

Кто-то может подсказать частотные характеристики отечественных ферритов типа 30ВН? С какими параметрами их обычто считают в HFSS-е ?
Я что-то ничего не могу найти

Посмотрите "Справочник по электротехническим материалам. Том" 3 Корицкий Ю.В., Пасынков В.В., Тареев Б.М.

Спасибо, там есть, конечно, кое-что, но опять не полно. Про диэлектрическую проницаемость вообще нет ничего, хотя там указано что для этих материалов характерно аномально выское значение и есть графики для ферритов МН. Есть график частотной зависимости магнитного tan_delta, но только от 10 МГц до 100 МГц. Есть куча различных параметров в таблицах, но что-то я не соображу пока как из них сделать частотную зависимость.

Думаю, вряд ли Вы найдете что-то более полное. Даже на СВЧ-диэлектрики основные параметры нормируются, как правило, на частоте 1 МГЦ. Хотя на рабочих частотах они значительно отличаются. По сути, Ваш вопрос - задача отдельной НИР, если ее кто-то проводил (может и проводил при разраборотке материала, но найти ее результаты...).

Путем измерений катушки и изучением характеристик аналогичных ферритов получилась такая частотная характеристика 30ВН. Если кто-то делал измерения выше 200МГц, то прошу поделиться результатами

Не могу понять дословный перевод ошибок при моделировании в HFSS 14.

1.Invalid adaptive frequency was computed for interpolating sweep.
2.Simulation completed with execution error on server: Local Machine.

Можно вреиить таким рассчетам?
Спасибо за ответы.

А Вы специально интеполяцию заказывали при расчете? Я, когда расчетами занимался, это по возможности (при наличии временных ресурсов) старался пользоваться непосредственным расчетом в дискретных точках. А так сложно сказать можно ли верить. Я бы не доверять результатам такого моделирования.

Посдкажите. Свипирую по частоте интерполяцией селективную поверхность, частота стоит верхняя в настройках, сотвественно адаптивные проходы оптимизируют сетку в участках сильного изменния поля, но на интересующем меня отрезке резонанса поле совсем по другому распеделено, соответсвенно много ресурсов уходит зря, да и результаты не важные. Как можно бы выйти из ситуации? Пробовал весь бокс крошить на маленькие элементы нулевого порядка, но, во-первых, проблема не исчезает по сути, а во-вторых, свипирование куда дольше идет.

Попробуйте сделать несколько Setup`ов с настройками частот адаптивного уплотнения Fmesh[i], близких к резонансным частотам Fо[i].
И на под-диапазоны разбейте всю полосу в соответствующих Sweep`ах.
Для экономии времени при построении сетки, и в дальнейшем в расчете, сделайте сетки зависимые, т.е. Setup[1]<->Fmesh[1] на частоте наиболее низкого-частотного резонанса Fo[1] строится основная сетка, и далее они передаются в другой Setup (например, Fmesh[2]) по ссылке 'Setup Link'.

Далее последовательно сетка будет передается по ссылке через все Setup`ы, от меньших к большим частотам Fmesh[2] -> Fmesh[3], ... .

Для резонансных структур рекомендуют критерий сходимости контролировать по обратными потерям (Return Loss) или по вносимым потерям (Insertion Loss), т.е. для FSS лучше задать качество сходимости непосредственно по dB[S11] (или dB[S12]) непосредственно в Setup`е.
Однако, это работает если есть порты (т.к. надо выполнить экстракцию S-параметров). Поэтому FSS-проект сделайте с портами Флоке.

Если у вас конструкция металло-диэлектрическая, в настройках на адаптивное уплотнение 'Do Lambda Refinement' (вкладка 'Options' в 'Setup') отключите опцию 'Use Free Space Lambda'.
Можно задать качество уплотненной сетки в поле 'Adaptive Options' по гарантированным сходящимся проходам (позиция Min. Number of Passes/Min. Converged of Passes).

Господа-товарищи!
Кто знает, как в калькляторе извлечь комплексную компоненту поля, нормальную заданной линии, лежащую в заданной плоскости?

А именно, есть кривой волновод в плоскости XY. Внутри волновода посередине вписана необъектная кривая.

График поля построить запросто, т.к. есть фича ScalZ. Но оно малоинформативно в конкретной задаче.

А вот как построить , не экспортируя таблицу векторов по пространству в матлаб - не представляю.

И еще вопросик. Как в HFSS узнать поляризацию, лево, право, эллиптичность, для луча направленной антенны? Эллиптичность, вроде, через max(AntennaGain) по углу Phi в дальнем поле можно угадать. А как с вращением?

Здравствуйте!
Подскажите как бы вы выполнили топологию?
Слева разъем, далее компланарная линиия без земли снизу заканчивающаяся двумя парлельными резисторами по 100 Ом. С этой частью проблем нет, КСВН хороше. А вот далее нужно разместить последовательнй резистор и диод.
Я никак не могу понять как выполнить землю для последовательного резистора, при условии, что нет земли снизу.
Ранее делал конструкцию на микрополосках с землей снизу, все получилось хорошо.
Помогите советом? Может есть какие то ограгичения на длинну резистора?
Топология размещается на поликоре в цилинде 7 мм.
Спасибо.
фото
http://files.mail.ru/3F58F0667457488CA7D305AA99937C11?t=1

нужели все в отпуске)

да нет, не все.
просто непонятно всё.
гле диод, и зачем последовательному резистору земля?
покажите рабочий микрополосковый вариант.

Первая рабочая модель на микрополосковой линии. Земляной полигон соответственно на противоположной стороне платы. Подключение к коаксиальной линии производится с использованием КМПП «внахлестку». Есть определенные трудности в согласовании и т.д., поэтому от нее решили отказаться.
В конструкции 2 линии компланарная без земли на противоположной стороне. Плата размещается в полом цилиндре с внутренним диаметром 7 мм. После параллельных резисторов (два по 100 ом = 50) следует последовательный. Не могу понять, как выполнить топологию, для выполнения условий распространения эл. волн. В примере земля просто отсутствует.
Диод устанавливается одним контактом к резистору, другим через конструктивный конденсатор на землю.

http://files.mail.ru/C9BA704999054EBDA86C387016BBBF48?t=1