Я рекомендую "microwave engineering" по pozar.

Можно так же порекомендовать классические книги на рус.языке:
1) Дж.Альтман. "Устройства СВЧ". - классика
2) Ванштейн. Л.А. "Электромагнитные волны" - классика
3) А.Д.Григорьев, В.Б. Янкевич. "Резонаторы и резонаторные замедляющие системы СВЧ. Численные методы расчета и проектирование." - более серьзная

P.S. Есть ветка форума, посвященная теме техн.литературы. Там сможете найти ссылки. Или Google Вам в помощь

Возбуждаем LC контур. Импеданс всегда чисто мнимый, но при резонансе меняет знак, проходя через 0.

Спасибо тов. amitrofanovu и hankereru за список литературы на выходные.

ЗЫ модель дать не могу. военная тайна.

S11 = (z-1)/(z+1) = (jb-1)/(jb+1), где z - нормированное сопротивление резонатора и z = jb - чисто мнимая величина для резонатора со стенками из PEC. Отсюда
Re(S11) = (b^2 - 1)/(b^2 + 1), и поскольку b (нормированное реактивное сопротивление) частотно-зависимо, ничего удивительного в резонансе для Re(S11) нет.

>setur
При прогоне по частоте безпотерьного резонатора вы просто бегаете на Смите по окружности единичного коэф. отражения. То бишь просто кругами строго по линии. При этом, естественно, и Re и Im S11 плавно изменяется от -1 до +1 и обратно. Но с таким сдвигом фаз, что модуль всегда равен 1.

Нужно промоделировать антенную решетку на микрополосковых излучателях. Начал с одного излучателя и столкнулся с проблемой: вычисление прекращается с ошибкой

Здесь пока одно кольцо с одним излучателем, далее надо будет добавить еще несколько "виртуальных" колец через границы "мастер" и "слэйв".
В общем, вопроса у меня два: как исправить мою ошибку и как "размножить" кольцо для моделирования АР?

I have fix the model for U.
In FEM, there must be pec boundary in one side of the port.

Спасибо большое за помощь. Глупая ошибка

Как симулировать индуктивное возбуждение? И заодно посмотрите плиз почему сей проект не пускается на расчет в таком виде в каком он есть.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

А потомучто весь проект - это одна большая круглая дура, выточенная из единого куска pec'а, на пимпочке у которой сидит порт.

Ну как бы да, но почему не работает то? Менее сложная конфигурация считается на ура. Дайте более развернутый комментарий, если не затруднит.

>setur
Port 1 does not have a solved inside material on either side = Порт 1 с обеих сторон не имеет материала, имеющего в свойствах "solved inside".
Т.е. объем, который вы через порт пытаетесь возбудить даже не имеет сетки. Вообще. Поскольку весь из pec'а. Измените материал на вакуум - получите полый резонатор, который, вероятно, вам и нужен.

cylinder1 embeded in cylinder4?? both PEC??

Чорт, точно, как же так, недоглядел)

А вообще насчет индуктивной петли я же не правильно делаю? Там надо как-то ток задать на поверхности петли видимо.

Ну уж это уж ваш "чемодан" .
Хотя, конечно, это колечко на палочке - вещь довольно сомнительная. Возможно, вам достаточно без всяких петель eigenmod'ом решать модные частоты/добротности. На чем гадать-то?...

Вы используете ГУ типа Symmetry (Perfect H), там коэфициентик нада изменить на 0,5

Неужто после этого случится чудо и... "сей проект запустится на расчет в таком виде в каком он есть"?

нет конечно чудо не случится, проек на мой взгляд вообще не рабочий, просто я решил добавить свою локу дёгтя



..пригодится для общего развития

Поставил рассчитываться проект со свипированием частоты. На каждой частоте прогресс доходит до этапа "solving matrix part 1 of 2", после чего прогресс-бар замирает и будто бы ничего не считается: активность проца низкая, оперативная память забита на 1,92 Гб (из 3 с чем-то) и уровень использования не меняется, процессы HFSS изредка обращаются к жесткому диску. Это при том, что на локальных дисках места предостаточно. Почему такая байда происходит? Проекты попроще считаются без таких "тормозов"
Думает он около часа. Каждый раз. Ппц.

Быстрая развертка требует самый большой объем памяти.
Если это не работает, вы можете попробовать дискретным или интерполяции.
Кроме того, попробуйте увеличить виртуальной памяти

Возможно, что программе все-таки не хватает для расчета оперативной памяти, вследствие чего для размещения элементов матрицы и ее решения она начинает использовать уже жесткий диск. В этом случае скорость расчетов как раз резко падает, а HFSS лишь периодически, изредка "грузит" процессор. Соответствующие "тормоза" связаны не с недостатком места на жестком диске, а с тем, что скорость работы с ним значительно меньше, чем с ОЗУ. Из личного опыта: соответствующие явления на ПК с доступным ОС ОЗУ около 3-3,5 Гб наступают при количестве тетраэдров где-то более 80 тыс.
Происходят ли у Вас подобные "тормоза" при расчете только одной частотной точки, т.е. без свипирования? Если так, то это уж точно не связано с самим свипированием.

Попробуйте использовать не прямой а итеративный солвер, должно помоч. А вообще конечно оперативки у вас маловато.

Наблюдал такое для больших задач (~ 100 000 элементов) примерно при той же конфигурации РС. Причем, не тормозится, а просто встает наглухо. При перезапуске (лучше с перезапуском программы и очисткой папки с временными файлами, хотя достоверно корреляция не установлена) эту точку может досчитать, а на следующей встать или через несколько просчитанных точках встать - непонятная зависимость.

Ага, так и происходит: как на одной частоте зависнет, жму abort, перезапускаю программу и повторяю анализ. Эту частоту обычно проскакивает, а вот дальше может опять зависнуть. В проекте 121 тыс. элементов.

повторюсь, попроприменить итеративный солвер!!!

День добрый. Подскажите пж какие нужно задать настройки порта, чтоб на один порта шла одна частота на другой другая, если в проекте используется несколько частот, и определенная частота должна идти на определенный порт и не на какие другие???? Если можно покажите на примере. Спасибо заранее!

использовать несколько "solution setup"

Укажите, какой порт использовать в "Edit sources"

А если мне нужно чтобы не один порт работал на этой частоте, а чтобы одновременно считалось один порт на одной частоте другой на дргугой? То есть не выбирать какие то порты только для одной частоты, а один порт одна частота другой другая и чтоб одновременно симулировалось все.

так как вы хотите сделать нельзя. Задайте в установках на решение только две интересующие вас частоты. Что мешает?

Смысл такой. Допустим есть 4 порта, на два из них мне нужно подать одну частоту, на два других другую.При этом расчет нужно произвести одновременно. Возможно ли такое?

Уважаемые разработчики!

Компания «Оркада» совместно с ОАО «Концерн «ЦНИИ «Электроприбор» приглашает всех желающих принять участие в семинаре «Cadence PCB Design и ANSYS High-Performance. Современные технологии проектирования высокоскоростных печатных плат».

Время проведения: 25 ноября 2011 г., 10.00 – 15.00.
Место проведения: г. Санкт-Петербург, ул. Малая Посадская, д. 30 (м. Горьковская).

Программа семинара.
1. Современные тенденции развития САПР печатных плат.
2. Cadence Silicon-Package-Board 16.5 – комплексная программная платформа для задач проектирования систем на кристалле, корпусов микроэлектроники и печатных плат.
3. Платформы OrCAD и Allegro. Обзор возможностей и различий:
- краткая характеристика пакетов. Масштабируемость;
- работа с библиотеками. Технологии OrCAD Capture CIS и Allegro PCB Librarian XL;
- схемный ввод. OrCAD Capture Marketplace;
- топологический редактор OrCAD/Allegro PCB Editor. Основные преимущества;
- автоматический трассировщик OrCAD SPECCTRA/Allegro PCB Router;
- FPGA System Planner. Маршрут интеграции ПЛИС на печатную плату;
- технологии анализа целостности сигналов и чистоты питания на печатной плате в среде Allegro PCB SI;
- интеграция Cadence с системами PDM.
4. Интеграция Cadence Allegro PCB Designer и мощного пакета программ полного 3D электромагнитного анализа электронных систем ANSYS High-Performance Solutions (Ansoft Designer/HFSS).
5. Заключение. Ответы на вопросы.

ООО «Оркада» – ведущий поставщик систем автоматизированного проектирования электронных устройств компаний Cadence Design Systems, Ansys (Ansoft Suite) с 2003 года. Заказчиками ООО «Оркада» являются оборонные предприятия, приборостроительные институты, московские лаборатории зарубежных лидеров электронной промышленности, предприятия атомной промышленности и энергетики, а также федеральные университеты. В ООО «Оркада» имеется собственный учебный центр и дизайн-центр разработки электроники.

Участие в семинаре бесплатное!

Для посещения семинара Вам необходимо зарегистрироваться по телефону + 7 (495) 943-5032; +7 (499) 136-3213 и e-mail: info@orcada.ru или на сайте – http://orcada.ru/seminar/

Это возможно.

нажмите кнопку "Edit source"

набор "MAG"
port1 port2 port3 port4
1 1 0 0
Вы можете получить один результат.

набор "MAG"
port1 port2 port3 port4
0 0 1 1
Вы можете получить другой результат.

Нашел в сети сайт ansys-solution.ru от CADFEM c описанием пакетов от компании Ansoft.
http://www.ansys-support.ru/index.php?/top...wave-simplorer/ с
Довольно любопытное и интересное описание там имеется Designer & Siwave & HFSS. Правдо немного тяжело читать и стилистика у автора сложная, но занятно.

ОДНОВРЕМЕННО это сделать нельзя, т.к. программа для каждой частотной точки рассчитывает всю матрицу S-параметров. Это, в свою очередь, позволяет охарактеризовать "поведение" всего устройства на данной частоте . А если нужно визуализировать поля на какой-то конкретной частоте для каждого из портов, то это делается через Edit sorces, что отметил hankerer.



Присоединяюсь. Зачем вам нужно именно такое?

как только посмотреть эту информацию? Нужно регистрироваться? но не получается что то

У меня все скачивается без проблем...

Вы гетеродин что ли хотите моделировать? Так возьмите посчитанные S-параметры, а нелинейное моделирование с нелинейными элементами уже не в HFSS делайте. От того, что Вы подадите на ЛИНЕЙНОЕ устройство сигналы с разными частотами, его параметры не изменятся.

ну тогда уж не гетеродин, а смеситель... а далее канечно же согласен

Добрый день! При выполнении дипломного проекта возникла проблема. Суть работы заключается в проектировании микрополоскового ППФ на шпилечных резонаторах со щелью в экранирующем слое. Построила в HFSS модель, получила АЧХ и теперь необходимо провести оптимизацию на основе генетического алгоритма для того, чтоб установить центральную частоту на заданный уровень. (параметром для оптимизации в моём случае является длина связанных линий и щели). Для задания переменной выбирала необходимые боксы и в настройках длину связ.линий задавала как L, указала диапазон значений длины линии и шаг, потом делала всё так, как описывается в книге БанковС.Е., КурушинА.А. "Расчет антенн и СВЧ структур спомощью HFSS Ansoft". Запустила оптимизацию, считает уже 2-й день, выдало 327 итераций и продолжает дальше считать, результат выводит ввиде графика с указанием числа итераций. На этом графике есть и подъёмы и спады, как определить на какой итерации получается оптимальное значение? Почему программа считает не только на тех числах которые были заданы, например диапазон знач. длины от 0.1 до 10 мм с шагом 0.1, а выдаёт ещё значения такие как 8,1245678 2,976125445 и тому подобные?????

График выдает не количество итераций, а значение функции цели для каждой. Или прямо по графику или в режиме таблицы найдите минимум - это и будет лучшая итерация.

GA вообще не использует значение шага для переменных, его и вводить то некуда. Для QNewton и PattSearch шаг означает совершенно другое, читайте хэлп.

Спасибо большое за помощь!!! А можно ещё спросить по поводу задания переменной. Правильно ли я поступила задав её в боксах (длина связаной линии изначально 8,93 мм. Я удалила число и вместо нео задала длину как L)

Ничего удивительного нет в том что считает долго, как только прога достигнет цели оптимизации (которую вы сами задали) или зокончится количество итераций (тоже сами задаёте) или прога решит что цель не достижима - сразу остановит, а вы выберете из многообразия нужный результат (так как уже выше вам подсказали).
А вообще чтобы уменьшить время оптимизации предварительно проводят параметризацию для уменьшения диапазона изменений переменных.




правильно

Здравствуйте!
Я поставил HFSS 13 и теперь у меня не показываются объекты, если они соединены (union) с другими объектами. Выделяется только общий.
Возможно ли это исправить?
Спасибо.

Все, нашел.

Отрегулируйте прозрачность?

Или нажмите “B” ключевые?

либо просто упадет, после чего ты его руками презапустшь он снова посчитат и снова потом упадет, и так по кругу....
имно не оптимизатор у сабжа нашего, а мучение мученическое...

ну это вы зря... нормально всё работает. У меня падает крайне редко

А существуют ли библиотеки материалов для HFSS, в относительно-свободном доступе?

в самом пакете есть библиотека метериалов, а вы её можете постоянно пополнять, создавая новые. Какие сложности то?

Уважаемые знатоки HFSS! Помогите разобраться, почему при моделировании диэлектрического резонатора в 13-ой версии HFSS резонансные частоты получаются завышены раза в три...

Вот проект:

103.hfss

В эксперименте на частоте 29.83 ГГц формируется колебательная мода "шепчущей галереи" 11HE (22 узла стоячей волны), а в модели на частоте 34.61 ГГц формируется колебательная мода 5HE (10 узлов стоячей волны). Диаметр сферического сапфирового резонатора 10.1 мм, т.е. радиус 5.05 мм.





Сферический резонатор (шарик с цилиндрическим отверстием) разрезан плоскостью Perfect H, чтобы выделить радиальную колебательную моду (вектор E направлен по радиусу).